07/06/28 13:45:06 Ai2RV3cm
寺田先生の民訴で分からなかったところ。
疑問１当事者の確定の問題「訴状の訂正」ってどういう場面ですか？
ＡがＢに金返せと訴える。Cが「私がＢですが何か？」と出てくる。そのまま手続進行。
１ この場合表示説から被告はＢ 真に被告とすべきものも Ｂ でＣには退場してもらえばいい。
２－１ 意思説でＡがＢを正しく認識 表示説と同じ答え。
２－２ では、意思説で、ＡがＣのことをＢだと認識。この場合は、確定基準から Ｃが被告
本来の被告もＣ で記載だけが異なる。この場合に「訴状の訂正」でいい？
３ ついでに、行動説ではＣが被告。本来的にはＢなので 当事者変更 でいいのかな？
ところで当事者変更（条文？）って任意的のほかにあるんですか？
疑問点２
さらに。提訴の段階では生きていたけど訴状送達前に被告が死んだ場合って・・
もちろん相続人は ＤＥＦといる。
典型論点らしいけど？？ 結果どんな処理に・・・。
疑問点３
当事者適格と当事者能力で、組合。
業務執行組合員に当事者適格を認めることができるか？の問題で。
組合自体に約款があって、代表者が定められていて、組合財産と個人財産の峻別がある場合にして、メンバーの入れ替わりにもかかわらず組合は同一体として存続する場合には２９条で組み合い自体で当事者能力・当事者適格有とものある。でいいですか？
この場合に限り法に規定のない任意的訴訟担当が可能なのか？
組合自体に２９条の適用さえもない場合には、法に規定のない任意的訴訟担当すらも無理で。この場合には選定当事者を選ぶことになるという理解でいいのですか？
疑問点４
訴訟能力は訴訟要件か？はっきりかいたものがない。
疑問点５
２００７年前期６回１問 小問１
きかれていないけど・・・
当事者変更は不要。の結論。ただし、Ｂの称号が変わっているので変更後のBとするべき と言う結論で良いのか？