07/08/31 14:51:28
ミノラーってアプ？
839:氏名黙秘
07/08/31 20:57:53
アプってなに？
840:氏名黙秘
07/09/01 15:27:45
apu?
841:氏名黙秘
07/09/01 16:15:47
15
842:氏名黙秘
07/09/01 17:16:36
>>856
論理矛盾。何も得るものがなかったと分かった点で得るものがあったのでわ？
カキコ見ただけで貴様には適性なし。御法先生の講義云々いう以前の知的ラベルずら。
評価は評価者のラベルなしについての情報とともに示されねば妥当性を獲得できない。
ラベルとレベルを掛けてあそんでみますた。
843:氏名黙秘
07/09/04 16:41:43
ジローンの信者マジきもいｗｗ
ジローン本人が書き込んでるかもしれないがｗｗｗ
844:氏名黙秘
07/09/05 00:17:45
>>865
それって唖ぷ？
845:氏名黙秘
07/09/05 19:46:33
実りブラスかSM研究会かしらないがガイダンスどうだった？アプだった？
846:氏名黙秘
07/09/05 23:32:43
実りブラス、ブランチ校では無し？
847:氏名黙秘
07/09/07 01:29:47 RslNgKxy
私は今年JLF92（但しDNC70）ですが
実りｾﾝｾは価値ありました。
去年の秋頃は途方に暮れていたのですが
講義後は恐怖感がなくなりました。
848:氏名黙秘
07/09/07 02:28:47
>>870
92かよ
849:氏名黙秘
07/09/07 18:00:31
９５以上ですが早稲田おちました。
適性試験でいい点数を取れても適性があるとは限らないのです。
中央も小論文がごみなので落ちてます。
明治にかけてます。
みんなもがんばってね。
850:氏名黙秘
07/09/09 23:15:54
みのりんの小論文は、オレには良かったな。知識を付け焼きの知識より、現場思考力。まさにその通りだったね。未収者小論文に論点はネーだろとしゃべってた。
あと馬鹿ほどなんやらかんやらとプロフィール欄に書きたがるけど、そんなけ権威付けしなきゃなんないほど中身がないと言って某講師を批判していた。
彼の文章は思い込みつーか、我田引水なんだよな。問題の分類も恣意的だし、あれじゃあ、頭カチカチの小論文になっちゃうよ。
俺もそうおもた。
851:氏名黙秘
07/09/09 23:19:23
もう御法はいらん。
あんな講義を絶賛しているようではローにきてもね・・・・ｗｗｗ
それにＷセミナー自体もう長くはないみたいなことが
事業譲渡スレッドに書かれているし
俺はもうセミナーにはだまされない
852:氏名黙秘
07/09/09 23:21:51
また御法はそんな戯言をいってるのかｗｗ
適性ではこいつの講義とってかなり時間の無駄したわｗ
他人の批判ばかり。どう考えても小林先生のほうがいい。
根拠がないことばかり言うなって、糞デブ。
853:氏名黙秘
07/09/11 15:30:15 UAKdhbtd
美野里のＬＳ研究会とかいう信者養成講座、今年ついに金取るらしいじゃん。
去年は無料でも時間の無駄使いでその８割がドロップアウトしたというのに。
大日本ともあろう組織が、こんな輩の怪しい講義にメスを入れないとは！
株主総会にでも出席しようかな。
854:氏名黙秘
07/09/11 16:28:45
SM研究会はもうはじまったの？去年は8割脱落したってマジ？じろーん教えて！あと麻原さんは参加するの？
855:氏名黙秘
07/09/12 22:13:05
というかだな、刑法のテキストに西田の刑法総論使うのってどうなんよ。
結果無価値で行く気かいな。
憲法も素直に芦部つかっときゃいいのに。
856:氏名黙秘
07/09/13 00:09:10 WWR39ohh
医師免許のない医学部専門予備校教師が、予備校生にメスの握り方教えてるようなもんだ
オペの経験もないのに・・
857:氏名黙秘
07/09/15 00:01:04
ミノリさん、今年筑波大にでも出願すればいいと思うのだが。
夜学ロー生の肩書きでセミナーの授業をすれば、社会人受験生も取り込めると思うが？
858:氏名黙秘
07/09/15 00:07:51
彼は社会人には受けが悪いと思う。
大学受験予備校で教えてたから仕方が無いのかな、
社会人の私から見るとどうも発言が幼稚に感じてしまう。
別に悪い人ではないと思うけど幼稚。
色々苦労したとか話してるけど、そのどれもが大して特殊な体験ではないんだよね･･･
859:氏名黙秘
07/09/15 00:32:16
>>881
それは社会人の俺も思うけど、でも受講生の大半が大学生でしょ？
そうだとしたらちょうど良いレベルの話なんじゃないかと思うよ。
でも雑談じゃなくて、勉強の仕方では良いこと言ってたよ。
特に小論文は賛否両論あるけど、俺は良かったと思う。
それってアプ？
っていうフレーズは気に入らないけど、彼の答案構成の仕方など、得るものがあったと思う。
書き方など、なんとなくはわかっていたことでも、
実際に言葉にして説明できなかったから、聞いててスッキリする講義だった。
860:氏名黙秘
07/09/15 00:58:45 wyeEcL8K
得るものって言うけど、本当に４万も払う価値があるか？
某予備校の論文参考書の方が得るものが大きい
861:氏名黙秘
07/09/15 01:56:26
>>883
どこの予備校の参考書なのでしょうか？
862:氏名黙秘
07/09/15 03:42:48 wyeEcL8K
アルファベットがつくとこ。それ以上はごめん。
オレ未修受験で器が小さいから。
ここの教師とかでやってくれる方がやり易い
863:氏名黙秘
07/09/15 16:20:28 6tD5tcuX
つーか少しは羞恥心のある社会人なら
こういう講座受けるか？
864:氏名黙秘
07/09/15 16:25:01
みのりﾁﾙﾄﾞﾚﾝのなかに3年選手の老婦がいるｗ
865:氏名黙秘
07/09/15 21:41:28
>>883
う～ん、彼の小論文の講座で4万円が一般的に高いかどうかはよくわからないけど、
少なくとも法律論文しか書いていなかった自分にとっては
知識に頼らずに、（技術的なところじゃなく）どう論文を書いていくかなど、
学ぶべきところはあったから、まあ良かったんじゃないかと思う。
もちろん、講義は人によって感じ方はそれぞれだから、
合わない人には合わないと思うけどね。
866:氏名黙秘
07/09/21 14:09:58
25人
867:氏名黙秘
07/09/21 20:29:36
予備校の効用
合格→先生のお陰です
不合格→ドみの野郎のせいにできる
ところで２５て何の数字？
868:氏名黙秘
07/09/21 23:14:48
みのりんは、業界のいかがわしさを自覚している。
御法語録＠質問時
お客様のちんぽしゃぶってなんぼの世界なんだよね。予備校ってのは。
受験生の不安に乗じて、お布施をいただく。
だけど、それだけの気合いは入れて仕事をする。
精神がまともな奴なら、やってらんない仕事だよ。
こんな獣道で、資格だの学歴・学位などなんぼのもんなんだ？
といいつつ、東大卒というプロフィールを出してるのは、いかがなものか？
869:氏名黙秘
07/09/23 05:42:24
説法師御法先生との初対面授業は、鮮烈すぎて興奮のあまり夜眠らず論証に費やしてしまいました。
彼は神の域に到達しています。ヤル気が沸々と湧いてきて、６時間が矢のように早く過ぎました。話は、初歩編でも、要件事実論にまで及んでいました。
ただ者ではありません。
870:氏名黙秘
07/09/27 13:08:36
>>881
君の発言のほうがよっぽど幼稚だが
871:氏名黙秘
07/09/27 13:10:52
うけたほうが点数さがったからうけないほうがいいかも
もっとも体調、ストレスっていう特殊事情があったりすればべつかもしれないけど
872:氏名黙秘
07/09/27 13:12:39 Zhpjm5/m
>>892
要はインテリヤクザについて行きたいだけだろ、ちびっ子？
873:氏名黙秘
07/09/28 21:52:47
>894
うけて下がった、というのと特殊事情の論理関係がおかしいよ。御法がどうこういうより、あんたが活かせなかっただけじゃないですか？
>895
なぜちびっこという評価になるのか論証不足。
要は論理性のない人間は、御法から何も学んでいないということだな。
874:氏名黙秘
07/09/29 01:18:49
御法が餓鬼だと思うやつは西岡康夫に逝け
875:氏名黙秘
07/09/29 01:51:56
適性の長文読解はなんとかなりそう。
でも推論・分析が？
予備校いかなくてもいい参考書とかないのかな
876:氏名黙秘
07/09/29 04:16:45
正直西岡にはこりごり。現場で使える方法を教えてほしい。
今年は去年西岡チームが不評だったから総入れ替えしたねｗ
877:氏名黙秘
07/09/29 09:24:18
900
878:氏名黙秘
07/09/30 06:23:54
解内在型といっている点で、御法とは格が違う。御法は適性対策をしないことが究極の適性対策だと言っている。予備校講師でありながら、予備校講師ではない。
御法は未知の問題に取り組むための頭づくりを指向し、法曹になったら出会うであろう将来生じるだろう新たな問題に対処するための訓練に徹する。
そういう問題は解内在型ではない。西岡は所詮そこまでのレベル。
879:氏名黙秘
07/09/30 12:55:51
予備校ってそんな変わった職業か。
西岡責任とったんだね。ってか解ってどこに内在してるんだろ。
寒くなってきたな、美野里の顔でも見に行くかなぁ。米は新司落ちたらしいね。
880:氏名黙秘
07/09/30 15:39:51
どうみても御法本人の書き込みがただあるな。
哀れとしか言いようが無い。
881:氏名黙秘
07/09/30 23:31:47
わ～た～し～は～やってない～潔～白～だ～。
882:氏名黙秘
07/09/30 23:31:54 dQoZVgH9
米がいくら傲慢っていっても
お金とって法律教えたりしないよな。
883:氏名黙秘
07/09/30 23:34:23
みのはどうなんよ
下ネタばっかし言ってるそうだけどｗ
884:氏名黙秘
07/10/01 00:00:21
御法は狡猾な人間。人脈だけは豊富で、その線からプレッシャーをかけて、恫喝し、やりたい放題。いまいましいが、怖くて手が出せず、腫れ物にさわるような扱い。
内部で奴は吹いてる。戦わずして勝つのが最高の戦略、見てみろ辰巳もＬＥＣも自爆してるじゃないか、と。
二宮（社長）の経営合理化を、サルでもできる経営だと公言している。
御法プラスは、法律を教えていない。そんなことは、組織として認めていない。御法の漫談を聞きたいというニーズがあるから、やらせてるだけ。あくまでも御法の漫談会でノーギャラだからやらせてるという認識。やらせないとまた、恫喝入ってうざいから。
本人は空虚なのに、特になる人への取り入り方が巧い。だから、各方面に人脈があり、扱いを誤ると、会社の利害を損ねることになりかねない。正直、なんとかしてお払い箱にしたい。
これ以上書くと、特定されかねないので。ただ、内部者として、言わずにいられないので、書きました。
885:氏名黙秘
07/10/01 00:11:06 AOJ/9P4N
>>907
てことは今年はお金とってるけど、実りの懐には入ってないってことか。
また建前では法律も教えてないってことになってるのか。
886:氏名黙秘
07/10/01 01:25:07
>>907
実際に授業受けた者の立場から言わしてもらえれば良い先生なんだが・・
経営側からすれば銭取れるうちは置いとくしかないということか・・
（横山やすしみたいだなあ・・）
887:氏名黙秘
07/10/01 02:05:55 Cg8dYecG
大澤の講座が全部ミノリになれば受講者が急増するだろう
888:氏名黙秘
07/10/01 04:26:24 AOJ/9P4N
美の里の一番の問題は、適性の一講師の領域を逸脱しているところにある。
小論講座が、パラグラフとは何かという基本も教えることのなく、添削も満足にせず（というかできず）、自己満の講座に陥っている。
ＬＳなんとか会も然り。
907が言っているのはそういうことだろ。
プロの視点から、美の里が本来教えるべき領域の規範を逸脱しているところ。
そこが目に余ると。
889:氏名黙秘
07/10/01 08:58:01
先日御○らしき講師の学習相談横で聴く機会があったんだが…
どこの経済ヤクザですかと思った
もしかしてあのＤＱＮ系が御○なのか？
890:氏名黙秘
07/10/01 19:30:39
実りが小論文教えたり、法律教えて何が悪い？
需要があるからやる。満足するものもいれば、しないものもいる。
予備校で教えるのに資格がいるのかね？むしろ、資格があるのに食えないで予備校で教えていたり、５０で一橋の法学博士になったのにポストにつけない人間の方が間抜けだね。
実りが添削しないのは赤が入りすぎてやってらんないからだよん。俺はチェックしてもらったけど、一語一句に突っ込み入れられて、勉強になった。実りを批判するのは自由だが事実誤認のうえでなされる評価は致命傷だという、実りの言葉をくれてやろう。
891:氏名黙秘
07/10/01 21:05:50 QgnBwgPY
>>913
913は本人だろ？別に信者でもどっちでもいいけど。
>実りが添削しないのは赤が入りすぎてやってらんないからだよん。
それが詐欺まがいだと言ってんだよ。講座募集かけるとき銘記しとけ。
『４万円しますが、添削はしませんし、採点基準を示した模範解答も配らない小論文講座です』と。
経営母体が大日本印刷になっても、いつまでもこんなのが通用するのか？
892:氏名黙秘
07/10/02 00:14:22
私は御法氏と交流のある者です。あまりにも彼を侮辱した記述があるのを見て、正しい方向性を示唆しようと思い到りました。
ローの小論文に詳らかな採点基準があると思っているのですか？そんな採点を我々はしていません。はっきり言って、最初の数行で没というのがあります。
受験生のレベルがお低いところは、何とか拾おうという見方をしておられるかもしれませんが、うちは落とす方が多いですから。
一通の答案を通読して（通読に堪えないものはゴミ箱、いや０点）、４段階に評価し、それぞれに１００、７５、５０、２５の基礎点を与え、プラスマイナス１０点の裁量点が採点官に与えられていて、酷い誤字脱字や、論の甘さなどにより適当な加減を行います。
１通の答案を３名が独立に評価し、評点の合計を１００点満点になるように圧縮します。内部進学者には、この点に、総点が１００点を越えない限度で５点を加点しています。
予備校の採点者ではないですから、論点がどうだなどというすり合わせはしていません。出題趣旨の確認だけです。
しかし、どの教師が評価しても概ね同じ位の評点に落ち着きます。
あと、予備校さんの模範解答で、全く我々の評価にかからないものがありました。
思い込みで完全に私たちが求めているところから遠ざかっているのです。
明言しますが、私たちのローでは、カチカチに頭の固まった未修者は評価しません。他の受験生が気付いていない視点に目配りができ、多面的な分析ができる柔軟な頭脳の持ち主にこそ、喜んで扉を開きます。
採点基準や「正解」を求めるという受験生の対策では、私どもの要求水準に到達できませんよ。
893:氏名黙秘
07/10/02 01:00:48
辰巳にガイダンスのテープ（無料）を頼んだ。
数万円の価値があると思えば取るし、なければ
アマゾンで適性のテキストを購入して、うちでやろっと。
894:氏名黙秘
07/10/02 02:07:42
このスレッド読んだらいかに講座を受講しないほうがいいのか
わかるだろ？ｗｗｗｗ
まあ俺は去年受講してしまったがｗｗｗｗｗｗｗｗ
895:氏名黙秘
07/10/02 08:33:22
とある受験予備校では講師を採用することになった。厳正な選考の結果、
候補者は次の２名に絞られた。
・カリキュラムと無関係なことは授業中一切話ず、密度の高い授業展開
が期待されるが、受講生が中だるみする可能性も高いＮ講師
・カリキュラムとは無関係のよた話をすることもあるが、そこそこの授
業密度で、受講生が中だるみする可能性は低いＭ講師
あなたがこの予備校の人事担当ならいずれの講師を採用するか。
自説への反論も予想した上で論じなさい。
896:氏名黙秘
07/10/02 09:05:36
御法は書き込むが西岡は書き込まない
897:氏名黙秘
07/10/02 11:43:33 KmSeKFQX
中だるみするかどうかは生徒個人次第だわな
１０代のガキではないので
898:氏名黙秘
07/10/02 21:20:45
>>914
ガイダンスでも説明なかったのかな？ 俺は出てないから知らないけど。
正確に言うと添削は一回だけしてくれた。でも文章上達の一番の近道
は何度も他人に見てもらって批判してもらうことだと思う。
それと初めのうちは模範解答があったのに途中からなくなったのは正直
手抜きという印象が強かった。
（模範解答を示すとみなさんの頭が固まる、とか言ってたけど。
レジュメも最初はそれなりにボリュームあったのに最後の方の
授業ではペラペラに・・・）
講義で話していた内容には満足できたけど、4万円は高かったか・・・
899:氏名黙秘
07/10/03 04:53:36
>>918
明らかにＭ本人だろ？ｗｗｗｗ
もう書き込みするなよ。受講生どんどん減っていくぞｗｗ
まあここに来る人間はもはやＭの講義なんて受講しないだろうけどなあ。
900:氏名黙秘
07/10/03 10:59:50
米
901:氏名黙秘
07/10/03 19:10:01
>>922
全くお前は進歩がないよな。ここに来ることと、受講生が減ることの因果関係が論証できてないじゃないか。
実りの講義の批判を論理的にしてみ？このタコ！
902:氏名黙秘
07/10/07 00:19:26
糞
903:氏名黙秘
07/10/07 02:55:35
表彰：司法板 第1位 美野里痔漏殿
内容：
スレタイの個人による本人カキコ関与率 ２ちゃんねる司法板新記録
924により新記録を達成しました。おめでとう
904:氏名黙秘
07/10/07 23:58:41
悪いけれど書き込みなんかしなくても、受講生は列をなして来てくれるのでねｗ。
905:氏名黙秘
07/10/08 15:10:22
嘘つき白痴乙ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
906:氏名黙秘
07/10/08 18:31:20
こいつら適性何点とれんの？
907:氏名黙秘
07/10/15 13:46:07
学部㊥よりは取れるだろｗ
908:氏名黙秘
07/10/15 13:52:26
>>930
中央に落ちると
ここまで落ちぶれた書き込みをするのか
909:氏名黙秘
07/10/15 14:06:05
美野里は東大だがチンピラの準構成員。
学部㊥でまっとうな奴のほうがよほどマシ。
910:氏名黙秘
07/10/15 17:37:15
厨中
911:氏名黙秘
07/10/16 01:32:52 hgZwVrCo
今、通信教育で御法先生の講座をとっています。
まぁ、講義を聞いて頷くことはある。
ただ、彼の発言態度には賛否が分かれと感じる。
個人的には講義を受けて試験に受かればいいんじゃないかってな感じなので許容できる範囲です。
ただ、一番知りたいのは、本人が今年までの適性で何点取ってきたかということ。
やはり、上位であれば彼の発言は重く受け止められる。
点数を開示してもらいたい。
912:氏名黙秘
07/10/16 03:25:24
御法の威張り方からして常に上位５％ぐらいはいってないとおかしい。