07/07/20 01:15:11
同感！
面接行ってよくそれで
抗議してます
まじはらたつ
いまだにニートだ
3:FROM名無しさan
07/07/20 05:18:21
平成11年4月より男女雇用機会均等法が改正しました。
今回の法改正で募集・採用、配置・昇進について性別に対する差別が禁止となっています。
・男性または女に限定して募集する（特定の業種を除く）
・性別によって採用人数を設定する 。
・男女で異なる募集条件をつける 。
等があります。
簡単に言いますと、性別によって雇用条件に差をつけてはならないという事です。
※男性への正式サポートは2007年度の改正からですが、
改正されたものとしての文章構成になっていますのでそれを踏まえた上でご覧ください。
「男子長髪不可」は採用枠・合格基準に男女差をつけているのですから均等法違反と考えられます。
均等法違反にならないとしても、女は認めるのに男性は認めないという事は、
「合理的理由のない差別」になり憲法第14条の「法の下の平等」に反している事になります。
営業職や接客業であったとしても、どちらか一方だけ認める事は違憲です。
また「当社規程により」と書かれていたとしても、
憲法第98条「この憲法は、国の最高法規であつて、
その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関する
その他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない」
があるため、「男子長髪不可」という会社の規則は憲法第14条の「法の下の平等」に反している為、
効力を得ませんのでこれに従う必要はありません。
「男女長髪・染髪不可」と書けばなんの問題も起きないのに、
どうしてその程度の事が判らないのでしょうか？
男子長髪不可というこの扱いは黒人の肌の色が黒い等の理由で差別をしていた
当時の白人がやっていた事と同じ行為といえるでしょう。
これは立派な人権問題であり、国・行政はこれらの事を把握していながら蔑ろにしています
4:FROM名無しさan
07/07/20 05:19:18
URLﾘﾝｸ(www.pref.osaka.jp)
改正男女雇用機会均等法 説明会 説明 大阪労働局 雇用均等室長 峯岸 とも子 氏
日時 ２００６年１１月２１日（火） エル・おおさか 大ホール
＞均等法昭和61年にスタートした当初来、本来であれば男女双方に対する差別を禁止する
＞いわゆる性差別禁止法にすべきであるというご意見がございました。
＞しかしながら、昭和61年当初は一気に性平等、いわゆる男女差別を禁止するという形での
＞社会的コンセンスが得られていないということから、一部努力義務規定、一部禁止規定という形で均等法はスタートしております。
＞改正法は、「この法律においては、労働者が性別により差別されることなく」ということで、
＞女性という文字が消えています。したがいまして、改正法は男女双方に対し性別を理由とする差別を禁止する
＞ということが根底として流れているということになっています。
＞特例措置というものがあります。特例措置については女性のみの取り扱いをしてもかまわないという規定です。
＞「貴女を歓迎」というような表現も場合によっては均等法に抵触するということになるかと思います。
＞男性についてだけ茶髪、長髪、ピアスは不可というな場合についてもこれは条件が男性のみということで
＞男女で違っておりますので、その場合についても違反になるということになります。
＞新入社員研修に当たって、男性には宿泊長期の研修を行うのに対し、女性については、接遇研修で
＞２～３日で終わってしまうというケースは、まさしく、教育訓練での男女の取扱いが違う例の一つです。
とりあえず前スレのコピペ
5:FROM名無しさan
07/07/20 05:27:33
以下男女版水戸肛門さんのコピペ①
男女平等の名のもとに職場での女性差別は撤廃され、男女雇用機会均等法なるものまで制定された。
この法の趣旨は女性差別禁止、すなわち採用・昇進・待遇において「女という理由だけで」差異をつけてはならないといったところ。
では、髪型の自由度の違いはどうなのか？
女と同じ髪の色にも関わらず、「男性という理由だけで」採用や昇進が見送られるのである。
これは男性差別ではないのか？無論、男性差別だと俺は思っている。
これとは考えを異にする人からの反論に「お客の印象を考えれば男性の茶髪・長髪が禁止されるのは当然のこと」というのが頻繁に見受けられる。では、これは性差で片付けられる問題なのか？
なるほど、確かに女社員の茶髪・長髪は広く普及しているのに比べ、男性の場合は必ずしもそうではない。
しかし、これは男性差別の結果生じた現状であることも忘れてはいけない。
日本人の女だけ茶髪が似合う顔をしているのか？決して、そうではないだろう。
20年前の日本で、茶髪に染める女がいれば、それに違和感を覚える人は少なくなかったはず。当然茶髪を不快に思う人もいたわけで、その状況下で何故女にだけ茶髪にする自由を認めたのか？
これは男性にお客に好印象を持たれる努力を負わす一方で、女にはその努力を求めなかったことに他ならない。その結果生まれた差をもって差別を否定することは如何なものか。
6:FROM名無しさan
07/07/20 05:29:21
男女版水戸肛門さんのコピペ②
髪の長さについても、男女間で求められる基準の厳しさには大きな隔たりがある。
男性に短髪(耳・額・襟足に髪がかからない等)を強制しながら、女は髪を後ろで括ればOKとほぼ自由である。
現代、男性でもミディアム程度の長さなら、十分許容範囲だろう。
もし男性が短髪でなければ客の好印象を得られぬと言うのなら、何故企業はCM・広告などに黒髪・短髪ではない男性タレントを起用するのか？
それは厳格に黒髪・短髪でなくとも、十分世間の好感を得られることを企業が承知してるからに他ならない。
もちろん保守的な人は茶髪を毛嫌いするだろう。しかし、そういった人への配慮を男性に求めるなら女にも求めるべき。
男性に厳格に黒髪・短髪を求めるなら、女にも黒髪を強制し、好印象を持たれやすい髪の長さを細かく求めるべき。
女にそういった努力を求めないのに、男性だけにその努力を求め、それに従わない男性を不採用・冷遇するのは明白な男性差別であり、このような差別を行ってる企業は即刻改善すべきである。
7:FROM名無しさan
07/07/20 05:57:14
前スレ見たいのもいいんだけど、男性の茶髪もしくはそれに類似した問題
について議論するテーマをいくつか意見を出して決めて、この板の住人
もしくは男女版の住人の何人かがコテになってファシリテーターとして
話を進めてくって方向にしませんか？そしたら多少荒れたとしても議論
の本筋からそれることはないだろうし議論してるテーマの期間がおわって
も第何回のテーマで語っていたことについて意見があるみたいな感じに
話が出来るし。あとは基本ご新規大歓迎ってことにしていろんな人に
参加してもらえるようにするとか。
8:FROM名無しさan
07/07/20 14:59:06
>>1
うるせーばか
9:FROM名無しさan
07/07/20 15:25:32
>>2
面接でその質問して、上手く納得できるように説明してくれる
面接官なんていないよね？
大抵は言葉を濁して、話をそらす。じゃない？
10:FROM名無しさan
07/07/20 16:17:46
>>9
話す時間を与えずタメ口で怒鳴り散らして
モしなにかいわれても
とことんどなりちらして
いつも帰宅です
マジ腹立つ明日葬式屋面接だあ
俺染めてはないのに長さでゆわれる
11:FROM名無しさan
07/07/20 17:59:55
そういえば葬式やって今女で茶髪で働いている人いないか？
なんかそんな感じがするんだが。あそこはさすがに男女ともに
黒髪統一すべきだと思うんだが。
12:FROM名無しさan
07/07/20 18:03:26
つーか、若白髪が多くてたまんねぇー！
それを隠す意味でも茶髪にしてーのに駄目とはいかに
13:FROM名無しさan
07/07/20 18:05:46
男の茶髪ってイケメン以外は小汚く見えるから工場や倉庫以外は向かないと思うぞ
14:FROM名無しさan
07/07/20 18:45:46
>>12
白髪染めでいいじゃん
20代でも使う人たくさんいるぞ
染める事自体不自然な行為だけど、そっちの方がまだ自然だし
15:FROM名無しさan
07/07/20 18:48:48
>>13
同意
軽く染めるくらいならそんなでもないが、
茶が強いとなんか印象として汚く感じる
なんでなんだろうなあ
ただの主観か？
16:FROM名無しさan
07/07/20 18:50:19
わかったウンコ色だからだ！！
17:FROM名無しさan
07/07/20 18:53:15
女がありなら男もありにしろって話
別にその仕事に長髪が相応しくないとか、染髪が似合ってないとかは
どうでもいいんだよ
18:FROM名無しさan
07/07/20 18:57:45
男は眉毛が濃いから眉毛も染めないと変なんだよな、それか細くカットしないと無理
19:FROM名無しさan
07/07/20 19:06:39
会社にとってどうでもよくないから厳しいんだろ？
客への印象をどうでもいいと考える企業なんか成長しない。
バイトでも採用されたら企業側の人間なんだから、
客に与える印象を考えるのは当たり前だろ
単純に考えてる精神的ガキが多いな本当…
20:FROM名無しさan
07/07/20 19:39:05
>>19
１をよめ。論点がずれてますよ。
なぜ男女雇用参画社会、男女平等というのが大々的に掲げられ、法律的にも性差別を禁じてるのに、
茶髪に関してだけは二重基準を設けてあるのか？ということを議論するスレだろう？
印象どうのこうのだ、似合う似合わないだじゃないんだよ。
ここで問題にすべき事は性別という単純な範疇分けで全く違う基準の条件を設けてあり、
それが多くの場合男性差別的であるということ。
そんなことにたいして問題意識も湧いてこないなんて・・・。
単純なガキなのはあんただよ。若しくは頭の固いジジババ？
21:FROM名無しさan
07/07/20 20:13:33
>>19-20
なんで最後に余計な一言を・・・
22:FROM名無しさan
07/07/20 20:15:40
19は17の論点ズレに対してのレス
アンカつけ忘れて悪かったが、ようく読んでね
23:FROM名無しさan
07/07/20 20:23:58
だからその論争自体がスレチなんだろ
24:FROM名無しさan
07/07/20 20:30:01
その前にスレ自体が板違いな訳で。
つう事で人権板でやってくれ
あっちのが詳しい人も多いだろうしな
25:FROM名無しさan
07/07/20 20:31:15
いや、板違いじゃないだろ。バイト先で現に存在する差別な訳だし。
26:FROM名無しさan
07/07/20 20:42:08
ならそれぞれの企業スレでやればいい
企業によっていろんな規準があるのに社会は…と一括りにしているじゃん。
それじゃ板違いじゃね？
厳密に言うなら1920みたいな論争もスレ違いではないよな
19のような問題からも派生した話だろ
自分らにとって都合よけりゃ板違いじゃない、
都合悪けりゃスレ違いってやり方でいくの？
それじゃルールを都合よく決める企業と同じじゃん
27:FROM名無しさan
07/07/20 21:07:53
>>26
いやだからその「会社によっての基準」がおかしいっていう話なんですが＾＾；
28:FROM名無しさan
07/07/20 21:22:52
その通りだな
会社に関係なく男女での服務規程は揃えるべきという話なんだからな
29:FROM名無しさan
07/07/20 21:27:21
いや、だからそれなら板違いなんですが…f^_^;
30:FROM名無しさan
07/07/20 21:43:11
人権板でもいいけどなぁ
バイトとか仕事先に限定されるから
俺はここのがいいな～
31:FROM名無しさan
07/07/20 22:03:28
広範的な話題なら男女板や人権でイイと思うけど、
バイト限定で考えると此方の方が話しやすいのでは？
32:FROM名無しさan
07/07/20 22:15:47
>>1
政治家になって法律変えたら？ｗ
33:FROM名無しさan
07/07/20 22:23:08
>>32
法律にあるのに現実では認知されていない
という話なのでは・・・
34:FROM名無しさan
07/07/20 22:28:02
なんかこういうスレ立てるやつって女々しいなあ
生まれつき髪色があって虐げられるとかならともかく…
自分で勝手に染めといて認められなかったらウダウダと
35:FROM名無しさan
07/07/20 22:32:22
>>34
>>1と>>20をよく読め
36:FROM名無しさan
07/07/20 23:00:33
>>35
「女々しい」とか、あからさまな女性差別表現を使っている時代遅れのバカに
レスしないようにしようぜ？
37:あ
07/07/20 23:05:13
女はバカだから茶髪でもいいってことだろ
男はしっかりしてなきゃならんから、真面目に黒髪ってこと
もう一度言う、女は基本的にバカだからバカっぽい茶髪でいいんだよ
38:FROM名無しさan
07/07/20 23:16:45
なんで男だけ真面目にやんなきゃなんねーんだよ
アバズレ氏ね
39:FROM名無しさan
07/07/20 23:27:41
>>37
だからその考え方が男女雇用均等法に反してんだよ
40:FROM名無しさan
07/07/20 23:46:13
>>38
男も女もまじめにやるべきなんだがやっぱそこにいきつくよな。
男には期待されてるからとかいわれても結局今の男性が女より
大きい責任を持つことに生きがいを感じないこと、そしていざ男女
共同参画といっても男性の義務と権利はそのままで女の権利と自由は
拡大という流れに納得がいかないという男性がものすごく増えている
んだと思う。母性社会では男性が犠牲すなはち「働く機械」として
機能してはじめて母性社会が機能する。だから基本的に男性が自由に
生きる流れなんて何にもしなければは政府は推奨しないと思う。
肝心なのは今の男性がその「働く機械としての」生き方を受け入れる気
ないとわかってもらうことなんだろね。
茶髪や服装強制に対する押さえ込みもその一つ。
ちとスレチでスーツの話になるけど
海外とかでビジネスカジュアルで今の女性会社員並みの格好してる人
いるみたいだけどやはり男性も綿系のパンツとかカーゴとかにボタン
ダウンとか少なくともスーツではないみたいだよ。
一方の性別にのみ性別的な区分を超えた差別を課すのは差別である
これをなんとかして伝えたいね。
41:FROM名無しさan
07/07/20 23:49:38
（性別以外の事由を要件とする措置）第七条
事業主は、募集及び採用並びに前条各号に掲げる事項に関する措置であつて労働者の性別以外の事由を
要件とするもののうち、措置の要件を満たす男性及び女性の比率その他の事情を勘案して実質的に性別を
理由とする差別となるおそれがある措置として厚生労働省令で定めるものについては、当該措置の
対象となる業務の性質に照らして当該措置の実施が当該業務の遂行上特に必要である場合、
事業の運営の状況に照らして当該措置の実施が雇用管理上特に必要である場合その他の合理的な理由が
ある場合でなければ、これを講じてはならない。
42:FROM名無しさan
07/07/21 01:01:44
軍国主義の名残なんだろうな。
43:FROM名無しさan
07/07/21 01:42:27
急にサヨくさい展開だな（苦笑） >>42
確かにフェミくさいスレではあるが
44:FROM名無しさan
07/07/21 01:46:34
区別と差別
45:FROM名無しさan
07/07/21 09:27:14
>>19
「女のほうが茶髪が似合う奴多い、しててもさして違和感ない」っていうのは
偏見交じりの主観だろうが、だからって「女だけに認める」ってことだろ？
それとこれとじゃ話は全く別だ。筋違いも甚だし過ぎ。
46:FROM名無しさan
07/07/21 09:34:19
>>40
オーストラリアでの話し。男女ともカジュアルな服装、ピアスも珍しくない。
どうもオーストラリアやニュージーランドは身だしなみにかなり寛容だって話だ。
アメリカは日本に近いものがあるし、イギリスの企業が世界一身だしなみに厳しいって聞いた。
アメリカやイギリスが厳しいとは言っても、男女とも同一の規定で
「女にだけ甘い」ってのは一切なく、真の男女平等なのかと思う。
すなわち男女ともスーツ地毛強制か、自由かのどっちかだ。
どっちにしても「男性だけが厳しい規制を強いられ、女はかなり自由」なんて
スタイル採ってんのって日本だけっぽいな。
47:FROM名無しさan
07/07/21 09:37:45
>>1
その店側が本心では仕事上では女を戦力としては見てないから。
逆に言えば厳しいとこは女も絶対ダメなはずだから。
良い加減なとこは適当だしそういう店だと割りきった方が良い。
そういう意味では男だけに対して黒にしろとか言ってくるとこは理不尽的ではあるが戦力として見られてるからだ。
48:FROM名無しさan
07/07/21 09:43:51
>厳しいとこは女も絶対ダメ
あ、これはわかるな。
49:FROM名無しさan
07/07/21 09:52:56
>>48
うん。それなら全然文句なんかないよね。
こういう男性差別的な古くさい規則がのこる理由って、５０代以上のヲヤヂどもが
「髪を染めたりチャラチャラした服装はもはや男性のファッションじゃない」って
固定観念にとらわれて、なおかつその世代の人間が決定権をもつからと思われ。
しかし今の２０代がその年代に達したとき、今の中高年男性と同じ感覚に
ならないかが心配だ。自分自身の古い価値観を若者に押し付けるなんていただけないね。
ほか「俺たち男はスーツ黒髪でやってきた。だからお前たちもこうしろ」って
言わないかとかさ。
50:FROM名無しさan
07/07/21 10:08:31
>>5
>これとは考えを異にする人からの反論に「お客の印象を考えれば男性の茶髪・長髪が禁止されるのは当然のこと」というのが頻繁に見受けられる。では、これは性差で片付けられる問題なのか？
>>6
>もちろん保守的な人は茶髪を毛嫌いするだろう。しかし、そういった人への配慮を男性に求めるなら女にも求めるべき。
男性に厳格に黒髪・短髪を求めるなら、女にも黒髪を強制し、好印象を持たれやすい髪の長さを細かく求めるべき。
女にそういった努力を求めないのに、男性だけにその努力を求め、それに従わない男性を不採用・冷遇するのは明白な男性差別であり、このような差別を行ってる企業は即刻改善すべきである。
この２つは激しく同感である。黒髪にすべきか茶髪でいいかってのは二の次だろ。業種やポジション云々はさておき。
なんで規則にこんな天と地ほどの男女格差が設けられてるのかってことだよね。
51:FROM名無しさan
07/07/21 10:28:05
茶髪OKなとこでバイトすればいいだけ
ゆとりはそんなことに気付かないのかよ
52:FROM名無しさan
07/07/21 11:27:43
こんなバカスレを立てるぐらいだからなｗ
53:FROM名無しさan
07/07/21 11:31:21
>>51
茶髪ＯＫな所を探すと一方の性別のみが著しく職種が制限されるっていうの
がもんだいなんだろ。それにこの問題正直バイトだけの問題でとどまらない
。バイトで働いている人はいつかどこかしらの組織で正規職員として働く
ことになると思われる。そこではさらに服装問題に関する差別が強く
茶髪、ビジネスカジュアル対応の所を探すと著しく仕事の選択肢が狭め
られる。合わないなら他に行けですませられない問題なんだよ。
>>46
カナダとかもビジネスカジュアルなら性別的な区分を除いて男女どう基準
らしいね。
54:FROM名無しさan
07/07/21 11:32:36
>>52
そう思うんだったらもう荒らしに来ないでね
バイバイ
55:FROM名無しさan
07/07/21 11:37:14
デモ行進やれば？ｗ
56:FROM名無しさan
07/07/21 12:18:55
男性の茶髪不可が果たして雇用機会の性別による差別につながるのかというのが問題。
そのバイトをしようとする
茶髪男性：女性の比率と黒髪男性：女性の比率がそんなに変わらんのなら
「実質的に性別を理由とする差別」にはならないのでは？
57:FROM名無しさan
07/07/21 18:21:31
>>53
でも、そこまで茶髪にこだわる理由が本当にあるの？
生まれつき決まっている性別（変えようがない）と違って、自分で染めたものだろ？
だから自分の意思で元に戻せる。
世の中何かを我慢しなきゃ得られないものだらけなんだから、
全てが茶髪OKになってしまうとそれはそれで危ないと思う。
全てが茶髪アウトならいいんだけどねぇ。
ただ最近は逆なんだよな…
男女共に厳しかった某有名テーマパークも、最近許される髪色の範囲が広がったし。
律される事を知らない人間がどんどん増えてきて、社会的に危ないんじゃないかねえ。
58:FROM名無しさan
07/07/21 20:54:15
＞世の中何かを我慢しなきゃ得られないものだらけなんだから、
全てが茶髪OKになってしまうとそれはそれで危ないと思う。
それで犠牲になるのが何故男性のみかという話なんだよ。
全てが茶髪ＯＫになると危険なら黒髪強制が女性でもまったく
問題は無いはず。一方の性別の自由のためにもう一方の性が激しく
縛りを受けるのを差別と言わないでなんというのだ。
生まれつき決まっている性別のために一方の性別がカラーを入れる
機会を失うわけだ。自分の意思ではどうにもならないんじゃないのか？
59:FROM名無しさan
07/07/21 22:04:18
このスレの目的がようわからん。
差別を受けている、それを愚痴りあうだけ？
60:FROM名無しさan
07/07/21 22:25:53
>>58
単純に見栄えが悪いからだと思うよ。
58が社長だったら自分の会社の受付にブ男を使う？
61:FROM名無しさan
07/07/21 22:28:21
>>59
目的は、「頭髪に関する男性差別の撤廃」に決まってんだろ。ゆとりイラネ。
62:FROM名無しさan
07/07/21 22:40:24
>>61
少なくとも前スレでは何の進展もなかった訳だが。
ここでこのままダラダラ語ってそれが出来ると思ってんの？
現状語ってるだけ。
専用ホームページでも作って署名集めるなりした方がよっぽどリアル。
まあ1にあるように今後改正されんのに、
それを我慢して待たずに何言ってんだと思われるだろうが。
63:FROM名無しさan
07/07/22 00:35:22
>>62さんの言ってることは確かにそのとおりだなと思うよ。
男性差別に対して潜在的に納得がいかない人は正直多いと思う
そのためダラダラ語っているだけでは改善されないと思う。
ただ現状に対する文句を書き込める場所があることとこういう
スレを見て男性だけ茶髪不可にされてるのに差別だと思ってるの
自分だけじゃないんだと気づいて問題提起しようとするきっかけにも
なりえると思う。
ただ書き込んでて根本的な解決に導く行動ができない自分自身に
情けないと思っている人は俺をを含めていっぱいいるんじゃない
かなって思うよ。
64:FROM名無しさan
07/07/22 00:58:11
>>59
合理的な理由があるのなら、それを聞かせてほしいって言う目的もあるけどね。
前スレでそれっぽく語られた理由なんて
・茶髪に嫌悪感を持つ客が居るんだから、仕方ない
→ 茶髪女に嫌悪感を持つ客も居るんだが？
・重要な職に就いてるのは男が多いから
→ 職種や地位で分ければ良い話ではないのか？
・会社の上層部は男が髪をいじるのを女々しいと感じる頭の固い世代だ
→ 概してそういう世代は、「女は黒髪でおしとやかに」っつー価値観も併せ持ってるんだが？
っつー感じで、【男性だけに】規制をかける理由になってないだろ、ってのばっかりだったもの。
65:FROM名無しさan
07/07/22 01:01:11
でも、ギャルっぽくない髪が明るい女のこって爽やかな印象ある気がする
茶髪男はDQNにしかみえないけど
66:FROM名無しさan
07/07/22 01:02:27
茶髪OKのとこでバイトしたらいいんじゃない？
スレ目的がわからないしくだらねー
67:FROM名無しさan
07/07/22 01:06:47
>>66
スレの目的や趣旨も分からんまま、わざわざ的外れなレスすることもなかろう。
68:FROM名無しさan
07/07/22 01:47:53
>>60
社長が何を求めるかで決まるだろ。
ぶ男でも、誠心誠意心を尽くせるやつがいいのか、
池面で、見栄えがよくしたいのか。
69:FROM名無しさan
07/07/22 02:32:58
>>64
なんか男ばっか規制されてるように思ってるみたいだけど、
女でもダメなとこはダメだし、男でもいいとこはいい。
職種、会社ごとに規準が異なり、
理由は会社ごとに違う。
もちろんそれは差別にあたると思うけど、それが現状。
その現状が変わらない限り、誰もが納得いく理由なんか絶対にでないよ。
ところで今茶髪で一人暮らしな人は生活とかどうしてんの？
我慢して黒にして働いてるん？
70:FROM名無しさan
07/07/22 09:18:13
>>62
専用HP開設して署名運動はグッドアイディア。
パート１で何の進展もなかったって、そんな１つのスレや
均等法改正からまだ４ヶ月しか経ってないのに、そこまで変わるわけないでしょ？
71:FROM名無しさan
07/07/22 10:17:46
>>69
> 女でもダメなとこはダメだし、男でもいいとこはいい。
そういう会社があるのは承知しているが、「男性の茶髪・長髪は不可」などと
求人誌に謳ってる会社も、多々見ることが出来ますよ。
72:FROM名無しさan
07/07/22 13:18:04
効力のない男女雇用機会均等法
URLﾘﾝｸ(zaruhou.hp.infoseek.co.jp) (リンク・コピーフリー)
73:FROM名無しさan
07/07/22 13:30:36
女の長髪は違和感感じないけど、茶髪は違和感ありまくり
あんな派手頭をする方もする方だが、黙認する方もする方
74:FROM名無しさan
07/07/22 20:34:55
>>71
知ってますよ
75:FROM名無しさan
07/07/23 02:37:30
今回改正された均等法の穴になってる部分についてはどう思う？
募集、採用、配置、昇進について男性のみに茶髪禁止は差別になるけど
服務規程は企業が自由に決められるから本質的に差別でも差別可能
ということについて。
76:FROM名無しさan
07/07/23 02:54:50
>>65
視野が狭すぎるﾎﾞｹﾅｽ発見！！
77:FROM名無しさan
07/07/23 03:41:47
ここで吠えてる奴はみんな義太夫って事でおk？
78:FROM名無しさan
07/07/23 22:36:58
思うんだけど、みんなバカ店長の変な差別にめげず、己を貫いてるか？
結局圧力に負けて、地毛が茶色っぽい人まで黒に「戻す」ことをやってないか？
ファッションは表現、表現の自由は憲法で保障されてるし、況や、男女で違う基準を設けようなど
言語道断である。
首になったら動労基準監督署にでも行って決着を付ければいい。
戦わなきゃ、現実と。
79:FROM名無しさan
07/07/23 22:54:05
七三で茶髪ならＯＫかもしれない、歌舞伎みたいな頭はヤバイ
80:FROM名無しさan
07/07/24 00:58:52
>>78
服務規程に関しては事業主が一定の裁量権があって明確にこれって言う
介入できるような法律がないのが難点だよね。民事じゃないと裁判で
争えないしそれに普通は裁判とかじゃなくて既存の法律を運用して
指導してもらうって形になるけど服務規程に介入する法律たぶん無いからな
。あとはバカ店長の差別ってことは会社の服務規程として茶髪禁止なのか
それともそこの店長の独断で女のみに茶髪の許可を限定解除してるかにも
よるよね。
>>79
七三って最近そこまでみないけどまあ常識的な髪型で茶髪ならありだよね。
何気ないことでいいので男性のみに茶髪禁止だろって思う人気軽に
書き込んでください。
☆ご新規さん大歓迎☆
自分の今の納得行かない状況を吐露することから始まるわけだから
千里の道も一歩から♪
81:FROM名無しさan
07/07/24 01:39:26
確か学校の丸刈り校則に対して、「表現の自由を侵害した」として元生徒が損害賠償を求めた民事訴訟も、
「教育的効果があるかは疑問だが、校長の裁量の範囲内」っつー判決だったな・・・。
服務規程についても、違法性を問えず民事で争うとなると、かなり厳しいかもな。
82:FROM名無しさan
07/07/25 08:10:30
丸刈り強制反対に関しては場所によっては在校生が動きを作って
強制反対なんかも聞いたことある。高校生とかは在校生同士で
反対意見を募るのもいいかもね。問題は高校とかの卒業後が
男性に対する服務規程の差別が加速し始めるから。
そこをなんとかしないと
個人的には例の大手派遣会社相手に訴訟起こしたところで労働組合作る
っていうのがネット外の行動としては一番効果的かと思われる。結構
例の大手派遣会社のケース以外にもいろいろここで議論しているのに
近いケースでの訴訟があるし、活動している人も若い。訴訟を起こす
というよりそこで労働組合作るって言うのもいいんじゃないかな？
83:FROM名無しさan
07/07/25 08:37:33
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)l50
公務員女にはスーツ着用を義務づけろ
公的な機関ですら男性に対する服務規程の差別が強いしな
ここみれば傾向分かるかも。
84:FROM名無しさan
07/07/25 08:49:33
>>1
クソスレ立てんな
死ね
85:FROM名無しさan
07/07/25 14:33:29
>>83
俺が住む市の市役所もひどかった。
男性は白Yシャツネクタイに黒髪、女なんか金髪に近かったり、
ニットセーター、キャミソールカーディガン、ミニスカートに
ロングブーツなんて奴もいたよ？
市役所なんかは特に「職員の服装、頭髪がだらしなさ過ぎる」って
クレームを受けて、それまで服装自由だったのに新規制がかかる例も多いと聞くが、
俺がここで述べた女たちの格好はそれに該当するのにね。
女たちの髪はもちろん黒に戻すべきと思ったし、服装にしても最低限
白ブラウス（もちろん襟付き）ぐらいは着せろよって感想だったが。
86:FROM名無しさan
07/07/25 16:06:14
髭剃れって言われたが剃りたくねぇわ
勤務中はマスク被るんだから別にいいだろ！
髪だって「最近まであの大学生の子もあなたより長かったけどみんなで切った方がいいって言ったら切ってきたのよ」って遠回しに切れってことかよ！
頭が完全に隠れる帽子被るし関係ないだろ！
これからうるさく言ってくるとしたら最初から雇うなよって思うわ
しかもパートのおばさんに初対面で「あなた髪長いんだって？」ってどんだけ噂されてんだよ
まぁ速攻着替えて終わったらすぐ帰れば姿見られないし切らないし剃らない
87:FROM名無しさan
07/07/25 22:32:49
>>85
そうなんだよな改正均等法で男性のみに茶髪不可は差別と明文化したのに
つまり役所が出した訳だから国の公式な見解として差別と明文化したのに
市役所がその差別を行ってるわけだからね。
確かに各事業者は服務規程を自由に決められるよ、ただし国の機関が出した
公式な見解として差別として認定されたことを行っても行うべきことなん
だろうか、、
>>86
あくまで本当に個人の意見としては髭ってあんまり好きじゃないけど
女性が髪を伸ばして女性性？を出すように
男性が髭を伸ばして男性性？を出すのはそんなに間違った話ではないと
思うけどね。
88:FROM名無しさan
07/07/25 23:25:21
>>85
クレームは入れたか？
できればその市名を晒して欲しいが
89:FROM名無しさan
07/07/26 09:06:35
常識的にかんがえてDQNがおおいから。
90:FROM名無しさan
07/07/26 09:27:16
>>1
プロ市民はスレを立てるな。
茶パツでは一人前のビジネスマンとはみなされんよ。
茶パツ男を嫌がる人は男女とも多いんだよ。
染めたい男が雇われるならスポーツインストラクターか
ブティック店員にでもなればいい。（どっちもホモが多いわけだが）
女性でも茶が金に近いとＮＧだったり黒髪限定のところは結構ある。
91:FROM名無しさan
07/07/26 10:01:19
と明治生まれのおじいちゃんが申しあげております
92:FROM名無しさan
07/07/26 22:59:52
>>91
マジレスすると、明治生まれの翁はこんなことに一々食いつかないよ。
漏れの曾祖父は明治生まれだが、曾祖父の親は江戸時代生まれ。
侍が刀を棄て、ちょんまげを切り、スーツを着た。
明治、大正、昭和、平成と、時代が激動するたびにファッションも変わった。
バンカラファッションやモボ・モガなんてのも流行った訳だし、戦後は髪を伸ばし、ジーンズをはいて、ギターを弾く若者が
沢山いた。バブル期は不自然なほど太い眉毛や真っ赤な口紅が流行った。
そう言うのを自分たちだって実行してきたし、自分の目で見てきた。だから漏れがドレッドにしてたときも、カラーボウズにしてたときも、
「最近は面白い髪型が流行ってるんだなあ」で笑って終了。
結局、変な規制を作って其れを強制し、ギャーギャー喚いてるのは年寄りじゃなく、団塊世代くらいじゃないかなあ。
最近はノーネクタイ出勤できる職場も多くなってきてるし、少しずつではあるが変わってきているとは思う。
まぁ完全自由化するには私たち若者が団塊に屈せず努力していくべきだと思うけど。
正直、正社員でも茶髪くらいじゃ文句は言われてもクビにはならないよ？
華麗にスルーしておけばおｋだと思うんだけどなあ。
ヒゲにしたって、明治の元勲を見てみなよ。大久保利通も乃木希典も伊藤博文も板垣退助も
みんな大層にヒゲを蓄えてるじゃないか。
93:FROM名無しさan
07/07/26 23:41:07
新入社員で立派なヒゲはちょっと
94:FROM名無しさan
07/07/27 06:12:42
(>_<)
95:FROM名無しさan
07/07/27 07:59:41
今いるとこ茶髪ひげピアスなんでもあり。
96:FROM名無しさan
07/07/27 18:03:18
女性専用列車も差別かな？
どう見ても痴漢の方から逃げていく容姿の動物が乗っているよ
つまり雇う方の勝手な都合ってヤツなのさ！
日経連が政治を動かしてホワエグを労働者を無視して合法化しちゃうのと同じ
97:FROM名無しさan
07/07/27 18:17:12
>>95
sugee.やっぱ居酒屋とかバーとかかな？
>>93
逆に格好いいと思うぞ。若い奴のカイゼル髭。
98:FROM名無しさan
07/07/27 19:35:45
茶髪とかはもちろん服装問題に関しても訴えていくべき問題だと思う。
そのためには
ネット外
労働組合を作る
ネット内
専門の2ちゃん以外の掲示板
ホームページ
ブログ
とかでおかしくないですかと訴えかけていけばそれなりに無視できない
問題にはなるような気がする。
あとは２ちゃんでも格板にそったスレを作って意見を聞きだすとか。
それでいて各板の間にリンクをつけて行き来しやすくするとか。
他になんかありますかね？
99:FROM名無しさan
07/07/27 19:45:02
父とか母がハーフなんですって言えば？
100:FROM名無しさan
07/07/27 19:57:20
茶髪でバイトしたいわけじゃないが女だけ許されてるのがむかつく
101:FROM名無しさan
07/07/28 02:17:20
>>100
キリ番オメ。
正にその事について皆話してんの。
同じ仕事をするんなら労働条件は同じが当たり前。男性だけ規制される言われは無い訳で。
102:85
07/07/28 10:10:53
返事遅れたね。
>>88
もちろんクレームメールしたよ。場所は本州西部にある県の東端の市。
３回催促してやっと答えになってない回答が。
「当市では職員の服装や頭髪規定は特になしだが、来庁者に不信感や
不快感を与える格好はしないように留意してる」だってよ。
男性が全員画一的な服装、頭髪で何が規則がないってわけなのかね？
もし俺がそこの職員だったら不満持って抗議したいし、市民課長の立場だったら
男女とも服装頭髪条件は同じにする。男女とも普段着、ヘアカラーＯＫもしくは不可ってね。
103:85
07/07/28 10:18:36
>>98
今時労働組合ってのもちょっとな。
でも２ｃｈ以外、ほかの２ｃｈ内の他板でもここと類似スレは散見されるし、
ＨＰやブログもいい手段だ。現に「法の下の平等」だったかな？この問題が掲載されてた。
ネット外って、労働省とかの公的機関に掛け合うってこと？
でも>>87が言ってる様に「公務員が男性差別禁止令を出しときながら、
その公務員が平然と禁止令を犯してる」との指摘があるから、どこがいいか
分からなくなるけどね。最良の手段は大阪労働局？ここがベターな場所か。
104:FROM名無しさan
07/07/28 10:51:07
あ、昨日カラー入れちゃったよ
しかもボブっぽい髪型にしちゃったよ
やっちまったかな
105:FROM名無しさan
07/07/28 11:07:17
>>103
今時労働組合ってのもちょっとな。
いや、現実的な活動としては寧ろ必要なんだよ。例のグッドウィルの件を
はじめ、例の茶髪の女子高生の件もここ、ほかにもいろいろそれに近い
事例がグッドウィルに訴え起こした所で行われている。そしてマスコミの
注目度も集められる。
106:FROM名無しさan
07/07/28 11:21:49
>>103
>「当市では職員の服装や頭髪規定は特になしだが、来庁者に不信感や
不快感を与える格好はしないように留意してる」だってよ。
てことは男性が私服で通勤したり茶髪で仕事をしても問題ないんですね。
とか
改正均等法の男性差別問題のこと絡めて、もしくはそこのホムペの
コピー送るとか。
とか
来庁者としてもし感じたならそれが不快に感じたとか。
いう風に説明するとか。
とりあえず地元の労働局均等室にこのこと相談してみたら？
もしかしたら法務局なのかもしれないけど。
107:FROM名無しさan
07/07/28 15:01:27
>>102
女子職員の今の格好は、充分に不信感・不快感を与えていますよ。
って再度送ったところで、無視されるんだろうな・・・
俺も市役所にクレームメール送ったことがあるが、のらりくらりとはぐらかすような
煮え切らない回答（国会中継の答弁そのままって感じ）に終始してたな。
業を煮やして、アンケートのように[Yes/No]って解答欄までつけて送ってみたが
無意味でしたな。
108:FROM名無しさan
07/07/28 15:51:55
>>107
銀行ロビーの女行員も不快感極まりないよね？
男性が正装、したくもないキツキツ感いっぱいな髪型なのに。
これらにはどう対応するのか。各行各支店のロビーに「お客様相談室行き」の
葉書がある。送料受取人支払いの。HPでは意見を受け付けないところが大半で、
旅行会社HISも女の服装頭髪が同じ傾向。ここは電話でしか「お客様相談室」なるものが
存在しない。
109:FROM名無しさan
07/07/28 15:57:28
>>102
「当市では職員の服装や頭髪規定は特になしだが、来庁者に不信感や
不快感を与える格好はしないように留意してる」だってよ。
男性が全員画一的な服装、頭髪で何が規則がないってわけなのかね？
おそらく管理部門が男性にだけスーツネクタイ黒髪を強要して、
市民には嘘で隠蔽してるだけ。そう思うよ。
だって服装や頭髪に規定がないのに、一方の性は全員スーツネクタイ黒髪、
もう一方の性にそういうアピアランスしてる人間は誰一人いない。
こうなるまでの過程が分からない。そうしててどうすればこのような
現状になるのかがね。
110:FROM名無しさan
07/07/28 16:12:03
URLﾘﾝｸ(www.digital-sense.co.jp)
ここ見てみれば今の男性に対するアピアランスがいかに不当に
厳しいか分かるよ。
一応新入社員を対象にしたサイトみたいだけど男性に不当に
厳しい。
111:FROM名無しさan
07/07/28 16:24:07
バイト先で髪は黒って言われたから不自然なくらい真っ黒に染めてみた
髪は割と長め
112:FROM名無しさan
07/07/28 16:26:48
女は胸と顔が良ければ商品になるからな
男はそうはいかない
113:FROM名無しさan
07/07/28 16:30:42
>>112
一部のモデルとかの特殊業務ならな。
それ以外の職種なら本来考慮されることのほうがおかしい。
114:FROM名無しさan
07/07/28 16:35:22
>>113
だよな。
特にほんの数レス前に出てるお役所の例。
役所がそういう客引きまがいの考えを持つことに、何の意味があるのか、全く理解出来ない。
逆に、勤勉とか真面目とかのイメージを前面に押し出すべきところじゃないのか、と
思うんだけどねえ。
115:FROM名無しさan
07/07/28 17:01:52
逆に、勤勉とか真面目とかのイメージを前面に押し出すべきところじゃないのか、と
思うんだけどねえ。
その勤勉さまじめさが男性のみに強要されているのが今の世の中
だよな。金融系、公務員どちらも堅い職種なのでという理由で男性
に堅いアピアアランス強要するが女性にはノータッチ
>>110のサイトみればよくわかる。
116:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 08:38:42
>>110
腐りきってるな。冒頭で新入男性社員に説教してる男、
何だよこいつ？彼もガミガミ小うるさい団塊の犠牲者かもしれないけど。
でも嫌そうなやつだ。
117:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 08:59:20
URLﾘﾝｸ(www.digital-sense.co.jp)
女に対してもこれぐらい厳しいといいんだがな
118:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 09:19:43
不快感を与えない服装っつっても明確な基準なんて作りようがないからな。
結局年配の管理職たちが出てきて「ダメなもんはダメなんだ、ごちゃごちゃ言うな！」
「常識で考えりゃ分かるだろ！」みたいな感じで、無理やり男子社員の茶髪を禁止するとか、
そういう感じになっちまうんじゃないの。
何をもって常識とするかもよく分からんのだが。
119:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 09:26:05
>>118
奴等はこの不当な男性差別を差別と思ってないよね。
合理的な区別としか思ってないんでしょ？
年配連中って、若者に男らしさ、男気を求めてるような
気がしてならない。しかも古風な。
120:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 10:08:46
ニートに男性が多い理由のひとつとして、
この男性に対してだけの表現の自由制限も影響してそうだね。
なんかないのかな？この差別的取扱いにどうしても納得できず、
そのような人ばかりが集まる企業ってさ。すなわち真の男女完全平等な。
121:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 10:15:09
>>98
だいぶ前だが、１９９８年４月あたりの毎日新聞にトピック掲載されてた。
「男性の茶髪、ピアスはどう？」ってタイトルで。
結構ポジティブで前向きな感想が多かった気がする。
ここ数年、毎年夏になると地球環境問題絡みで新聞各紙の投稿欄に
「夏のスーツ、いい加減にやめたらどうなのか？季節相応な服装をせよ。
過剰クーラーで温暖化が急速に進んでる」って意見はよく見るが、
「男性だけにドレスコードあり」って問題になってないのは惜しい。
122:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 12:12:32
>>120
専業主婦もニートだろ
123:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 16:12:47
前スレから、いろいろともっともらしい理由を書いてる人間は多いが
どれもこれも、男女双方を規制する理由にはなっても、わざわざ男性のみを
規制する理由になってないのばっかりだな。
124:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 18:22:47
＞勤勉とか真面目とかのイメージ
俺、すげーいいかげんに生きてきている人間だから、こういうタイプ非常に苦手
世間一般で言われている新入社員らしい格好をしている人間、正直不気味で怖い
金融系とか公務員とか、後は警察とか軍隊とか、俺とは最も縁遠い職種だな
125:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 19:49:19
>ニートに男性が多い理由のひとつとして、
この男性に対してだけの表現の自由制限も影響してそうだね。
ちょっとニートについても触れて考えてみようか。俺は正直言ってニート
っていうのは社会的な豊かさ（あくまで世界的に見てですが）から来た
甘えだと思う。ただ家事手伝いみたいな働かないで豊かな生活送ってる
のと違って結構重度のニート（？）って男性が多いと思うんだよね。
これを男女の認知的な特性の違いに終始するのはものすごい危険なこと
だと思う。
そもそも確かに男性のほうがビジネスチャンスが多いこれは間違いなく
事実だし、このために優秀な女性が数多く涙を呑んでるのも
事実だと思う。ただ女性のほうが男性よりも社会に出やすいんじゃないかな
って思うんだ。女性は一般職、派遣、地域限定の総合職、総合職って
って選べるけど男性は明確に定めてなくても原則総合職。女性が選べる
仕事の中でも一番時間的な拘束、責任の重い職種しか選択できない。
それ以外だと非正規雇用しかも体力的にきつい物に年を追うごとに
押し込められていく、非正規雇用で事務系の安定して出来る職種は
女性に持っていかれるからね。
こんな１か１００かみたいな状況で男性が生き方の多様性がないことに
悩みを感じることも「怠慢」なのか？今の決定権握っているお偉いさん
だけでなくすべての人に問いかけたいね。
126:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 20:16:44
茶髪が似合う男性って少ないよね・・・。
127:FROM名無しさan
07/07/29 20:24:14
女性の茶髪が多すぎて似合う、似合わないが目立たなくなってるだけ。
茶髪の普及が逆 男性>女性 なら茶髪が似合う女性って少ないよね
やっぱり昔から女性の長い黒髪が美とされてきたみたいに女性は
黒髪だなって結論になる。
128:FROM名無しさan
07/07/29 21:37:02
>>126
似合わないから制限されるんじゃなくて、
制限されたから似合わないって事じゃないの？
制限がなくなって男性の茶髪が普及すれば、
男性に茶髪が「似合う」ようになるんじゃないかな
似合うってそういうことじゃない？
文化がもっと多様化すれば男性の茶髪やピアスはもちろん、
男性の化粧やスカートや女性並みの長髪も「似合う」ようになるかも
129:FROM名無しさan
07/07/29 21:47:55
今回の参院選、茶髪女は何人立候補した？
130:FROM名無しさan
07/07/29 23:09:28 0
>>125
親が金持ちで甘い場合はニートになる
親が厳しい場合はネットカフェ難民になる
何時の時代にも社会に適応できない気質を持って生まれてしまった人間がいるのですよ
そういう人間は、昔は若くして死んでいたから話題にならなかっただけ
131:FROM名無しさan
07/07/30 11:33:06
多いんだな、ここ。
ジェンフリや性同一性障害者が。
132:FROM名無しさan
07/07/30 13:54:56
>>131
お前何箇所にコピペ張れば気が済むんだよ。
ここにいる人ってなにか茶髪不可に関する問題でこれについて議論したい
っていうことある？ある程度テーマ決めてやる？それとも今みたいに
単発的にやって入って行きやすいようにする？
133:FROM名無しさan
07/07/30 14:02:55
>>132
茶髪可否は性別じゃなくポジションで決めればいいから
少なくとも同一条件で働く以上は男女とも可か否かで統一して欲しいとだけ思う。
134:FROM名無しさan
07/07/30 15:27:47
>>132
可、不可よりも、「なぜ男性だけ不可で女は可」なのか？
そっちの方が先決だよ。
男女問わず、「茶髪でいいか、黒髪にすべきか」は二の次の問題。
135:FROM名無しさan
07/07/30 16:49:14
>>132
冷やかしDQNだからほっとけばいいよ。
>>134
まさにその通り。
俺は茶髪は好きじゃないけど、男だけ黒髪・短髪、女は自由って
明らかに理不尽な差別だと思う。
136:FROM名無しさan
07/07/30 16:54:37
茶髪てダサくないか？
赤や金にしてきたけど、やっぱ黒が落ち着く。
長髪が駄目なのはアカンと思う。
137:FROM名無しさan
07/07/30 20:41:35
同じにすれば平等だってさ…爆笑。
平等の何たるかを勉強もせず平等を語るなよ、恥ずかしくもなく。よく口に出来るな…
138:FROM名無しさan
07/07/30 20:48:47
別に便所や更衣室を一緒にしろとは言わねえよ
それは区別だからな
何度も言うが女が色気づくのは可、男が色気づくのは不可
これがおかしいってことが論点
結局前スレでは1000レスあってひとつもこれに対する答えが出てこなかった
139:FROM名無しさan
07/07/30 21:06:34
俺、外食で社員やってたが茶髪とかマジでうるさい。
女は茶髪可で男は一切不可って言われた。
明らかに男女差別だと上に言ったけど話しになんなかった。
無言の抗議でびみょ～に茶髪にしたら店長降格されたわ。
マジで外食なんてこんなもんよ。
男を規制すんなら女の茶髪なくせや。
って言った後、辞めました。
140:FROM名無しさan
07/07/30 22:05:11
>>139
均等室に相談してみては？ 後輩のためにも
URLﾘﾝｸ(www.chiba-roudoukyoku.go.jp)
141:FROM名無しさan
07/07/30 22:17:19
>>139
実体験サンクス。
もしよかったらこのスレにもすこし居座わりませんか？
かなり勇気のある行動だと思います。男性のみ茶髪不可
女性のみ可、当然社員の話ですよね。ちなみにファミレスとか
ですか？それとも居酒屋みたいなところですか？そこらへんでも
結構違ってきますよね。どちらにしてもひどい話です。
声を上げること、上げ続けること決してあきらめていけないと思う。
ここでちょっとした出来心でも書き込んでくれた人あなたの書き込みは
必ず他の人も見て共感する人はいると思います。ここで書き込んでいる
だけは確かになにも変わらないかもしれない、でもここから、ここを
見るのを機会に男性にのみ茶髪強制不可は差別だろって提言する可能性は
ある。無駄じゃないよ。
>何度も言うが女が色気づくのは可、男が色気づくのは不可
合理的な区別の範疇を超えて男性のみから表現の自由を奪うのは
明らかに差別。これを押し付けてくる人間はこれに対して合理性
のある答えを用意できないから男性より女性のほうが服装の自由度
の幅が広いのがデフォだからつまり「社会通念」だからという便利な言葉に
逃げ込んでるわけだ。周りがそうだから、今までそうだったからいちいち
説明する「説明責任」がないとでも思ってるんじゃないの？
142:139
07/07/31 09:44:03
>>141
どうもです。確かに社員の立場からしても女性のみ茶髪OKっていうのが
納得いかなかったね。だから女性も茶髪禁止にしたよ。
だって女だけOKにしたら男から言われるのは目に見えてるし。
だから結局上の連中も合理的な理由が言えないんだよね。
女まで規制するとバイトが入って来なくなるから程度の理由なんだろう。
この問題は非常に難しいとは思うけど世の男が差別を受けてるという
認識は持つべきだと思うよ。男だけ禁止って何よ？人権侵害じゃねーの？
143:セレブクラブ・リッチ
07/07/31 09:45:42
セレブクラブ・リッチは、ＶＩＰ・セレブの会員様のためのデート
サポートをしている名門クラブになります。活動地域ならびに業務
の拡大にともないサポートスタッフを募集しております。
アルバイト、副業、高収入だけでなく、通常では、できないような
リッチでゴージャスな経験ができることを約束します。
当クラブの会員様とお食事、お酒、ドライブ、セックス（任意）な
どデートをして頂くお仕事になります。日本全国・登録制となりま
すので、自由に時間や場所を選んでできます。
まずは、＜＜詳細希望＞＞とメールにてお問い合わせください。
詳細をお送りします。
144:FROM名無しさan
07/07/31 13:05:28
>>142
辞めた後で女性の茶髪も禁止されたわけ？
俺もレストラン関係経験あるけど、「カラーリング、及び男性の長髪は規定により不可」
こう募集要項に書かれてたけど、パートタイマーに対しては黙認状態だったな。
社員は近隣店舗を担当する女性が、真っ黒で肩当たりまでの髪だったのは記憶してる。３０歳ぐらい？かな？
145:FROM名無しさan
07/07/31 14:31:00
服装頭髪自由化すると、男性にド派手、奇抜なファッションする人が多いらしい。
そこで男性だけがスーツ黒髪社会に逆戻りさせられる例も聞くが、それもちょっと融通が利かないな。
男性の私服や染髪禁止以前に、その目に余る格好の、特定の男性社員を指名して改善勧告し、
それでも改善されない場合はその該当者に限り、今後私服茶髪禁止、スーツ黒髪義務に
すればいいのにね。
146:FROM名無しさan
07/08/01 00:39:24
髪の長さなど、女だったら絶対落とされない理由で落とされるのは納得できない。
147:FROM名無しさan
07/08/01 18:20:25
>>139ですが
茶髪、長髪に限らず今の世の中本当に女性が優遇されてるよね。
女性に生まれた方が本当に得だよね。
規制がかかるのはいつも男、我慢するのは男
148:FROM名無しさan
07/08/01 18:38:30
俺の所は茶髪俺だけ(女含む)普通に受かったぞ？？
149:FROM名無しさan
07/08/01 22:49:37
>>147
そうですね。ビジネスチャンスが男性の方が大きいしそんなことで、
些細なことでグダグダいうなって人が世代問わずに多いっていうのも
原因だよね。ビジネスチャンスが多いことは男性から表現の自由、
生き方の多様性を奪っていい理由にはならないんだよな。潜在的に
文句は感じながらも無理やり自分を納得させるために必死に自分の
耳をふさいで、時にはメインストリームから外れた人間を批判して
るようなきがする。今の現状に納得が言ってる人間はいい。ただ
そうじゃない人間が自分の不満をもう少し表出しやすくなってほしいね。
150:FROM名無しさan
07/08/01 23:05:11
30歳過ぎて茶髪ってどー？
ハゲとかもヤバイですかね？
151:FROM名無しさan
07/08/02 21:00:49
>>150
ハゲは知らんが、年齢については中高年茶髪女性に聞いてみては？
152:FROM名無しさan
07/08/02 23:03:02
URLﾘﾝｸ(www.mitsuihosp.or.jp)
雌豚どものお洒落は底がない
こんな派手な看護婦に看病されたくないな
153:FROM名無しさan
07/08/03 00:16:04
看護師は女が多いから男性の服務規程の傾向がよくわからないな、
どうなんだろ？
そういえば結構有名な芸人の兄が職業看護師で結構明るめのカラー
入れていたような。わりとよく見る若手？芸人なんだけどいつか
バラエティーで見たの思い出した。
154:FROM名無しさan
07/08/03 12:19:47
>>139
男女平等精神と自分のプライドを守った事はマジ認める
こういう人が増えるといいのにな
で、増えたらその件で差別撤廃しろって全員でボイコットとかな
個人的に一番汚く見える格好は、年いってるビジネススーツのハゲ
長髪や茶髪は気にならない(居ないと逆に気になる)けど
上のほうの年いってるハゲは、最も汚く見える
そんなに差別が好きなら、ハゲにズラ着用を義務づければいいのに。
155:FROM名無しさan
07/08/03 12:29:05
ハゲはみな好きでやってるわけじゃないからそれは傲慢ってもんだろ
156:FROM名無しさan
07/08/03 12:32:09
>>155
茶髪や長髪を差別してるのは、例えとして、ハゲ差別とおなじって事
手っ取り早く、そんな差別を廃止しろって言いたいんだよ
157:FROM名無しさan
07/08/03 12:39:17
言っておくけど俺も男だけ不当な扱いを受けるのには納得いかないって思想だよ
こういうのは論理の通らないことをいってもだめなのよ
やっぱり茶髪や長髪にしたがる奴は馬鹿ばっかだから無視しようなんてことになっちゃ終わり
158:FROM名無しさan
07/08/03 12:42:51
>>157
だから、ボイコットとか、具体的な事書いたじゃん
159:FROM名無しさan
07/08/03 15:06:08
スーパーとかでも茶髪はNG?
160:実習生さん
07/08/03 15:31:12
茶髪や長髪を禁止するのは雇う側の勝手だ。
そこの会社がダメってんならそれだけの話で、不当でも何でもないだろう。
文句あるならそこを辞めて自分で茶髪・長髪ＯＫの会社を作って経営すりゃいい。
どんな行動にしろ、それが個性や自由と受け取られるかただのルール違反と取られるのかは
自分じゃなくて相手次第なんだから。
いい大人なんだから、髪の色なんかにこだわってるより
業績上げるとか、もっと価値のあることにこだわった方がいい。
161:実習生さん
07/08/03 16:21:44
>160
続き。
上に書いたようなのが、今までの世間一般の考え方だったわけだ。
でも、これからはそういう考え方が法的に禁じられるわけだな。
162:FROM名無しさan
07/08/03 18:15:47
法的に禁じても、客側からの差別が禁じられる訳ではないからな。
人間なら見た目の印象でまず人を選ぶ。
ここの茶髪肯定派のみんなもそうだろう。
法律が許そうが、印象がいい身嗜みを一人一人がやってる会社（つまり今までと変わらない会社）が、
受けいられるのは変わらないだろうね
163:FROM名無しさan
07/08/03 18:42:38
問題の本質は、なぜ女は茶髪OKで、男はNGかって事だ
茶髪は印象が良いか悪いかは二の次の話
俺は>>152の写真のような茶髪女は、職場に遊びにでも来てるように見えるがな
近頃の女ってON・OFFの違いがないよな
164:実習生さん
07/08/03 18:55:06
>問題の本質は、なぜ女は茶髪OKで、男はNGかって事だ
そんなに難しくこだわらなくてもいいんじゃないの。
「男と女は違う生き物」これでいいじゃない。
こういうことを言い始めると、
「なんで男がスカートはいちゃダメなんだ？」とか、
そういう次元のことをいちいち話し合わないといけなくなっちゃうよ。
まぁそれにしても今は難しい世の中だな。
自由なのか窮屈なのかよく分からん。
いつの時代、社会にも良い面、悪い面はあるもんだが。
165:FROM名無しさan
07/08/03 20:15:22
男女雇用機会均等法とかジェンダーだとか性差だとか
理屈はどの通りなんだろうけどやっぱりそれで雇ってくれる会社って少ないよね…
女は髪の長いのおｋでも男はダメって社会常識になってきちゃってるから
「言うのは構わないけど別にそーいう人は雇いません」て感じでさ
髪くらい切るのどーってことねーけどむかつく
166:FROM名無しさan
07/08/03 21:10:25
>「男と女は違う生き物」これでいいじゃない。
それを言い出したら女性差別も無くならないんだよね
167:FROM名無しさan
07/08/03 21:28:10
茶髪禁止だと女はハナから来ないのに男は黒髪に染めてから来るんだよ
そこの差だね
168:FROM名無しさan
07/08/03 21:49:15
>>167
これは完全に偏見だな
ところで自分の収入で一人暮らししてるや、配偶者がいるやついる？
169:FROM名無しさan
07/08/03 22:07:24
バイトなら茶髪も結構認められてきてると思うけど・・
>>168
俺は都会に出てきたフリーターだから全部自分の収入でやってるけろ？
170:FROM名無しさan
07/08/03 22:38:47
>>168
おれは県内でも有数の馬鹿高校に通っていたので茶髪のやつがわんさかいた
そういう連中を見ていると>>167のようなかんじなんだよな
だからどうっていうわけでなく単なる事実だと思うんでそうやって書いた
雇うほうも そのへんわかってるんだとおもうよ
171:FROM名無しさan
07/08/03 22:51:16
>>164
単純な話、合理的な区別か差別の話だ。スカート、化粧はまぁ一般的に
女性のものだろうただし今回均等法で男性のみに対する茶髪禁止は
差別だと明文化された。その道の人かもしくはよっぽどそういう
ファッションに興味ある人でなければスカート履いたり、化粧したり
という男性はいないだろう。ある程度そういうことを話し合った上で
男性のみに対する茶髪禁止は差別と決められたんだろう。
いい面悪い面で済ませられないからここで議論しているんだろう。
文句あるなら茶髪オーケーの会社を作れ、もしくはそういうところを
作れというあおりが毎度毎度のように登場するが合理的な区別を
わきまえた上で男性に対する表現の自由を許容しろということの
何が悪いのだ？一方の性別が合理的な区別を超えて差別されている
それもその差別を避けるには一方の性別に比べ膨大なエネルギーを
使わなければいけなくなる。一般的な企業で男性のみに対して
茶髪禁止は差別とされながらも同一の基準の企業を見つけるのに
一方の性別に比べて圧倒的に難しいのだよ。お前らは茶髪問題に
関して興味ないからそういう風に思うのかもしれないが例えば
女性専用車両が８両編成の中で７両あったらふざけんなって思うだろ
例えがなんか変な感じかもしれないけどそんなもんだ。
172:FROM名無しさan
07/08/03 22:58:50
>>170
確かにそうなんだよな。男性も服務規程を面接で聞くって言う姿勢
を持つべきなんだよな。ただ現状で完全にその条件で仕事選ぶで
やると見つけるのが大変なんだよな。雇用先を。
173:FROM名無しさan
07/08/03 23:17:29
三連投でスマソ。
☆専用ホムペ
☆労働組合
☆興味がある人がブログでそれぞれ主張したりとかの流れ
染髪、服装問題に関しては最低でもこれぐらいないと世間に
流れとして認識されないからな。
あと、アルバイト版って
１．男性に対する服装頭髪問題の差別
２．全般的な差別問題
（例えば運送会社とかで男性のみが同一賃金であまりにもつらい仕事
をさせられるとか接客系がしたいのに裏方に回されるとか人それ
ぞれあると思うので）
とかあったらおもしろくない？
乱立は板荒らしになるから自重したほうがいいけど二つぐらいならなんとか
なるんじゃない？
174:FROM名無しさan
07/08/03 23:44:19
この前、茶髪が理由で落とされた。確かに、そこの男性従業員は黒髪だったが、女子従業員は茶髪だった。
こういう風に面接で直接言われたら、均等法改正を盾に抗議してみてもいいのかなぁ
175:FROM名無しさan
07/08/04 00:17:42
とりあえず黒くして短くして採用されて、しばらく働いて実力つけて、その職場になくてはならない存在になれば、茶髪にしても大丈夫だと思うよ。
俺のバイト先は茶髪・髭の新規バイトは採用しないけど、バイトの中でのトップクラスで、一部の社員よりも重要なバイトは茶髪でも許されてます。
法律を盾にしないで自分の力でなんとかしなよ。まぁもし法律を盾にして抗議して、それが社会問題になったとしたら、また法律が改正されるんじゃないかな。
常識で考えて無理でしょ。日本全国茶髪歓迎なんて。
176:FROM名無しさan
07/08/04 00:48:05
結局実力あればいいんだよって返事しか来ないのよね
女性でも実力トップクラスの会社に必要不可欠な人は男性社員より高給取りだよーなんて言って
一般的な男女の賃金差を改善しなくてもいいかっていうとそうはならない
177:FROM名無しさan
07/08/04 00:48:46
一般的な同程度に仕事のできる男女の賃金差を改善しなくてもいいかっていうとそうはならない
178:FROM名無しさan
07/08/04 02:29:18
>>175
実力あれば茶髪OKって著しく合理性ないな
じゃあなんでもともと茶髪禁止なのって思うのだが
179:FROM名無しさan
07/08/04 02:31:33
男女雇用機会均等法に罰則が無いのが問題だろ
180:FROM名無しさan
07/08/04 08:26:16
>>171
激しく同感。
しかし大阪労働局の出した「男性茶髪禁止は違法」明文化だが、
よその労働局がそれを知らないケースもあるようだ。とぼけてるだけかもしれないが。
>>174
その面接日時、企業名を労働基準監督署に伝えてみる。
そういうわけにはいかないの？
181:FROM名無しさan
07/08/04 09:02:05
URLﾘﾝｸ(geocities.yahoo.co.jp)
こんなのどう？上から６番目にここと似た問題が。
182:FROM名無しさan
07/08/04 10:01:42
良スレですね。
茶髪はDQNだとか仕事ができないとかそういう偏見はもたな
いでもらいたいです
183:FROM名無しさan
07/08/04 22:16:57
とりあえず黒くして短くして採用されて、しばらく働いて実力つけて、その職場になくてはならない存在になれば、茶髪にしても大丈夫だと思うよ。
俺のバイト先は茶髪・髭の新規バイトは採用しないけど、バイトの中でのトップクラスで、一部の社員よりも重要なバイトは茶髪でも許されてます。
それは特例としての容認だろ？会社にとって必要だから引き止める餌としてそういう条件
与えられているだけ。仕事できるできないに対する評価は給与、服務規程は
働く上での規則だろ。そこに区別を超えた差別があるからここで文句が出てる
わけなんだよ。
184:FROM名無しさan
07/08/04 22:23:17
女は戦力としてみてないから、好き勝手なことさせてるんだ。
男は戦力としてみてるから、厳しい要求を突きつけるんだ。
ってレスもあったな。
で、今度は男は必要不可欠な戦力になれば引き止める餌として、茶髪を認める？
何がなんだかワケワカメ。
185:FROM名無しさan
07/08/04 22:45:40
接客なら仕方ない部分もあるだろうな、
法律はどうあれ、女に比べて男の茶髪を快く思わない人もいる。
良いとか悪いとかはまた別の話でね。
それが例え客の偏見であっても、客が来なけりゃ商売にならんからさ。
ちなみに俺がバイトしてるダ〇キンの工場は接客でもないのに、
男は染髪はおろか、耳に髪がかかってもＮＧ。
馬鹿かっつーの？
186:FROM名無しさan
07/08/05 02:20:51
女の茶髪は化粧の一部。必要不可欠なの。
これについてガタガタぬかす男はほぼ100%童貞。
187:FROM名無しさan
07/08/05 02:30:59
黒髪の女に謝れ
188:FROM名無しさan
07/08/05 03:24:30
茶髪の男は馬鹿ばっかり
189:FROM名無しさan
07/08/05 03:48:01
>>186は顔面不細工だから せめて髪だけでも染めたいんじゃないの？
整形はかなり金かかるが カラーならそこまで高くないしね。
190:FROM名無しさan
07/08/05 04:17:26
女の染髪は化粧の一部で必要不可欠だと言う女はほぼ１００％不細工。
それも自分を可愛いとか美人とか勘違いしているから始末が悪い。
191:FROM名無しさan
07/08/05 06:05:39
茶髪ＯＫの職場を探すしかない
192:FROM名無しさan
07/08/05 11:56:42
接客なら仕方ない部分もあるだろうな、
法律はどうあれ、女に比べて男の茶髪を快く思わない人もいる。
良いとか悪いとかはまた別の話でね。
それが例え客の偏見であっても、客が来なけりゃ商売にならんからさ。
自分は男性に対する黒髪強制反対派だがこのことに関しては一考の余地が
あるというか、男性に対する黒髪強制の差別を訴えていく上で明確な
答えを用意しなければならない問題だと思う。
確かに、営利を求める企業において客の反応は重要、ただしそのために
一方の性別のみがその性別であることを理由に合理的な区別の範疇を
超えて差別を受けることを容認する構造そのものがおかしいのでは
ないのか？男性のほうが重要な場面において一般的に信頼度が高いから
管理職、対人折衝において女イラネーよとかいったら差別だろ。
ただ、客のリアクションとそれを理由に男性に対して差別していいのか
ということに関してはこっちも納得させられる理由を見つけていかなきゃ
いけないと思うよ。
193:FROM名無しさan
07/08/05 12:26:27
客の目を気にして、無難な格好をしろという話なら、「男女ともに黒髪」が
一番無難（不快感を覚える客が最も少ないであろう）な格好だと思うんだが。
男に対しては「黒髪のほうがいいと感じる客が多いんだから」としきりに言いながら、
同じことが当てはまるはずの女に対しては、何も言わない。
なんでこう、中途半端な規制にするのかね？
194:FROM名無しさan
07/08/05 13:43:12
>>192
「男性に黒髪強制するなら、女に茶髪を認めるのはおかしい」ってことでしょ？
そういえばいいよ。
まあ今の時代クライアントが多少染髪したぐらいで苦情になるとは思えないけどな。
195:FROM名無しさan
07/08/05 14:48:53
以前にこういう書き込みあった。
「黒髪のほうが金がかからないし、染めて傷んだ髪のケアも考えなくていいから楽」って。
ちょっと考え違いしてんな。黒髪を禁止するなって言ってるわけじゃないのに。
男性だけに黒髪強制を止めよって言ってんのにね。
196:FROM名無しさan
07/08/05 15:04:01
>>189-190
あらやだ(ﾟдﾟ)
やっぱり女性の気持ちがわからないのね。
君たちそんな事言っているからいつまでも童貞なのよ？
不細工だろうと、美人だろうと、軽く茶色を入れるのは
化粧の一部であることには変わりないわよ？
まずは女性の気持ちを理解する事から始めなさい。
197:FROM名無しさan
07/08/05 15:09:40
自衛隊や警察でも、軽く茶色に染めている女性達もいるのに
このスレの童貞君たちは何でこんなに怒っているのかな？(ﾟдﾟ)ﾄﾞｳｼﾀﾉｶｼﾗ
きっと、女性に全く相手にされないから屈折した感情がこのスレで爆発しているんだろうね。
ビリーズブートキャンプでもやって鍛えて少しは自分に自信をつけてみたら？
198:FROM名無しさan
07/08/05 16:08:41
いや、オナニーしてチンポを鍛えます。
199:FROM名無しさan
07/08/05 17:32:08
>>185
女は後ろにまとめてしばるとかじゃないの？
それなら理由わかるが…
200:FROM名無しさan
07/08/05 17:38:27
>>199
男も縛らせるとか、帽子なり頭巾なり被せれば済む話じゃないの？
201:FROM名無しさan
07/08/05 18:58:15
>>200
ん？
202:FROM名無しさan
07/08/05 19:26:28
トリマ、頭髪の規制をしている会社はカス会社だな
203:FROM名無しさan
07/08/05 22:52:40
>>196>>197って同一人物だわな。
ネカマじゃないとしたら 全く男に相手されないマン臭生物だ(°□°;)
204:FROM名無しさan
07/08/06 00:01:42
>>203
まともに反論してみなさいよ。
205:FROM名無しさan
07/08/06 00:09:41
>>204
とりあえず>>197に反論。
現状を批判してるのに、現状がこうなんだから、っていうレスは何も意味を為さない。
206:FROM名無しさan
07/08/06 00:48:41
197でも言ったように、自衛隊や警察という規律が大変厳しい職場にさえ茶髪が広まっているぐらいだからね。
女性達が茶色に染めることは、世の中の全体的な流れとして認められている事なの。
世の中の現実を受け入れなさい。
207:FROM名無しさan
07/08/06 00:51:52
>>206
現代で女性差別だの何だのと言われてる事だって、その当時は世間一般に当たり前のように
広がっていた現実だったわけだが。
その現実に異を唱えて来たんじゃないのかい？
208:FROM名無しさan
07/08/06 00:57:28
>>207
時代によって人々の考え方や価値観は変わります。
茶髪も同様。
というか、女性差別と私の茶髪の話と一体何の関係が？
209:FROM名無しさan
07/08/06 03:56:41
女性達が茶色に染めることは、世の中の全体的な流れとして認められている事なの。
世の中の現実を受け入れなさい。
改正均等法の説明において男性に対する募集、採用、配置、昇進において
男性のみに対する茶髪禁止は差別とされてる。これが区別ならこうは
書かれないだろう。茶髪に染めるもしくは染めたい男性は多いが化粧
したい男性は少ないだろ。茶髪と化粧は別物なんだよ。
210:FROM名無しさan
07/08/06 07:20:37
>>208
現実を受け入れろ、ということに対する反論。
女性差別は一例として出しただけ。
こんなこと説明しなくても、理解してもらえると思ったんだがな・・・。
211:FROM名無しさan
07/08/06 12:14:49
>>208
女性には茶髪を認めているのに、男性には認めないのは「男性差別」なわけだ
女性差別に対しても（例えば女には重要な仕事は任せられないなど）
「現実を受け入れろ」と女性に対して言えるんだろうな君は。
212:FROM名無しさan
07/08/06 12:28:50
>>196 >>206
茶髪と化粧は同類か。
じゃあ、就活中女性が化粧はするが、髪はまず黒に戻すよな。
これについて説明してもらおうか？分かりやすく。
化粧はしてるものの茶髪じゃない理由をね。
213:FROM名無しさan
07/08/06 13:14:21
>>209
男性にとっては違うとしても、女性にとっては茶髪は化粧の一部です。
男性と女性では茶髪に対する価値観も意味も違います。
もう一度言いますが女性の気持ちを少しは理解しなさい。
>>210
＞現実を受け入れろ、ということに対する反論。
＞女性差別は一例として出しただけ。
繰り返しになりますが、
時代によって人々の考え方や価値観は変わります。
茶髪も同様。
>>211
＞例えば女には重要な仕事は任せられないなど
今時こんな事を言ったらその人自身が職場内において窮地に追いやられます。
よほどの馬鹿で無い限り、そんな言動を取る人はまずいないでしょう。
>>212
面接の時ぐらい、派手な格好や派手な化粧を控えるのは当然です。
面接の時に派手な化粧をするなんて、面接官に舐めてんのか？等と思われるのではないでしょうか？
214:FROM名無しさan
07/08/06 13:16:42
>>208お前が茶髪だろうが興味ねぇしｗｗｗ
ただたんに、ブサイクなお前が必死に書き込みしているのが笑えるｗｗｗ
もてないお前の今の現実を受け入れなさい。
215:FROM名無しさan
07/08/06 13:18:28
私に反論するつもりがあるならば、
もう少し内容のあるものを出してください。
繰り返し同じ事を言うのも飽きてきました。
ご協力お願いします。
216:FROM名無しさan
07/08/06 13:41:49
>>215
こいつは札付きの大馬鹿。
もし「男性だけ茶髪うんぬん」って言いたいならテメエが
黒髪になってから抜かせ。
217:FROM名無しさan
07/08/06 13:46:32
よく読んでください。
私は「男性だけ茶髪うんぬん」だなんて言ってませんよ。
もうちょっと落ち着いて書き込みしてください。
218:FROM名無しさan
07/08/06 14:14:18
いや、だから茶髪が化粧の下位分類になるというなら場合によっては
男性にとって茶髪が禁止されるとは合理的な区別の範疇となるわけで
、募集採用配置昇進においても業種において一定の考慮が認められる
となるわけだが。差別とされたわけだろある程度世の中の流れを考慮
したうえで差別という具体例にわざわざ茶髪というものが出された意味
わかるだろう？
あと別に書き込みは自由なんだがこのスレであんたが歓迎されてないこと
ぐらいわかるだろう？
219:FROM名無しさan
07/08/06 14:20:30
>>217
同じことじゃん？「女性だけ茶髪OKな世の中に納得しろ」だもんね。
茶髪は化粧の一部ってのは全然意味不明。
220:FROM名無しさan
07/08/06 14:32:00
>>217化粧は女だけの物じゃない
221:FROM名無しさan
07/08/06 14:33:23
女性が化粧をすることは社会人として必須そしてそのバリュエーション
の中のひとつに茶髪が含まれる。
男性の茶髪はファッション
たぶんこう言いたいんだろうこの人は。
で、茶髪が化粧の一部に分類される理由はなんなのかな？
222:FROM名無しさan
07/08/06 14:46:38
>>218
繰り返しになりますが、女性にとって茶髪は化粧の一部であり、
男性側から茶髪について言及されても女性としては困惑するだけなのですが。
そんなに茶髪にしたいのなら、上司と相談するか又は強行するか茶髪可のバイトを探すしか方法は無いと思われますが。
それから、私の書き込みが気に入らないのならこのレス番以降無視してくれて結構。
無視するつもりが無いのなら、もう少し改行するとか、句読点を付けてくれませんか？
>>219
＞同じことじゃん？「女性だけ茶髪OKな世の中に納得しろ」だもんね。
誰が「女性だけ」と言いましたか？
一連の私のレスの中でそのように取れる部分を指摘してください。
＞茶髪は化粧の一部ってのは全然意味不明。
男性と女性では茶髪に対する価値観も意味も違います。
わからないのなら、彼女にでも聞いてみたらいかがですか？
>>220
揚げ足取りはやめてください。
>>221
＞茶髪が化粧の一部に分類される理由はなんなのかな？
男性と女性では茶髪に対する価値観も意味も違います。
わからないのなら、彼女にでも聞いてみたらいかがですか？
一連のレスを踏まえてこれ以後、同じ内容と思われるレスはスルーします。
ご了承ください。
223:FROM名無しさan
07/08/06 14:52:20
アフォらし。
厨ばっかり。
224:FROM名無しさan
07/08/06 14:56:59
女性にとって茶髪は化粧の一部であり、
男性と女性では茶髪に対する価値観も意味も違います
だめだこの馬鹿、どんなにこっち説明してもこれがループするだけだ。
２、３日放置しておけばそのうち飽きて来なくなるから。むかつくとは
思うが茶髪問題について議論したい人こいつに構ってるとスレがもと
の流れに戻らなくなるぞ。
荒らしにはエサをやらないようにしよう。
225:FROM名無しさan
07/08/06 14:59:50
>>224
女性の心理が理解できないから
それほどまでに私のレスに噛み付いてむかついてくれるわけですね。
一度で良いから女性と付き合ってみなさいよ。
あなたのその考えは改まることでしょう。
226:FROM名無しさan
07/08/06 15:03:09
あなたも男性と深い付き合いをすべきではないでしょうか
227:FROM名無しさan
07/08/06 15:06:25
>>226
だからエサをやるなって。
228:FROM名無しさan
07/08/06 15:08:09
自演くせえな
この板IDもPCと携帯の区別もないしな
229:FROM名無しさan
07/08/06 15:11:50
>>222
>>男性と女性では茶髪に対する価値観も意味も違います
男性よりも女性に茶髪が似合う人が多い、してても違和感がない人も多い。
そう言いたい訳だな。あくまで偏見交じりの主観だろうが。
上記の理由と、「だから女性にだけそれを許可する」のは
それとこれじゃ話はまったく別。
カラーリングの可否は性別じゃなく、業種、ポジション、社風等の
複合的要素によって決めるべし。俺に決定権あれば男女とも同じにするね。
普通、そりゃ女性が自由な格好してれば男性もそうしたいって思うの、
ごく当然の心理だろう。
230:FROM名無しさan
07/08/06 15:17:13
一匹の♀豚が粘着してる聞いて、
飛んできましたよぉ～
231:FROM名無しさan
07/08/06 15:18:00
揚げ足取りじゃないような気が…
まぁいいや
232:FROM名無しさan
07/08/06 15:23:06
>>231
誰へのﾚｽ？
233:FROM名無しさan
07/08/06 15:42:37
>>225
ここに来る男性は、「男性だけ染髪・長髪が不可」という規定を性差別として受け止め、不愉快に感じているようです。
あなたの仰る「女性の染髪は化粧」という考えは、こういった性差別を正当化しています。
男性の染髪も職種等によってはファッションだけではなくなるからです。
女性の染髪は、する必要のない化粧です。
234:FROM名無しさan
07/08/06 21:49:31
このドブス女、よほど暇なんだな。
糞して寝るか
大塚のサロピンでチンポでもシャブッとけ！！
235:FROM名無しさan
07/08/06 23:42:02
「男と女では価値観も意味も違う」「化粧の一部」
こう言えば女って何でも許されるんだね。
少し前まで茶髪に染めたら不良って言われたんだよ
知ってる？
236:FROM名無しさan
07/08/07 00:02:04
男の茶髪はDQN
237:FROM名無しさan
07/08/07 00:17:45
きっとリアルで酷い女性差別を受けてしまったんだよ
可哀想だとも思う
もうそっとしといてやれ
この女の人、人生相談板の「女が大嫌い」ていうスレにもいたよ
別人かもしんないけど
238:FROM名無しさan
07/08/07 01:08:52
確かにここにこんな事書いてたって茶髪ＯＫなバイト先が増える訳じゃないし実際染めたいならやっぱり染めても大丈夫なバイト先探すしかないだろう。
実際男女共に駄目だと言いつつ女は黙認されてる所って多いいし。
239:238
07/08/07 01:25:52
しかし実際そこに不条理を感じてしまうのは良くわかる。
なにせ俺もそうだから。服装、頭髪不問なんて書いてあったから面接行ったのにやれ髪が長いだの地味な服じゃなきゃ駄目だの染めるのは禁止だの散々言われたよ。
店長「ウチは男も女も黒で統一してるから」
でも女の店員はやっぱり茶髪とか中には金髪な奴もいた。正直こいつ目付いてんのか？と思ったよ。
結局そういう事が何回かあってから服装不問と書いてある所でもある程度は覚悟というか諦めをつけるようになったよ。だからみんなも流れと言うか世の風潮がそうなってるという事はやっぱりある程度理解した方がいいと思う。
240:238
07/08/07 01:33:51
ただ今回の様に髪の長さについて検討されたりすることもある。
長々と失礼したがみな希望をもって頑張ろう。
241:238
07/08/07 02:09:00
と、ここまでは髪の事で嫌な思いをしてきた男性の方に言いたかった事なんだが……
ここからは感情で少しものを言わせてくれ。
242:238
07/08/07 02:11:46
見てるか？くそブスッ！調子に乗るのもいい加減にしろ。一回でいいから女と付き合ってみろだの女性の気持ちが解らないだの寝言ほざいてんじゃねぇよ！
だいたい逆に聞くがお前に何故付き合った事がないと解る？女性の気持ちが解らないってオマエは世の女性の代弁者か？思い上がるのもいい加減にしろ！その口振りじゃ人並みのつらしてるみたいだが是非一度拝んで見たいもんだね。
書き込み見ただけでこんなに腹が立ったのは初めてだよこのブサイク！犬畜生にも劣る奴だ。消えろカス！目の前にいたらボコボコにしてるっつーんだよ！ウゼエから二度と来るなよ解ったかブサイク。願わくばそのまま死んでくれ。
他の皆さん。不愉快な気持ちにさせてしまったらすいません。これで最後です。長文乱文失礼いたしましたm(_ _)m
243:FROM名無しさan
07/08/07 02:44:27
>>242 オＫ
244:FROM名無しさan
07/08/07 02:51:08
>>242
これじゃあ言われても仕方ない気もする
245:FROM名無しさan
07/08/07 07:21:54
>>238
いや、正直俺はここだけで茶髪問題に関して議論しても意味ないと思うけど
ここを見ること、書き込むことをきっかけに２チャンの外でも提言できる
人が出てくることを信じている。自分自身大して行動できてないから
でかいことは言えないけどこれだけ男性のみに茶髪強制が合理性がない
ものだと感じている人がいるから根強く各板で荒らしにならないように
意見、不満を自由に言える環境を作っていけばおのずとここ以外でも
専用ホームページを作ってみたり、ブログを書いてみたり、労働組合
作ってみたりする人が出てくることを願っている。
千里の道も一歩からここで書き込むだけもよし、自分が今書いてる
ブログとかがあったら男性だけに茶髪強制は差別だと自分の思いの
たけをつづればよし。一人で溜め込むよりどこかしらで書き込んだほうが
いいよ。それをほかの人も見るわけだから。
例の派遣会社がデータ装備費を返すことになったのだって実際そんなこと
いってても返すわけないじゃん、文句言うだけエネルギーの無駄って
思ってる人多かったんじゃない？でもいったん大きな流れが出来たら
それに乗る人はかなりいた。潜在的に文句を感じてる人は多かったんだよ
。２ちゃんにある茶髪問題のスレもそういう潜在的に感じている差別感
が気のせいではないと再認識し意見を共有しあって自分が出来る範囲内で
この問題について訴えかけていく人を支援するという意味で有意義だと
思うよ。
自分の差別されてる気持ちを溜め込んじゃだめだよ。
例え先が見えなくてもここで意見を共有することは出来るはず。
246:FROM名無しさan
07/08/08 08:19:54
終了～
247:FROM名無しさan
07/08/08 13:27:30
うちの会社は男の場合は黒髪短髪の人間の方が
仕事ができる人間の割合が多いな。
248:FROM名無しさan
07/08/08 15:56:54
>>242
男性差別を受け入れろと言ったこの女（たぶん女）、
女性差別も受け入れるのかな？
249:FROM名無しさan
07/08/08 16:33:06
初めから20ぐらいまで読んだけど飽きた。
２チャンだからいいけど、リアルでそんな事話してたらアホだよ。
250:FROM名無しさan
07/08/08 16:57:43
低脳やね
251:FROM名無しさan
07/08/08 19:22:50
>>247
だからどうしたの？
252:FROM名無しさan
07/08/08 20:31:49
>>249
素直なリアクションだね。ただここの常駐してる面子はアホだと
思われても訴え続けることをあきらめないぜ。
253:FROM名無しさan
07/08/08 20:34:11
そもそも茶髪ってカッコいいの？
まずそこに疑問を感じる。
日本人が茶髪にするとさ、肌が白くても黒くても
なんかどっかの部族出身の農民みたいにしか見えないんだよね
で、カッコいいの？茶髪って？
254:FROM名無しさan
07/08/08 20:35:10
茶髪や長髪がかっこいいかは問題ではないと何度言えば低脳はわかるのか
255:FROM名無しさan
07/08/09 00:58:17
いや、それも差別に関連してくる話だろ。
誰もが茶髪をカッコよく、印象よく思うなら客への影響を考えて禁止されたりしない。
というか、それが１番の理由だろ。
都合悪い部分は全て封じて、権利だけ叫んでもただの自己中どもにしか見えない。
おまいら茶髪肯定派が言ってる事は正論だけど、
法律や正論だけで割り切れる世の中じゃないんだ。
茶髪を許す事で、客への印象が悪くなり、売上が落ちて、
同じ社員の家族の生活が苦しくなる可能性だってある。
だからって黙ってろって訳じゃない。
どうしたらいいのかはわかるだろ。
256:FROM名無しさan
07/08/09 01:03:01
なぜ客商売が前提になっているかがよくわからない
257:FROM名無しさan
07/08/09 01:23:38
>>255
それなら男女とも黒髪にすればいいだけのこと。
業種によって堅いアピアランスが求められるところは
確かにある。しかし性別でぶった切ってはいけないという話。
これは社会人のスーツにも同じことが言えて堅い業種なら
男女共にスーツ着用にすればいいだけのこと。
この自由度を一方的に女にのみ開放している現状がおかしく
また改善していかねばならないということ。一方的に茶髪認めろ
じゃないんだよ、男女で統一しろっていってるだけなんだよ。
まぁ茶髪肯定派も一枚岩じゃないから人によっては意見はちがう
と思うが。
258:FROM名無しさan
07/08/09 01:28:19
一つの例えだよ。
259:FROM名無しさan
07/08/09 01:43:33
まあでもいい突込みだと思うよ。男性のみに茶髪不可に対して異論を
唱えていく上で客のリアクションを無視できないって言うのは間違いない
話だからな。雇う側も服務規程の一本化（合理的な区別を考慮して）
するべきなんだよ。
260:FROM名無しさan
07/08/09 01:47:32
土方は染め放題だろ
261:FROM名無しさan
07/08/09 01:47:50
茶髪派っていうか俺の場合は男女で髪型や服装などの規制に不当な違いがあることが問題だと思うのよね
昔飲食のキッチンでバイトしたこともあるけど男は黒髪で髪が耳にかかってはいけない決まりだが
女は明るすぎなければ染髪OKで長さの規制もなしだった
帽子かぶるんだからいいじゃんと思うかもしれないがそれなら男が必要以上に規制される必要が全くないだろ？
厨房にいるから客の目にも触れないし
まあつまり正当な理由がないならどっちかに合わせろってこと
一つの例えである客商売やお堅い仕事なら男女ともにちゃらちゃらしちゃいけないだろうし
そうでなければどちらも見た目に趣味を反映させられるようになってもいいじゃない
262:FROM名無しさan
07/08/09 01:50:23
>>257
その話は何度も書き込まれてるw
わかってるよ、このスレの主張は。
それが法の上で正論だと言う事もな。
で、それで本当に変わるのか？
認めろと叫ぶだけ？
例え法律がかわっても人の目はかわらんよ？
男の茶髪を偏見で悪く言ってる人間に対して、
何故言われるのかは考えずに、ただ「その話題は関係ない」と切り捨てて、ループ。
気持ちはわかるけど、そういう話題に対して、もっと出来る事があるだろと。
263:FROM名無しさan
07/08/09 01:55:36
偏見を文字だけで取り除くって難しいよ
たとえば茶髪でパーマかけたいかにもな人に絡まれて怖い思いをした人は
ここでいくら長文打っても心のトラウマは消えないだろう
264:FROM名無しさan
07/08/09 07:29:16
>>262
> それが法の上で正論だと言う事もな。
法律上はもちろんのこと、客の目を基準に考えても「男女とも黒髪」がもっとも無難な、
クレームにつながる可能性が一番低い規定じゃないのか？
客の目を基準にしても「男だけ黒髪」は、スジが通ってないと思うけど。
まあ、これも何度も書き込まれている話だが。
265:FROM名無しさan
07/08/09 11:49:05
で、それで本当に変わるのか？
認めろと叫ぶだけ？
例え法律がかわっても人の目はかわらんよ？
過去の文章あさればここで叫んでるだけでは変わらないから行動力の
ある人はブログを書いたり、専用ホムペ作ったりしてみてはって
流れあるだろ？男性に対して茶髪禁止されてること本質的に差別だと
いう文章を見ること、そしてここの議論に加わること、その結果
労働組合作ったり、ブログ書いたり、専用ホムペ作るような人が
出てくるかもしれない。もしくはそこまで積極的に動けない人でも
大きな流れが出来ればその流れに乗っちゃおうぐらいに考えられるかも
しれない。ここでの議論はあくまできっかけ、大きな流れが出来れば
無視せざるを得なくなる。
男性のみに茶髪を偏見で悪く言ってるのは男性に対するアピアランスの差別
のあくまで氷山の一角みたいなもんだからな。強いて言えば男性に対する
社会における性役割の固定化が男性に対して同じ立場だろうと男性のほうが
堅い格好を強いられる理由になっているんだろうね。これを性別でぶった
ぎってはいかんだろう。
それこそ一般的に責任ある立場は男性がつくべき、女性をよこすなんて
何事だと考える比較的高齢の社会人はいるだろう。ただその意見に合わせて
完全に対人折衝において重要なポジションから女性を遮断するかというと
そういうわけではないだろう。性別でぶった切って偏見を押し付ける
人間もいればそうじゃない人間もいる。この偏見を取り除くには確かに
男性側の茶髪にしていようとちゃんと黒髪の人と変わらぬ働きぶりですよ
と思われる努力は必要だと思う。
266:FROM名無しさan
07/08/09 11:55:14
偏見をどう取り除くかっていうのは確かに今後議論していくうえで
重要なテーマかもな。ちょっと意識してみるよ。
267:FROM名無しさan
07/08/09 13:30:46
常識で考えて大学生なんぞ半分以上がそんな感じだがその半数がみな不真面目なのか？
ってことを考えれば自然と答えは出る
268:FROM名無しさan
07/08/09 13:34:54
女だけブラジャー着用してOKって男差別ですよね？
僕だってビキニきて海で泳ぎたいのに
269:FROM名無しさan
07/08/09 13:41:48
それは自由なんでどんどんビキニ着て海に行ってください
270:FROM名無しさan
07/08/09 22:34:34
男性で洗髪してる人は不良っぽく見えるからじゃない？
それで終了じゃんｗ
271:FROM名無しさan
07/08/10 02:06:46
>>270
かつては男女共に茶髪＝ＤＱＮであったのが、「女のみ」自由になってるからこのスレがあるワケ。
後、茶髪男＝ＤＱＮに見えるつったってそれはアンタ個人の価値観の問題。
272:FROM名無しさan
07/08/10 02:19:35
男女差別が嫌いなオレからすりゃ、これは大問題
レディファーストなんか虫酸が走る
善くも悪くも男女で差別なんかしない
女っつーのは、自分の利になるものは黙って、損になることだけ誇張して騒ぐ糞ばっか
273:FROM名無しさan
07/08/10 02:47:31
服装とかもそうだよな。最近やっと定着してきたクールビズも民主党
の議員が廃止求めてるらしいよね。しかもその理由がリラックスした格好
がどうたらとか言ってるけど今の女性の通勤の服装のほうがよっぽど
リラックスしていると思われますが。しかもリラックスした格好が
失礼というなら市役所の女性はどうなのかなぁと疑問に思う。
274:FROM名無しさan
07/08/10 02:48:38
>>1
不細工ＪＡＰに茶髪は似合わないから
275:FROM名無しさan
07/08/10 12:35:29
>>274
スレチですよ。
276:FROM名無しさan
07/08/10 13:04:26
>>273民主党は単に､何でもいいので自民党のやる事にケチつけたいからそう言っているんでしょう｡
277:FROM名無しさan
07/08/10 13:22:23
茶髪とは関係ないけど
この糞暑い季節になんで男だけスーツ着用で出社、
女は私服OKなんだよっていうのもあるな。
278:FROM名無しさan
07/08/10 13:33:22
>>277
常識的に考えてありえないよな
279:FROM名無しさan
07/08/10 13:39:08
>>277
背広＝現代の国民服
街あるいててホント同じような恰好していると感じる。
280:FROM名無しさan
07/08/10 13:40:17
スーツを着るのは社会人として当たり前のこと
レディーファーストは紳士として当たり前のこと
茶髪にしたいなら自分で会社起こして一人で働けばいいじゃん
それは自由なんだからさ。何にもしないでグチグチ言ってるのはみっともないよ？
281:FROM名無しさan
07/08/10 13:45:11
失敗したら腹を切るのは当たり前のこと
282:FROM名無しさan
07/08/10 13:46:45
>>280
JAP風情がレディーファーストとは笑わせる
街中でほとんど見かけないが？ｗｗ
283:FROM名無しさan
07/08/10 13:59:27
アパユアーズ 稲沢店
URLﾘﾝｸ(amusebaito.com)
男性：黒髪のみ。茶髪、長髪不可
女性：茶髪OK
アジア部品
URLﾘﾝｸ(www.asiaparts.jp)
必要資格は特になし。学歴は邪魔です。喫煙者不可、長髪不可（女子は可）、染色不可、ピアスは不可。未経験者大歓迎。
なぜ、同じ条件で募集しないんだよ。
均等法違反の犯罪差別企業め。
284:FROM名無しさan
07/08/10 18:31:23
>>282
レディーファーストの何がいけないんだ？
人種に関係なく女性を敬う気持ちは大切だと思うよ
スレ違いすまん
あと２０年もしたら髪の色なんて誰も気にしなくなるだろうなぁ
285:FROM名無しさan
07/08/10 19:31:07
まぁ確かに女性がメンズファーストやってくれるなら何の問題もないよな。
レディースファーストやっても。
286:FROM名無しさan
07/08/11 04:04:45
>>285
んだね。「単に女というだけで」一方的に敬えとはこれ如何に。
287:FROM名無しさan
07/08/11 09:47:11
>>277
２つともセットで解決したいと考えるね。
>>280
スーツや茶髪の是非を言ってる訳じゃないだろ？
なぜ男性だけが不当に抑えられて、女は自由し放題なのか。
これだけが問題なんで。
288:FROM名無しさan
07/08/11 09:58:39
男女平等を訴えながらレディーファーストですか…
289:FROM名無しさan
07/08/11 10:50:26
今回のこと一応民主党の議員の謝罪で収束状態になったみたいだけど
現状の男性に対するスーツ強制の状況に対してなにかしらの意見を
送る場所を定めて今の不合理さを訴えていく必要あるんじゃない？
この手の問題に取り組んでる姉妹（兄弟）板結構多いからどこか
ひとつ定めて質問メール送るとか。
290:FROM名無しさan
07/08/11 12:07:34
>>289
それいいね。
でも大阪労働局の「男性にだけ茶髪禁止は差別」と明言したけど
違反続出らしいのは気にかかる。
「服務規程は事業主が決定できる。我々は各社のこの問題に口出しできない」
これもいい加減だと思うが。
291:FROM名無しさan
07/08/11 14:20:33
URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
ここから民主党に意見できます
292:FROM名無しさan
07/08/11 15:18:58
男性が茶髪私服可で、女が黒髪スーツ強制ならどうだろうね？
絶対抗議の山だろうね。
293:FROM名無しさan
07/08/12 17:23:20
>>292
どこかの会社がやってみて欲しいな。
問題提起の機会になりそうだし。
294:FROM名無しさan
07/08/13 11:43:22
>>290
ある程度こういうことを世間に訴えていこうと考えたら母数を
整えないと。大学版とか転職版とかにも追加できそうだよね。
ひととおり姉妹すれ立てたらきちんと連動させる。あとはやっぱり
２ちゃんの外でこれを訴えていく必要があるんだけどわりと２ちゃん
以外で大きな掲示板知っている人いませんか？できれば差別反対
見たいな人ばっかりじゃなくていろんな人がいるといいのですが。
295:FROM名無しさan
07/08/13 12:08:17
こういうのに協力してくれるプロ市民っていないの?
296:FROM名無しさan
07/08/13 15:05:54
どっかの法律家が言ってたが、この「男性はスーツ黒髪限定、女は服装頭髪自由」で
男性が女と同じように自由な服装、頭髪で会社側から注意を受けて改める
必要も、それが元手で解雇や左遷等されても応じる必要はまったくないって
話、よそのスレで聞きかじった記憶がある。
297:FROM名無しさan
07/08/13 15:25:26
都合の良いときだけ男女平等とか言うのも腹立だしい。
男女共に額面状だけでも平等にすべき。
ただ、
会社側は人を選別して雇う権利がある。
男が洗髪で見苦しいと思えば、雇わなければいいだけの話。
洗髪でも清潔感があると思えば雇えば良い。
はなっから「男は黒髪！」っと決め付ける程、差別的だし人権無視だし、
なにより時代錯誤も甚だしい。
ルールはオープンで、選別は店長などの判断で良いのではないか？
アナウンサー選別みたいな感じで。
298:FROM名無しさan
07/08/13 20:51:09
>>297
俺もそれで良いな。
茶髪でも印象の良い人悪い人両方いるし。
299:FROM名無しさan
07/08/14 02:02:56
＞ルールはオープンで、選別は店長などの判断で良いのではないか？
これだと現状の男性に対する固定観念をある程度壊してからじゃないと
裁量権のある側がやりたい放題になりそうなんだよな。
300:FROM名無しさan
07/08/14 21:26:30
「男は黒髪！」が時代錯誤なのかどうかは人によって考えが違うわけだし。
そもそも生まれつき怖い（又は醜い）顔つきの人だったら損だな。
自分の意思で染めた茶髪とかじゃなく、変えられないんだからな。
301:FROM名無しさan
07/08/15 04:24:32
ちょっと話題がなくなってきたな、、
とりあえず支援上げで
302:FROM名無しさan
07/08/15 04:47:20
【男性差別】男性はスーツ限定、女性は服装自由⑧
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)l50
【男性差別】男性はスーツ限定、女は服装自由
ｽﾚﾘﾝｸ(employee板)l50
公務員女にはスーツ着用を義務づけろ！
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)l50
スーツってうざい
ｽﾚﾘﾝｸ(haken板:501-600番)
男性だけ茶髪不可ってなぜ? inリーマン板
ｽﾚﾘﾝｸ(employee板:1-100番)
リーマンで茶髪なのは信じられない。
ｽﾚﾘﾝｸ(employee板:401-500番)
【ここは】茶髪禁止令発動【中学校か!?】
ｽﾚﾘﾝｸ(nenga板:401-500番)
こんな感じでしょうか今の男性の服装、頭髪問題のスレは
303:FROM名無しさan
07/08/15 18:59:49
もうちょいたしてくよ。
【職場】いつ頃から女の茶髪が普通になった？
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)l50
男性だけに黒髪・短髪を強制する男性差別企業３
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)l50
こんなもんか？参考までにどうぞ。
304:FROM名無しさan
07/08/19 10:24:23
MIXIでアピアランスにおける男性差別コーナーができたみたいだよ。
305:FROM名無しさan
07/08/19 13:27:58
日本てほんと女尊男卑だよな
306:FROM名無しさan
07/08/19 13:29:28
日本てほんと女尊男卑だよな
307:FROM名無しさan
07/08/19 17:56:08
日本は男損女肥だ！
すべてバカマスゴミが悪い
308:丼
07/08/19 20:51:32
地上最モテの男 誠
. /: : /:: : : / : : : !:: : : : !: : !: : : ヽ:: : : : : ',
/: : /: : : 斗--､ :|: : : : :|: : | ,ィＴ: ',: : :ヽ : !
|: : |: : : : : |: / ＼: : /|:.ィ: :ヽ: : :.|.: : : ﾄ､:|
|: : |: : : : /!/ ⌒ヽ| :/ |:./⌒ヽＶ: |.: : : | V
＜ : _: : / 〈 {} |/ ﾚ {} }|:./ヽ: : |
＜:: |. 小{ _,,.. - ､-.,_ ﾚ{: :.|ヽ:|
厶ﾍ ﾊ ､ {ﾊ/ V
＼_! ＿ ' !
ヽ ／ ｀t ／ おれは地上最モテだ
___,ｒ| ＼ { / ／ どんな女が相手でも0.2秒で孕ませることができるんだ
／:/::::| ＼ ヽ ｀_⌒ ィ コンドームは使わない 生だ！
／::::::/::::::| ＼ ´ ∧＞､
／:::::::::::/::::::::| ＼ / !＼::`ｰ- ､
::::::::::::::/:::::::::∧ /二＼ |::::::ヽ:::::::
::::::::::::/::::::::::::::∧ヽ /: : : : :}ヽ!::::::::::〉:::
309:FROM名無しさan
07/08/21 03:28:27
茶髪とは違うけど女性の服装自由、男性の不自由について扱った
記事。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
310:FROM名無しさan
07/08/21 05:45:18
頭髪に関してもそうだけど、やっぱり服装の方が目に付くな
女どもは夏の暑いときに涼しい格好で来るという至極当然な選択をできるのに
男は暑いのにスーツ着用とか馬鹿げてる。
挙句の果てにはクールビズだの訳の分からない言葉が出てくる・・・
暑かったら、薄着にするなんて原始人でも思い浮かびそうな事なのに