08/07/08 14:55:39 XGECj5dp0 BE:444291438-S★(1508888)
>>419
失礼ですが、>>419の内容では他県との比較が無いので、
他県でも同程度の取りこぼしがあれば
それは妥当になってしまうのではないでしょうか？
または、５．の国公立のみ全国版にするとか。
いずれにせよ、他の方の意見待ちです。
>>420
そうなんですよ。河合センターリサーチや駿台全国で上位に挙がる
大学学部学科は１．～４．で抽出済みですからね。
早慶(中位以下)上智ICU理科大は６．でカバーできてますし。
難関大だけだと、地元志向の強い高校がみんなほぼゼロになってしまうので
V3.0を考えた訳ですから。北陸で琉球大や鹿児島大の数を必死に追っても
あまり意味が無いと思うんですけどね。北陸で富山大・福井大なら
全生徒がセレブとは限らないので、「浪人ダメ、私立ダメ、下宿ほぼダメ」というような家庭を考慮すると
ある程度意味はあると思いますけど。
>>421
＞今のものさしだと、同じブロック内でも他地域に進学する人が多い学校ほど不利になって
１．～４．の大学で他地域に進学する人が多い学校は有利ですよ。
例えば北海道・東北の高校でお茶東外横国千葉学芸農工首都阪市金沢岡山広島とか。
奈良女は関東以外では５．で全てカバーしてますし。（関東はお茶と津田塾で賄える）
あと、「2007 V2.5」でもやった様に、ある程度集計が進めば（次回あたりから）
地域別高校評価の記事を作成するつもりです。