08/04/12 17:10:13 3NpMKLIN0 BE:296194728-S★(1508123)
北海道 … Ｂ ＝ 「道教,帯広畜産,室工,弘前」
青森県 … Ｂ ＝ 「弘前,岩手,秋田,山形」
岩手県 … Ｂ ＝ 「弘前,岩手,秋田,山形」
宮城県 … Ｂ ＝ 「宮教,岩手,山形,宮城」
秋田県 … Ｂ ＝ 「弘前,岩手,秋田,山形」
山形県 … Ｂ ＝ 「秋田,山形,福島,宮教」
福島県 … Ｂ ＝ 「山形,福島,茨城,宇都宮」
茨城県 … Ｂ ＝ 「信州,茨城,宇都宮,群馬」
栃木県 … Ｂ ＝ 「信州,茨城,宇都宮,群馬」
群馬県 … Ｂ ＝ 「信州,茨城,宇都宮,群馬」
埼玉県 … ６．は無し（Ａが４．、Ｃが５．に既に含まれているため）
千葉県 … ６．は無し（Ａが４．、Ｃが５．に既に含まれているため）
東京都 … ６．は無し（Ａが４．、Ｃが５．に既に含まれているため）
神奈川県 … ６．は無し（Ａが４．、Ｃが５．に既に含まれているため）
新潟県 … Ｂ ＝ 「山形,群馬,埼玉,富山」
富山県 … Ｂ ＝ 「富山,福井,岐阜,愛教」
石川県 … Ｂ ＝ 「富山,福井,岐阜,愛教」
福井県 … Ｂ ＝ 「富山,福井,岐阜,愛教」
山梨県 … Ｂ ＝ 「電通,埼玉,山梨,横市」
長野県 … Ｂ ＝ 「電通,埼玉,山梨,横市」
岐阜県 … Ｂ ＝ 「福井,岐阜,愛教」, Ｃに「南山」を追加
静岡県 … Ｂ ＝ 「電通,山梨,横市,静県」
愛知県 … Ｂ ＝ 「岐阜,三重,愛教」, Ｃに「南山」を追加
三重県 … Ｂ ＝ 「岐阜,三重,愛教」, Ｃに「南山」を追加
滋賀県 … Ｂ ＝ 「名工,信州,福井,岐阜」
京都府 … Ｂ ＝ 「名工,信州,京教,兵県」
大阪府 … Ｂ ＝ 「名工,信州,和歌山,兵県」
兵庫県 … Ｂ ＝ 「名工,信州,徳島,兵県」
奈良県 … Ｂ ＝ 「名工,信州,三重,兵県」
和歌山県 … Ｂ ＝ 「和歌山,三重,徳島,兵県」
251:148 ◆4/Frost/II
08/04/12 17:10:32 3NpMKLIN0 BE:1036678087-S★(1508123)
鳥取県 … Ｂ ＝ 「鳥取,島根,山口,兵県」
島根県 … Ｂ ＝ 「島根,鳥取,山口,愛媛」
岡山県 … Ｂ ＝ 「鳥取,香川,愛媛,兵県」
広島県 … Ｂ ＝ 「山口,島根,愛媛,兵県」
山口県 … Ｂ ＝ 「山口,熊本,長崎,北九州市立」
徳島県 … Ｂ ＝ 「徳島,香川,愛媛,高知」
香川県 … Ｂ ＝ 「徳島,香川,愛媛,高知」
愛媛県 … Ｂ ＝ 「徳島,香川,愛媛,高知」
高知県 … Ｂ ＝ 「徳島,香川,愛媛,高知」
福岡県 … Ｂ ＝ 「山口,長崎,北九州市立」, Ｃに「西南」を追加
佐賀県 … Ｂ ＝ 「佐賀,長崎,山口,大分」
長崎県 … Ｂ ＝ 「長崎,佐賀,山口,大分」
熊本県 … Ｂ ＝ 「長崎,佐賀,宮崎,鹿児島」
大分県 … Ｂ ＝ 「大分,山口,長崎,宮崎」
宮崎県 … Ｂ ＝ 「宮崎,長崎,大分,鹿児島」
鹿児島県 … Ｂ ＝ 「鹿児島,長崎,大分,宮崎」
沖縄県 … Ｂ ＝ 「琉球,長崎,鹿児島,北九州市立」
※1. ダブルカウントはしない
例１ ： 早稲田政経は政経の明記がある場合は３．に加算し、６．の早稲田は無視
例２ ： 慶應医は医の明記がある場合は１．に加算し、３．６．の慶應は無視
例３ ： 秋田医は医学科の明記がある場合は１．に加算し、６．の秋田は無視
例４ ： 山口獣医は獣医の明記がある場合は２．に加算し、６．の山口は無視
252:148 ◆4/Frost/II
08/04/12 17:10:55 3NpMKLIN0 BE:518339647-S★(1508123)
【境界値(調整中)】(単位：%)
１．～５．は「2007 V2.5」と同一。
６．は未定。
（６．を境界値に設定する上限は底辺進学校Ａ。
つまり６．がいくら高くても中位進学校には入れない）
【例】
（α＝0.5、β＝0.2の場合に実際集計したサンプル。境界値は「2007 V2.5」のものを記載。
たまたま公立のみ記載していますが、当然国私立も集計します。）
一番右が６．の数値です。
表の見方（2007 V3.0）
↓高校名 ↓定員 ↓２．の率 ↓４．の率 ↓６．の率
鶴丸(H19 351 15.1%, 18.2%, 34.2%, 51.0%, 55.8% | 96.9%)
↑年 ↑１．の率 ↑３．の率 ↑５．の率
253:148 ◆4/Frost/II
08/04/12 17:11:42 3NpMKLIN0 BE:166609433-S★(1508123)
No. 評 地 立 都道府県 高校
x ◎ ① 公 [北海道]札幌南(H19 356 17.4%, 27.8%, 62.4%, 69.1%, 74.7% | 100.3%)
〓中位進学校(関東)の壁〓〓１．6.16% かつ １．17.6% ２．25.0% ３．50.0% ４．155.0% のいずれか〓〓
〓中位進学校(関東外)の壁〓１．6.16% かつ １．17.6% ２．25.0% ３．50.0% ４．65.0% のいずれか 〓〓
xx. ○ ⑪ 公 [鹿児島]鶴丸(H19 351 15.1%, 18.2%, 34.2%, 51.0%, 55.8% | 96.9%)
xx. ○ ② 公 [岩手] 盛岡第一(H19 317 14.5%, 15.8%, 38.8%, 46.7%, 50.5% | 82.6%)
xx. ○ ⑦ 公 [岐阜] 岐阜(H19 359 13.1%, 23.4%, 42.3%, 47.4%, 53.8% | 101.4%)
xx. ○ ⑧ 公 [大阪] 茨木(H19 315 7.94%, 14.3%, 41.0%, 51.1%, 63.8% | 99.7%)
xx. ○ ⑪ 公 [福岡] 福岡(H19 396 5.05%, 7.58%, 42.9%, 47.0%, 50.8% | 70.5%)
〓底辺進学校Ａ(関東)の壁〓〓〓〓１．10.7% ２．11.8% ３．35.0% ４．130.0% ５．220.0% のいずれか〓
〓底辺進学校Ａ(関東外)の壁〓〓〓１．10.7% ２．11.8% ３．35.0% ４．50.0% ５．60.0% のいずれか〓〓
xx. ○ ⑤ 公 [新潟] 国際情報(H19 159 4.40%, 6.29%, 23.9%, 42.8%, 59.1% | 89.9%)
〓底辺進学校Ｂ(関東)の壁〓〓〓〓１．8.17% ２．10.0% ３．25.6% ４．110.0% ５．194.0% のいずれか〓
〓底辺進学校Ｂ(関東外)の壁〓〓〓１．8.17% ２．10.0% ３．25.6% ４．40.0% ５．48.5% のいずれか〓〓
xx. ○ ② 公 [秋田] 秋田(H19 315 7.94%, 9.52%, 24.4%, 38.1%, 41.3% | 58.4%)
xxx.○ ⑨ 公 [広島] 呉三津田(H19 234 2.56%, 3.85%, 17.1%, 35.0%, 38.0% | 65.8%)
xxx.○ ⑧ 公 [京都] 西京(H19 206 5.34%, 8.25%, 16.0%, 24.8%, 45.1% | 77.2%)
xxx.○ ⑧ 公 [奈良] 畝傍(H19 395 1.27%, 4.56%, 19.7%, 29.1%, 45.1% | 72.7%)
〓進学校(関東)の壁〓〓１．6.16% ２．8.75% ３．20.0% ４．90.0% ５．180.0% のいずれか〓〓〓〓〓〓
〓進学校(関東外)の壁〓１．6.16% ２．8.75% ３．20.0% ４．35.0% ５．45.0% のいずれか〓〓〓〓〓〓〓
xxx.？ ③ 公 [群馬] 太田(H19 275 5.45%, 8.00%, 12.7%, 76.4%, 152.4% | 164.7%)
xxx.？ ⑥ 公 [福井] 高志(H19 416 5.05%, 8.41%, 15.4%, 29.1%, 34.4% | 68.3%)
xxx.？ ⑨ 公 [山口] 徳山(H19 321 4.98%, 5.92%, 12.1%, 24.6%, 28.0% | 63.9%)
254:148 ◆4/Frost/II
08/04/12 17:11:57 3NpMKLIN0 BE:647923875-S★(1508123)
xxx.△ ⑩ 公 [徳島] 徳島市立(H19 354 4.80%, 7.34%, 9.32%, 13.3%, 14.1% | 39.3%)
xxx.△ ⑪ 公 [沖縄] 開邦(H19 234 4.70%, 5.98%, 11.1%, 14.1%, 15.0% | 54.7%)
xxx.？ ⑧ 公 [兵庫] 小野(H19 342 2.63%, 3.80%, 17.5%, 27.5%, 31.3% | 61.4%)
xxx.？ ⑧ 公 [大阪] 豊中(H19 316 0.63%, 2.53%, 16.5%, 25.0%, 37.3% | 66.8%)
xxx.？ ② 公 [秋田] 横手(H19 279 3.58%, 5.38%, 15.1%, 22.6%, 36.6% | 65.2%)
xxx.△ ⑤ 公 [新潟] 新潟南(H19 403 0.25%, 0.50%, 4.47%, 14.4%, 44.2% | 58.8%)
xxx.△ ⑤ 公 [静岡] 掛川西(H19 359 1.39%, 2.51%, 6.96%, 20.3%, 34.3% | 59.3%)
〓非進学校Ａ１(関東)の壁 〓〓１．4.23% ２．6.00% ３．15.0% ４．60.0% ５．120.0% のいずれか〓〓〓
〓非進学校Ａ１(関東外)の壁 〓１．4.23% ２．6.00% ３．15.0% ４．21.5% ５．30.0% のいずれか 〓〓〓
xxx.△ ⑧ 公 [大阪] 春日丘(H19 315 0.32%, 0.63%, 7.94%, 14.3%, 25.4% | 55.9%)
255:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/04/14 22:21:58 2pJ3cx8GO
今週の読売に私立大入学実績の詳細データが出ました。
非公表高校を除いてこの私立大の実績はこのデータで補完すればほぼ正しいデータが出ると思います。
非公表の高校も同難易度帯同地域の高校の入学率から近似出来そうです。
これでほぼ完璧なランキングが完成しそうですね！
256:148 ◆4/Frost/II
08/04/15 23:20:32 Egr49hU10 BE:666436649-S★(1508123)
>>255
ありがとうございます。
そうですね。
各高校の歩留まりが分かるので、単に関東の高校の進学者ベースでの置き換えだけではなくて、
境界値の妥当性の検証、あとは「2007 V3.0」で６．のαとβを決定するプロセス
（特に中途半端になっている北関東の検証と再定義）にも使えるかもしれません。
前者について、ものさし「2008 V2.5」はほぼ出来ているので、千葉(県立)で試してみました。
千葉(県立)(H20 318 13.8, 25.2, 34.3, 177.0, 238.7) ← 合格者で４．５．を集計
千葉(県立)(H20 318 13.8, 25.2, 34.3, 74.2, 83.3) ← 進学者で４．５．を集計
関東・関東外の順位計算
【中位進学校】
④千葉(県立)(４)114.2 ← 合格者で４．を計算（177.0/155.0）
④千葉(県立)(４)114.2 ← 進学者で４．を計算（74.2/65.0）
↑これは千葉大非医総数が不明（国公立医計２１、千葉薬１、千葉工１、千葉看護１）のため
たまたま同じ数値になっていますけど、例年千葉大非医は結構いるはずなので、
合格者の方が基準が若干辛いという結果が出るはずです。
まぁそれ以前に、(４)と書いていますが２．でクリアしてしまいますし、
千葉(県立)１校だけでは何とも言えないですが。
余談ですが「07-08 V2.5」だと以下の通りです。
千葉(県立)(H19-20 673 10.4, 20.7, 27.8, 173.6, 235.5)
257:148 ◆4/Frost/II
08/04/15 23:27:52 Egr49hU10 BE:333217692-S★(1508123)
あと、検証中の「2008 V2.5」を書いておきます。（５．は省略（多分「2007 V2.5」と同じ））
(4) 『2008 V2.5』１つ目のものさし（全国共通） … 上位進学校の条件
１．東大・国公立医学科・防医・気象・慶應医・慈恵医・日医・順天堂医・自治医・
産業医・北大獣医・京大薬・京大理・京大工・京大法・東工４類・農工獣医・
岩手獣医・岐阜獣医・日本獣医獣医獣医の合計（浪人含む）の割合
(5) 『2008 V2.5』２つ目のものさし（全国共通） … 上位進学校の条件
２．１．・京大・一工・医科歯科・北大歯・北大薬・東北歯・東北薬・阪大歯・
阪大法・九大歯・九大薬・大阪医科・関西医科・東医・昭和医・東海医・日大医・
東邦医・広島歯・広島薬・金沢薬・徳島歯・徳島薬・千葉薬・岡山歯・岡山薬・
長崎薬・名市薬・熊本薬・岐阜薬・帯広畜産獣医・山口獣医・宮崎獣医・
鹿児島獣医・阪府獣医・日大獣医・早稲田生命医科の合計（浪人含む）の割合
(6) 『2008 V2.5』３つ目のものさし（全国共通） … 中位進学校の条件
３．２．北大・東北・名大・阪大・神戸・九大・早慶(上位学部)・富山薬・静県薬・
九歯・鹿児島歯・長崎歯・新潟歯・岩手医科医・埼玉医科医・杏林医・帝京医・
東京女子医科医・聖マリアンナ医科・金沢医科医・藤田医・愛知医科医・近畿医・
兵庫医科・福岡医・久留米医・獨協医科医・北里医・川崎医科・鳥取獣医・
麻布獣医獣医の合計（浪人含む）の割合
(7) 『2008 V2.5』４つ目のものさし（地域別） … 中位進学校の条件
「ものさし」（関東以外）
４．３．筑波・お茶・東外・学芸・横国・千葉・首都・農工・金沢・
阪市・阪府(上位学部)・岡山・広島・防衛・酪農学園獣医・北里獣医獣医・
東理薬の合計（浪人含む）の割合
「ものさし」（北関東版、首都圏版）
４．３．筑波・お茶・東外・学芸・横国・千葉・首都・農工・金沢・
阪市・阪府(上位学部)・岡山・広島・防衛・酪農学園獣医・北里獣医獣医・
早慶(上位学部以外)・上智・ICU・東理の合計（浪人含む）の割合
258:148 ◆4/Frost/II
08/04/15 23:31:22 Egr49hU10 BE:999654269-S★(1508123)
早慶(上位学部) ＝
早稲田政経・早稲田法・早稲田理工・慶應経済・慶應法・慶應医・慶應理工・慶應薬
（学部の明記が無い早慶は加算せず）
早慶(上位学部以外) ＝
(早稲田政経・早稲田法・早稲田理工・慶應経済・慶應法・慶應医・慶應理工・慶應薬)以外
（学部の明記が無い早慶はここ）
阪府(上位学部) ＝ 阪府工・阪府生命環境科
（学部の明記が無い阪府は加算せず）
阪府(上位学部以外) ＝ (阪府工・阪府生命環境科)以外
（学部の明記が無い阪府はここ）
※1. 学部表記の大学に関しては、明記が無い場合は加算せず
※2. ダブルカウントはしない
例１ ： 千葉薬は学部の明記がある場合は２．に加算し、４．の千葉は無視
例２ ： 医科歯科医は医の明記がある場合は１．に加算し、２．の医科歯科は無視
例３ ： 阪府獣医は獣医の明記がある場合は２．に加算し、４．５．の阪府は無視
順天堂医は学費値下げの影響で難化しているようです。
259:148 ◆4/Frost/II
08/04/15 23:33:47 Egr49hU10 BE:111073032-S★(1508123)
>>257 訂正
(5) 『2008 V2.5』２つ目のものさし（全国共通） … 上位進学校の条件
２．１．・京大・一工・医科歯科・北大歯・北大薬・東北歯・東北薬・阪大歯・
阪大薬・阪大法・九大歯・九大薬・大阪医科・関西医科・東医・昭和医・東海医・
日大医・東邦医・広島歯・広島薬・金沢薬・徳島歯・徳島薬・千葉薬・岡山歯・
岡山薬・長崎薬・名市薬・熊本薬・岐阜薬・帯広畜産獣医・山口獣医・宮崎獣医・
鹿児島獣医・阪府獣医・日大獣医・早稲田生命医科の合計（浪人含む）の割合
260:148 ◆4/Frost/II
08/04/15 23:59:49 Egr49hU10 BE:296193582-S★(1508123)
>>257-259によると「2008 V2.5」の現在の状況はこんな感じです。
（順位順。手持ちのデータのみで公式未発表がほとんどのため、
私立医、国公立薬を中心に未判明が多い）
【上位進学校入り確定】
灘(１)、東大寺(１)、筑駒(１)、甲陽(１)、開成(１)（理Ⅲ以外の国公医不明）、
ラ・サール(１)、桜蔭(１)、洛星(１)
【中位進学校以上確定】
広島学院(１)、学附(１)、栄光(１)、北嶺(１)、久留米附(１)、愛光(１)、
大阪星光(１)、麻布(１)、西大和(１)、東海(１)、青雲(１)、駒場東邦(１)、
金沢大附(１)、聖光(１)、旭丘(１)、広島大附福山(１)、白陵(１)、智弁和歌山(１)、
海城(１)、岡山白陵(１)、昭和薬科大附(１)、洛南(１)、高松(１)、武蔵（私立）(１)、
浅野(２)、女子学院(２)、千葉(県立)(２)、仙台第二(３)、札幌南(３)、北野(３)
261:148 ◆4/Frost/II
08/04/19 20:25:22 JDdIrtFB0 BE:499827839-S★(1508123)
>>257-259の検証が終わりましたので、
一部修正してブログの記事にまとめました。
高校評価の「ものさし」（2008 V2.5）導出プロセスのまとめ
URLﾘﾝｸ(frost.at.webry.info)
「ものさし」（2008 V2.5）
URLﾘﾝｸ(frost.at.webry.info)
262:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/04/21 07:07:47 BlZXt3at0
無神論者を批判する
ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
学校だけじゃなく企業も教育再生が必要
ｽﾚﾘﾝｸ(edu板)l50
創価学会員はクズ
ｽﾚﾘﾝｸ(koumei板:1-1番)
創価学会 ～反日朝鮮宗教～
ｽﾚﾘﾝｸ(jsdf板)
【老害】渡辺恒雄を証人喚問せよ【ナベツネ】
ｽﾚﾘﾝｸ(giin板)
読売新聞の渡辺恒雄は自殺以外に道はない
ｽﾚﾘﾝｸ(giin板)
なぜ戦後ＧＨＱは共産党を合法政党にしたのか？
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
【GHQ】朝日新聞をA級戦犯にしていれば【不覚】
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
一番悪いのはマスコミである。
ｽﾚﾘﾝｸ(mass板)
悪政治家 ↓ 左翼フェミ ↓ 悪政治家
ｽﾚﾘﾝｸ(mayor板)
フェミニストを論破するためのマニュアル作成
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
全教組と日教組と全教連
ｽﾚﾘﾝｸ(edu板)
263:氏名黙秘
08/04/21 20:21:05 lVzAcjm50
こいつ、早稲田高等学院出身だ。
横浜市港北区新横浜１、早大社会科学部４年、
細谷拓朗容疑者（２２）
4月3日20時52分配信 毎日新聞
「キング」と呼ばれる男が統括するグループによる振り込め詐欺事件で、
警視庁捜査２課は３日、新たに横浜市港北区新横浜１、早大社会科学部４年、
細谷拓朗容疑者（２２）らを詐欺容疑などで逮捕した。これでグループの逮
捕者は７人になった。被害額は０５年９月から２年間の判明分で１０億円以
上で、最終的には約２０億円に達する見通し。
264:148 ◆4/Frost/II
08/04/23 00:09:57 ChGPhnce0 BE:222145643-S★(1508623)
保守
265:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/04/27 00:31:49 XgwignVe0
sage
266:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/04/27 20:38:08 5N8JGhpm0
2008 『大阪』ランキング 暫定順位 ＠読売・毎日・inter-edu・公式HP
（現浪計。国医は国公立医。合計は確認できた範囲で東京阪と国医の重複無し）
【上位２４校】
--.－－－－－｜-人｜東｜京｜一｜国｜阪∥合-｜割.-｜備
--.－－－－－｜-数｜大｜大｜工｜医｜大∥計-｜合.-｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎大阪星光｜222｜15｜53｜-2｜31｜24∥119｜53.6｜京医2阪医4
02.○北野高校｜315｜-0｜56｜-0｜17｜51∥123｜39.0｜阪医1
03.◎附属池田｜161｜-4｜20｜-2｜13｜17∥-55｜34.2｜京医1
04.○三国丘高｜317｜-1｜31｜-0｜12｜59∥102｜32.2｜京医1
05.◎清風南海｜283｜-4｜17｜-1｜27｜44∥-90｜31.8｜理Ⅲ1阪医2
06.○茨木高校｜318｜-2｜33｜-0｜-9｜49∥-92｜28.9｜阪医1
07.○天王寺高｜318｜-4｜39｜-0｜16｜34∥-91｜28.6｜阪医2
08.◎金蘭千里｜144｜-2｜10｜-0｜-7｜21∥-40｜27.8｜
09.◎附天王寺｜162｜-3｜12｜-1｜14｜12∥-40｜24.7｜京医2
10.◎附属平野｜118｜-0｜11｜-0｜-4｜14∥-29｜24.6｜
11.◎高槻高校｜255｜-2｜17｜-0｜17｜27∥-62｜24.3｜阪医1
12.◎四天王寺｜503｜-3｜26｜-1｜37｜49∥111｜22.1｜理Ⅲ1京医1阪医3
13.○大手前高｜313｜-3｜28｜-2｜-5｜31∥-69｜22.0｜
14.◎大阪明星｜356｜-3｜28｜-1｜-7｜39∥-77｜21.6｜阪医1
15.○四條畷高｜318｜-1｜22｜-2｜-6｜28∥-59｜18.6｜
16.○生野高校｜318｜-1｜11｜-1｜-7｜36∥-56｜17.6｜
17.○高津高校｜315｜-0｜10｜-1｜-6｜30∥-47｜14.9｜
18.○岸和田高｜316｜-0｜10｜-0｜-3｜21∥-34｜10.8｜
19.○豊中高校｜325｜-0｜-3｜-1｜-2｜24∥-30｜9.23｜
20.◎大阪桐蔭｜578｜-2｜27｜-0｜-5｜17∥-51｜8.82｜
21.○千里高校｜275｜-0｜-5｜-0｜-2｜16∥-23｜8.36｜
22.◎清教学園｜389｜-1｜-8｜-1｜-2｜18∥-30｜7.71｜
23.◎開明高校｜269｜-0｜-4｜-1｜-4｜10∥-19｜7.06｜
24.◎清風高校｜626｜-0｜13｜-0｜-7｜23∥-43｜6.87｜
267:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/04/27 20:38:23 5N8JGhpm0
【２５位以下】
--.－－－－－｜-人｜東｜京｜一｜国｜阪∥合-｜割.-｜備
--.－－－－－｜-数｜大｜大｜工｜医｜大∥計-｜合.-｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
25.◎関西大倉｜463｜-0｜13｜-0｜-0｜-8∥-21｜4.54｜
26.○泉陽高校｜319｜-0｜-2｜-0｜-1｜11∥-14｜4.39｜
27.◎大阪大谷｜273｜-0｜-3｜-0｜-2｜-6∥-11｜4.03｜
28.◎関西創価｜352｜-0｜-3｜-2｜-5｜-3∥-13｜3.69｜
29.◎初富高校｜389｜-0｜-5｜-0｜-1｜-7∥-13｜3.34｜
30.◎大女高校｜274｜-1｜-1｜-0｜-0｜-7∥--9｜3.28｜
31.○寝屋川高｜318｜-0｜-3｜-0｜-0｜-7∥-10｜3.14｜
32.◎履正社高｜411｜-1｜-1｜-0｜-2｜-8∥-12｜2.92｜
33.◎帝泉高校｜259｜-0｜-1｜-1｜-2｜-3∥--7｜2.70｜
34.◎ＰＬ学園 ..｜118｜-0｜-1｜-0｜-0｜-2∥--3｜2.54｜
35.○春日丘高｜318｜-0｜-4｜-0｜-1｜-3∥--8｜2.52｜
36.○池田高校｜279｜-0｜-1｜-0｜-2｜-4∥--7｜2.51｜
37.○住吉高校｜271｜-0｜-1｜-0｜-0｜-5∥--6｜2.21｜
38.○箕面高校｜276｜-0｜-1｜-0｜-1｜-3∥--5｜1.81｜
39.◎学芸中教｜114｜-0｜-2｜-0｜-0｜-0∥--2｜1.75｜
40.◎近畿大附｜805｜-0｜-3｜-0｜-1｜-9∥-13｜1.61｜
41.◎プール高.｜277｜-0｜-0｜-1｜-1｜-2∥--4｜1.44｜
42.◎追手門高｜378｜-0｜-0｜-0｜-1｜-4∥--5｜1.32｜
43.○三島高校｜317｜-1｜-0｜-0｜-1｜-2∥--4｜1.26｜
44.◎関大一高｜449｜-0｜-0｜-0｜-0｜-5∥--5｜1.11｜
45.○今宮高校｜235｜-0｜-0｜-0｜-0｜-2∥--2｜0.85｜
46.◎桃山学院｜557｜-0｜-0｜-0｜-0｜-2∥--2｜0.36｜
47.○鳳高校◇｜310｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1∥--1｜0.32｜
48.○富田林高｜320｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0∥--1｜0.31｜
268:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/01 20:51:36 1FDCFXMK0
sage
269:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/03 03:13:45 kmMRk+Se0
sage
270:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/04 11:15:28 qJv9WSmi0
大学合格力 2008年版（暫定版）
ｽﾚﾘﾝｸ(joke板:73-74番)
271:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/05 21:36:44 LHOupAgN0
sage
272:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/07 23:04:21 8foCGGxv0
保守
273:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/08 18:53:38 SxRTln/p0
保守
274:148 ◆4/Frost/II
08/05/10 13:26:14 VO45K5Ap0 BE:777508676-S★(1508888)
保守
275:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/11 14:31:58 okMcKAIr0
sage
276:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/12 20:29:40 oSc/Snlr0
sage
277:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/13 18:01:14 2NC4FE/s0
保守
278:148 ◆4/Frost/II
08/05/14 21:22:47 aH7+uMVy0 BE:185121252-S★(1508888)
保守
279:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/16 22:07:10 qeryRTKG0
sage
280:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/17 08:10:23 s3DWU6V60
sage
281:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/20 01:51:16 oBI2VXrm0
282:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/20 20:16:42 rAZwOMmW0
sage
283:148 ◆4/Frost/II
08/05/21 16:02:45 jsViuqny0 BE:647923875-S★(1508888)
「2008 V2.5」の集計を開始しています。（ものさしは>>261）
高校評価全国版１：総合順位上位６０校（2008 V2.5 2008.05.21現在集計）
URLﾘﾝｸ(frost.at.webry.info)
284:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/24 03:46:44 87QQlX+j0
sage
285:148 ◆4/Frost/II
08/05/25 21:36:36 KQ3PHMBg0 BE:333217692-S★(1508888)
保守
286:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/27 19:07:26 TxI8cZ9R0
sage
287:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/31 11:27:03 6jWAKSiE0
sage
288:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/05/31 18:40:36 Qq0HyJO40
289:148 ◆4/Frost/II
08/06/01 01:32:24 76kYWCCi0 BE:1332871889-S★(1508888)
保守
290:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/02 22:59:57 XEuiDDqz0
保守だらけ？
291:148 ◆4/Frost/II
08/06/04 00:09:47 IvubKHZT0 BE:259169472-S★(1508888)
>>290
『高校の実力』の07と08を入手したばかりですので…
準備中です。
292:148 ◆4/Frost/II
08/06/05 17:43:47 G/XpyST70 BE:185121825-S★(1508888)
>>283の後で集計した高校を保守代わりに載せておきます。
載っていない主要高は未です。
【国私立公立混合総合順位】（2008 V2.5）
★：上位進学校 ◎：中位進学校 ○：底辺進学校
①：北海道 ②：東北 ③：北関東 ④：首都圏 ⑤：甲信越・静岡 ⑥：北陸
⑦：中京 ⑧：近畿 ⑨：中国 ⑩：四国 ⑪：九州・沖縄
No. 評 地 立 都道府県 高校
1 ★ ⑧ 私 [兵庫] 灘(H20 216 89.8%, 99.5%, 105.1%, 106.9%, 107.4%)
2 ★ ④ 私 [東京] 開成(H20 400 79.8%, 89.3%, 171.8%, 230.0%, 248.8%)
3 ★ ⑧ 私 [奈良] 東大寺(H20 225 66.7%, 79.1%, 87.6%, 88.4%, 92.0%)
4 ★ ④ 国 [東京] 筑駒(H20 161 66.5%, 75.2%, 145.3%, 175.8%, 186.3%)
5 ★ ⑧ 私 [兵庫] 甲陽(H20 206 65.5%, 80.1%, 96.1%, 98.5%, 102.4%)
6 ★ ④ 私 [東京] 桜蔭(H20 237 56.5%, 64.6%, 66.7%, 190.7%, 245.1%)
7 ★ ⑪ 私 [鹿児島]ラ・サール(H20 223 54.7%, 60.1%, 70.4%, 71.3%, 71.7%)
8 ★ ⑪ 私 [福岡] 久留米附(H20 205 45.9%, 54.1%, 74.1%, 75.6%, 77.6%)
9 ★ ④ 私 [東京] 麻布(H20 298 45.3%, 56.7%, 124.2%, 168.8%, 205.0%)
10. ★ ⑧ 私 [京都] 洛星(H20 218 45.0%, 59.6%, 75.7%, 77.1%, 88.5%)
〓上位進学校の壁〓〓１．17.6% かつ １．43.9% ２．62.4% のいずれか 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
11. ◎ ⑨ 私 [広島] 広島学院(H20 184 42.9%, 53.8%, 77.7%, 83.7%, 84.2%)
12. ◎ ④ 私 [東京] 駒場東邦(H20 231 41.6%, 51.9%, 59.7%, 182.7%, 220.3%)
13. ◎ ④ 国 [東京] 学附(H20 356 40.4%, 50.8%, 112.4%, 197.2%, 237.9%)
14. ◎ ① 私 [北海道]北嶺(H20 117 40.2%, 45.3%, 68.4%, 87.2%, 89.7%)
15. ◎ ⑧ 私 [大阪] 大阪星光(H20 222 39.6%, 55.0%, 77.0%, 82.0%, 89.2%)
16. ◎ ⑩ 私 [愛媛] 愛光(H20 219 39.3%, 45.2%, 79.0%, 88.6%, 89.0%)
17. ◎ ⑧ 私 [奈良] 西大和(H20 308 37.0%, 52.3%, 73.1%, 78.9%, 89.0%)
18. ◎ ④ 私 [神奈川]聖光(H20 216 35.6%, 52.8%, 138.9%, 229.6%, 277.3%)
19. ◎ ⑪ 私 [長崎] 青雲(H20 239 33.5%, 34.7%, 63.6%, 65.3%, 67.4%)
20. ◎ ④ 私 [東京] 海城(H20 383 31.1%, 47.8%, 116.4%, 202.3%, 271.0%)
293:148 ◆4/Frost/II
08/06/05 17:44:47 G/XpyST70 BE:518339647-S★(1508888)
21. ◎ ⑥ 国 [石川] 金沢大附(H20 123 29.3%, 37.4%, 43.1%, 77.2%, 78.0%)
22. ◎ ⑧ 私 [兵庫] 白陵(H20 181 28.2%, 35.4%, 76.2%, 80.7%, 87.3%)
23. ◎ ⑦ 公 [愛知] 旭丘(H20 311 27.0%, 33.1%, 50.2%, 53.1%, 57.9%)
24. ◎ ⑧ 私 [和歌山]智弁和歌山(H20 296 26.7%, 34.1%, 53.0%, 57.4%, 63.5%)
25. ◎ ⑨ 私 [岡山] 岡山白陵(H20 172 25.6%, 39.5%, 72.1%, 81.4%, 84.9%)
26. ◎ ⑨ 国 [広島] 広島大附福山(H20 203 25.6%, 35.5%, 80.8%, 93.6%, 97.0%)
27. ◎ ④ 私 [東京] 巣鴨(H20 268 23.9%, 34.3%, 80.6%, 142.5%, 210.1%)
28. ◎ ⑦ 私 [愛知] 南山(女子)(H20 196 22.4%, 27.6%, 44.9%, 49.0%, 57.7%)
29. ◎ ⑩ 公 [香川] 高松(H20 317 20.2%, 22.7%, 37.9%, 51.7%, 53.3%)
30. ◎ ④ 私 [千葉] 渋幕(H20 353 19.3%, 31.4%, 42.8%, 167.7%, 222.9%)
31. ◎ ⑦ 私 [愛知] 滝(H20 331 18.4%, 25.7%, 49.8%, 56.5%, 62.8%)
32. ◎ ④ 私 [神奈川]浅野(H20 268 18.3%, 35.4%, 125.0%, 210.1%, 271.3%)
33. ◎ ⑧ 私 [兵庫] 六甲(H20 166 18.1%, 21.1%, 48.2%, 54.2%, 59.6%)
34. ◎ ④ 私 [神奈川]桐蔭学園中教(H20 169 17.8%, 27.2%, 36.1%, 130.8%, 209.5%)
35. ◎ ④ 私 [東京] 桐朋(H20 316 17.7%, 30.4%, 39.2%, 157.6%, 236.4%)
36. ◎ ④ 私 [東京] 雙葉(H20 182 17.6%, 24.2%, 25.8%, 137.4%, 225.3%)
37. ◎ ⑧ 国 [大阪] 池附(H20 161 14.9%, 29.2%, 70.2%, 79.5%, 83.9%)
38. ◎ ④ 公 [千葉] 千葉(県立)(H20 318 16.7%, 28.3%, 38.4%, 193.1%, 259.1%)
39. ◎ ⑪ 公 [鹿児島]鶴丸(H20 312 16.0%, 26.0%, 51.3%, 63.1%, 67.9%)
40. ◎ ⑧ 公 [大阪] 北野(H20 315 14.9%, 25.7%, 54.6%, 61.6%, 78.1%)
41. ◎ ⑧ 公 [京都] 堀川(H20 247 16.2%, 25.1%, 40.9%, 46.6%, 58.7%)
42. ◎ ④ 私 [埼玉] 慶應志木(H20 261 2.30%, 2.30%, 80.5%, 98.9%, 98.9%)
43. ◎ ④ 私 [東京] 早稲田高等学院(H20 582 0.17%, 1.37%, 68.9%, 98.8%, 98.8%)
44. ◎ ② 公 [宮城] 仙台第二(H20 314 15.3%, 19.7%, 59.9%, 66.9%, 68.8%)
45. ◎ ⑪ 私 [大分] 岩田(H20 104 12.5%, 19.2%, 51.9%, 61.5%, 64.4%)
46. ◎ ④ 私 [東京] 早稲田実(H20 394 0.25%, 0.25%, 38.8%, 98.2%, 98.2%)
294:148 ◆4/Frost/II
08/06/05 17:46:05 G/XpyST70 BE:666436166-S★(1508888)
47. ◎ ④ 私 [東京] 早稲田(H20 304 8.55%, 13.8%, 49.3%, 95.1%, 101.3%)
48. ◎ ④ 公 [東京] 西(H20 329 12.8%, 24.6%, 28.3%, 163.8%, 255.9%)
〓中位進学校(関東)の壁〓〓１．6.16% かつ １．17.6% ２．25.0% ３．50.0% ４．155.0% のいずれか〓〓
〓中位進学校(関東)の壁〓〓 (早慶附属) １．17.6% ２．25.0% ３．50.0% ４．65.0% のいずれか〓〓〓〓
〓中位進学校(関東外)の壁〓１．6.16% かつ １．17.6% ２．25.0% ３．50.0% ４．65.0% のいずれか 〓〓
49. ○ ⑦ 公 [愛知] 岡崎(H20 356 16.9%, 20.2%, 45.2%, 50.8%, 60.4%)
50. ○ ⑩ 私 [徳島] 徳島文理(H20 185 16.8%, 21.1%, 31.9%, 39.5%, 41.1%)
51. ○ ⑧ 国 [京都] 京教附(H20 199 16.6%, 23.1%, 36.7%, 43.2%, 60.8%)
52. ○ ⑦ 公 [岐阜] 岐阜(H20 357 16.0%, 24.1%, 40.9%, 46.2%, 51.5%)
53. ○ ④ 公 [埼玉] 浦和(県立)(H20 355 15.5%, 22.5%, 29.9%, 138.6%, 211.5%)
54. ○ ⑪ 公 [熊本] 熊本(H20 400 15.3%, 20.0%, 42.0%, 51.3%, 68.0%)
55. ○ ⑩ 私 [愛媛] 済美平成(H20 92 15.2%, 17.4%, 22.8%, 31.5%, 38.0%)
56. ○ ④ 私 [東京] 白百合学園(H20 173 14.5%, 17.9%, 27.2%, 107.5%, 168.2%)
57. ○ ⑧ 国 [大阪] 天附(H20 162 14.2%, 22.8%, 42.6%, 54.3%, 63.0%)
58. ○ ⑪ 私 [佐賀] 弘学館(H20 190 12.6%, 13.7%, 28.9%, 37.4%, 37.9%)
59. ○ ④ 私 [東京] 渋渋(H20 197 12.2%, 17.3%, 23.9%, 151.8%, 238.1%)
60. ○ ⑪ 私 [福岡] 明治学園(H20 216 11.6%, 14.4%, 40.3%, 47.7%, 52.3%)
61. ○ ⑧ 私 [兵庫] 淳心(H20 126 11.1%, 16.7%, 34.1%, 46.8%, 52.4%)
62. ○ ⑧ 国 [大阪] 平附(H20 118 8.47%, 19.5%, 41.5%, 45.8%, 64.4%)
63. ○ ⑦ 私 [愛知] 南山(男子)(H20 191 7.85%, 14.1%, 31.4%, 36.1%, 40.3%)
64. ○ ⑥ 公 [石川] 金沢泉丘(H20 353 9.35%, 13.9%, 29.2%, 54.4%, 58.4%)
65. ○ ⑨ 私 [広島] 修道(H20 290 8.97%, 13.4%, 47.2%, 61.4%, 63.4%)
295:148 ◆4/Frost/II
08/06/05 17:46:45 G/XpyST70 BE:185121252-S★(1508888)
〓底辺進学校Ａ(関東)の壁〓〓〓〓１．10.7% ２．11.8% ３．35.0% ４．130.0% ５．220.0% のいずれか〓
〓底辺進学校Ａ(関東)の壁〓(ICU附属)１．10.7% ２．11.8% ３．35.0% ４．50.0% ５．60.0%のいずれか〓
〓底辺進学校Ａ(関東外)の壁〓〓〓１．10.7% ２．11.8% ３．35.0% ４．50.0% ５．60.0% のいずれか〓〓
未集計
〓底辺進学校Ｂ(関東)の壁〓〓〓〓１．8.17% ２．10.0% ３．25.6% ４．110.0% ５．194.0% のいずれか〓
〓底辺進学校Ｂ(関東)の壁〓(ＧＭＡＲＣＨ附属)１．8.17% ２．10.0% ３．25.6% ４．40.0% ５．48.5% 〓
〓底辺進学校Ｂ(関東外)の壁〓〓〓１．8.17% ２．10.0% ３．25.6% ４．40.0% ５．48.5% のいずれか〓〓
66. ○ ⑪ 公 [熊本] 済々黌(H20 401 4.24%, 5.24%, 16.2%, 23.9%, 47.6%)
〓進学校(関東)の壁〓〓１．6.16% ２．8.75% ３．20.0% ４．90.0% ５．180.0% のいずれか〓
〓進学校(関東外)の壁〓１．6.16% ２．8.75% ３．20.0% ４．35.0% ５．45.0% のいずれか〓
未集計
〓非進学校Ａ１(関東)の壁 〓〓１．4.23% ２．6.00% ３．15.0% ４．60.0% ５．120.0% のいずれか〓
〓非進学校Ａ１(関東外)の壁 〓１．4.23% ２．6.00% ３．15.0% ４．21.5% ５．30.0% のいずれか 〓
未集計
〓非進学校Ａ２(関東)の壁 〓〓１．3.12% ２．4.44% ３．11.8% ４．38.0% ５．80.0% のいずれか 〓
〓非進学校Ａ２(関東外)の壁 〓１．3.12% ２．4.44% ３．11.8% ４．16.6% ５．20.0% のいずれか 〓
未集計
〓非進学校Ａ(関東)の壁 〓〓１．2.1% ２．3.0% ３．8.0% ４．30.0% ５．72.0% のいずれか〓〓〓〓〓〓
〓非進学校Ａ(関東外)の壁 〓１．2.1% ２．3.0% ３．8.0% ４．14.0% ５．18.0% のいずれか〓〓〓〓〓〓
未集計
〓非進学校Ｂ(関東)の壁 〓〓２．2.0% ３．2.4% ４．18.0% ５．40.0% のいずれか 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
〓非進学校Ｂ(関東外)の壁 〓２．2.0% ３．2.4% ４．6.0% ５．10.0% のいずれか〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
未集計
〓非進学校Ｃ(関東)の壁 〓〓３．2.0% ４．6.3% ５．14.0% のいずれか 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
〓非進学校Ｃ(関東外)の壁 〓３．2.0% ４．2.1% ５．3.5% のいずれか〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
未集計
296:148 ◆4/Frost/II
08/06/05 17:47:06 G/XpyST70 BE:833045459-S★(1508888)
〓就職・専門学校の壁〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
未集計
297:148 ◆4/Frost/II
08/06/05 17:48:43 G/XpyST70 BE:647924257-S★(1508888)
>>292-296
（ものさしは>>261）
298:148 ◆4/Frost/II
08/06/05 18:03:55 G/XpyST70 BE:296194728-S★(1508888)
>>292-297
【表の見方】（2008 V2.5）
上記「ものさし」（2008 V2.5）>>261 は１．～５．の計５層構造になっています。
１．～５．はそれぞれ、特定の大学学部学科の集まりです。
（内訳は上記記事を確認して下さい。）
１．の率～５．の率はそれぞれ、
現役卒業生数または学年定員に対する合格者数の割合です。（単位は%）
分母（現役卒業生数または学年定員）は現役のみ、分子（合格者数）は現浪の合計です。
つまり、「浪人の意欲は買う」という事です。
２．は１．を、３．は２．を、４．は３．を、５．は４．をそれぞれ含んでいるため、
１．の率～５．の率は左から右へ広義単調増加（単調非減少）になります。
(１．の率) ≦ (２．の率) ≦ (３．の率) ≦ (４．の率) ≦ (５．の率)
例：
↓高校名 ↓定員 ↓２．の率 ↓４．の率
13.学附(H20 356 40.4%, 50.8%, 112.4%, 197.2%, 237.9%)
↑順位↑年 ↑１．の率 ↑３．の率 ↑５．の率
この場合、２．の率は50.8%ですので、
１．に「記載されている」大学学部学科と２．に「記載されている」大学学部学科の
合格者数の合計が
356(人) × 0.508 ＝ 180.848(人) ≒ 181(人)
即ち181人いることになります。
２．に「記載されている」大学学部学科の合格者数のみを求めたい場合は、
一つ左の率を用いて以下のように計算します。
356(人) × (0.508 - 0.404) ＝ 37.024(人) ≒ 37(人)
299:148 ◆4/Frost/II
08/06/05 18:04:29 G/XpyST70 BE:1332871889-S★(1508888)
つまり、この高校は
１．に「記載されている」大学学部学科の合格者数が144人、
２．に「記載されている」大学学部学科の合格者数が37人、
３．に「記載されている」大学学部学科の合格者数が219人、
４．に「記載されている」大学学部学科の合格者数が302人、
５．に「記載されている」大学学部学科の合格者数が145人
いるということです。
順序は基準をクリアした順とします。同基準内では同数値の大きい方が先です。
同数値が同じだった場合は、基本的に１．を重視しますが、僅差の場合は
他の数値も勘案して総合的に順序を決定します。
ちなみに、2007に比べて卒業生数の少なくなった高校は、
浪人比率が例年並だった場合、率では高く出やすい場合があります。
その場合の考慮は、分母を (2007の卒業生数 + 2008の卒業生数)/2 のような事はせず、
「07-08 V2.5」において
④千葉(県立)(H19-20 673 14.1%, 24.4%, 32.5%, 182.3%, 246.4%)
の様に２年間の総卒業生数および２年間の総合格者数を集計して
吸収していく事になります。
＝＝表の見方はここまで＝＝
300:148 ◆4/Frost/II
08/06/05 18:12:29 G/XpyST70 BE:666436166-S★(1508888)
>>292-293
大本営発表が未、もしくは未反映、もしくはＨＰ発表予定無しの高校：
東大寺、ラ・サール、洛星、金沢大附、旭丘、高松
301:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/06 06:25:13 kOI+pSHQ0
t
302:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/06 06:54:14 TpSt12WJ0
>>292
東海高校を入れてない理由は？
303:148 ◆4/Frost/II
08/06/06 14:19:15 lqJfRBTC0 BE:222145362-S★(1508888)
>>302
単純に東海の大本営発表が未で、かつ「高校の実力」の
反映が終わっていなかったからです。
集計しましたので中京の集計済み高校のみ載せておきますね。
結局大本営発表があれば再集計しますが。
No. 評 地 立 都道府県 高校
17. ◎ ⑦ 私 [愛知] 東海(H20 388 37.4%, 45.9%, 71.1%, 75.0%, 81.7%)
24. ◎ ⑦ 公 [愛知] 旭丘(H20 311 27.0%, 33.1%, 50.2%, 53.1%, 57.9%)
30. ◎ ⑦ 私 [愛知] 南山(女子)(H20 196 22.4%, 27.6%, 44.9%, 49.0%, 57.7%)
34. ◎ ⑦ 私 [愛知] 滝(H20 331 18.4%, 25.7%, 49.8%, 56.5%, 62.8%)
〓中位進学校(関東)の壁〓〓１．6.16% かつ １．17.6% ２．25.0% ３．50.0% ４．155.0% のいずれか〓〓
〓中位進学校(関東)の壁〓〓 (早慶附属) １．17.6% ２．25.0% ３．50.0% ４．65.0% のいずれか〓〓〓〓
〓中位進学校(関東外)の壁〓１．6.16% かつ １．17.6% ２．25.0% ３．50.0% ４．65.0% のいずれか 〓〓
58. ○ ⑦ 公 [愛知] 岡崎(H20 356 16.9%, 20.2%, 45.2%, 50.8%, 60.4%)
61. ○ ⑦ 公 [岐阜] 岐阜(H20 357 16.0%, 24.1%, 40.9%, 46.2%, 51.5%)
74. ○ ⑦ 私 [愛知] 南山(男子)(H20 191 7.85%, 14.1%, 31.4%, 36.1%, 40.3%)
東海反映済データ（一部。「計」は学部内訳と重複。集計では分離。）
ソース：読売ウイークリー・サンデー毎日・週刊朝日・予備校HP・サンデー毎日特別増刊「高校の実力」
東大計：34 京大計：22 一橋：11 東工計：3 地底計：56 神戸：3 国公医計：83
理Ⅲ：2 京医：2 阪大医：1 名大医：23 東北医：1 医科歯科医：3 北大医：1
京府医：1 名市医：14 広島医：1 金沢医：3 熊本医：1 筑波医：2 岐阜医：11
奈良県医：1 和歌山県医：1 三重医：4 浜医：1 愛媛医：2 福井医：3 山梨医：2 富山医：2 宮崎医：1
京大法：2 京大薬：1 京大理：1 京大工：9 東工４類：1
慶應医：5 慈恵医：1 日医：1 自治医：1 防衛医：8
医科歯科歯：3 岐阜薬：2 大阪医科：4 関西医科：2 昭和医：2
九歯：1 藤田医：2 兵庫医科：1 埼玉医科医：1 獨協医科医：1 慶應法：11 慶應経済：22 慶應理工：26
304:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/08 06:17:27 mGF2dKaS0
ものさし１に慶應医・慈恵医・日医・順天堂医の合格者が入ってるはおかしい。
入れるとしたら入学者だろ。
入学者数がわからなければ、いれない方がいい（学部がわからものは入れないと同じ）
もし、どうしても入れるなら、×（入学定員÷合格者総数）にしなさい。
305:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/08 13:49:42 2byx4c3E0
sage
306:あぼーん
あぼーん
あぼーん
307:148 ◆4/Frost/II
08/06/11 02:40:19 bqmM6MSo0 BE:888581568-S★(1508888)
>>283>>292-299>>303 の次回集計結果です。
高校評価全国版１：総合順位上位１００校（2008 V2.5 2008.06.10現在集計）
URLﾘﾝｸ(frost.at.webry.info)
308:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/11 22:30:13 qDkKYOgC0
慶應医・慈恵医・日医・順天堂医の合格者は、国公立医合格もいるわけだから
ダブルカウントになる。おかしくない？
309:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/11 22:34:56 Y07XKEhN0
もともと、スレ主は神戸女学院を根拠ない数字でランクに入れてたから
恣意的なんだよ。苦情出て削除したし。
310:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/11 23:47:29 FQkURVdC0
マジでキチガイじみてるからやめろ
誰が得するんだよこのスレ
311:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/12 00:16:41 nsC/7CJp0
sage
312:あぼーん
あぼーん
あぼーん
313:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/13 00:26:12 0BlkIyC10
秋田県トップ４校における
2008年３月卒業生の有力国公立大学合格者数とその割合
卒業生数 合格者数 割合
横手高校 ２７４ ８０ ２９.２％
秋田高校 ３１８ ７４ ２３.３％
能代高校 ２３４ ３２ １３.７％
大館鳳鳴 ２６２ ３２ １２.２％
ー算出対象大学ー
東京大 京都大 一橋大 東京工大 北大 東北大 筑波大 埼玉大
千葉大 お茶の水女子大 東京医科歯科大 東京外語大 東京芸術大
東京農工大 横浜国立大 静岡大 新潟大 金沢大 名古屋大
大阪大 神戸大 大阪市立大 岡山大 広島大 九州大 熊本大
314:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/13 01:23:16 E3FrU2S90
埼玉大 静岡大 新潟大
315:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/13 08:14:29 JNXEeK/70
5Sも入るの？
316:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/13 20:42:59 qPgpoOwDO
>>303
岡崎が滝より下で南山男子の少し上、一宮や時習館が圏外って愛知県民からすると、え！？
ってなるんだよな。
滝は総合力では一宮に負けるという意見も多いし(名大以上に合格できる層の厚さは一宮が上)、南山男子は一宮、時習館、刈谷、明和より下だと評価されている。
「高校の実力」は計算式の設定がおかしいと思う。
317:148 ◆4/Frost/II
08/06/13 22:38:50 FEBc307Z0 BE:518339074-S★(1508888)
>>316
一宮や時習館（というより他の中京圏全部）は単に集計がまだなだけなんですが…
あと、「高校の実力」って本の名前ですよ。
318:148 ◆4/Frost/II
08/06/14 00:23:21 uyTwNNaR0 BE:518339074-S★(1508888)
>>316
一宮や時習館はまだですけど、2chスタンダード方式で愛知県を
ざっくりやってみました。（一宮や時習館の公式はまだチェックしてないです）
--. － －－－－－｜都道－｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合∥割.-｜備
--. － －－－－－｜府県－｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜-計∥合.-｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01. 私 東海高校◇｜愛知県｜388｜34｜22｜10｜-3｜83｜148∥38.1｜理Ⅲ2京医2阪大医1北大医1東北医1名大医23医科歯科医3
02. 公 旭丘高校◇｜愛知県｜311｜25｜20｜-4｜-4｜47｜-99∥31.8｜理Ⅲ1北大医1名大医8医科歯科医1
03. 私 南山女子高｜愛知県｜196｜-4｜-7｜-1｜-0｜35｜-47∥24.0｜名大医9
04. 公 時習館高校｜愛知県｜317｜25｜23｜-6｜-2｜12｜-68∥21.5｜
05. 公 岡崎高校◇｜愛知県｜356｜40｜10｜-6｜-3｜11｜-70∥19.7｜名大89(H19)→66(H20)
06. 私 滝高校◇◇｜愛知県｜331｜12｜13｜-4｜-3｜30｜-62∥18.7｜東北医1名大医6国公薬獣17
07. 公 一宮高校◇｜愛知県｜314｜19｜10｜-5｜-2｜-8｜-44∥14.0｜名大医1
岡崎は今年は東大以外の内容がちょっと…という感じがします。
あと岡崎は岐阜薬が０で名市薬が不明なのが響いてるんですよね。
岡崎高校で駿台河合代ゼミ以外で合格体験記がいっぱい載ってる予備校ってご存知ですか？
319:148 ◆4/Frost/II
08/06/14 00:29:43 uyTwNNaR0 BE:777508867-S★(1508888)
>>316
すいません、東海の一橋間違ってました…orz
--. － －－－－－｜都道－｜-人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合∥割.-｜備
--. － －－－－－｜府県－｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜-計∥合.-｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01. 私 東海高校◇｜愛知県｜388｜34｜22｜11｜-3｜83｜149∥38.4｜理Ⅲ2京医2阪大医1北大医1東北医1名大医23医科歯科医3
02. 公 旭丘高校◇｜愛知県｜311｜25｜20｜-4｜-4｜47｜-99∥31.8｜理Ⅲ1北大医1名大医8医科歯科医1
03. 私 南山女子高｜愛知県｜196｜-4｜-7｜-1｜-0｜35｜-47∥24.0｜名大医9
04. 公 時習館高校｜愛知県｜317｜25｜23｜-6｜-2｜12｜-68∥21.5｜
05. 公 岡崎高校◇｜愛知県｜356｜40｜10｜-6｜-3｜11｜-70∥19.7｜名大89(H19)→66(H20)
06. 私 滝高校◇◇｜愛知県｜331｜12｜13｜-4｜-3｜30｜-62∥18.7｜東北医1名大医6国公薬獣17
07. 公 一宮高校◇｜愛知県｜314｜19｜10｜-5｜-2｜-8｜-44∥14.0｜名大医1
320:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/14 02:12:19 pDEqfAarO
>>318
時習館一宮はまだでしたか…
お受験板の愛知の高校スレでは、トップグループは東海、旭丘、岡崎となっていて、滝が岡崎より上だという主張は見られない。
それどころか、滝は一宮より下、今年の実績で言えば一宮、時習館より下だという意見が多いです。
これは名大レベルの層の薄さ、東大の少なさ(東大＞＞京大一工、ほとんどの駅弁医)が原因のようです。
その滝が、岡崎の遥か上に来るのは違和感があります。
南山男子もトップ層は強いですが、総合力では愛知のトップ10にも入らないくらいの評価です。
思うに、高校の実力の「ものさし」は、
・現役＝浪人
・駅弁医を評価し過ぎ(琉球医＞京大文系、一橋法？)
・地方上位校の地底を軽視し過ぎ
などの理由で、一般論とかけ離れた位置付けになる高校が出てきてしまうのだと思います。
合格体験記のことはよく分かりません。
321:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/14 02:19:11 pDEqfAarO
あとは、>>304の理由で狂ってきてるのではないかと思います。
322:148 ◆4/Frost/II
08/06/14 12:34:51 uyTwNNaR0 BE:592388148-S★(1508888)
>>320-321
それ本当ですか？滝に琉球医はいないのですが、本当に妥当なのかどうかは
内訳を出さないと検証できないですよね。京大文系による評価の歪みは両校において見受けられない様ですが。
あと全ての高校（岡崎含）が学部内訳を出すとは限らないのでご了承下さい。
滝は仮に慶應医～防衛医を全て２．にしても２．で中位進学校に入ります。
滝データ
ソース：公式ＨＰ・読売ウイークリー・サンデー毎日・週刊朝日・予備校HP・サンデー毎日特別増刊「高校の実力」
東大計：12 京大計：13 一橋：4 東工計：3 地底計：48 神戸：6 国公医計：30
東北医：1 名大医：6 神戸医：1 広島医：1 名市医：5 岐阜医：5 三重医：2 和歌山県医：1 旭医：1
信州医：1 福井医：2 島根医：2 香川医：1 大分医：1 京大法：1 京大薬：2 京大理：2 京大工：6
京大教育：1 京大農：1 岐阜薬：7 医科歯科歯：1 非鳥取獣医：2 他国公薬：6
慶應医：1 慈恵医：2 順天堂医：2 防衛医：3 大阪医科：1 東医：3 昭和医：3 その他私立医：25
岡崎データ
ソース：公式ＨＰ・読売ウイークリー・サンデー毎日・週刊朝日・予備校HP・サンデー毎日特別増刊「高校の実力」
東大計：40 京大計：10 一橋：6 東工計：3 地底計：82 神戸：7 国公医計：11
神戸医：1 横市医：1 名市医：3 筑波医：1 浜医：1 その他国公医：4
京大工：7 防衛医：2 京大文：2 京大農：1 慶應理工：1
あと、
＞・現役＝浪人
これは自分の場合、高校は「全人的教育・進路の検討・体育教育をする所」であって「受験のテクニックを磨く所」とは違う、
偏差値偏重を批判している立場を貫いている（実態を調べないでただ喚いているだけだとタダの批判になってしまう）が故の
理由ですので、哲学だと思って諦めて下さい。高校に「教師は受験のプロ神話」は初めから期待していないんですよ。
テクニックは浪人で大いにやってもらえればいいんですよ。（ちなみに自分は現役進学です）
勉強は年を取ってからでも２浪までならNPなんですが、体育は中高でちゃんとやらないと医学的によろしくないんですよ。
名大非医の件は
【自称進学校(非進学校)にありがちな進学実績アピール】
URLﾘﾝｸ(frost.at.webry.info)
でも批判していますのでご覧下さい。
323:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/14 18:31:29 pDEqfAarO
>>322
その評価は本当です。愛知のスレを見れば分かると思います。
岡崎の方が東京一工国医率がやや上、旧帝一工国医率、東大率では毎年圧倒ということで、異論を唱える人はほぼいません。
琉球医は一例として挙げましたが、福井、島根、香川、大分などについても同じことが言えると思います。
ついでに言うと、岐阜医なども京大や一橋法と完全な別ランクでいいのか？非常に疑問です。
慶應など、私立医は1に入れるか2に入れるかが問題なのではなく、大半が辞退してしまうことが問題なのではないでしょうか。
レベル的には1でいいと思いますが、どうしても入れたいのなら(人数)×0.2or0.3とするべきだと思います。
現役生は私立医を受けない人が多いため、ここでも医学部有利、浪人有利の状況が出てきてしまいます。
＞現役＝浪人？
に関しては、やはり同じ大学であれば現役で進学したいのが普通ですし、短期間で頑張れたということで評価するべきだというのが持論です。
とは言え、ここは人それぞれの考え方ということで諦めるしかないですね(^^;
324:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/14 18:47:49 pDEqfAarO
>>322
ちなみに、名大シフトはありませんが、滝は受験少年院と批判されることがあります。
体育についても、いわゆる名大シフトの高校の方が、自由な校風と言われている東海より部活参加率(加入率ではない)は高そうです。
自分は事情があって複数の高校の現状を知ってるので、これは多分正しいと思います。
名大非医の件は、名大を出て、トヨ�%
325:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/14 18:55:19 pDEqfAarO
>>322
名大シフトはありませんが、滝は受験少年院と批判されることがあります。
体育についても、いわゆる名大シフトの高校の方が、自由な校風と言われている東海より部活参加率(加入率ではない)は高そうです。
自分は事情があって複数の高校の現状を知ってるので、これは多分正しいと思います。
名大非医の件は、名大を出て、トヨタや県庁など、地元働くことに幸せを感じる人が多いこと、ただ単に名大レベルの層が厚いことが名大が多い主な理由であって、地方駅弁に飛ばすのとは全く異質なものだと思いますが。
愛知の高校は全て、真ん中から現役で名大非医に受かるのはやや厳しいというレベルなので、地底は軽視できません。
ちなみに、自分は浪人経験があります。
あと、岡崎の慶應理工1って間違ってません？
20人くらいいるはずなんですけど。
326:148 ◆4/Frost/II
08/06/14 21:41:13 uyTwNNaR0 BE:222145834-S★(1508888)
ID:pDEqfAarO様
まず、ここは学歴板ではありませんので、
お得度ランキングというようなものでは評価しておりません。
受験のデータを持って語られるようにして下さい。
まず、下記記事をお読みになる事をお勧めいたします。
高校評価の「ものさし」（2008 V2.5）導出プロセスのまとめ
URLﾘﾝｸ(frost.at.webry.info)
地底非医は決して軽視していないですよ。ただ地底文系は２次が３科目以下と旧帝一工の中では軽量です。
理系のデフォである２次３教科４科目以上が地底文系には残念ながら存在しないんですよ。
河合全統と駿台全国と入試科目詳細でフィルタリングした結果です。
１．地底医・北大獣医
２．地底歯薬・阪大法
３．それ以外の地底
＞ あと、岡崎の慶應理工1って間違ってません？
＞ 20人くらいいるはずなんですけど。
ソースがあって確認できれば岡崎のデータとして反映いたしますが、
岡崎高校の慶應理工２０人というソースはどこでしょうか？
サンデー毎日特別増刊「高校の実力」350ページにおいて、
慶應理工の合格者数が
１．開成：72 ２．浅野：54 ３．聖光：50 ４．海城：48 ５．県千葉：47 ６．県浦和：37 ７．学附：35 ８．駒場東邦：33
９．麻布：32 10．西：29 11．水戸第一：26 城北：26 栄光：26 桐蔭学園：26 東海：26 16．宇都宮：25
17．高崎：24 18．渋幕：23 19．筑駒：22 巣鴨：22 桐朋：22
しか載っておりませんが。
当方、サンデー毎日、読売ウイークリー、週刊朝日は定期購読しておりますが、
2008の岡崎高校の慶應合格者数に関しては、「高校の実力」の「合計47位：岡崎48」以上のデータは
見た覚えがありません。公式ＨＰではSFC込みで51になっていますよね。
327:148 ◆4/Frost/II
08/06/14 21:50:18 uyTwNNaR0 BE:833045459-S★(1508888)
今回集計分までのデータを下記にアップし、ダウンロードテストが完了しておりますので、
必要な方はご確認下さい。（@pagesの仕様で直リンクが出来ません。）
なお、下記ファイルは「Norton AntiVirus 2008」にてウイルススキャン済みです。
高校名フォルダにおいて、2007や2008でディレクトリを作成していないものは、
2007以前のものしか収集しておりませんのでご了承下さい。
高校評価データ保管庫
URLﾘﾝｸ(www5.atpages.jp)
【高校評価データ】
１．2007年/2008年 東大の高校別合格者数および類別内訳
２．2007年/2008年 京大の高校別合格者数および学部別内訳
３．各高校の2007年/2008年 大学合格実績基礎データ（北海道：2008/06/11以前）
４．各高校の2007年/2008年 大学合格実績基礎データ（東北：2008/06/11以前）
５．各高校の2007年/2008年 大学合格実績基礎データ（北関東：2008/06/11以前）
６．各高校の2007年/2008年 大学合格実績基礎データ（首都圏：2008/06/11以前）
７．各高校の2007年/2008年 大学合格実績基礎データ（甲信越・静岡：2008/06/11以前）
８．各高校の2007年/2008年 大学合格実績基礎データ（北陸：2008/06/11以前）
９．各高校の2007年/2008年 大学合格実績基礎データ（中京：2008/06/11以前）
１０．各高校の2007年/2008年 大学合格実績基礎データ（近畿：2008/06/11以前）
１１．各高校の2007年/2008年 大学合格実績基礎データ（中国：2008/06/11以前）
１２．各高校の2007年/2008年 大学合格実績基礎データ（四国：2008/06/11以前）
１３．各高校の2007年/2008年 大学合格実績基礎データ（九州・沖縄：2008/06/11以前）
328:148 ◆4/Frost/II
08/06/14 21:52:03 uyTwNNaR0 BE:999654269-S★(1508888)
>>327 続き
１４．都道府県・ブロック別・高校別進学校統計表
（2007 V2.5,V3.0 / 2008 V2.5 / 07-08 V3.0 / 2008/06/11以前）
１５．旧帝一工・国公立医学科・地域主要国公立・早稲田の2007年入試合格実績および
2007年国私公種別・現役卒業生数（読売ウイークリー2007/04/15号）
１６．旧帝一工・国公立医学科の2007年入試合格実績および
2007年国私公種別・現役卒業生数（読売ウイークリー2007/04/22号）
１７．2007年/2008年 国公医・私立医獣医・国公歯薬獣医 入試合格実績および
2008年国私公種別・現役卒業生数（主要予備校および読売ウイークリー・サンデー毎日・週刊朝日）
【偏差値データ2008年入試版】
１．河合全統第３回・河合センターリサーチ・駿台全国模試(2007年11月下旬現在)・
代ゼミ入試難易ランキング表（理学系物理・農学系獣医・医学部医学科入試データ）
329:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/15 17:21:49 W+Xd+pTI0
加藤智大
URLﾘﾝｸ(market-uploader.com)
身長 159㌢
体重 48㌔・㌘
年齢 15
弱点 自分の過去を聞かれること
性格 ひねくれている
血液型 Ｏ
趣味 読書
特技 走る
余暇 音楽を聴く
楽しみ テレビゲーム「テイルズ オブ デステニィニー」「グラン ツーリスモ」
好きなもの 車
愛するもの ルーティ・カトレット
その他好きなもの
花 バラ
食べ物 リンゴ
天気 吹雪
言葉 運命
スポーツ 自動車レース
場所 海
色 赤
330:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/17 12:47:53 kwC30Dac0
sage
331:148 ◆4/Frost/II
08/06/19 21:42:08 JUtI1Vcu0 BE:370242645-S★(1508888)
保守
332:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/20 00:12:52 6BaQKaTj0
2006～2008年度の難関、有力国立大学の合格者数推移
2006 2007 2008
横手高校 ６９→８０→８０
秋田高校 ９６→８７→７４
ー算出対象大学ー
東京大 京都大 一橋大 東京工大 北大 東北大 筑波大 埼玉大
千葉大 お茶の水女子大 東京医科歯科大 東京外語大 東京芸術大
東京農工大 横浜国立大 静岡大 新潟大 金沢大 名古屋大
大阪大 神戸大 大阪市立大 岡山大 広島大 九州大 熊本大
333:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/20 06:17:41 JNixD9EJ0
埼玉大 静岡大 新潟大
334:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/20 16:18:55 sHSWNXau0
横手高校2008 卒業生 274
東大 2 京大 0 国公医 5 一橋 2 東工 1
防衛医 1 慈恵医 1 自治医 1
北大 9 東北 24
筑波 5 千葉 4 学芸 2 金沢 4 お茶 2 東外 1 農工 1
電通 1 埼玉 10 静岡 2 新潟 21 横市 1 都留文 3
慶應 5 早稲田 10 理科大 5
335:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/20 18:17:50 sHSWNXau0
秋田高校2008 卒業生 318
東大 8 京大 2 国公医 13(東北医1旭医1札医1秋田医10) 一橋 4 東工 0
防衛医 1 気象 1 大阪医科 1 関西医科 1 聖マリ医 1
北大 10 東北 30 阪大 1 神戸 2
筑波 6 千葉 4 学芸 8 金沢 2 お茶 1 東外 2 農工 2 横国 8 首都 7
電通 1 埼玉 6 信州 3 新潟 14 横市 1 都留文 1
慶應 12 早稲田 27 理科大 20 上智 8 ICU 1
>>334-335ソース（現浪計）：
公式ＨＰ・読売ウイークリー・サンデー毎日・週刊朝日・
サンデー毎日特別増刊「高校の実力」
336:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/20 22:07:24 Rky5iurk0
横手高校と秋田高校の
2008年度難関国立大学合格者数比較
卒業生数 現役 浪人
横手 ３０２＝２７４＋２８ 東大２ 一橋２ 東工大１ 東北大２４
北大９ 筑波５ 千葉４ お茶の水２
東京外語１ 東京芸大１
計５１人
卒業生数
秋田 ３１８ 東大５ 京大１ 一橋３ 東北大２４ 北大５
筑波４ 千葉４ お茶の水１ 東京外語１
大阪１ 神戸１
計５０人
337:あぼーん
あぼーん
あぼーん
338:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/21 11:13:10 CDlk/SPX0
>>336
千葉は要らないよ
339:あぼーん
あぼーん
あぼーん
340:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/21 19:24:59 kfdIQs+zO
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
平成20年度グローバルＣＯＥプログラム 審査経過状況一覧
１０件 東京大
７件 東北大
６件 京都大
５件
４件 大阪大、○慶應義塾大
３件 北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件 千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件 帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大、○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大
グローバルCOEプログラム(平成19年度および20年度合計)
16件・・・東京大学
12件・・・京都大学、東北大学
11件・・・大阪大学
08件・・・東京工業大学
07件・・・慶應義塾大学、早稲田大学
06件・・・北海道大学、名古屋大学
04件・・・九州大学
・平成19年度発表の分野
生命科学、化学、材料科学、情報、電気、電子、人文科学、学際、複合、新領域
・平成20年度発表の分野
医学系、数学、物理学、地球科学、機械、土木、建築、その他工学、社会科学、学際、複合、新領域
341:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/22 02:12:24 swE8+uQkO
>>326-328
2～6年程前のデータになりますが、慶應理工は20人くらいの年が多かったです(今、手元にはありません)
と言うか、慶應合格者が約50人いて、理工1人ってあり得なくないですか？
携帯で長文書くと疲れてしまうので、要点をまとめますね。
ほぼ全ての人が岡崎の進学実績は滝より優れていると感じています。
それに反して滝が岡崎の遥か上になるランク付けはおかしい。計算式、順位の付け方に問題があると思いませんか？
342:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/22 02:15:16 swE8+uQkO
ちなみに、同じ方法で計算すると、南山男子＞＞一宮明和
となりそうな予感がしますが、これはもっとあり得ないです。
343:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/22 06:49:50 1v8igp450
>>341
>と言うか、慶應合格者が約50人いて、理工1人ってあり得なくないですか？
ソース出せない時点で負け。
344:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/22 07:02:08 swE8+uQkO
負けでいいけど、1人というソースはあるのか？ｗ
345:あぼーん
あぼーん
あぼーん
346:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/23 01:58:26 5J+1OLNZO
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
平成20年度グローバルＣＯＥプログラム 審査経過状況一覧
１０件 東京大
７件 東北大
６件 京都大
５件
４件 大阪大、○慶應義塾大
３件 北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件 千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件 帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大、
○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大
347:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/23 03:29:03 WpOR2Sa20
まず>>1のブログの表は一般的な進学校の基準からかけ離れてるんだから、
「進学校」とは違った独自の呼び方にするべき。
勝手に進学校や非進学校の定義を歪めようとするのはおかしいんじゃないのか？
348:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/25 20:25:51 Mk7TufOy0
sage
349:あぼーん
あぼーん
あぼーん
350:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/26 17:47:02 mlyCMkUB0
>>1はどこ行った？
早く進学校・非進学校というのを別の語に変えろよ。
351:あぼーん
あぼーん
あぼーん
352:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/28 21:17:50 EnOhK2Ml0
保守
353:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/28 22:43:57 pEeYTYXX0
削除依頼出したり保守したりしてるのって>>1なのか？
さっさと進学校・非進学校という呼び方を改めるべき。
354:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/29 01:42:22 xRZgtN/3O
>>341-342、>>344とかスルーされてるけど、これだとやってることが工作員と変わらん
355:148 ◆4/Frost/II
08/06/29 06:41:45 NgNsAgaO0 BE:370242645-S★(1508888)
>>341-342
＞ 2～6年程前のデータになりますが、慶應理工は20人くらいの年が多かったです(今、手元にはありません)
それでは2008の根拠にならないんですよ。
ちゃんと高校に内訳を出していただくか、大手予備校の早慶合格者で
高校名を出していただくか、内部資料を公表していただくしかありません。
岡崎の早慶上位学部合格者が河合塾の慶應理工１しか確かなデータが見当たらないんですよ。
岡崎の早慶上位学部１人というソースは、河合・駿台・代ゼミのＨＰと
サンデー毎日特別増刊「高校の実力」が根拠です。
もしくは、広島大附・高岡・宇都宮・岡崎・岐阜・時習館・富山中部あたりを「2008 V3.0」で
中位進学校として救済するかどうかですね。
「早慶上I理」「東大・医学部」の多い地方進学校は１．と６．の値が大きくなりますので。
１．が14%以上で６．が90%以上いる底辺進学校は今のところ以下の通りです。
これらの高校は札幌北あたりが中位進学校に上がっているので、中位進学校に上げても良いと思っています。
広島大附 17.5%, 97.5%
高岡 17.4%, 103.6%
宇都宮 17.3%, 91.0%
岡崎 16.9%, 104.8%
岐阜 16.0%, 101.7%
時習館 15.8%, 116.7%
熊本 15.3%, 96.8%
富山中部 14.9%, 107.2%
356:148 ◆4/Frost/II
08/06/29 06:46:07 NgNsAgaO0 BE:666436649-S★(1508888)
>>341-342
>>355 続き
「V2.5」
中位進学校（関東） …１．6.16 かつ １．17.6 ２．25.0 ３．50.0 ４．155.0 のいずれかを満たす
中位進学校（早慶附属）…１．17.6 ２．25.0 ３．50.0 ４．65.0 のいずれかを満たす
中位進学校（関東以外）…１．6.16 かつ １．17.6 ２．25.0 ３．50.0 ４．65.0 のいずれかを満たす
「V3.0」案
中位進学校（関東） …１．14.0 かつ ６．90.0 を満たす
中位進学校（早慶附属）…１．17.6 ２．25.0 ３．50.0 ４．65.0 のいずれかを満たす
中位進学校（関東以外）…１．6.16 かつ １．17.6 ２．25.0 ３．50.0 ４．65.0 のいずれかを満たす
中位進学校（関東以外）…１．14.0 かつ ６．90.0 を満たす
357:148 ◆4/Frost/II
08/06/29 06:58:28 NgNsAgaO0 BE:277682235-S★(1508888)
>>356 訂正
「V2.5」
中位進学校（関東） …１．6.16 かつ １．17.6 ２．25.0 ３．50.0 ４．155.0 のいずれかを満たす
中位進学校（早慶附属）…１．17.6 ２．25.0 ３．50.0 ４．65.0 のいずれかを満たす
中位進学校（関東以外）…１．6.16 かつ １．17.6 ２．25.0 ３．50.0 ４．65.0 のいずれかを満たす
「V3.0」案
中位進学校（関東） …１．6.16 かつ １．17.6 ２．25.0 ３．50.0 ４．155.0 のいずれかを満たす
中位進学校（関東） …１．14.0 かつ ６．90.0 を満たす
中位進学校（早慶附属）…１．17.6 ２．25.0 ３．50.0 ４．65.0 のいずれかを満たす
中位進学校（関東以外）…１．6.16 かつ １．17.6 ２．25.0 ３．50.0 ４．65.0 のいずれかを満たす
中位進学校（関東以外）…１．14.0 かつ ６．90.0 を満たす
358:148 ◆4/Frost/II
08/06/29 08:13:37 NgNsAgaO0 BE:666436649-S★(1508888)
>>357を反映させると以下の様になります。
【高校評価】（2008 V3.0）
（順序は基準をクリアした順。同基準内では同数値の大きい方が先。
載っていない高校は集計が未。最初の数値は総合順位。）
①：北海道 ②：東北 ③：北関東 ④：首都圏 ⑤：甲信越・静岡 ⑥：北陸
⑦：中京 ⑧：近畿 ⑨：中国 ⑩：四国 ⑪：九州・沖縄
【上位進学校】計：11
1.⑧灘(１)、2.④開成(１)、3.⑧東大寺(１)、4.④筑駒(１)、5.⑧甲陽(１)、
6.④桜蔭(１)、7.⑪ラ・サール(１)、8.④栄光(１)、9.⑧洛星(１)、
10.⑪久留米附(１)、11.④麻布(１)
【中位進学校】計：61
12.⑨広島学院(１)、13.④駒場東邦(１)、14.④学附(１)、15.①北嶺(１)、
16.⑧大阪星光(１)、17.⑩愛光(１)、18.⑦東海(１)、19.⑧西大和(１)、
20.④聖光(１)、21.⑪青雲(１)、22.④海城(１)、23.⑥金沢大附(１)、
24.⑧白陵(１)、25.⑦旭丘(１)、26.⑧智弁和歌山(１)、27.⑨岡山白陵(１)、
28.⑨広島大附福山(１)、29.④巣鴨(１)、30.⑧洛南(１)、31.⑦南山(女子)(１)、
32.⑪昭和薬科大附(１)、33.④筑附(１)、34.⑩高松(１)、35.④女子学院(１)、
36.④渋幕(１)、37.①札幌南(１)、38.⑦滝(１)、39.④浅野(１)、40.⑧六甲(１)、
41.④桐蔭学園中教(１)、42.⑨岡山朝日(１)、43.④桐朋(１)、44.④雙葉(１)、
45.⑧池附(２)、46.④千葉(県立)(２)、47.⑪鶴丸(２)、48.④豊島岡女子(２)、
49.⑧北野(２)、50.④西(２)、51.⑧堀川(２)、52.⑧清風南海(２)、
53.④慶應志木(３)、54.④慶應義塾(３)、55.④慶應湘南藤沢(３)、
56.④早稲田高等学院(３)、57.④慶應義塾女子(３)、58.②仙台第二(３)、
59.④早稲田大本庄(３)、60.①札幌北(３)、61.⑪岩田(３)、62.⑪修猷館(３)、
63.④早稲田実(４)、64.④早稲田(４)、65.⑨広島大附(６)、66.⑥高岡(６)、
67.③宇都宮(６)、68.⑦岡崎(６)、69.⑦岐阜(６)、70.⑦時習館(６)、
71.⑪熊本(６)、72.⑥富山中部(６)
359:148 ◆4/Frost/II
08/06/29 08:14:04 NgNsAgaO0 BE:888581568-S★(1508888)
【底辺進学校Ａ】計：??
73.⑩徳島文理(１)、74.⑧京教附(１)、75.④浦和(県立)(１)、
76.⑩済美平成(１)、77.③土浦第一(１)、78.④白百合学園(１)、
79.③前橋(県立)(１)、80.⑧天附(１)、81.⑩土佐(１)、82.⑧天王寺(１)、
83.⑧四天王寺(１)、84.⑧奈良学園(１)、85.⑪弘学館(１)、86.⑧高槻(１)、
87.④渋渋(１)、88.⑤浜松北(１)、89.⑪明治学園(１)、90.⑧淳心(１)、
91.②盛岡第一(１)、92.②山形東(１)、93.⑧平附(２)、94.④お茶大附(２)、
95.⑧茨木(２)、96.⑦南山(男子)(２)、97.⑥金沢泉丘(２)、98.⑨修道(２)、
99.①旭川東(２)、…
【底辺進学校Ｂ】計：??
??.②秀光(３)、??.④学習院(５)、…
【底辺進学校Ｃ】計：??
??.②青森(３)、??.⑪済々黌(５)、…
【非進学校Ａ１】計：??
未集計
【非進学校Ａ２】計：??
未集計
【非進学校Ａ３】計：??
未集計
【非進学校Ｂ】計：??
未集計
【非進学校Ｃ】計：??
未集計
【非進学校Ｄ】計：??
未集計
【就職・専門校】計：?
未集計
360:148 ◆4/Frost/II
08/06/29 08:14:25 NgNsAgaO0 BE:388754273-S★(1508888)
【参考にしたサイト】
・各高校のＨＰ
・京大の内訳
URLﾘﾝｸ(www.inter-edu.com)
・各予備校のＨＰ
【参考にした資料】
・読売ウイークリー
・サンデー毎日
・サンデー毎日特別増刊「高校の実力」
・週刊朝日
361:148 ◆4/Frost/II
08/06/29 08:17:30 NgNsAgaO0 BE:333218063-S★(1508888)
※
>>358-360は一部次回集計分を含みます。（栄光、洛星、豊島岡女子など）
362:148 ◆4/Frost/II
08/06/29 08:32:35 NgNsAgaO0 BE:907093477-S★(1508888)
>>358-360のソースは、
>>327-328と公式ＨＰにあります。
ただし、サンデー毎日特別増刊「高校の実力」は、発売されたばかりで
入手可能ですので「購入して下さい」と言うしかありません。
363:148 ◆4/Frost/II
08/06/29 09:45:57 NgNsAgaO0 BE:296194144-S★(1508888)
>>358-359
④浦和(県立)を更新しました。
【上位進学校】計：11
1.⑧灘(１)、2.④開成(１)、3.⑧東大寺(１)、4.④筑駒(１)、5.⑧甲陽(１)、
6.④桜蔭(１)、7.⑪ラ・サール(１)、8.④栄光(１)、9.⑧洛星(１)、
10.⑪久留米附(１)、11.④麻布(１)
【中位進学校】計：62
12.⑨広島学院(１)、13.④駒場東邦(１)、14.④学附(１)、15.①北嶺(１)、
16.⑧大阪星光(１)、17.⑩愛光(１)、18.⑦東海(１)、19.⑧西大和(１)、
20.④聖光(１)、21.⑪青雲(１)、22.④海城(１)、23.⑥金沢大附(１)、
24.⑧白陵(１)、25.⑦旭丘(１)、26.⑧智弁和歌山(１)、27.⑨岡山白陵(１)、
28.⑨広島大附福山(１)、29.④巣鴨(１)、30.⑧洛南(１)、31.⑦南山(女子)(１)、
32.⑪昭和薬科大附(１)、33.④筑附(１)、34.⑩高松(１)、35.④女子学院(１)、
36.④渋幕(１)、37.①札幌南(１)、38.⑦滝(１)、39.④浅野(１)、40.⑧六甲(１)、
41.④桐蔭学園中教(１)、42.⑨岡山朝日(１)、43.④桐朋(１)、44.④雙葉(１)、
45.⑧池附(２)、46.④千葉(県立)(２)、47.④浦和(県立)(２)、48.⑪鶴丸(２)、
49.④豊島岡女子(２)、50.⑧北野(２)、51.④西(２)、52.⑧堀川(２)、
53.⑧清風南海(２)、54.④慶應志木(３)、55.④慶應義塾(３)、
56.④慶應湘南藤沢(３)、57.④早稲田高等学院(３)、58.④慶應義塾女子(３)、
59.②仙台第二(３)、60.④早稲田大本庄(３)、61.①札幌北(３)、62.⑪岩田(３)、
63.⑪修猷館(３)、64.④早稲田実(４)、65.④早稲田(４)、66.⑨広島大附(６)、
67.⑥高岡(６)、68.③宇都宮(６)、69.⑦岡崎(６)、70.⑦岐阜(６)、
71.⑦時習館(６)、72.⑪熊本(６)、73.⑥富山中部(６)
【底辺進学校Ａ】計：??
74.⑩徳島文理(１)、75.⑧京教附(１)、76.⑩済美平成(１)、77.③土浦第一(１)、
78.④白百合学園(１)、79.③前橋(県立)(１)、80.⑧天附(１)、81.⑩土佐(１)、
82.⑧天王寺(１)、83.⑧四天王寺(１)、84.⑧奈良学園(１)、85.⑪弘学館(１)、
86.⑧高槻(１)、87.④渋渋(１)、88.⑤浜松北(１)、89.⑪明治学園(１)、
90.⑧淳心(１)、91.②盛岡第一(１)、92.②山形東(１)、93.⑧平附(２)、
94.④お茶大附(２)、95.⑧茨木(２)、96.⑦南山(男子)(２)、97.⑥金沢泉丘(２)、
98.⑨修道(２)、99.①旭川東(２)、…
364:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/29 20:48:28 xRZgtN/3O
>>355
なるほど、把握しました。でも、それで慶應理工不明でなく、慶應理工1とするのはおかしいですよね。
早慶上位学部は例年5～70人くらいでした。
だから異常なランキングができていたんですね。
他に、上位私立医学部合格者をほとんど辞退のない国立合格者と同じように扱うのもどう見ても変な話で、それを完全にスルーして削除するのはひどすぎません？削除屋の方もちょっとアレなんですが。
まぁ連投していたのは自分とは関係ない人ですが、ひどい話だなぁと思ったので。
365:148 ◆4/Frost/II
08/06/29 21:23:54 NgNsAgaO0 BE:740484285-S★(1508888)
>>357-360をブログの記事にまとめました。
高校評価の記事のまとめ（2008.06.29現在）
URLﾘﾝｸ(frost.at.webry.info)
「ものさし」（2008 V3.0）
URLﾘﾝｸ(frost.at.webry.info)
高校評価全国版１：総合順位上位１０３校（2008 V3.0 2008.06.29現在集計）
URLﾘﾝｸ(frost.at.webry.info)
>>364
＞上位私立医学部合格者をほとんど辞退のない国立合格者と
重複合格に敏感な方々（東京一工医ファン）はお引取り下さい、という旨は
ブログに既に記載しております。
366:148 ◆4/Frost/II
08/06/29 21:36:11 NgNsAgaO0 BE:444291438-S★(1508888)
>>364
＞なるほど、把握しました。でも、それで慶應理工不明でなく、慶應理工1とするのはおかしいですよね。
連投になりますが、一度全国の高校の進学実績を
集計してみられれば分かりますが、
全ての高校が全ての大学学部の進学実績を公表しているとは限りません。
不明を７０人とかみなす訳にはいきませんので、本来はゼロなのですが、
しらみつぶしに検索して探していくという行為は
あくまで救済措置です（結果的には報われなかったのですが）。ご了承下さい。
367:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/29 23:09:25 u4U/P6F80
>>366
勝手な基準で決めつけて
底辺進学校とか非進学校とかいう表現を広められたら迷惑なんだけど。
独自の用語に変えるべき。
変えるつもりないならネットから去ってチラシの裏でやれよ。
368:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/29 23:41:17 xRZgtN/3O
>>365
不明を70と見なすわけにはいかないのに、進学者不明(辞退率が低いなら分かるが約7割が辞退)をそのまま数えるのには何か理由があるのですか？
2ｃｈスタンダードという言葉を使う割に、2ｃｈスタンダード(2ｃｈというより常識か)である重複合格の件を無視してますよね。
自分らが東京一工ファンというより、そちらのやっていることが工作にしか見えないのですが。
369:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/29 23:46:09 xRZgtN/3O
重複合格を歓迎
→浪人して早慶の併願数を増やした旧帝一工の受験生を歓迎
→浪人して医学部を狙っていて私立医を併願している受験生はポイントを荒稼ぎ
つまり、現役と浪人を同等に扱うどころか、浪人の方をかなり高く評価することになります。
370:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/06/30 16:54:23 /LccVkwv0
上位、中位、ときたら下位だろ普通。なんで底辺なんて言葉使うんだ。
371:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/02 18:09:32 iSSgz4SM0
372:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/02 22:20:51 qL1OpPu20
>>1のブログもデータ保管庫もこのスレも不要。多数の高校を貶めているだけ。
373:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/03 00:06:07 7BzQHrCDO
批判が増えてきたところで主はいなくなって削除依頼か・・・
歪んだ基準のせいで、明らかに変な順位が出てたりするから批判されるのは仕方ないと思うけど。
374:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/03 06:46:55 EiEKOfh+0
３０４さんの
「ものさし１に慶應医・慈恵医・日医・順天堂医の合格者が入ってるはおかしい。
入れるとしたら入学者だろ。
入学者数がわからなければ、いれない方がいい（学部がわからものは入れないと同じ）
もし、どうしても入れるなら、×（入学定員÷合格者総数）にしなさい。」
に、私は賛成です。
375:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/03 17:07:32 Obf9Yrbu0
ここの主は都合の悪い意見には耳を貸さず削除依頼するだけだから無駄だよ
個人が勝手にやってるだけの、何の価値もないランキング
お受験板に立てとく意味ない
ーー糞スレ終了ーー
376:148 ◆4/Frost/II
08/07/03 20:16:59 xU69Dk+90 BE:499826693-S★(1508888)
>>374
では、試しに慶應医・慈恵医・日医・順天堂医×0.5でやってみましょうか。
377:148 ◆4/Frost/II
08/07/03 21:56:41 xU69Dk+90 BE:833044695-S★(1508888)
>>374
>>376（×0.5）を適用すると、下記の様になります。>>365と比べてどうでしょうか？
×0.4ぐらいにしておいた方が良いですか？
01.⑧灘(H20 216 88.0, 99.5
02.④開成(H20 400 71.5, 89.3
03.⑧東大寺(H20 225 66.7, 79.1
04.⑧甲陽(H20 206 64.8, 80.1
05.④筑駒(H20 161 61.8, 75.2
06.⑪ラ・サール(H20 223 54.5, 60.1
07.④桜蔭(H20 237 48.5, 64.6
08.⑧洛星(H20 218 47.2, 65.6
09.⑪久留米附(H20 205 45.1, 54.1
10.④栄光(H20 176 42.9, 64.2
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
11.⑨広島学院(H20 184 42.7, 54.3
12.④麻布(H20 298 41.9, 56.7
13.①北嶺(H20 117 39.3, 45.3
14.⑩愛光(H20 219 39.3, 45.2
15.⑧大阪星光(H20 222 39.2, 55.0
16.⑦東海(H20 388 37.8, 50.0
17.④学附(H20 356 37.5, 50.8
18.⑧西大和(H20 308 36.9, 52.3
19.④駒場東邦(H20 231 34.6, 51.9
20.⑪青雲(H20 239 33.5, 34.7
21.④聖光(H20 216 31.9, 52.8
22.⑥金沢大附(H20 123 29.3, 37.4
23.⑧白陵(H20 181 27.9, 35.4
24.④海城(H20 383 27.5, 47.8
25.⑧智弁和歌山(H20 296 26.5, 34.1
26.⑦旭丘(H20 311 26.5, 33.1
27.⑨広島大附福山(H20 203 25.6, 35.5
378:148 ◆4/Frost/II
08/07/03 21:57:32 xU69Dk+90 BE:296194144-S★(1508888)
28.⑨岡山白陵(H19 172 25.3, 39.5
29.⑧洛南(H20 570 23.5, 32.3
30.⑪昭和薬科大附(H20 181 22.1, 25.4
31.⑦南山(女子)(H20 196 21.7, 27.6
32.④巣鴨(H20 268 20.5, 34.3
33.⑩高松(H20 317 20.2, 22.7
34.④女子学院(H20 219 19.2, 31.5
35.①札幌南(H20 317 18.6, 20.8
36.④筑附(H20 242 18.4, 26.9
37.④武蔵(私立)(H20 168 18.2, 30.4
38.⑧六甲(H20 166 18.1, 21.1
39.④渋幕(H20 353 18.0, 31.4
40.⑦滝(H20 331 17.7, 25.7
41.④浅野(H20 268 17.5, 35.4
42.④桐朋(H20 316 17.2, 30.4
43.⑧池附(H20 161 14.9, 29.2
44.④千葉(県立)(H20 318 16.7, 28.3
45.④桐蔭学園中教(H20 169 16.6, 27.2
46.⑨岡山朝日(H20 314 17.5, 26.8
47.④浦和(県立)(H20 355 16.6, 26.2
…
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
379:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/03 23:01:15 7OPpcbhu0
>>1
順位は今のままとしても、底辺進学校や非進学校という呼称は変えたほうがいい。
>>4にもあるように
>多分載っている高校はほとんどが地域内では「進学校」として認知されている
>高校ばかりだと思います。
ということは分かってるんだから、敢えてそんなふうに呼ぶのはおかしい。
代替案としては例えば
・上位進学校Ａ、Ｂ、Ｃ 中位進学校Ａ、Ｂ、Ｃ 下位進学校Ａ、Ｂ、Ｃ
・超進学校Ａ、Ｂ、Ｃ 進学校Ａ、Ｂ、Ｃ 准進学校Ａ、Ｂ、Ｃ
のようにすれば底辺～や非～を使わなくて済む。
380:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/04 00:32:27 0L9TqcsrO
そもそも日医とかって医学科しかないの？俺はよく知らないんだけど。
辞退率も確実に5割は超えてるでしょ。
問題はそこだけじゃないしね。
381:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/04 05:15:28 rNP67HDD0
>>379
地域内「では」
「進学校」として認知されている
それを自称と呼びます。
ｽﾚﾘﾝｸ(jsaloon板)l50
382:148 ◆4/Frost/II
08/07/04 05:53:28 6+IqpjEC0 BE:592387384-S★(1508888)
>>379
・底辺進学校を下位進学校と名称変更する。
には賛成です。
今やっている作業は「V3.0」ですので、それに対しての変更になりますが…。
非進学校という呼称は「自称進学校」をマイルドにした表現（実際は同義）ですので、
今のところは変えるつもりはありません。なぜなら、
「V3.0」になって、６．によって単に難関国公立大だけではなく、
早慶上I理等や地元国公立もカバーできる様になったからです。
「難関国公立大・医学部」
「早慶上I理等の難関私立」
「地元主要国公立大」
の全てが少ない様な高校は、それはもはや進学校では無いと思います。
「非進学校」の方がマイルドだというのは、実際に「自称進学校」の集計をして、
「自称進学校」と書かれた方がカチンと来る様ですので、
自称進学校Ａ１、という様なダイレクトな書き方は避ける様にしています。
>>380
ものさしに「医科」という書き方をしている私立医は
医学科以外ありません。
383:148 ◆4/Frost/II
08/07/04 05:58:04 6+IqpjEC0 BE:999653696-S★(1508888)
>>380
>>382の補足ですが、日医と東医は
「医科」と書かれていませんが、医学科以外ありません。
384:148 ◆4/Frost/II
08/07/04 06:26:45 6+IqpjEC0 BE:740484858-S★(1508888)
「2008 V3.0」見直し候補その１
(1) １．を「慶應医・慈恵医・日医・順天堂医×η」（0≦η≦0.5）
(2) １．を「慶應医・慈恵医・日医・順天堂医・防医×η」（0≦η≦0.5）
(3) １．を「慶應医・慈恵医・日医・順天堂医・防医・自治医・産業医・気象×η」（0≦η≦0.5）
(4) 底辺進学校を下位進学校と名称変更する。
(5) 非進学校をどうマイルドに呼ぶか？
385:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/04 06:34:51 o6VLWvHS0
非進学校というのも不適切だと思う。
一般的な感覚では非進学校といえば専門・就職が一定数いる高校をイメージする。
日本語的にも進学校以外は全部「非」進学校であると言えるから、
「就職・専門校」という区分も非進学校ということになってしまう。
準進学校か亜進学校のような単語のほうがいいんじゃないですか？
386:148 ◆4/Frost/II
08/07/04 07:06:21 6+IqpjEC0 BE:666435694-S★(1508888)
>>380
>>382-383に続きますが、例を挙げないと分かりづらいですよね。
すみません…。
例えば「順天堂医」「岩手医科医」「東京女子医科医」は医で終わっていますので
順天堂大、岩手医科大、東京女子医科大ではカウントしない様にしています。
日本医科大学、東京医科大学、大阪医科大学、川崎医科大学、等は大学でカウントです。
慈恵医は看護の定員が例外的に少ないので性善説（明記されたら引く）、
自治医、産業医はお膝元（栃木・福岡）で明らかに多くて明記せずに怪しいものは
何人いても１人、医学科以外を明記されたら引く様にしていますが、
サンデー毎日特別増刊「高校の実力」と「週刊朝日」が手に入っているので
そういう怪しい高校は大体分かります。
387:148 ◆4/Frost/II
08/07/04 07:10:05 6+IqpjEC0 BE:111073223-S★(1508888)
>>385
準進学校は「準一流進学校」「準Ｂ」を連想してしまう
（中村忠一氏のパクリだと思われてしまう）ので、
「自称進学校」を指す名称としてはあまりしっくり来ませんね。
亜進学校とかなら別に構わないと思います。
388:148 ◆4/Frost/II
08/07/04 07:27:44 6+IqpjEC0 BE:647924257-S★(1508888)
>>385
>>387の例ですが、中村忠一氏の本のP36～38には、
「Ｂクラスの準一流進学校には、札幌藻岩、札幌北陵～（中略）～稚内、有明の23校が格付けされる」
「準Ｂについてみると、旭川大学付属、駒澤大付属苫小牧～（中略）～いずれも早稲田大合格者１人での格付けである」
とあります。
もともとこういうのに興味がある人は、「準」と聞くと上記を連想するのではないでしょうか？
389:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/04 07:31:53 FFnWTZY80
まだあまり表が理解できてないんですけど
４つ目と５つ目のものさしも全国統一にするべきではないですか？
>>28>>29を見ると、早慶上智マーチ関関同立などの合格は
北関東と首都圏だけ実績に反映されてそれ以外の地域では無視
みたいに偏りがあるように思えるんですが・・・
表の見方が間違ってたらすいません。
390:148 ◆4/Frost/II
08/07/04 08:26:20 6+IqpjEC0 BE:111073223-S★(1508888)
>>389
ありがとうございます。
でも>>28-29は半年前のV2.5ですので、V3.0：
「ものさし」（2008 V3.0）
URLﾘﾝｸ(frost.at.webry.info)
「ものさし」（2007 V3.0）
URLﾘﾝｸ(frost.at.webry.info)
でその辺は考慮済みなんですよ。すみません。
あと、例レベルなものさしは、低レベルになればなるほど地域色が
濃くなりますので、「全国統一」なんて言うのは無理だと思います。
391:148 ◆4/Frost/II
08/07/04 08:27:30 6+IqpjEC0 BE:148097524-S★(1508888)
>>390
× あと、例レベルなものさしは、
○ あと、低レベルなものさしは、
392:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/05 00:05:58 l33Sz5ml0
>>390
地域色が濃くなるからといって全国統一できないということはないのでは？
A県の高校から地元のA大学に受かるのも、遠くのB県の高校からA大学に受かるのも、
学力的には同じレベルに達していると言えます。
むしろ地元枠などでA県のほうが有利なケースもある。
同じ大学に合格者が出ているのに地元でないとカウントしないという方法では、
正しい評価にならないと思います。
ものさしが全国統一でないと全国レベルで進学校であるかどうかが
証明できないということになり、このスレの意味がなくなるのではないでしょうか。
まず一定レベル以上の大学を全てピックアップしてまとめ、
そこからものさし１～５の大学を除いたもの→これを全国共通のものさし６とし、
全国どこからの合格でもカウントされるというふうにしたほうがいい思います。
（その前にものさし５が全国共通でないようなら、そちらも同様に）
393:148 ◆4/Frost/II
08/07/05 09:53:28 VIdJLtwM0 BE:666436649-S★(1508888)
>>392
＞地域色が濃くなるからといって全国統一できないということはないのでは？
そういうものなのでしょうかね？ちなみに１．～３．は全国統一です。
まぁ例えば近畿から琉球非医・道教大などは微細な数値になるので
集計の手間を省く意味合いもあるので、別に全国共通でも構わないとは思うんですけどね。
６．は例えば
・兵庫県の兵庫県立大
・静岡県の静岡県立大
・沖縄県の琉球大
・秋田県の秋田大
・福井県の福井大
・鳥取県の鳥取大
・愛媛県の愛媛大
・岐阜県の岐阜大
・福岡県の北九州市立大
は自宅通学圏又は近くかどうかで全然評価が違うのではないでしょうか？
これを全国統一化されて別の道府県でカウントされる事によって
不公平感が生まれないなら、別に全国統一にしても構わないとは思いますが。
繰り返しになりますが、ちゃんと筑波技術大・鹿屋体育大・高経大・はこだて未来大・秋田県立大・沖縄県立看護大などは
除いてありますので、全国統一化すると手間が増えて進捗がさらに遅れるだけですので、
別に多数の意思であれば従いますよ。
394:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/05 12:03:32 C0Vms1D+0
＞自宅通学圏又は近くかどうかで全然評価が違うのではないでしょうか？
地方の高校でも大学は首都圏指向だったり、全国へ散らばっていくパターンであったりと様々です。
近くの大学だから凄いとか、遠くへ行ったから馬鹿とか、そういう話ではないと思います。
純粋に学力を評価するのであれば、地域ごとにものさしが違っているほうが不公平になると思います。
それに各地域の残りからトップ４大学のようなものさしにしてしまうと、地域内の大学のレベルが高いほど
同じ学力でも結果が低く出てしまいます。
395:148 ◆4/Frost/II
08/07/05 19:48:22 VIdJLtwM0 BE:499827839-S★(1508888)
>>394
＞近くの大学だから凄いとか、遠くへ行ったから馬鹿とか、そういう話ではないと思います。
こういうのは自称進学校では珍しくないですよ。
地方の自称進学校にありがちなことPART9
ｽﾚﾘﾝｸ(jsaloon板:3番)
【自称進学校にありがちなこと】
・地元国公立＞＞＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞私立（早慶含） 私立専願は教師に「なぜ国立を狙わない？」と尋問される 学年主任が狙える国公立を全国くまなく探せと言う
・東大京大合格者の多くは予備校やＺ会等のおかげで合格してるのにも関わらず教師達は自分達のおかげで合格したと思い込んでいる
・ベネッセの営業マンを呼んで予習？授業？復習の黄金のサイクルを生徒に植えつける 更に教師達はこれだけで十分東大京大は狙えると言う
・受験は団体戦
396:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/05 20:18:43 ulsTUNRB0
実際、関西の難関私学とか
東大にだって合格可能だが通える京大で十分と思った
などと言い訳するからね。
397:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/05 23:20:21 ICahO7qo0
>>395
遠くの国公立でも実際に合格したなら、それだけの学力はあったということです。
地元かどうかではなく大学のレベルで見るべきではないでしょうか。
ものさし６は、「地域を問わず偏差値６０以上の大学（全国共通）」などのように統一したらいいのでは？
地元の合格しか評価しないという理由が分かりません。
398:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/06 04:13:28 ttes4DhqO
>>397
>>1さんは母校に恨みを持ってるのからなのかもしれません。
399:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/06 04:17:24 ttes4DhqO
>>395
あと、これは非常に大事なことですが、浪人を推奨するような指導をする高校もあります。
でもこれは逆に順位が上がるんですよね。ふしぎ
400:148 ◆4/Frost/II
08/07/06 12:19:49 9L6zSotN0 BE:518339074-S★(1508888)
>>397
「地域を問わず偏差値６０以上の大学（全国共通）」の様な
偏差値輪切り教育方式にしてしまうと、
【ＳＴＡＲＳ】島根、鳥取、秋田、琉球、佐賀（最下位駅弁の代表）
などが他県の自称進学校の「狙える国公立を全国くまなく探せ」という標的にされてしまい、
結果的に入れられなくなって
島根県、鳥取県、秋田県、沖縄県、佐賀県等、地元の国立大の
レベルがあまり高くない県の高校が全滅してしまうんですよ。
逆に、全国共通にして「狙える国公立を全国くまなく探せ」という学年主任のいる
自称進学校の評価を高くしても意味がないんですよ。
沖縄県民にとっては、自宅から通えない（または地元にない）新潟大より
自宅から通える（または地元にある）琉球大、というのは自然な選択だと思います。
それに１．～４．の難関～準難関国公立大は既に全国共通で抽出済みですからね。
６．なんて早慶上I理を初めとする難関私大と地元近隣主要国公立で十分だと思います。
…逆にお尋ねしますが、例えば中京圏等で秋田大や琉球大をカウントしないと
何か不都合でもあるのでしょうか？愛知県なら、岐阜・三重・愛教、南山（私立としてカウント）
程度までで十分だと思うのですが。（信州静岡滋賀名工名市などは５．で抽出済み）
401:148 ◆4/Frost/II
08/07/06 12:36:58 9L6zSotN0 BE:296194144-S★(1508888)
>>399
浪人を推奨するのは高校として別に普通だと思いますよ。
高校は「全人的教育・進路の検討・体育教育をする所」であって、
地方の自称進学校にありがちなことPART9
ｽﾚﾘﾝｸ(jsaloon板:3番)
【自称進学校にありがちなこと】
・教師は受験のプロ神話
・定期テスト＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞模試 「模試が出来ても定期テストが出来ない奴は落ちる！」
・英国数の小テスト 8割取れるまで永遠に追試
「受験のテクニックを磨く所＝教師は受験のプロ神話」とは違うので、
医学や薬学に夢を持てればそれで高校としては現役不合格でも十分だと
思いますよ。本人の努力の成果が後で浪人合格として統計に現れるだけで。
大事なのは、受験勉強なんて１８歳まででやらなくてもそれ以降でも出来ますが（２浪までならNP）、
体育を「難関大現役合格者数新記録！」みたいな陳腐な理由で中高一貫の間に
疎かにするのは医学的に宜しくない、という事です。
後は進路指導で本人の行きたい大学を尊重する、という事です。
建前だけで本音は「高校教師の評価を維持する為」に生徒の進路を捻じ曲げるのは宜しくない、という事です。
402:148 ◆4/Frost/II
08/07/06 14:56:02 HfXihy7Y0 BE:833045459-S★(1508888)
>>384の件ですが、他に特に反対が無ければ
(1) １．を「慶應医・慈恵医・日医・順天堂医×η」（η＝0.4）
(4) 底辺進学校を下位進学校と名称変更する。
(5) 非進学校を亜進学校と名称変更する。
で作業再開しますね。
403:304
08/07/06 15:15:40 VlN2sGhi0
了解しました。
404:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/06 16:29:26 ttes4DhqO
>>401
あなたの嫌いな地方の自称進学校は体育も普通にやってると思いますが。
と言うか、地元のそういう高校の友達の多くは運動部で頑張ってました。そこらの自由な校風の高校より運動部加入率高いのではないか？と思えるほどです。
中学受験する小学生とは違うんですよ。
それに、体育云々の理屈を認めるとしても、小4～小6、特に小6の1年をガチガチに勉強で固めてしまう中学受験はもっと悪徳な物ということになりますしね。
＞建前だけで本音は～
俺が言ってるのは、地方駅弁現役シフトとは逆のパターンになりますが、
「Ｅ判定でも気にするな。浪人すればいい。」
と実績を上げるために必要以上に宣伝する高校のことです。そういう高校もあるという話を聞いたことがあります。
本質的には自称進学校に近いものがあります。
例えば、ラ・サールはスパルタ教育で有名ですが、浪人率も多浪率も高いです。国公立主義でもありませんし。
405:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/06 16:36:57 ttes4DhqO
>>401
＞２浪までならNP
これもないです。
確かに就職はあまり差がないかもしれませんが、一般の家庭では2浪の“予備校代・受験料・子供の独立が遅れることによる2年分の生活費”は大きいものです。
2年遅れれば退職間際2年分の給料も吹き飛びます。
浪人の間は基本的に部活などでの運動もできません。
同じような大学なら現役で入った方がいいに決まっています。
実利のことを言えば、底辺私立医でも上位の国立医と大差なくＮＰですし。
406:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/06 16:50:49 /eSri+b40
＞ラ・サールはスパルタ教育で有名
君はラサールの何を知ってるの？
確かに浪人多いけど部活も盛んだよ
407:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/06 17:17:31 ttes4DhqO
>>406
厳しい、浪人が多いということくらいしか知らないけど。
地方の自称進学校も部活は盛んだよ。俺は一応地方のトップ高だけど、自称進学校と言われる高校の友達も多いから分かる。
>>1は、地方の自称進学校→現役に拘る・勉強の拘束が厳しい→体育を軽視している
と考えてるみたいだからそれに対する反例を挙げただけ。
てか文化部で頑張ってる人は駄目なのか？？
自称進学校も良くはないが、それとは逆の極端に偏った思想もよくない。
と思った。
408:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/06 17:18:53 VlN2sGhi0
少しは、蟲がわいてくる方がいいか。
409:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/06 17:32:50 /eSri+b40
ラサールより鶴丸の方が０時間目の授業として毎日早朝授業、
さらに長期休暇も補習でほとんどつぶれるみたいで
地方のトップ公立の方が拘束は無駄に厳しいと思ったよ。
東大の浪人率では今年はラサールより鶴丸の方が高かったし。
あと浪人が多いのは学歴に妥協する人が少ないのと医学部が多いからで
浪人を推奨してるわけじゃないしそんな偏った進路指導は特にしてない。
公立も地域によって違うんだろうけど。
410:148 ◆4/Frost/II
08/07/06 19:10:22 HfXihy7Y0 BE:222145834-S★(1508888)
>>403
有難うございます。
また何かありましたら宜しくお願いします。
>>404-405
↓こういう中途半端なのが良くないと言っているんですよ。
１日は２４時間しかない事をちゃんと教えないと問題だと思いますよ。
地方の自称進学校にありがちなことPART9
ｽﾚﾘﾝｸ(jsaloon板:3番)
【自称進学校にありがちなこと】
・中途半端すぎた文武両道
・部活を最後までやり遂げる＝受験に打ち勝つ力が付く
・地元国公立＞＞＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞私立（早慶含） 私立専願は教師に「なぜ国立を狙わない？」と尋問される 学年主任が狙える国公立を全国くまなく探せと言う
・東大京大合格者の多くは予備校やＺ会等のおかげで合格してるのにも関わらず教師達は自分達のおかげで合格したと思い込んでいる
・やたら補習が多い 特に直前期は有益かどうか関係なく長時間残される にも関わらず内容は糞
・数年前に問題になった合格実績水増しや未履習を平気で行う
411:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/06 20:52:17 f0rBqPdR0
■■ 東京都・公立・私立・国立高校 合格力 ランキング ２００８ 2008.7.6
順位 . 卒数 . 東大 京大 国医 . ７大 ９大 国公 . (現役) . 早大 . 慶大 . 国公率 . #合格力 . 合格力
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01 400 188 4 57 47 239 312 186 246 218 78% 144240 361 ○ 開成
02 161 075 3 24 12 090 103 071 060 062 64% 050830 316 ◎ 筑波大駒場
03 237 059 1 36 18 078 137 097 102 072 58% 056630 239 ○ 桜蔭
04 356 074 9 29 36 119 198 128 171 131 56% 077670 218 ◎ 学芸大附
05 298 075 8 20 15 098 122 068 135 127 41% 063770 214 ○ 麻布
06 231 038 3 21 30 071 103 066 115 088 45% 046020 199 ○ 駒場東邦
07 383 044 8 27 57 109 193 103 180 157 50% 071170 186 ○ 海城
08 219 026 4 10 23 053 088 069 135 077 40% 038160 174 ○ 女子学院
09 316 032 5 16 44 081 158 077 124 080 50% 048950 155 ○ 桐朋
10 329 028 5 06 49 082 148 073 163 079 45% 047150 143 ● 西
11 168 017 8 07 17 042 069 040 029 054 41% 022920 136 ○ 武蔵（私立）
12 197 014 0 06 08 022 058 043 111 042 29% 024080 122 ○ 渋教渋谷
412:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/06 20:52:48 f0rBqPdR0
13 268 022 0 15 26 048 088 044 076 062 33% 031840 119 ○ 巣鴨
14 182 013 1 09 04 018 054 042 074 041 30% 021240 117 ○ 雙葉
15 242 025 2 10 12 039 058 041 087 052 24% 028230 117 ◎ 筑波大附
16 319 005 8 10 38 051 183 118 103 040 57% 036420 114 ● 国立
17 319 013 4 11 25 042 111 068 102 089 35% 034940 110 ● 日比谷
18 329 012 3 12 35 050 106 052 113 090 32% 035830 109 ○ 城北（私立）
19 174 013 0 08 09 022 037 026 056 044 21% 018300 105 ○ 暁星
20 400 012 1 20 12 025 129 099 145 090 32% 041060 103 ○ 豊島岡女子
21 304 014 1 03 15 030 044 031 224 034 14% 030950 102 ○ 早稲田
22 273 010 2 06 31 043 082 053 088 062 30% 026560 097 ○ 芝
23 254 009 1 05 17 027 062 038 095 058 24% 023340 092 ○ 攻玉社
24 316 007 1 08 21 029 121 076 070 022 38% 024290 077 ● 八王子東
25 326 004 1 04 16 021 092 072 093 051 28% 023410 072 ● 戸山
26 310 001 2 00 20 023 098 074 059 017 32% 016830 054 ● 立川
27 278 001 1 03 15 017 062 044 053 026 22% 014220 051 ● 青山
413:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/06 20:53:19 f0rBqPdR0
28 316 004 1 01 12 017 081 059 059 012 26% 015440 049 ● 武蔵（都立）
29 275 002 0 01 06 008 094 069 039 006 34% 013340 049 ● 両国
30 313 002 0 00 08 010 075 038 050 026 24% 013930 045 ● 小石川
31 317 003 0 01 04 007 081 059 047 011 26% 013400 042 ● 国分寺
32 235 001 0 00 03 004 029 023 055 014 12% 008620 037 ● 国際
33 238 001 0 00 04 005 049 034 019 005 21% 006880 029 ● 町田
34 313 001 0 00 03 004 064 051 017 009 20% 008330 027 ● 南多摩
35 315 000 0 00 03 003 037 023 050 009 12% 008230 026 ● 新宿
36 321 000 0 00 04 004 036 024 052 009 11% 008360 026 ● 駒場
37 315 000 1 02 04 005 025 014 049 008 08% 007860 025 ● 富士
38 278 000 0 00 01 001 023 012 046 001 08% 005890 021 ● 大泉
414:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/06 20:53:47 f0rBqPdR0
39 232 000 0 01 01 001 013 011 012 003 06% 002730 012 ● 白鴎
40 270 000 0 00 00 000 019 012 009 002 07% 002590 010 ● 三田
41 232 000 0 00 01 001 018 016 004 000 08% 002000 009 ● 武蔵野北
────────────────────────
11559 845 . 88 . 389 . 706 1639 . 3660 . 2344 3517 . 2080 32% 1216650 105 合 計
７大学＝旧帝大－東・京大＋一橋・東工
９大学＝旧帝大＋一橋・東工
#合格力=東大数*400+京大数*300+７大数*150+国医数*300+(国公立-東大-京大-７大)*90+早大数*80+慶大数*80
合格力=#合格力/卒業生
415:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/07/07 01:04:15 exDKrhnc0
>>400
国公立の水増し目的で意味もなく最下位駅弁を受けさせるというようなことが
本当に行われているとするならば、それは最下位駅弁の地元の高校でも
やっている可能性はあるということになります。
それなのに地元の合格だけしかカウントされないというのは疑問です。
それにたとえもっと上の大学に受かる実力があったとしても、琉球大しか合格していなければ
それが客観的に認められる「実績」です。
俺、本当は東大に余裕で受かるけど近くにないから京大にしといたよ
という人を東大にカウントしないのと同じです。
沖縄に限らず、様々な事情で実力より下の大学に進む生徒なんて大勢います。
でもここはあくまで実績で評価するスレなんですよね？
地元限定にすると、地方から首都圏の大学に進学するケースなどもカウントされなくなり、
正確な評価からかけ離れていきます。
地域は問わず、一定レベルの大学に合格したという事実は認めるべきではないでしょうか。
以上の理由で全てのものさしは全国共通がいいと思います。
（偏差値６０以上というのはあくまで例ですので、ものさしに含める具体的な大学については議論に任せます）