08/02/28 07:05:35 z38NJaJzO
連投ｽﾏｿ。
複数が指摘してるよう、仮にｽﾚﾘﾝｸ(juku板:516番)が工作員なら、偽計業務妨害の可能性がある。
他塾の実名あげてるからね。
本物の保護者なら何も問題ないが、競合塾が保護者をよそおったとなると問題だ。
名誉毀損と違い、親告罪じゃないから､俺がサイバー犯罪の疑いありで、警察に相談してみるのもありか。
実際するかもしれないから>>25よ一応電話番号の下一桁も教えといてくれよ｡
もしも、妙なところとＩＰが一致したら決まりだ。
告訴の話が本当なら、警察や２ちゃん管理人も動きやすくなってるだろうし｡
29:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/03/04 11:26:42 C2lNHIx4O
ＦＡＸに関する書き込みや現役社員が犯罪行為を認めている書き込みを告訴できたのだろうか？
30:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/03/10 18:23:48 ottFzbOaO
削除依頼読む限り、
現在動いているスレを告訴していない。
過去ログ中のものだけ。？？？？？
現在動いているスレは告訴できないってこと？
31:28
08/03/15 23:04:27 2/QICJ/1O
>>25はやく電話番号の下一桁を教えてくれよ｡
32:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/03/17 23:13:55 W7l2rVBa0
>>31
携帯馬鹿は自分で調べるって事を知らんらしい。
33:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/03/17 23:50:15 +yoYvcSxO
>>32
もっとましな反論しろよ、工作員ｗ
それともまたＷの部外者と名乗るのか？ｗ
34:28
08/03/20 02:14:23 JhPLY09OO
ほう、別スレでほざきだしたか｡
>ん？久しぶりに見てみた。
毎日チェックしてても､
こう書けるわな。
>別スレで当方の書き込みを県警サイバー犯罪対策室に告発するとか
書いている人がいますが
相談を勝手に告発と言い換える。
相手の書いてないことを､
書いたことにしてレスするやつ以前にもいたな。
>少なくとも判例として自分が書いたような書き込みは何の問題もない
あらら、心配になって判例チェックしたんだｗ
そのなりすましによる書き込みが
問題なかったという判例を
このスレに引用してくれよ。
書き込み止めると書いて､
結局出てくるのも毎度のパターン。
35:別スレの保護者
08/03/20 21:21:41 QYcbx4lX0
>>34
だからこんな所でグダグダ言ってないで
＞そのなりすましによる書き込みが
って思ってるなら県警に電話しろよ根性なしめ。
一般的な比較による消費者の書き込みが問題がないって判例は
調べるまでもなく数年前にニュースになってネット上で話題になったから
それなりにネット歴がある奴は知ってるんだよ。いちいち調べるかアホ。
こっちに板に書き込まないのは板違いのスレだからだよ。
塾関係は塾・予備校板でやるのが筋。
教えてくれよ｡
引用してくれよ。
ってお前「教えてクン」ってネットで一番嫌われる人種だってのを自覚した方がいいぞ。
～くれよ。ってお前何様だよアホか。
36:別スレの保護者
08/03/20 21:53:38 QYcbx4lX0
まあ、自分の方の言った判例は「保護者として他の保護者との話などで
比較したもの」を書いただけなので
『一般的な消費者としての比較や批評は「公益性」が認められる』というかなり前の判例ね
最近ではネット上で平和神軍事件と呼ばれかなり有名になった
この裁判でも
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
ネット上での名誉毀損の基準を示した。
ところで最近はこんな判例もあるんですが…
ネット書き込み医師に２２０万賠償命令
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」に「いいかげんな学校」などと書き込まれ、
社会的評価が低下したとして、柔道整復師などを育成する福岡市内の専門学校が、
付属施設の院長を務めていた男性医師に５５０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
福岡地裁は１８日、２２０万円の支払いを命じた。
判決理由で村上泰彦裁判官は「書き込みの内容は学校の経営の根幹にかかわる事項で、
不適切、不穏当な表現を含む」と指摘。「多数が閲覧したと推認され、社会的信用を
相当程度低下させたというべきだ」と述べた。
判決によると、医師は２００５年５月から学生の臨床実習や患者の診察を担当。
０７年５月末に退職したが、少なくとも０７年５月９日から同月２３日までの間に、
自分の雇用条件について「ひどい詐欺」、学校の講師に関して
「教えられている生徒がかわいそうだ」などと書き込んだ。
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
ありゃりゃりゃ、何処かのスレで似たような事書いている人がいますねぇｗｗｗ
保護者としてワセダの関係者へこのような奴らに対して法的処置を早急にとる事を求めます
37:28
08/03/20 22:05:09 JhPLY09OO
>>36
心配しなくてもしかるべき状況になったら､
県警には連絡するさ。
お前に促されるまでもなくな。
>>28にはそのようなニュアンスで書いてるのだけどな。
独善的なルールや
都合のいい判例だけ持ち出すご都合主義も、
誰かさんにそっくりだな｡
最近､無罪判決が出た名誉毀損の判例も調べてみな｡
そっちの方がよっぽどあてはまるぞ｡
自分はこざかしい威嚇をつづける>>25に､
聞きたいことがあるから>>28を書いたんだがな。
お前に用はないよ､“自称“保護者さん｡
38:別スレの保護者
08/03/20 22:42:53 QYcbx4lX0
しかるべきとかもったいぶってないでさとっとと電話しろよ。
“自称“保護者で関係者だと思ってるんだろ。
何もためらう事ないじゃん。
お前が言いたい判例はどれの事か知らないが
とりあえず、お前らとワセダの事はどうでもいいが
「そんな塾に通われてる保護者は～」
「そんな塾に通ってる子供は～」
「の塾生は○○ばかり」
とかの書き込みは相当の覚悟して書けよ。
分別のあるオトナならそれによりどのような責任を負わされるかわかるよな。
軽い気持ちで書きましたじゃ済まねぇぞ。
覚悟しとけ。
39:28
08/03/20 22:57:35 JhPLY09OO
そういきがるなって｡
お前の文面だけからは､わからなかったが、
自分の言う判例は、いまリンク先みたら
お前が引用してた前者だ。
> 「そんな塾に通われてる保護者は～」
> 「そんな塾に通ってる子供は～」
> 覚悟しとけ。
“そんな“の具体的な部分が公益性の有無になると思うが｡
いずれにせよ削除依頼中には､
告訴状が受理されたとある。
いいんじゃないかそれを見守れば。
告訴､望むところだよ。
40:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/03/20 23:10:31 9P0/hdHwO
おまいら
子供の存在、忘れるなよ
おまいらみたいなやってることサイテーな
親や教師でも子供はおまいらを信じるしか
ねーんだからな
41:28
08/03/20 23:59:09 JhPLY09OO
自分は､
> 「そんな塾に通ってる子供は～」
＞ 「の塾生は○○ばかり」
など、子供をバカにしたことは一度もない。
(確かにそのような心ないレスも存在した。)
事実をもとに危険性を指摘してるだけだ。
それこそ公益がある(子供のため)と思うからだ。
しかし自分のレスが､
>>40が言うよう子供を傷つけているというなら、
それは本意ではないから、今後レスは自重しよう。
42:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/03/21 01:31:00 xncPCEZUO
公益性めちゃくちゃ高いと思うけどね～
>>1に貼られてるけど現役社員が淫行があったことを仕事中に認めてる会社なんだよここは。
告訴といっても核心ついたカキコは多分訴えることできてないだろう｡
43:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/03/25 16:54:57 JmhpFwzZ0
42のいう事が100％正しい！ 38はＷの社員のカキコだろう。 これも仕事のうちだろうからな。
44:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/03/27 16:06:15 4aD/wOqA0
関連スレ読んでも、荒らし,威嚇,工作なんでもありだねー
塾とは思えないなー
45:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/04/02 07:29:19 tntrcpHNO
公益高杉
46:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/04/04 13:38:22 yN/iMDO6O
この塾おわってるな‥
47:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
08/04/08 08:44:19 3vP+btg1O
保守
48:AS
08/04/08 11:32:06 8Q4BeC/EO
大体からして塾自体からして不要