08/03/11 07:35:28 K0DlAF2t0
はい、反論その１。
学芸の先生に勝てる、とか、かかってこい、とか書き込まれてるようですが、
あなた達の中にTOEIC９００以上とる人が何人いらっしゃるんですか？
確かに頭がそれほどよろしくない人もいるでしょうけど、全員そうではありません。
相手を選ぶような言葉の使い方はやめましょう。
反論その２。
新２年のGTECのスコア平均(選抜特進のみ)は４５２。
中高一貫の学校が多数受けるこの試験での全国平均は３６２。
その上選抜特進の中にはGTECでは東大京大の合格点を大幅に上回る生徒もいます。
果たして学芸はバカでしょうか？ 選抜特進は大阪学芸ではないとでもおっしゃるのですか？
ちなみに選抜特進の英語の良さは授業中の音読に直結しています。
あなた達(学芸生)の中で毎授業真面目に音読する人はいますか？
反論その３。
ちなみに自分は駿台模試を受けた結果早稲田、阪大、神大は偏差値から見ると受かりそうです。
まだ高１なので確証はありませんが。
あなた達の馬鹿、はどの何を基準にしているのか。 それとも自分が良い成績ではないのを学芸へ責任転嫁した結果、学芸を馬鹿にするという行為に走ったのか。
色々と疑念は尽きませんが、しっかりと学芸の全体像を見極めてから発言しましょう。
学芸を庇ったような文章ですが、自分も学芸にはあまりやり方が良くない先生はいると思います。しかし、その人達に勝てる気はしません。