07/06/16 17:46:45 2KtuE6sv0
>>201
＞大学の評価としては率も重要でしょうが、
高校の評価も率（量より質）が大事だと思います。
否定されるのであれば、読売ウイークリーに投書でもなさってください。
読売方式も卒業生数で割っていますので、合格者数（量）ではありません。
卒業生数で割らないと小規模校が不利になりますので。
＞高校時代の上位者数と大学卒業時の上位者数は一致するという前提で
＞（実際はそうではありませんが、それは個人の部分で、全体としては概ね一致するとの考えです。
＞中高の入学レベルと大学進学実績が概ね一致するのと同様に）、
どの地域のことを言われているのか分かりませんが、
中高偏差値と大学進学実績（偏差値）が一致していないことが多い、
つまり、 ID:OQVk43RG0 さんの言われているこの箇所が成り立たない、
というのがこのスレや他の高校評価スレでの結果です。
既存の高校評価というのは入学偏差値がほとんどです。
中高の入口（入学偏差値）で決めてしまうのではなく、
努力の結果である進学実績（出口の学力）で評価しましょう、というのが
このスレです。
旧帝進学者よりマーチ進学者の方が学力が上、
早慶進学者よりマーチ進学者の方が学力が上、
国公立医学科進学者よりマーチ進学者の方が学力が上とは思えません。
大学入学偏差値を否定されるのであれば、スレ違いですので
他のスレで予備校批判でもなさってください。