07/06/21 19:10:50 m9hBI6xT0
地域+難易度考慮して
7大+熊新埼静ぐらいでいいじゃん
問題は誰が集計するかw
951:実名攻撃大好きKITTY
07/06/21 22:22:20 0Z8d+dS60
楽しいの?
952:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 06:45:51 uTdA/Ex50
>>953 早慶は地帝と同レヴェルだと思う。例えば、中京地区では、首都圏なら
早慶に行く層が名大に行っている。従って、>>937式をベースにすれば、17500ポイント
の難易度はある。ただし、国立と異なり、重複合格が多い。
早慶学部間重複、国立難関との重複を考慮すると合格実数としてカウント
妥当なのは公表数字の1/3ぐらいじゃないだろうか。このため、早慶のポイントは
5000ぐらいにすべきだと言う意見も過去複数でている。
953:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 07:49:31 o82XViqL0
8大なんて微妙なところを格上げするより、公立を原則一律切った方がいい。
で、首都大とか、公立の中でもレベルの高いところだけ駅弁と同じ扱いにして、医学部も駅弁医と同じ扱いに。
これなら集計も少しは楽になるはず。
954:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 10:59:14 OyaQVQrk0
>>955方式も一理あるんじゃないか。
地方の公立大はひどいレベルのところも多いからな
955:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 14:31:32 4tly7iJX0
>>955 賛成。公立で残すのは、首都圏、大阪府大、大阪市大、横浜市大まで。
駅弁国立・私大は現役のみポイント化。
956:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 16:54:15 iuYdRRbJ0
駅弁マーチkkdrは全部必要ない。
上の学校ほど少なくなるんだからむしろ恥と考えるべき。
個人的にはマイナスポイントでもいいくらいだと思う。
957:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 18:49:37 uTdA/Ex50
>>890を見たほうがいい。日比谷>宇都宮>膳所。
958:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 22:14:48 iuYdRRbJ0
現役に絞って3校だけ比べたんじゃ何もわからないし、それを一般化するのは無理がある。
ただ県でトップの高校の生徒が、現役で駅弁マーチkkdr受けるのはなしでしょう。
959:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 23:56:43 wzQVTnAm0
国家公務員Ⅰ種試験合格者数(H19年)
① 東京大学 437
② 京都大学 174
③ 早稲田大 85
④ 東北大学 74
⑤ 慶応義塾 72
⑥ 九州大学 61
⑦ 北海道大 58
⑧ 大阪大学 46
⑨ 東京工大 36
⑩ 中央大学 35
-----------------
⑪ 一橋大学 34
⑫ 東京理科 32
⑬ 立命館大 31
⑭ 筑波大学 28
⑮ 東京農工 23
〃 神戸大学 23
⑰ 金沢大学 19
〃 名古屋大 19
⑲ 岡山大学 16
⑳ 広島大学 14
-----------------
21 千葉大学 13
〃 法政大学 13
23 首都大学 12
24 横浜国大 10
〃 上智大学 10
960:実名攻撃大好きKITTY
07/06/23 01:47:45 N5DIycGV0
>>949 現役ですが、うちの高校も総数発表です。前例どおりやるのが
無難で、先生は変えるのが面倒なだけだと思います。おっしゃるとおり
大喝だと思います。
961:実名攻撃大好きKITTY
07/06/23 15:32:02 wbiyXGSi0
>>932, >>933。なるほど..。中・下位層のレヴェル高ければ、現役で国公立・marchクラス
の合格者多ってわけだ。公立の場合、東大に合格しても、せいぜい20~30名で、総生徒数の10%
どまりだからね....。これが、灘や筑波クラスになると、確かに、その他国公立や
marchは関係なくなってくる。