07/06/20 02:05:23 S+gAPKQi0
とりあえず地底100人越えの高校はオンリーワンだ、と主張してみる
938:実名攻撃大好きKITTY
07/06/20 06:47:01 fHhv3BQi0
>>937 現役>浪人を評価ポイント化すべき。同じ大学で、現浪同評価は変。
駅弁国公立・11私大クラスの浪人を評価しているときりがない。この辺は
現役だけでいい。もしくは、浪人評価するのは東大・京大・医だけにするとか。
高校によっては現浪別公表していないところあるが、こういう学校は
「透明性」に欠けると見て減点した方がよい(7掛けにするとか)。
今や、企業でも情報公開不十分なところは、評価が大減点となる時代だ。
939:実名攻撃大好きKITTY
07/06/20 06:58:18 2n9GrCoB0
>>938
そういう意味じゃなく、>>936 は、そもそも八戸を例として引き合いに出す
ことすら間違っていると言ってるんだろう。
八戸や山形東を入れる位なら、札幌北、一宮、刈谷、修猷館を出すべき。
940:実名攻撃大好きKITTY
07/06/20 08:39:36 e7aosQg60
>>940
じゃあ旭丘は大減点決定!!w
941:実名攻撃大好きKITTY
07/06/20 14:42:52 9VR0ylaj0
8大って何なの?初めて聞いた
学歴フィルター引っかかるような駅弁が10000で早慶が7500はおかしいと思う
942:実名攻撃大好きKITTY
07/06/20 14:50:24 hj+mYsty0
俺も8大とやらはいらないと思う
九州じゃ金沢・岡山に受かる学力でも普通は熊本に行くぞ
943:実名攻撃大好きKITTY
07/06/20 16:56:07 YDHfEN5u0
8大はいらないな。早慶以上にその地域の人間くらいしか受けないだろうし。
広島、岡山大とか入ってる辺りも尾道北臭がする。
入れるにしても、偏差値考慮してせいぜい国公立(自分は公立は入れるべきではないと思う)
基礎点5000+1500~3000程度だろう(つまり、早慶とほぼ同じ程度)。この辺りのレベルで+5000は高すぎる。
944:実名攻撃大好きKITTY
07/06/20 19:23:41 64YBeYwI0
旧帝一工神筑茶
早慶
これだけでいい
945:実名攻撃大好きKITTY
07/06/20 20:14:42 9VR0ylaj0
東京一工医+地底神早慶が一番シンプル
ポイントは争いの元だし率で勝負したほうがいいと思う
946:実名攻撃大好きKITTY
07/06/20 21:16:41 2CRKUISKO
結局は最上位の数か全体のレベルか、ということ。これは完全に好みの問題。
なので、
①東大京大国公立医学部の数(このレベルまでいくと生徒数の多さで稼げる訳ではないと思われるので)
②帝大一工神筑東外医学部早慶によるポイント式東大80点
以下京医60一工阪40その他帝大神筑東外30早慶10 合計を卒業数で割る
①②の順位の合計を基準に格付けする。
因みに個人的には現役率はそんなに関係ないと思う。(参考資料程度)
たとえ浪人でもいい大学受かるのなら学生時代につけたポテンシャルによる結果ともいえ一概に予備校の力とはいえない
現役で立命落ちて一浪で京大薬とかもあるし
947:実名攻撃大好きKITTY
07/06/21 07:04:04 rUHuJHmq0
>>940 ”透明性”を評価する案は面白い。高校の公表数字を見ると、
①現・浪別公表、②現役だけ公表、③総数公表(現・浪別公表せず)の3パターン。
どう見ても、①が最も情報公開として進んでおり、むしろ当たり前じゃないかな。
少子化時代を迎えて、学校側自体が「現役合格率アップ」を実績として謳う昨今、
父兄・子弟・社会の関心も増大しているわけだから、「現役」情報は重要性を
増している。
③は、今時、こんな公表をしているのは学校側の怠慢でしょう。”総数”を
発表していると言うことは、現・浪の内訳は把握しているわけで、”知って
いながら、教えない”ことになる。合格実績は、民間の決算発表にも相当する
重要情報だと思うが、”決算一部非公開”と同じで、この場合、信用調査機関の
評価は大減点となる。ぬるま湯体質で何時までたっても頭の切り替えできない
高校には喝を入れてしまおう。
948:実名攻撃大好きKITTY
07/06/21 16:23:39 j0yQNdAi0
もうむちゃくちゃだなwwww
尾道北乙wwwwww
949:実名攻撃大好きKITTY
07/06/21 19:05:12 rn3xsb/50
>>937 >>945 8大は、確か、国公立の中でも低レヴェル駅弁と中堅以上を分けるべき
と言う意見が過去複数出たためでしょう。いっそのこと、希望のでている熊本や
新潟もいれたらいい(点数は低くして)。ただし、下記意見;
①地帝以下のこのクラスは現役だけ(早慶以下の私大も)。
②北大は5大から外し、代わりに、東外大を入れる。
950:実名攻撃大好きKITTY
07/06/21 19:10:50 m9hBI6xT0
地域+難易度考慮して
7大+熊新埼静ぐらいでいいじゃん
問題は誰が集計するかw
951:実名攻撃大好きKITTY
07/06/21 22:22:20 0Z8d+dS60
楽しいの?
952:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 06:45:51 uTdA/Ex50
>>953 早慶は地帝と同レヴェルだと思う。例えば、中京地区では、首都圏なら
早慶に行く層が名大に行っている。従って、>>937式をベースにすれば、17500ポイント
の難易度はある。ただし、国立と異なり、重複合格が多い。
早慶学部間重複、国立難関との重複を考慮すると合格実数としてカウント
妥当なのは公表数字の1/3ぐらいじゃないだろうか。このため、早慶のポイントは
5000ぐらいにすべきだと言う意見も過去複数でている。
953:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 07:49:31 o82XViqL0
8大なんて微妙なところを格上げするより、公立を原則一律切った方がいい。
で、首都大とか、公立の中でもレベルの高いところだけ駅弁と同じ扱いにして、医学部も駅弁医と同じ扱いに。
これなら集計も少しは楽になるはず。
954:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 10:59:14 OyaQVQrk0
>>955方式も一理あるんじゃないか。
地方の公立大はひどいレベルのところも多いからな
955:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 14:31:32 4tly7iJX0
>>955 賛成。公立で残すのは、首都圏、大阪府大、大阪市大、横浜市大まで。
駅弁国立・私大は現役のみポイント化。
956:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 16:54:15 iuYdRRbJ0
駅弁マーチkkdrは全部必要ない。
上の学校ほど少なくなるんだからむしろ恥と考えるべき。
個人的にはマイナスポイントでもいいくらいだと思う。
957:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 18:49:37 uTdA/Ex50
>>890を見たほうがいい。日比谷>宇都宮>膳所。
958:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 22:14:48 iuYdRRbJ0
現役に絞って3校だけ比べたんじゃ何もわからないし、それを一般化するのは無理がある。
ただ県でトップの高校の生徒が、現役で駅弁マーチkkdr受けるのはなしでしょう。
959:実名攻撃大好きKITTY
07/06/22 23:56:43 wzQVTnAm0
国家公務員Ⅰ種試験合格者数(H19年)
① 東京大学 437
② 京都大学 174
③ 早稲田大 85
④ 東北大学 74
⑤ 慶応義塾 72
⑥ 九州大学 61
⑦ 北海道大 58
⑧ 大阪大学 46
⑨ 東京工大 36
⑩ 中央大学 35
-----------------
⑪ 一橋大学 34
⑫ 東京理科 32
⑬ 立命館大 31
⑭ 筑波大学 28
⑮ 東京農工 23
〃 神戸大学 23
⑰ 金沢大学 19
〃 名古屋大 19
⑲ 岡山大学 16
⑳ 広島大学 14
-----------------
21 千葉大学 13
〃 法政大学 13
23 首都大学 12
24 横浜国大 10
〃 上智大学 10
960:実名攻撃大好きKITTY
07/06/23 01:47:45 N5DIycGV0
>>949 現役ですが、うちの高校も総数発表です。前例どおりやるのが
無難で、先生は変えるのが面倒なだけだと思います。おっしゃるとおり
大喝だと思います。
961:実名攻撃大好きKITTY
07/06/23 15:32:02 wbiyXGSi0
>>932, >>933。なるほど..。中・下位層のレヴェル高ければ、現役で国公立・marchクラス
の合格者多ってわけだ。公立の場合、東大に合格しても、せいぜい20~30名で、総生徒数の10%
どまりだからね....。これが、灘や筑波クラスになると、確かに、その他国公立や
marchは関係なくなってくる。