【捏造】Wiki行書・改竄2回目at LIC
【捏造】Wiki行書・改竄2回目 - 暇つぶし2ch252:名無し検定1級さん
08/08/02 21:16:01
3

253:名無し検定1級さん
08/08/02 22:49:09
プチトマトがここでトリップでもつけてちゃんと議論するっていうならまだ分かるが
出てこないところを見ると、議論する気のないただの荒らしということだな。
2ちゃん荒らし+Wiki荒らしか・・・ホント糞行書はどうしようもない

254:名無し検定1級さん
08/08/03 00:02:44
>>253
2chは優しくないからね
下らない妄想を書いたところでフルボッコにされるのがオチでしょ

255:名無し検定1級さん
08/08/03 00:43:59
3

256:名無し検定1級さん
08/08/03 01:24:50
3

257:名無し検定1級さん
08/08/03 09:01:37
wikiでも「議論」をする気があるなら、ノートを使うべきだよね。
それをせずに気に入らない編集を元に戻すだけだから、
改竄とか捏造と言われても仕方ない。

おい、プチ、これ読んでるんだろ?
主張に自信があるなら「議論」しろ!

258:名無し検定1級さん
08/08/03 09:24:04
国会・地方自治体議会が必要としている資格は、行政書士だけ。
斎整と議会が制定した法律が、守られ、実行されていけばそれでいいのだ。
事件性があろうがなかろうが、それは職務範囲内。必要なら裁判所でも書類を
作成して、出していいのだ。行政書士法4条には罰則はない、単なる訓示規定。
できる能力があれば、やっていいのだ。いや、研究して依頼を完遂しなければ
ならない義務が課されている。行政書士には依頼を受ける義務が法定されてある。それに違反すると罰則がある。

整理すると、
他の法律で定められている業務を行ってはいけない。→罰則なし(訓示規定)
官公署提出権利義務事実証明書類作成などの依頼を受けなければならない。→罰則あり(強行法規)

つまり、行政書士個々に、その対応がゆだねられている。
会や連合会が、その業務は弁護士法違反だなどとは、いえない。
会員はそれこそ千差万別、その能力は、それこそ天と地ほどの差がある。
法律・条令を理解できない者は自然淘汰される。他の士業から云々いわれても、
それに対応する必要は絶対にない。
誤った対応は、会員を自ら死なせることになる。


259:名無し検定1級さん
08/08/03 12:35:46
>>258
>他の法律で定められている業務を行ってはいけない。→罰則なし(訓示規定)

しょせん、行書の実力なんてこの程度
行書法でのみでしか語れない池沼集団w


260:名無し検定1級さん
08/08/03 12:52:28
wikiは既に行政書士の政治活動の場と化してるな。

そのうちワンストップサービス、業界の垣根を低くすることが望まれている、などと規制改革の要求にあるようなことも書き出すんじゃないか。

261:名無し検定1級さん
08/08/03 14:52:06
プチトマトが出てこないってことは
自分が荒らしだということを認めたっていう証拠だね。
これだけ騒がれても出てこないんだから

262:名無し検定1級さん
08/08/03 14:59:38
>>259
そうそう

>他の法律で定められている業務を行ってはいけない。→罰則なし(訓示規定)

確かに行書法ではそうなんだけど、他士業法できっちり罰則規定あるからね
自分のことしか考えられない行書らしいコピペだよw

263:名無し検定1級さん
08/08/03 17:32:25
3

264:名無し検定1級さん
08/08/03 17:57:07
3

265:名無し検定1級さん
08/08/03 20:52:08
5

266:名無し検定1級さん
08/08/03 22:43:52
1

267:名無し検定1級さん
08/08/03 23:25:39
スレリンク(lic板:384番)n-

ここでも捏造する行書w

268:名無し検定1級さん
08/08/03 23:50:06
3

269:名無し検定1級さん
08/08/04 00:16:26
3

270:名無し検定1級さん
08/08/04 02:52:17
4

271:名無し検定1級さん
08/08/04 08:58:16
行政書士万能資格論に対して、行政書士廃止論や行政書士名称独占化論、行政書士検定試験論が展開された。

これは行政書士の実体を捉えるために興味深い事象である。過剰な評価に対してすぐさま適正化の声があげられる。行政書士擁護派の無謀な論法に対し節度ある知識人(一般人)が反論を試みるのである。

ここに行政書士と節度ある知識人との対立をみることができる。教養のない行政書士と節度ある知識人の議論が噛み合うことはなく、平行線のままである。
本来助けの手を差しのべないといけない対象である一般人と同列の存在でしかなく、しかも調和すら出来ないような輩を専門家と呼んで良いはずはない。

272:名無し検定1級さん
08/08/04 10:08:15
3


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch