08/08/01 13:22:11
>>167
その通達と登記研究の解説をよく読め。
１．定款作成は司法書士業務ではない。
２．通達に変更はなく、法律的判断が伴えば弁護士法に抵触する。
３．定款作成は司法書士業務ではないものの、他の法律に抵触しなければ、司法書士が作成することもあり得る。
もっとも、法務省としては、行政書士法は総務省管轄であるため、定款作成が行政書士の独占業務かについては論及できない立場であるから、行政書士法に抵触するかどうかは論及されていない。
170:名無し検定１級さん
08/08/01 13:27:29
１６９
うざい
やかましいバカ
171:名無し検定１級さん
08/08/01 13:34:04
>>169
だから何？まじうざい
172:名無し検定１級さん
08/08/01 13:35:55
さすが行書ｗ
他資格が合法にできても違法と言い続けるｗ
しかし、行書は違法で逮捕されても合法というｗ
もはや池沼もここまで極まれば見事だなｗ
173:名無し検定１級さん
08/08/01 13:48:53
本来業務ではないが、登記に附随する限りで作成権限があるってことでしょ。
当たり前の話じゃん。
174:名無し検定１級さん
08/08/01 13:50:52
169が何いおうと俺は行書が嫌いだ
175:名無し検定１級さん
08/08/01 13:54:15
>>169
理屈じゃねーんだよバーカ
176:名無し検定１級さん
08/08/01 13:55:37
>>173
登記に付随しないことは明らかでその通達に変更はないと法務省が登記研究で言ってるよ。
177:名無し検定１級さん
08/08/01 14:50:00
じゃ、その文句は法務省に言えよｗ
馬鹿ですか？との一言で行書は一蹴されるけどなｗ
178:名無し検定１級さん
08/08/01 14:51:01
法務省に「やっぱり馬鹿ですね」とだめ押しされた日には
行書はもう立ち直ることすら不可能になるなｗ
179:名無し検定１級さん
08/08/01 17:20:31
>>176
君は当該解説を100回読み直しなさい。
それで意見が変わらなければ、行書を辞めた方がいい。国民の迷惑だ。
180:名無し検定１級さん
08/08/01 17:35:07
１．定款作成は「司法書士法上」の業務ではない。
２．通達に変更はなく、法律的判断が伴えば弁護士法に抵触する。
３．定款作成は「司法書士法上」の業務ではないものの、「弁護士法」に抵触しなければ、司法書士が作成することもあり得る。
こんな感じだと思うけどね。
181:名無し検定１級さん
08/08/01 17:37:19
違法なのに、なんで捕まんないの？
182:名無し検定１級さん
08/08/01 17:41:13
>>180
＞司法書士が作成することもあり得る
「司法書士が登記申請の添付情報となる定款の作成代理を行うことは、
司法書士法に違反するものではなく」（登記研究６９６・２６５頁）
「（弁護士法に抵触しない場合は）適法な行為であると考えられる」（同２６６頁）
事実上あり得る、にとどまらず、適法な業務ということだ。
本来業務でないことと、付随業務になり得ることは、何ら矛盾しない。
それが理解できないwiki行書はどうしようもない馬鹿。
183:名無し検定１級さん
08/08/01 17:49:24
>>182
まあ、結局のところ行書にとって都合の悪いところは思考停止してしまうんだろうね。
184:名無し検定１級さん
08/08/01 17:51:39
司法書士が作成すること「もあり得る」
この表現が行書の敗北宣言に見える。
185:名無し検定１級さん
08/08/01 17:54:47
>>184
まず、定款作成は付随業務にあたらず、司法書士業務ではない。
弁護士法との兼ね合いでは、法的判断を伴えば弁護士法違反になる。
弁護士法でカバーしていない範囲は、行政書士法違反となる。
しかし、法務省は行政書士法を所管していないので、そこまでは言及していない。
186:名無し検定１級さん
08/08/01 17:56:17
「弁護士法でカバーしていない範囲は、行政書士法違反となる。
しかし、法務省は行政書士法を所管していないので、そこまでは言及していない。」
この表現が行書の敗北宣言に見える。
187:名無し検定１級さん
08/08/01 17:56:48
>>185
おまえふざけんなこら
理屈じゃねーんだよすっこんでろバカ
188:名無し検定１級さん
08/08/01 17:57:35
↑
この論理構成に行書の頭の悪さがふんだんに表れているｗ
189:名無し検定１級さん
08/08/01 17:57:45
>>185
なら、なんで行政書士法違反の逮捕者でないの？
そりゃ違法じゃないからでしょうに。
190:名無し検定１級さん
08/08/01 17:58:04
あ、ごめん。
>>188は>>185に対して。
191:名無し検定１級さん
08/08/01 18:02:40
行政書士法違反だったら、そんな定款をなぜ公証人が受理して認証するのか、
行書は一度でも考えたことがあるのだろうか。
都合の悪い事実については思考停止なんだろうね。
192:名無し検定１級さん
08/08/01 18:04:48
>>185の頭の中では「付随業務＝本来業務」らしいな。
もうどうしようもない馬鹿。
193:名無し検定１級さん
08/08/01 18:08:44
都合の悪い事実については思考停止できる人種はある意味うらやましい。
194:名無し検定１級さん
08/08/01 18:15:14
つまりな。司法書士法に定められた業務が司法書士業務なわけ。
付随する書類の作成も司法書士法に定める司法書士業務だ。
わかるか？
で、法務省は司法書士法に定める付随業務にあたらないとしつつも、弁護士法との関係では、抵触しない場合がありうるとしているわけ。
理解できないのか？
195:名無し検定１級さん
08/08/01 18:18:56
司法書士業務ではないが、司法書士が定款作成をしても、弁護士法に抵触しない場合がありうる。
弁護士法に抵触しない場合は、その他の法律に抵触しない限りは、司法書士は定款作成をしても構わないことになる。ということだ。
ここで、法務省は行政書士法を所管していないので、行政書士法との抵触があるかについては論及されていない。
しかしながら、定款作成が司法書士の付随業務にあたらないとする過去の通達は、現在に於いても有効であると法務省は見解をだしている。
196:名無し検定１級さん
08/08/01 18:20:10
>>194->>195
理屈じゃねーんだよバカ
あんなアホでもうかる試験で偉そうにすんなボケ
197:名無し検定１級さん
08/08/01 18:22:48
>>194と>>195はバカ
相手にする価値なし
198:名無し検定１級さん
08/08/01 18:31:56
行書ってなんで他資格の解釈間でしたがるのかねーｗ
行書法さえ理解できない池沼のくせにｗ
199:名無し検定１級さん
08/08/01 19:18:44
>>194-195
で、公証人が司法書士作成の定款を認証してくれる理由は？
200:名無し検定１級さん
08/08/01 19:22:54
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
保護は妥当だと思いますが，２ちゃんねるで荒らしを画策しているスレッドがあり，
全く議論をする気もない人たちが荒らしているので，半保護にしてもらえないでしょ
うか。特に，司法書士受験生は行政書士の中傷をストレス発散の的にしていて，常に
２ちゃんねるの資格試験板で荒らし回っていて，通称「書士ベテ」と呼ばれて有名に
なっています。wikiの２ちゃんねる化がニュースにでたりしますが，荒らされたま
まの保護は２ちゃんねる化に拍車をかけるので，とりあえずは半保護でお願いします。
問題のスレッド「ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50」--プチトマト
2008年8月1日 (金) 04:53 (UTC)
201:名無し検定１級さん
08/08/01 19:26:13
保護は妥当だと思いますが，２ちゃんねるで荒らしを画策しているスレッドがあり，
全く議論をする気もない人たちが荒らしているので，半保護にしてもらえないでしょ
うか。特に，妄想の激しい行政書士は司法書士の中傷をストレス発散の的にしていて，
常にWikipediaの捏造編集で荒らし回っていて，通称「wiki行書」と呼ばれて有名に
なっています。wikiの２ちゃんねる化がニュースにでたりしますが，荒らされたま
まの保護は２ちゃんねる化に拍車をかけるので，とりあえずは半保護でお願いします。
202:名無し検定１級さん
08/08/01 19:32:15
>>199
司法書士の代理作成した定款は認証しない公証人もいるよ。
認証してる公証人は、行政書士法については詳しくないといっていた。
203:名無し検定１級さん
08/08/01 19:33:00
>>194-195
おまえはバカ
バカの理屈は聞く必要なし
さっさと消えろ
204:名無し検定１級さん
08/08/01 19:34:25
>>202
そんなわけないやん。
205:名無し検定１級さん
08/08/01 19:38:02
>>202
「～もいる」
どこに？
ソースなしで妄想炸裂ｗ
速やかに氏ねｗ
206:名無し検定１級さん
08/08/01 19:39:30
>>200
荒らしどころか少しまともな内容になっただけなのに…
行書ってみっともないね(*´・ω・)(・ω・｀*)ﾈｰ
207:名無し検定１級さん
08/08/01 19:43:55
>>202
具体的に公証役場の名を挙げてみな。
208:名無し検定１級さん
08/08/01 19:45:12
>>202
どこの公証役場の何先生？
209:名無し検定１級さん
08/08/01 19:45:21
司法書士作成の定款だから認証しない。
そんな公証人が実在したら、今ごろ司法書士会あげての大騒ぎだよ。
よってネタ（というか、妄想）確定。
210:名無し検定１級さん
08/08/01 19:46:04
まあ、事実の歪曲と捏造はwiki行書の得意技だからな。
211:名無し検定１級さん
08/08/01 20:22:26
妄想と基地外の行書ｗ
社会じゃゴミ扱いされるのも納得ｗ
212:名無し検定１級さん
08/08/01 20:30:45
息を吐くように嘘をつく、それが行書クオリティ
213:名無し検定１級さん
08/08/01 20:56:25
【告発】資格講座の優良誤認、返金請求スレ【違法】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
214:名無し検定１級さん
08/08/01 21:10:51
>>209
大騒ぎしてるよ。
215:名無し検定１級さん
08/08/01 21:22:17
>>214
ここのバカ司法書士ベテ受験生が一番大騒ぎしてるよｗ
216:名無し検定１級さん
08/08/01 21:27:35
P.68の最後のところにかいてるね。
大騒ぎして出した通達が、過去の通達に変更はないって内容だったから、司法書士はさらに大騒ぎだ。
URLﾘﾝｸ(www.shiho-shoshi.or.jp)
217:名無し検定１級さん
08/08/01 21:33:51
>>216
平成１７年（会社法施行前、新通達の発出前）の文書じゃん。
行書ちゃんはカレンダーも読めないの？
218:名無し検定１級さん
08/08/01 21:35:24
>>202は３年間冬眠してたらしいな。もう、永遠に眠ってていいよｗ
219:名無し検定１級さん
08/08/01 21:37:12
行書とかプチトマトって
自分で意味不明な編集合戦しておいて
人のせいにしてさらに内容を改悪しようとしてるのかｗ
チラシの裏にでも書いてろよ、カス
220:名無し検定１級さん
08/08/01 21:37:16
>>216
馬鹿かｗ
これ、平成17年だろｗ
通達が出る前から公証人役場では認められていたんだなｗ
そして、そののち出たのが、定款作成は全く問題なしｗ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
行書、自爆かｗ
昔から違法じゃないって証明しちゃったねｗ
221:名無し検定１級さん
08/08/01 21:38:47
>>217
そんな難しいこと、行書に要求しちゃダメだよｗ
小学校1年生レベルで話してあげなきゃ。
今の行書は「時計が読めるかな？」のレベルなんだからｗ
222:名無し検定１級さん
08/08/01 21:40:00
>>219
「保護」ではなく「半保護」を要求しているあたり狡猾だよな。
半保護なら、プチトマトは編集権を維持できる。
で、あっさり保護になったわけだがｗｗ
223:名無し検定１級さん
08/08/01 21:41:45
wikiを２ちゃん化させてるのは行書だよね(´･ω･｀)
224:名無し検定１級さん
08/08/01 21:42:54
＞＞２２０はリンク切れぽ
225:名無し検定１級さん
08/08/01 21:43:36
＞wikiの２ちゃんねる化
おめーのせいだろプチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
226:名無し検定１級さん
08/08/01 21:44:44
あ
227:名無し検定１級さん
08/08/01 21:45:34
ふぉ
228:名無し検定１級さん
08/08/01 21:46:08
>>224
普通に開きますよwiki行書さん
あ、行書には（都合の悪いものは）見えないのか
229:名無し検定１級さん
08/08/01 21:46:13
つーか、事実に基づく記述を
何の脈絡もなく削除して荒らしてるのが
行書とかプチトマトだよな。
プチトマトは永久編集禁止にすべき
230:名無し検定１級さん
08/08/01 21:46:13
P.68の最後のところにかいてるね。
大騒ぎして出した通達が、過去の通達に変更はないって内容だったから、司法書士はさらに大騒ぎだ。
URLﾘﾝｸ(www.shiho-shoshi.or.jp)
231:名無し検定１級さん
08/08/01 21:47:02
行書自爆テロｗｗｗ
しかも誤爆ｗｗｗｗ
232:名無し検定１級さん
08/08/01 21:47:46
>>230 さあ行書のコピペ荒らしの始まりです。
233:名無し検定１級さん
08/08/01 21:47:58
またコピペで逃げ始めたか…進歩がねえなｗ
234:名無し検定１級さん
08/08/01 21:57:05
afo
235:名無し検定１級さん
08/08/01 22:01:33
皆がいじめるから行書さんいなくなっちゃった･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
236:名無し検定１級さん
08/08/01 22:06:18
行書ってどうしてすぐばれるウソをつくんだろう・・・
237:名無し検定１級さん
08/08/01 22:26:49
狼少年ならぬ狼行虫
238:名無し検定１級さん
08/08/01 22:31:41
P.68の最後のところにかいてるね。
大騒ぎして出した通達が、過去の通達に変更はないって内容だったから、司法書士はさらに大騒ぎだ。
URLﾘﾝｸ(www.shiho-shoshi.or.jp)
239:名無し検定１級さん
08/08/01 22:46:28
嘘つき行書(笑)
240:名無し検定１級さん
08/08/01 23:08:38
afonos
241:名無し検定１級さん
08/08/02 01:28:17
3
242:名無し検定１級さん
08/08/02 02:41:40
3
243:名無し検定１級さん
08/08/02 05:33:21
3
244:名無し検定１級さん
08/08/02 05:50:04
4
245:名無し検定１級さん
08/08/02 09:29:05
保護は妥当だと思いますが，２ちゃんねるで荒らしを画策しているスレッドがあり，
全く議論をする気もない人たちが荒らしているので，半保護にしてもらえないでしょうか。
特に，司法書士受験生は行政書士の中傷をストレス発散の的にしていて，常に
２ちゃんねるの資格試験板で荒らし回っていて，通称「書士ベテ」と呼ばれて有名に
なっています。wikiの２ちゃんねる化がニュースにでたりしますが，荒らされたままの
保護は２ちゃんねる化に拍車をかけるので，とりあえずは半保護でお願いします。
問題のスレッド「ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50」
--プチトマト 2008年8月1日 (金) 04:53 (UTC)
* 保護妥当と考えます。編集合意が得られれば保護解除がなされるでしょう。
--Faso 2008年8月1日 (金) 13:25 (UTC)
他人に責任転嫁したあげく、軽くあしらわれるプチｗｗｗｗ
246:名無し検定１級さん
08/08/02 09:31:24
非弁活動
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これも追加しておく。
247:名無し検定１級さん
08/08/02 12:59:19
>>246
それ、行書らしい書き方してるなｗ
こうやって行書がかかわるものまで
社会的信用を失っていくんだねｗ
wikiも可哀そうだなｗ
248:名無し検定１級さん
08/08/02 13:23:37
P.68の最後のところにかいてるね。
大騒ぎして出した通達が、過去の通達に変更はないって内容だったから、司法書士はさらに大騒ぎだ。
URLﾘﾝｸ(www.shiho-shoshi.or.jp)
249:名無し検定１級さん
08/08/02 13:28:38
ここでも自爆テロかよｗ
行書ｗ
も、もしかして自爆とさえわかってないのか？！
250:名無し検定１級さん
08/08/02 18:34:21
7
251:名無し検定１級さん
08/08/02 20:00:42
行政書士の敵 プチトマト
Wikiを勝手な妄想でいじるのやめて下さい。
252:名無し検定１級さん
08/08/02 21:16:01
3
253:名無し検定１級さん
08/08/02 22:49:09
プチトマトがここでトリップでもつけてちゃんと議論するっていうならまだ分かるが
出てこないところを見ると、議論する気のないただの荒らしということだな。
２ちゃん荒らし＋Wiki荒らしか・・・ホント糞行書はどうしようもない
254:名無し検定１級さん
08/08/03 00:02:44
>>253
2ｃｈは優しくないからね
下らない妄想を書いたところでフルボッコにされるのがオチでしょ
255:名無し検定１級さん
08/08/03 00:43:59
3
256:名無し検定１級さん
08/08/03 01:24:50
3
257:名無し検定１級さん
08/08/03 09:01:37
wikiでも「議論」をする気があるなら、ノートを使うべきだよね。
それをせずに気に入らない編集を元に戻すだけだから、
改竄とか捏造と言われても仕方ない。
おい、プチ、これ読んでるんだろ？
主張に自信があるなら「議論」しろ！
258:名無し検定１級さん
08/08/03 09:24:04
国会・地方自治体議会が必要としている資格は、行政書士だけ。
斎整と議会が制定した法律が、守られ、実行されていけばそれでいいのだ。
事件性があろうがなかろうが、それは職務範囲内。必要なら裁判所でも書類を
作成して、出していいのだ。行政書士法４条には罰則はない、単なる訓示規定。
できる能力があれば、やっていいのだ。いや、研究して依頼を完遂しなければ
ならない義務が課されている。行政書士には依頼を受ける義務が法定されてある。それに違反すると罰則がある。
整理すると、
他の法律で定められている業務を行ってはいけない。→罰則なし（訓示規定）
官公署提出権利義務事実証明書類作成などの依頼を受けなければならない。→罰則あり（強行法規）
つまり、行政書士個々に、その対応がゆだねられている。
会や連合会が、その業務は弁護士法違反だなどとは、いえない。
会員はそれこそ千差万別、その能力は、それこそ天と地ほどの差がある。
法律・条令を理解できない者は自然淘汰される。他の士業から云々いわれても、
それに対応する必要は絶対にない。
誤った対応は、会員を自ら死なせることになる。
259:名無し検定１級さん
08/08/03 12:35:46
>>258
>他の法律で定められている業務を行ってはいけない。→罰則なし（訓示規定）
しょせん、行書の実力なんてこの程度
行書法でのみでしか語れない池沼集団ｗ
260:名無し検定１級さん
08/08/03 12:52:28
wikiは既に行政書士の政治活動の場と化してるな。
そのうちワンストップサービス、業界の垣根を低くすることが望まれている、などと規制改革の要求にあるようなことも書き出すんじゃないか。
261:名無し検定１級さん
08/08/03 14:52:06
プチトマトが出てこないってことは
自分が荒らしだということを認めたっていう証拠だね。
これだけ騒がれても出てこないんだから
262:名無し検定１級さん
08/08/03 14:59:38
>>259
そうそう
＞他の法律で定められている業務を行ってはいけない。→罰則なし（訓示規定）
確かに行書法ではそうなんだけど、他士業法できっちり罰則規定あるからね
自分のことしか考えられない行書らしいコピペだよｗ
263:名無し検定１級さん
08/08/03 17:32:25
3
264:名無し検定１級さん
08/08/03 17:57:07
3
265:名無し検定１級さん
08/08/03 20:52:08
5
266:名無し検定１級さん
08/08/03 22:43:52
1
267:名無し検定１級さん
08/08/03 23:25:39
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板:384番)n-
ここでも捏造する行書ｗ
268:名無し検定１級さん
08/08/03 23:50:06
3
269:名無し検定１級さん
08/08/04 00:16:26
3
270:名無し検定１級さん
08/08/04 02:52:17
4
271:名無し検定１級さん
08/08/04 08:58:16
行政書士万能資格論に対して、行政書士廃止論や行政書士名称独占化論、行政書士検定試験論が展開された。
これは行政書士の実体を捉えるために興味深い事象である。過剰な評価に対してすぐさま適正化の声があげられる。行政書士擁護派の無謀な論法に対し節度ある知識人(一般人)が反論を試みるのである。
ここに行政書士と節度ある知識人との対立をみることができる。教養のない行政書士と節度ある知識人の議論が噛み合うことはなく、平行線のままである。
本来助けの手を差しのべないといけない対象である一般人と同列の存在でしかなく、しかも調和すら出来ないような輩を専門家と呼んで良いはずはない。
272:名無し検定１級さん
08/08/04 10:08:15
3