08/05/08 21:13:17
互いに単一性を満たさない請求項イロハがあって、拒絶後審判請求してからハを削除する補正をした。
L2の39問によると、これができる場合がある。
例えば、37条違反を理由に拒絶＝請求項について特許性を全く判断されていない場合は
シフト補正違反に該当することはないと思っておｋ？
（この場合、一個でも特許性の判断がされたら4項に引っかかって補正不可と理解した）
間違ってたら指摘くだしい(´･ω･`)
08/05/08 21:13:17
互いに単一性を満たさない請求項イロハがあって、拒絶後審判請求してからハを削除する補正をした。
L2の39問によると、これができる場合がある。
例えば、37条違反を理由に拒絶＝請求項について特許性を全く判断されていない場合は
シフト補正違反に該当することはないと思っておｋ？
（この場合、一個でも特許性の判断がされたら4項に引っかかって補正不可と理解した）
間違ってたら指摘くだしい(´･ω･`)