08/05/08 11:34:09
>>626
基本的に意匠の類比判断は
物品の同一・類似と形態の同一・類似で判断するから物品非類似＝意匠非類似て考えは間違いではない。
でも3条の2とかにもあるように、後願が公報に掲載された先願意匠の一部と同一・類似の形態だと
なんら新規な創作はしてないわけだから新規性なしになる。
後願の意匠の出願形式にもよるけど。自転車のハンドル部分についての部分意匠とか、ハンドルの部品意匠とか。
08/05/08 11:34:09
>>626
基本的に意匠の類比判断は
物品の同一・類似と形態の同一・類似で判断するから物品非類似＝意匠非類似て考えは間違いではない。
でも3条の2とかにもあるように、後願が公報に掲載された先願意匠の一部と同一・類似の形態だと
なんら新規な創作はしてないわけだから新規性なしになる。
後願の意匠の出願形式にもよるけど。自転車のハンドル部分についての部分意匠とか、ハンドルの部品意匠とか。