テクニカルエンジニア【データベース】 part 22at LICテクニカルエンジニア【データベース】 part 22 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト800:名無し検定１級さん 08/04/26 22:47:24 したことないかと聞かれても・・・学生ですし 801:名無し検定１級さん 08/04/26 23:04:28 問い2の脱線したやりとりそろそろ自重 カスの言い合いにしか見えない 802:名無し検定１級さん 08/04/26 23:14:56 >>801 じゃあ、お前がカスじゃない話題を振れ。 803:名無し検定１級さん 08/04/26 23:15:54 脱線したというならお前がまとめて結論いってくれよ 分からないのに脱線とかいってるならお前もゆとりだろ 804:名無し検定１級さん 08/04/26 23:22:31 799の偉そうな物言いが801の気分を害したか。 たしかにちょっと自重したほうがいいかなｗ 805:名無し検定１級さん 08/04/26 23:24:15 まぁでも799は説得力あるな。 806:名無し検定１級さん 08/04/26 23:31:27 >>799 でも、一度在庫が0になった在庫って再び更新されたり削除されることないんでしょ？ その行ってなんのためにあるの？ 807:712 08/04/26 23:45:18 >>799 そりゃ確かに、 NULL（レコードなし） → 在庫なし。発生したこともない。 数量が0 → 在庫なし。過去にはあった。 と考えるのが自然ですね。 しかし、やっぱりフォワードトレースの説明文を見返しても、 すべてのトランと在庫がトレースの対象となると書いてあるし、 在庫量が0なら除外して良いなら普通その旨書くよね。 リコールを例に挙げていらっしゃるが、製品に不具合が発生したら製品ラインの 点検を行ったりすると思う。 今回の問題は調達先が不良を混入させてるけど、自社のラインで不良を 混入させてしまった場合もある訳です。 倉庫で補完状態（たとえば温度管理）が悪くて劣化した場合だってありえるよ。 そのために製品の経路のチェックの意味もあるかもしれないので、 在庫0を勝手に省くのはいかがなものか。 しかしこう考えるとやはり難しすぎるので、7行・10行ともに正解で いいんじゃね？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch