08/04/18 20:56:11
ホモさんちょっと恐いです。
前みたいにホモホモ言ってた陽気な感じがいいです。
238:名無し検定１級さん
08/04/18 20:59:26
通報ありがとうございました。
通報URL：ｽﾚﾘﾝｸ(4649板:959番)
参照番号： 1208519352-1142
2008年4月18日 20:49:12
インターネット・ホットラインセンター
眞鍋かをり＝大沢佑香
相模原市の暴力団員にも深い関わりがある。
通報ありがとうございました。
通報URL：URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
参照番号： 1208177826-1187
2008年4月14日 21:57:6
239:名無し検定１級さん
08/04/18 21:03:43
>>236
それぞれ所有権移転登記した後に買主が合筆すればいい訳だから、
これだと所有権移転登記請求権を保全する必要性が無いんだよね。
だから売主に代位して合筆は出来ないって事だったと思うよ。
240:15同盟
08/04/18 21:05:03
代位できないでしょ。
代位は債権が実現のためににするんだし、所有権移転の後に自分で合筆できるんだから。もし合筆の代位があるなら共有の土地同士で、
合筆するかしないかでもめて裁判になって合筆するほうに裁判所が決めた場合ならあるんじゃないの！
241:名無し検定１級さん
08/04/18 21:08:31
２３６だけどさ
その本物の問題を見たことが無いし
解答見たこと無いからなんともいえないんだけどさ。
×だとおもうって言った理由はそれ
あと判決で出せるのかどうかもよくわからない。
AはBに対し、甲不動産と乙不動産を合筆したのちに所有権を移転せよ。
なんて訴え方、ちょっと変だと思うのよ。
242:ﾎﾓ候補 ◆xEJavWv3sQ
08/04/18 21:18:06
>>233
何が筆界不明の場合が今の話と関係ないんですか？
合筆する事によって債権の保全すべき例だってあるという事です。
筆界不明で債権の保全がイメージできないのはあなたの勉強不足です。
筆界が不明な二筆の土地うち一部を売買により取得した。
この場合、債権者は保全する為には、二筆の筆界を明らかにした上で各土地に
ついて分筆する方法が原則である。しかし、どうしても筆界が確認できない場合
所有者に代位して合筆及び分筆の登記をする事が出来る。
この事例で債権の保全がイメージできないのであれば、別にできないで構いませんよ。
別にあなたと争うつもりもありませんし、原則論に固持してては、実務などできませんよ。
243:ﾎﾓ候補 ◆xEJavWv3sQ
08/04/18 21:26:59
>>236
>債権者は合筆しなかったことによって損害が発生したなら
>損害賠償請求したらいいはなし（減額請求も可？）と思うのよ。
>そういった救済法があるんだから、わざわざ代位する必要性とかも無いと思うんだよね？
この意見だとすべて損害賠償により請求すればいいという考えになり、代位行使
詐害取消権等できなくなると思いませんか？
244:15同盟
08/04/18 21:30:45
多分できてるとおもうよ
合筆して分筆すれば境界不明問題が解決する。
245:名無し検定１級さん
08/04/18 21:35:29
>>242
合筆の代位の話をしているんでしょう？
どこから筆界確定が出てきたんです？
あなた自身民法の問題であるかのような記述をしているわけですわ。
あなたの設問をまず見ること
＞合筆してその土地を売却するという旨の契約をした場合、代位して合筆の申請
＞することができる。
＞○× 法形の問題より
という問題を出したのはあなただ
それに対しあなたは
＞合筆の代位は原則できません。合筆しなくても債権が保全できるから
＞これは、問題ありません。
＞しかし、
＞この契約内容では、合筆をしなければ債権が保全できない例に該当します。
＞故に、合筆の代位が出来ると思います。
＞民法の知識がない方が作成するとこんな問題になりますね。
と答えている
この時点であなたは筆界が確定していなかったとでも？
合筆をしなければ債権が保全できない例というのはこれを前提としていたわけではありませんよね？
どこまで深読みして試験に挑んでおられるのです？
実務に不要な論点を持ち込むことのほうが危険ですが？
246:名無し検定１級さん
08/04/18 21:39:04
第二のみうら出現ってこと
247:ﾎﾓ候補 ◆xEJavWv3sQ
08/04/18 21:42:13
>>245
契約自由の原則って知っているんですか？
あなたが正しいで一向に構わないんでいいですよ。
248:名無し検定１級さん
08/04/18 21:44:46
>>245
十分存じております。
だからこそ、契約を結んだけども一部を履行しなかった。
不完全履行なのではないかということで先ほど損害賠償の話を持ち出しました。
249:名無し検定１級さん
08/04/18 21:45:19
>>247へのミスです
250:名無し検定１級さん
08/04/18 21:48:06
話にまったくついていけない
ついていこうとも思わないが・・・
251:15同盟
08/04/18 21:50:34
ちなみに合筆できた事例ってあるの？
252:名無し検定１級さん
08/04/18 21:50:54
スレ荒らしゴメンナサイ
立ち去ります
253:ﾎﾓ候補 ◆xEJavWv3sQ
08/04/18 21:56:37
>>248
まぁ、できないかできるかは、信頼できる優秀な方にお聞きしたら解決しますから。
そういった方に一度お聞きしてみて下さい。債務不履行の問題にすり返られると
話が永遠になってしまうので。
あなたは、できないというのであれば、私は一向にそれで構いませんし、
契約自由の原則も十分承知してるというのであれば。
254:名無し検定１級さん
08/04/18 21:57:58
>>253
ゴメンナサイネ
敵意があったわけじゃないですからね！
255:名無し検定１級さん
08/04/18 22:00:15
問題を検討している人に対して
そんないやらしい言い方しないでよ～
256:名無し検定１級さん
08/04/18 22:00:52
↑253ね
257:名無し検定１級さん
08/04/18 22:01:11
いや、ちゃう
マジで敵意とか無いからｗ