08/04/24 16:15:32
>>429
結局「瑕疵の無い物だと信じて」が意思表示の要素となっているかどうかでしょう。
要素となっていれば９５条で処理
要素となっていなければ５７０条で処理
まず最初に錯誤無効にあたるかどうかを判断する。
それをクリアし契約が有効であって初めて瑕疵担保責任が問える。
これが一応判例の考え方です。ご承知置きだとは思いますが。
08/04/24 16:15:32
>>429
結局「瑕疵の無い物だと信じて」が意思表示の要素となっているかどうかでしょう。
要素となっていれば９５条で処理
要素となっていなければ５７０条で処理
まず最初に錯誤無効にあたるかどうかを判断する。
それをクリアし契約が有効であって初めて瑕疵担保責任が問える。
これが一応判例の考え方です。ご承知置きだとは思いますが。