08/05/31 19:54:24
＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
,//〃彡{" ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
レ〃三l; ,, ~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
ｌ/彡三;j , . - ' ' , :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ ::.,,..-―‐'' ､_!'i"
∨ ´＼ ヾ彡<〉 / 1891～1963人合格 43点ﾎﾞｰﾀﾞ
∨￣￣￣/ ￣￣￣￣ﾞ丁＼x<〉／ 2176～2259人合格 42点ﾎﾞｰﾀﾞｰ
| : : : : :/_≧ |: : : |／ ＜ 2453～2546人合格 41点ﾎﾞｰﾀﾞｰ
|: /: : :./込}_｀ ^'ｚ≦|: : : | 2746～2850人合格 40点ﾎﾞｰﾀﾞｰ
,': :|: : : l 込}_|: : : | 3018～3132人合格 39点ﾎﾞｰﾀﾞｰ
/: : |: : : l ′ |: : : |
. //: : |: : : |､ ＿ /|: : : | これから読むと
//: : : |: : : Ｌト _ ´ イ: :|: : : | 昨年並み合格人数なら、40～41点ﾎﾞｰﾀﾞ
. //: : : : |: : : |T 7｀ｰr＜)} : :∨: : :/
/ : :_:_:＿|: : : |＼ j ! /: : :/: : :/ 合格人数を絞るなら、42～43点ﾎﾞｰﾀﾞ
,入.ヽ, ､ = = = ,/
_,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_ ﾞヽ:;,_ ,.-'' j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､
401:名無し検定１級さん
08/06/01 11:14:37
＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
,//〃彡{" ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
レ〃三l; ,, ~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
ｌ/彡三;j , . - ' ' , :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ ::.,,..-―‐'' ､_!'i"
'ヾ;三;;j ,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥ ≡~￣ !ｉ
ヾツ ; .:;ｌ ｉ;_ !ｌ
l! ;!:: ':;ｌ,_;;.. r-' ヽ､, ｌ !
.} ;{:::. , ￣ ヽ, |"
{,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧ !
ﾞ:, ヽ. :.弋;;;:::ﾆニニ‐" /
,入.ヽ, ､ = = = ,/
_,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_ ﾞヽ:;,_ ,.-'' j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､
402:名無し検定１級さん
08/06/02 07:05:47
事務所に入って７年目。技術には自信があるので仕事は順調。
だが、試験は今年もダメそうだ。法律が理解できる頭になってないみたいだ。
短答６０点のうち１０点を実技試験として,電気・機械・化学などから選択する
明細書作成試験があればなあ...試験時間は６時間で２万字程度の内容なら
いいなあ。
403:名無し検定１級さん
08/06/02 22:42:53
じゃあ実務でがんばりゃよかろう。
弁理士試験は明細書作成能力を問うものではないからあきらめなさい。
404:名無し検定１級さん
08/06/03 07:59:34
＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
,//〃彡{" ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
レ〃三l; ,, ~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
ｌ/彡三;j , . - ' ' , :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ ::.,,..-―‐'' ､_!'i"
'ヾ;三;;j ,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥ ≡~￣ !ｉ
ヾツ ; .:;ｌ ｉ;_ !ｌ
l! ;!:: ':;ｌ,_;;.. r-' ヽ､, ｌ !
.} ;{:::. , ￣ ヽ, |"
{,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧ !
ﾞ:, ヽ. :.弋;;;:::ﾆニニ‐" /
,入.ヽ, ､ = = = ,/
_,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_ ﾞヽ:;,_ ,.-'' j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､
405:名無し検定１級さん
08/06/08 07:11:25
所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検 大阪府警
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
2008.5.12 01:45
国際特許を扱う事務所（本部・大阪市中央区）でテレビ電話会議の席上、元男性
所員（４９）を中傷したなどとして、大阪府警東署が、名誉棄損容疑で所長（６５）
を、同容疑と偽計業務妨害容疑で上司（２９）を書類送検したことが１１日、分かっ
た。
同事務所は大阪、東京、福岡に拠点があり、ノーベル賞受賞者や各国政府、優良企
業などを顧客に持つ国内最大手の特許事務所のひとつ。バイオテクノロジー（生物工
学）やＩＴ分野の案件を得意としている。
調べでは、所長は昨年５月１１日、不特定多数の所員が視聴していたテレビ電話会
議で、当時特許に関する英文書類の翻訳を担当していた元所員に対し、「文科系の出
身者にバイオの翻訳などできるわけがない。君の質の低い翻訳のために優秀な人材に
多大な時間を取らせたらかわいそうだ」などと暴言を吐き、名誉を傷つけた疑い。
上司は昨年５月ごろ、元所員が提出した翻訳書類を放置して売り上げを激減させ、
「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなかった」と所長らに報告、
名誉を傷つけた疑い。 元所員は昨年１０月に同事務所を退職し、所長らを告訴していた。
同事務所をめぐっては、元所員１３人が「上司のパワーハラスメントで苦痛を受け
た」として所長らに損害賠償を求めて大阪地裁に提訴、昨年３月に和解が成立してい
る。
406:名無し検定１級さん
08/06/24 22:22:11
＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
,//〃彡{" ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
レ〃三l; ,, ~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
ｌ/彡三;j , . - ' ' , :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ ::.,,..-―‐'' ､_!'i"
∨ ´＼ ヾ彡<〉 / 1891～1963人合格 43点ﾎﾞｰﾀﾞ
∨￣￣￣/ ￣￣￣￣ﾞ丁＼x<〉／ 2176～2259人合格 42点ﾎﾞｰﾀﾞｰ
| : : : : :/_≧ |: : : |／ ＜ 2453～2546人合格 41点ﾎﾞｰﾀﾞｰ
|: /: : :./込}_｀ ^'ｚ≦|: : : | 2746～2850人合格 40点ﾎﾞｰﾀﾞｰ
,': :|: : : l 込}_|: : : | 3018～3132人合格 39点ﾎﾞｰﾀﾞｰ
/: : |: : : l ′ |: : : |
. //: : |: : : |､ ＿ /|: : : | これから読むと
//: : : |: : : Ｌト _ ´ イ: :|: : : | 昨年並み合格人数なら、40～41点ﾎﾞｰﾀﾞ
. //: : : : |: : : |T 7｀ｰr＜)} : :∨: : :/
/ : :_:_:＿|: : : |＼ j ! /: : :/: : :/ 合格人数を絞るなら、42～43点ﾎﾞｰﾀﾞ
,入.ヽ, ､ = = = ,/
_,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_ ﾞヽ:;,_ ,.-'' j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､
407:名無し検定１級さん
08/06/25 13:18:59
『特許取ってもあんま意味ないから知財部の規模縮小しちゃおう』
っていう判断ができる経営者がいたら尊敬するわｗｗ
408:名無し検定１級さん
08/06/25 21:32:29
>>407
パイオニアがそうなんだが・・・。
経営者を尊敬する？
409:名無し検定１級さん
08/06/29 09:12:53
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
知財部２４名が２名に縮小かよ。すげえな。
部長と課長の二人だけになったとか。（爆
410:あぼーん
あぼーん
あぼーん
411:名無し検定１級さん
08/06/29 18:47:55
>>409
その２名もリストラ候補だろ？
412:名無し検定１級さん
08/06/29 20:33:39
>>411
それじゃ、知財部なくなっちゃうじゃん。
大企業ってのはプライドもでかいから、ゼロにはせんだろ。
部長一人ぐらいは残すんじゃね。（爆爆
413:名無し検定１級さん
08/06/29 22:58:45
多分、「法務・知的財産部」とかの名前にして、
中身を見ると、知的財産担当が２人という感じじゃないかな。
414:名無し検定１級さん
08/06/30 07:18:15
>>409
どうせなら次長課長にして笑いをとってほしかった
それでその知財部には何課があるんだ？
415:名無し検定１級さん
08/06/30 18:38:21
>>414
知財課じゃないか？
416:名無し検定１級さん
08/06/30 20:44:59
課員がいない課長だけの知財課
何の長かわからんが、411,412,413というところだろうな。
417:名無し検定１級さん
08/06/30 21:10:14
2002年05月30日(木) 00時00分
宇宙事業団に不正アクセス容疑 ＮＥＣ東芝スペース元社員ら逮捕 （京都新聞）
宇宙開発事業団（ＮＡＳＤＡ）のインターネット衛星開発システムに絡み、警視庁
は三十日までに、衛星メーカーのＮＥＣ東芝スペースシステムの社員がＮＡＳＤＡ
管理のコンピューターに侵入し、ライバル会社の基本設計を盗み見したとして、不正
アクセス禁止法違反容疑で同社の元社員三人を逮捕した。
不正アクセスは今年二月に発覚。ＮＡＳＤＡがＮＥＣ東芝スペースシステムを一カ
月の指名停止処分にしている。
逮捕されたのは、同社に出向していた元社員の右田俊介(28)＝神奈川県相模原市大
野台、本橋聖一(44)＝横浜市栄区笠間、天野雅夫(40)＝福島市太田町＝の三容疑者。
▽セキュリティー面で甘さ
宇宙開発事業団の話 通信衛星はまだ予備設計の段階で、今回盗み見された情報は
幸いにも機密性の高いものではなかった。セキュリティー面で甘さがあった。既にパ
スワードを他人が類推しにくいものに変えるなどの対策を講じている。（共同通信）
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-np.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
418:名無し検定１級さん
08/07/01 09:32:30
知財バブルってとっくに終わってるよな。
技術なんて飽和状態もいいところで企業の開発員も弁理士も審査官も毎日四苦八苦してるよ。
419:名無し検定１級さん
08/07/01 23:07:20
>>418
意味不明。
・企業の開発員
・弁理士
・審査官
がどうして四苦八苦なのか、それぞれ教えてくれ。
420:名無し検定１級さん
08/07/02 01:02:49
>>419
>>418ではないが、こういうことじゃないか？
・開発員：
技術が飽和してるのにノルマで年何件か無理やり発明を絞りだすのに四苦八苦
・弁理士：
無理やり絞り出した発明をなんとか明細書にするのに四苦八苦。そのしょぼい発明に対するきつい拒絶理由への対応で四苦八苦
・審査官：
技術の進歩がなく、無駄に審査の件数がやたらと増えるのに四苦八苦
421:名無し検定１級さん
08/07/02 01:46:24
技術者への低待遇を続けたつけが今頃きただけでしょ。
422:名無し検定１級さん
08/07/02 13:28:37
しったかおバカさんの集うスレはここでつか？
423:419
08/07/02 21:23:59
>>420
開発員と弁理士については理解できるが、審査官については理解できない。
審査して特許性がなければ拒絶理由を打つだけ。何が四苦八苦なのか？
424:名無し検定１級さん
08/07/02 22:07:15
>>423
＞審査して特許性が無ければ
簡単に言うなよ。膨大なデータから引用例を発掘して、
挙句、技術認定を間違えたトンチンカンな拒絶理由を打った日には鉄拳制裁ものだぞ。
特許性があるから特許するんじゃない、拒絶理由を見つけられないから特許するんだ。
そりゃ四苦八苦するでしょ。
425:名無し検定１級さん
08/07/03 00:22:45
なんだよ鉄拳制裁て(笑)
トンチンカンな拒絶なんか日常茶飯事だっつーの。
まあ、「技術なんて飽和」とかお気楽なことを宣う奴だから、
実務未経験かクソ発明しか扱ってない素人なんだろうが。
426:名無し検定１級さん
08/07/03 00:39:11
＞まあ、「技術なんて飽和」とかお気楽なことを宣う奴だから、
＞実務未経験かクソ発明しか扱ってない素人なんだろうが
そういう貴方は素晴らしい発明を毎日のようにご覧になっていらっしゃる、
さぞかし高名な弁理士先生なのでしょうね。尊敬します(爆笑)
どっちがお気楽なんだか、プクク～
427:名無し検定１級さん
08/07/03 01:09:53
u
428:名無し検定１級さん
08/07/03 07:13:05
>>424=426
もしかして落ちこぼれ審査官か。ｗ
429:名無し検定１級さん
08/07/04 17:43:23
弁理士ぃ？発明者がいなきゃ何もできねーくせに…
いっぱしの士業家気取りとは大したもんだよまったく。
明細書なら自分で全部書けるから弁護士に代理頼むわボケがｗ
430:くっくっく
08/07/05 09:14:40
>>429
>明細書なら自分で全部書けるから弁護士に代理頼むわボケがｗ
明細書を全部自分で書いたら、弁護士に一体何を頼むのかね君は？
特許事務所じゃ、弁理士が明細書を書いたら、あとはパートのおばちゃんが庁に出願手続きをするのだが。
431:名無し検定１級さん
08/07/05 09:59:21
明細書を書いて出願したら仕事はそれで終わりと思っているのかね。
432:名無し検定１級さん
08/07/05 10:02:22
>>431
まさか、弁護士に中間処理ができるとでも思っているのかね。
433:429
08/07/05 21:40:22
お前らなーんにもわかってないねー(笑)
所詮、理系の落ちこぼれ(爆笑)
434:名無し検定１級さん
08/07/05 23:29:15
>>430-432
>>429は合格できなかった無資格ヴェテなんだよ。
435:名無し検定１級さん
08/07/05 23:31:26
おまえら>>429に釣られすぎ
明細書書いたあと弁護士に代理を頼むと書いているところで
何も分かってないの丸分かりだろ
白痴は放置するべし