08/04/06 21:30:51
>>156
>>146は事務所に勤めたことがないんじゃないかと思うのだが。
担当弁理士の記載がなければ所内名義貸しバレバレと書いてあるが、これは実態を知らなすぎる。
非弁が代理人になれないのはもちろんだが、当該出願を担当したのが弁理士でも代理人になってないことは普通にある。
この場合は所内名義貸しではないだろ。弁理士が明細書を作成しているのだから。
08/04/06 21:30:51
>>156
>>146は事務所に勤めたことがないんじゃないかと思うのだが。
担当弁理士の記載がなければ所内名義貸しバレバレと書いてあるが、これは実態を知らなすぎる。
非弁が代理人になれないのはもちろんだが、当該出願を担当したのが弁理士でも代理人になってないことは普通にある。
この場合は所内名義貸しではないだろ。弁理士が明細書を作成しているのだから。