08/08/08 21:55:53
養護原理なにかがおかしい？？？
問５の国庫負担制度はまったくもってノーマークだわ。
みんな勉強したか？ここ。ユーキャンも全社協もスルーだし打つ手なし。
問６の心理療法を担当するものは保育士などでは代用できないことは知っているが、
臨床心理士の資格まで必要だったのか？？？だとしたら国の求めるレベル高いな。
問７のBは不適切らしいが、
これでは不良行為とは呼べないからか？
「対人関係の形成等の問題があり、仕事も長続きせず・・・」
昨今の秋葉原の件もあることだしやばい雰囲気がぷんぷんするが、
この理由では入れてくれんのか？
問８は「入所処置は家庭裁判所の承認を得なければならない」ではなく
「入所が必要と判断されれば継父の意思よりも家庭裁判所の判断が優先される」
の間違いではないか？似てるようだけど違うぞ。
問１０マジか？第三者評価は義務づけられておらんのか？
おいおい、福祉施設それで大丈夫かよ？？？
これを機会に第三者評価を推進なんて考えてないよな？
まともに考えるとおかしいところがまだある。
日本語のあやを見つける試験だと思ったほうがいいのかもしれん。
いったい今後どうやって勉強したらよいやら。
出題者の意図がよーわからんでため息が出るわ。
もっと大切なことがあるだろうに。