07/12/03 21:43:03
本年度（H１９年度）
【合格推定点・解答速報一覧】追補第４版
37点±１（11月25日現在） Wセミナー URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.jp)
36点前後（11月26日現在） TAC URLﾘﾝｸ(www.tac-school.co.jp)
36点±1（11月28日現在） 日建 URLﾘﾝｸ(www.ksknet.co.jp)
35点（11月30日現在） 大原 URLﾘﾝｸ(www.o-hara.ac.jp)
35点前後（１1月30日現在） 大栄教育 URLﾘﾝｸ(www.daieinet.com)
36点が濃厚（若しくは37点） LEC（12月3日現在） URLﾘﾝｸ(www.lec-jp.com)
？点（12月28日発行予定） 不動産受験新報
？点（不明） 大栄総合 URLﾘﾝｸ(www.daiei-ed.co.jp)
？点（不明） サニーサップ
？点（昨年は12月３日） イスト
＜参考＞
H18年度 （合格最低点 37点）
【合格推定点・解答速報一覧】追補9版
35点前後 Wセミナー
37点前後 TAC
37点 日建
38点 大原
38点 LEC
36点前後 不動産受験新報
35～36点 大栄総合
35点前後 サニーサップ
36点前後 イスト
477:名無し検定１級さん
07/12/03 21:55:32
本年度（H１９年度）
【合格推定点・解答速報一覧】絶版
ＬＡＣ ３３点
慶応セミナー ３３点
小原 ３３点
Ｖ蝉ナー ３３点
国光省 ３３点
478:名無し検定１級さん
07/12/03 21:56:02
本年度（H１９年度）
【合格推定点・解答速報一覧】絶版
ＬＡＣ ３３点
慶応セミナー ３３点
小原 ３３点
Ｖ蝉ナー ３３点
国光省 ３３点
479:名無し検定１級さん
07/12/03 22:05:42
「規約４６条
組合員は、書面又は代理人によって議決権を行使することができる。」
白紙委任の書面は、不適切です。
480:名無し検定１級さん
07/12/03 22:12:30
納得いかないなら問い合わせすべきだ
国土交通省へメールしましょう
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
481:名無し検定１級さん
07/12/03 22:21:24
げ、３５点は結構希望うすくなったか？
482:名無し検定１級さん
07/12/03 22:29:16
>>481 自点=合格点－１て、きついけど。
慣れると、割といいもんだよ。
君も、多浪生? この試験を年中行事にするのも割といいもんだよ。
どうせ、合格したってこの資格使わないんだろう。
自点=合格点－１～－３位が、一番いいんだよ。
483:名無し検定１級さん
07/12/03 22:31:52
まあ、一目で、自点数>=合格点で、クリアーが理想だけど。
結構、自点=合格点－１～－３層の他浪生が多いから。
このレスもそこそこのびてるし。
人生、先が長いから。気楽にいこうぜ。
484:名無し検定１級さん
07/12/03 22:34:03
ワイの今年度試験結果・予想
鑑定/短答 ○
鑑定/論文 ×
コンサル ○
マ ン 管 △
管 業 ○
ご苦労さん…/(￣ー￣)
来年の鑑定/論文までさようなら～
485:481
07/12/03 22:36:15
馬鹿言ってんじゃねー
俺はこんなとこで落ちるわけにはいかないんだよ。
そういう人間なんだよ。
しかしやべぇ、マンカンなんて落ちたら恥だわ。
会社で落ちたのばれたら小馬鹿にされちゃうだろな
486:名無し検定１級さん
07/12/03 22:38:58
>>484
あなたに質問があります。
鑑定士の短答についてです。
官邸理論って何を晩強すればいいんですか？
短答は独学で行こうと思っているのでアドバイスください
487:ヽ( ;ﾟ;З;ﾟ;,)ﾉ
07/12/03 22:43:21
１～５０まで没問だろ？
こんな試験、やる意味がないしな。制度設計そのものに問題のある資格だ。
488:名無し検定１級さん
07/12/03 22:44:37
独学でも出来ないことはないです。
が、どっかの予備校に行くことを
お勧めします。
時間がもったいないから…
489:名無し検定１級さん
07/12/03 22:50:15
○急コミュニティはどんな感じですか？
490:名無し検定１級さん
07/12/03 22:51:20
>>488 年中行事にしてるんだから。大きなお世話だよ。
一番醜いのは、自点=合格点で、
偉そうに合格体験記を各出版社で登載する奴。
俺たち、万年 自点=合格点－１～－３ 層 の邪魔をするな。
間違って、合格点でも取ったらどうする。
責任とってくれるのかよ。（怒）
491:名無し検定１級さん
07/12/03 22:58:45
↑
ヴェテ？
492:４８６
07/12/03 23:12:08
>>484
488はあなたが書いてくれたものですか？
マンカンについてではなくて鑑定士短答式についてのご意見ですか？
やっぱり短答から予備校通ったほうがいいのかな？
493:名無し検定１級さん
07/12/03 23:18:15
>>480
問27でメールしといた
来年また受けるけど、また問題が複雑になって揉めるの嫌だからな
494:名無し検定１級さん
07/12/03 23:26:12
>>493 あんたある意味、前向き。
>>490 気持ちはわかるがよく484、488を落ち着いて読んだほうがいい。
彼は鑑定のこと書いてるだけ。なんかその辺にマン管べテになる
原因ある気がするよ。484はマン管用では予備校なんぞ行ってない
と思うよ。そんな必要もない奴だろう。
495:名無し検定１級さん
07/12/03 23:40:31
俺もメールしたいんだが匿名でも大丈夫なのかな？ちゃんと国交省の人は見てるのかな？
496:名無し検定１級さん
07/12/04 00:05:05
おれも２７は３にした口だが、今日の住宅新報解説見ると、
『本枝のような白紙委任状の場合、それを理事長への有効な委任状として
取り扱うことは許されている。』。抗議しても無理っぽいんじゃない。
それと匿名のメールじゃ相手にしてくれないよ。別に、抗議だけなら
なんかで不利にもされない。そんなに役人、雛じゃないだろう。