07/11/29 17:22:14
前スレ
■■【マン管】マンション管理士試験 41団地■■
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
3:名無し検定１級さん
07/11/29 17:23:32
明らかに問27はおかしいです。
こんなの①が正しいなんて認めたら大変なことになりますよ
4:名無し検定１級さん
07/11/29 17:24:47
問27は①と③が正解です。
白紙委任状が国会試験で有効なんてありえないですから
5:☆☆鳥取の治安が悪いな☆☆
07/11/29 17:25:24
一人のニート行政書士を主人公に、その日常を描いた事件簿
ニート行政書士の事件簿
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
6:名無し検定１級さん
07/11/29 17:26:25
あくまでも標準管理規約によれば適切か適切じゃないかの問題になんで民法絡めてくるの？
これはミス問題です。
正解は①と③しかありえないですから
7:☆☆鳥取の治安が悪いな☆☆
07/11/29 17:26:41
神戸日記
私のプライベート日記
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
8:☆☆鳥取の治安が悪いな☆☆
07/11/29 17:28:11
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときの
ご相談を受け付けています。また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの
通報もお待ちしております。
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
9:名無し検定１級さん
07/11/29 17:28:17
どこにクレームしたらいいの？この問題に
こんな理不尽な問題認めたら大変だよ
10:名無し検定１級さん
07/11/29 17:30:08
今度から標準管理規約しか聞いてない問題も民法のことも考えないといけないの？
そんな馬鹿なことあるか？
問27は没問です
11:名無し検定１級さん
07/11/29 17:32:18
こんなぶざけた問27の問題認めていいのかよ？
今後受験者減るぞ？
12:名無し検定１級さん
07/11/29 17:34:43
問27の正解が③なら
今後マンションの総会で記名押印の白紙委任状は理事長への有効な委任と認めたことになるんだから
標準管理規約にも載せるべきだろ？
13:名無し検定１級
07/11/29 17:35:16
いつまで粘るの？ １月１１日まで他の勉強したほうがいい。
推定３４，５点の方。 権力には逆らえない不条理社会だよ。
14:名無し検定１級さん
07/11/29 17:36:24
問27の正解は①と③以外ありえんだろ・・
標準管理規約で①の行為は適切になるのかよ？
15:☆☆鳥取の治安が悪いな☆☆
07/11/29 17:37:07
441 名前：名無し検定１級さん ：2007/11/29(木) 17:00:47
俺、問５の３番目だけ間違えたから配点わかるぜ
発表はまだまだだがｗ
442 名前：名無し検定１級さん ：2007/11/29(木) 17:07:02
>>439日商2級なんていっぱいあるよ？ 簿記の2級のことだったら
日商簿記2級って言わないと相手に伝わらないから気をつけたほうがいいですよ。
俺もつい、日商3級って言ってしまって相手に伝わってなかった
443 名前：名無し検定１級さん ：2007/11/29(木) 17:14:02
>>442勢い余って日商勃起って言わないように気をつけなければならない。
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
大手資格予備校・職種・役職・資格・試験に名称を勝手に使い
アダルト関係者の情報交換の場になっている。
アダルト撮影は、Ｋ札保安課でも元総務部長でも被害届け先Ｋ札署でも
「違法＝犯罪」と一致していた。
16:☆☆鳥取の治安が悪いな☆☆
07/11/29 17:38:15
大手資格予備校・職種・役職・資格・試験に名称を勝手に使い
アダルト関係者の情報交換の場になっている。
アダルト撮影は、Ｋ札保安課でも元総務部長でも被害届け先Ｋ札署でも
「違法＝犯罪」と一致していた。
17:名無し検定１級さん
07/11/29 17:38:39
なんで①の白紙委任状が標準管理規約によって適切なのか理由を書けよ
民法出すなよ あくまでも問題は標準管理規約によれば適切か適切じゃないか聞いてるんだからな
18:名無し検定１級さん
07/11/29 17:40:29
これは作成者のミス問
正解は1と3しかありえん
19:名無し検定１級さん
07/11/29 17:42:42
問27を③にした学校の理由
①も適切じゃないけど、明らかに適切じゃないのが③だから
ということは①も適切じゃないんだから
正解は①と③だろ？
20:名無し検定１級さん
07/11/29 17:44:33
こんな問27の問題で①が適切なんか認めたら、今回マンション管理士受けた中で将来理事長なる人は悪用する恐れあり
21:☆☆鳥取の治安が悪いな☆☆
07/11/29 17:45:05
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときの
ご相談を受け付けています。また、サイバー犯罪の情報を
つかんだときの通報もお待ちしております。
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
例えば、こんな事されたときは
547 名前：名無し検定１級さん ：2007/11/28(水) 17:19:25
>>546
おまえDIONだろ？
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
はい。そうですが>>547さん。ハッキングですか？情報漏れでつか？
22:名無し検定１級さん
07/11/29 17:46:11
間違いなく③は違うから①も適切じゃないけど③ってなんだよ？
こんなん認めてええわけないやん
23:名無し検定１級さん
07/11/29 17:51:03
標準管理規約って国土交通省が管理規約を設定・変更する場合に用意された(ひな型)なんじゃないの？
なんでそれが記名押印のある白紙委任状が有効なの？
そんなの標準管理規約のどこに書いてあるの？
民法によるなら民法と記載するのが当然じゃないの？
24:☆☆鳥取の治安が悪いな☆☆
07/11/29 17:52:33
大手資格予備校・職種・役職・資格・試験に名称を勝手に使い
アダルト関係者の情報交換の場になっている。
アダルト撮影は、Ｋ札保安課でも元総務部長でも被害届け先Ｋ札署でも
「違法＝犯罪」と一致していた。
25:名無し検定１級さん
07/11/29 17:54:17
問27は間違いなく正解が①と③です
正解が③だけなら、来年の受験生は問題に標準管理規約しか問われてないのに民法のことも考えなくてはならない前例を作ることになります
26:名無し検定１級さん
07/11/29 17:54:38
まだ、２７問目の事でゴタゴタしてるの？
要は、４０点以上とってたら関係ないだろ
何処の世界にも、諦めの悪い奴がいるんだよね
27:名無し検定１級さん
07/11/29 17:54:39
何でＴＡＣはここに来て解答変えたん？
もう両方正解の可能性は消えた？
28:☆☆鳥取の治安が悪いな☆☆
07/11/29 17:55:36
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときの
ご相談を受け付けています。また、サイバー犯罪の情報を
つかんだときの通報もお待ちしております。
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
■具体的な例
547 名前：名無し検定１級さん ：2007/11/28(水) 17:19:25
>>546
おまえDIONだろ？
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
はい。そうですが>>547さん。ハッキングですか？情報漏れでつか？
29:名無し検定１級さん
07/11/29 17:56:07
確かに問27が3だけなら
悪し前例を作ることになるよな・・・
30:名無し検定１級さん
07/11/29 17:58:55
あきらめましょう。
31:名無し検定１級さん
07/11/29 18:02:56
①が有効と言う奴が標準管理規約では有効と言えなく民法を例えにしか反論できない件について
32:名無し検定１級さん
07/11/29 18:09:20
だから当日には正解が①と③になってるよ
当たり前だよこんなんが③だけが正解なんてありえないから
33:☆☆av関係者が恐喝ね。。。☆☆
07/11/29 18:12:47
＜児童盗撮ビデオ＞警備員が教諭の机から発見、脅迫し逮捕
女子児童の盗撮ビデオテープをゆすりに使い、
大阪府東部の市立小学校の男性教諭から金を脅し取ろうとしたとして、
３０代の警備員の男が恐喝未遂容疑で大阪府警に逮捕されていることが分かった。
警備員宅などから多数押収されたテープなどには児童の裸も映っていたという。
画像内容から、学校関係者が撮影に関与した可能性も浮上している。
市教委は本格調査に乗り出した。府警もテープの撮影日時・場所の特定など制作の経緯を
慎重に調べている。(毎日新聞)
34:名無し検定１級さん
07/11/29 18:16:17
だから反論する人さぁ
なんで問27が①の白紙委任が有効なわけよ？
あくまでも標準管理規約の問いだろ？
納得する解答しろよ
民法引っ張りだしたり実務の例しか出せないんだからよ！
よって標準管理規約によれば適切じゃないのは①と③
正解は①と③
35:名無し検定１級さん
07/11/29 18:18:16
どれだけ問２７好きなんだよｗｗ
36:☆☆av関係者が恐喝ね。。。☆☆
07/11/29 18:23:44
＜児童盗撮ビデオ＞警備員が教諭の机から発見、脅迫し逮捕
女子児童の盗撮ビデオテープをゆすりに使い、
大阪府東部の市立小学校の男性教諭から金を脅し取ろうとしたとして、
３０代の警備員の男が恐喝未遂容疑で大阪府警に逮捕されていることが分かった。
警備員宅などから多数押収されたテープなどには児童の裸も映っていたという。
画像内容から、学校関係者が撮影に関与した可能性も浮上している。
市教委は本格調査に乗り出した。府警もテープの撮影日時・場所の特定など制作の経緯を
慎重に調べている。(毎日新聞)
37:名無し検定１級さん
07/11/29 18:31:54
よしっ
こうしようじゃないか
まず、問い２７は正解を③とする
ただし、当初合格点を３６点としていたが、本題に多少不手際があったので
合格点を１点下げて、３５点としようじゃないか
この計らいで、勘弁してくれ
試験委員、及び、マンション管理センターより
38:名無し検定１級さん
07/11/29 18:34:06
いや問２７の正解は①と③しかありえないから
39:☆☆av関係者が恐喝ね。。。☆☆
07/11/29 18:34:53
＜児童盗撮ビデオ＞警備員が教諭の机から発見、脅迫し逮捕
女子児童の盗撮ビデオテープをゆすりに使い、
大阪府東部の市立小学校の男性教諭から金を脅し取ろうとしたとして、
３０代の警備員の男が恐喝未遂容疑で大阪府警に逮捕されていることが分かった。
警備員宅などから多数押収されたテープなどには児童の裸も映っていたという。
画像内容から、学校関係者が撮影に関与した可能性も浮上している。
市教委は本格調査に乗り出した。府警もテープの撮影日時・場所の特定など制作の経緯を
慎重に調べている。(毎日新聞)
40:名無し検定１級さん
07/11/29 18:37:19
正解が③だけなら来年の受験生は大変だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ標準管理規約しか聞いてない問題もｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ深く民法のことまで細かく考えないといけないからなｗｗｗｗｗ
41:☆☆av関係者が恐喝ね。。。☆☆
07/11/29 18:40:58
＜児童盗撮ビデオ＞警備員が教諭の机から発見、脅迫し逮捕
女子児童の盗撮ビデオテープをゆすりに使い、
大阪府東部の市立小学校の男性教諭から金を脅し取ろうとしたとして、
３０代の警備員の男が恐喝未遂容疑で大阪府警に逮捕されていることが分かった。
警備員宅などから多数押収されたテープなどには児童の裸も映っていたという。
画像内容から、学校関係者が撮影に関与した可能性も浮上している。
市教委は本格調査に乗り出した。府警もテープの撮影日時・場所の特定など制作の経緯を
慎重に調べている。(毎日新聞)
42:名無し検定１級さん
07/11/29 18:41:52
40:名無し検定１級さん :2007/11/29(木) 18:37:19
正解が③だけなら来年の受験生は大変だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ標準管理規約しか聞いてない問題もｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ深く民法のことまで細かく考えないといけないからなｗｗｗｗｗ
43:名無し検定１級さん
07/11/29 18:44:13
ボツもんで全員正解？
44:名無し検定１級さん
07/11/29 18:44:40
>>39 ～ >>42
同一人物だろ
うざい
だから、受からないんだよ！
45:名無し検定１級さん
07/11/29 18:46:20
>>43
センター試験や、国家公務員採用試験試験の場合、問題にミスがあったば場合は
その設問は、全員正解として取り扱います
46:名無し検定１級さん
07/11/29 18:49:26
過去の宅建と管理業務主任者の試験は両方正解がありますよ
47:名無し検定１級さん
07/11/29 18:53:15
標準管理規約のコメントでは、
「望ましい」という表現に留めている。
国会中継の大臣の答弁でも「何々するのが望ましいと
思います」と、よく使われている。
つまり、突っ込まれたときにどっちにも逃げられる表現だと思う。
また、合格発表後に解説が発表されるわけでもない
48:名無し検定１級さん
07/11/29 18:56:15
ここに書き込むより、国土交通省やマンション管理士センターに
メールで相談した方がよいのではないでしょうか？
49:名無し検定１級さん
07/11/29 18:56:59
>>46
その事自体が、おかしいのです
設問は、４択です
この中から、ひとつだけ選べと問うて入るのです
なのに、正解が二つあるのです
これは、明らかに問題制作上のミスです
したがって、国家資格と言うのならば、この設問については
素直にミスを認め、全員正解とすべきなのです
もっとも、この常識が試験委員に通用すれば、①のような解答例は出てくる
はずはないのですが・・・
常識の通用しない委員ばかりなので、あまりに受験生が可愛そうです
50:名無し検定１級さん
07/11/29 19:00:34
俺は気づいた
既に今年一年間でやった勉強時間の10倍以上の時間を、このスレでボーダーがどうとか問題間違いがどうとかで使っている
本末転倒だな
51:名無し検定１級さん
07/11/29 19:06:20
いくら騒ごうが問27は出題者のミス
そこを追求しないと今後こういうことが必ず繰り返し行われる
52:☆☆av関係者が恐喝ね。。。☆☆
07/11/29 19:08:17
＜児童盗撮ビデオ＞警備員が教諭の机から発見、脅迫し逮捕
女子児童の盗撮ビデオテープをゆすりに使い、
大阪府東部の市立小学校の男性教諭から金を脅し取ろうとしたとして、
３０代の警備員の男が恐喝未遂容疑で大阪府警に逮捕されていることが分かった。
警備員宅などから多数押収されたテープなどには児童の裸も映っていたという。
画像内容から、学校関係者が撮影に関与した可能性も浮上している。
市教委は本格調査に乗り出した。府警もテープの撮影日時・場所の特定など制作の経緯を
慎重に調べている。(毎日新聞)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
問27は出題者は自首したら、刑軽くなるな。逃げる自称ホスト司法書士よりも
53:名無し検定１級さん
07/11/29 19:09:25
お前、受かんねよ。それじゃ。。。。
54:名無し検定１級さん
07/11/29 19:10:07
①は諦めろ。。。。
ＴＡＣも逃げた、おまえらだけの戯れ言などココで書くぐらいやろー
55:名無し検定１級さん
07/11/29 19:12:38
うちのかみさんに、
マンションの管理人さんの試験に必死に勉強してなんで落ちたのと言われた・・・。
管理人さんの試験に間違えられようが、必ず来年は合格してやる。
56:☆☆av関係者が恐喝ね。。。☆☆
07/11/29 19:13:34
＜児童盗撮ビデオ＞警備員が教諭の机から発見、脅迫し逮捕
女子児童の盗撮ビデオテープをゆすりに使い、
大阪府東部の市立小学校の男性教諭から金を脅し取ろうとしたとして、
３０代の警備員の男が恐喝未遂容疑で大阪府警に逮捕されていることが分かった。
警備員宅などから多数押収されたテープなどには児童の裸も映っていたという。
画像内容から、学校関係者が撮影に関与した可能性も浮上している。
市教委は本格調査に乗り出した。府警もテープの撮影日時・場所の特定など制作の経緯を
慎重に調べている。(毎日新聞)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
57:名無し検定１級さん
07/11/29 19:15:28
54の言うとおり問27は3で確定
いくらどうのこうの言ったところで結果は同じだろう
それよりボーダーとか他の話しようぜ
58:名無し検定１級さん
07/11/29 19:33:38
だから当日正解は①と③に来るって言ってるだろ？
59:名無し検定１級さん
07/11/29 19:36:59
現に18年度宅建の時もどの学校も正解が同じでした
でも当日には正解が二つになってましたね
60:名無し検定１級さん
07/11/29 19:40:02
正解は1と3に決まってるやんけー
61:名無し検定１級
07/11/29 19:47:10
別の話・・マン管は年間の最後試験の方だから、一身にマン管をマン管受験勉強
だけで目指すのは報われないな、効率も悪い！ 途中に、
簿記検定
消防設備士
ビジ法検定
司法書士
簿記検定
消防設備士
宅建
行書
Ｎ検
簿記 そして マン管はそのままでゴール。 マニアか！！
62:名無し検定１級さん
07/11/29 20:08:08
1と3の両方正解でいいんじゃない。
そして合格点1点上げてボーダー37点で決着。
63:名無し検定１級さん
07/11/29 20:10:32
LECの解答リサーチ 問27 ①362②28③113④34
予想合格点が37点±１ Wセミナー 。36±1 TAC 。 36点±1 日建
２７を１・３の回答率で受験者の９０％ほどある
そして２・４と答えてる１０％程の人は、ボーダー上に乗ってないと思うので
ここの採点で影響あるボーダー上の人の殆どが１・３と解答してると思う。
２７を１．３両方正解としてもボーダーが1点上がるだけだとおもう。
今回は３６、３５の得点者をよく見かけるので、
３６・３５点の大集団を合格とすれば、合格率が１０％を超えるのではないか？
合格率１０％以下を維持するにはボーダーを高くするしかないと思う。
よって、２７を１・３正解・または没問で、ボーダー1点上がりの３８・３７点
３のみ正解で３７・３６点がボーダーになると思う
64:☆☆av関係者が恐喝ね。。。☆☆
07/11/29 20:12:25
＜児童盗撮ビデオ＞警備員が教諭の机から発見、脅迫し逮捕
女子児童の盗撮ビデオテープをゆすりに使い、
大阪府東部の市立小学校の男性教諭から金を脅し取ろうとしたとして、
３０代の警備員の男が恐喝未遂容疑で大阪府警に逮捕されていることが分かった。
警備員宅などから多数押収されたテープなどには児童の裸も映っていたという。
画像内容から、学校関係者が撮影に関与した可能性も浮上している。
市教委は本格調査に乗り出した。府警もテープの撮影日時・場所の特定など制作の経緯を
慎重に調べている。(毎日新聞)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
65:名無し検定１級さん
07/11/29 20:16:37
問２７を
１とした人の殆どは大群の連中だと思う。
３とした人は、高得点者に多いのではないか。
２・４とした人は、３０以下だとおもう。
結局ボーダーが１点上がるだけだろ。
66:名無し検定１級さん
07/11/29 20:22:25
W、L、T、O、週、日、住の７つ全ての専門が
中には一度した解答を訂正してまでも３と
統一してるのだからきつい。
67:名無し検定１級さん
07/11/29 20:23:12
恐らく現時点で合格点は36点だが、問27の正解が1になったとしても、
合格点が37点になるので、ここで争ってている人にとってもあまり意味
はないと思う。ちなみに俺は問27は3にした。41だが、問27の解答が1に
なっても40点になるだけで、影響は無い。
68:名無し検定１級さん
07/11/29 20:25:02
問題は確かに悪問だとおもう。
自分も１と解答した。
69:名無し検定１級さん
07/11/29 20:25:37
>>66
ついでに大栄も
URLﾘﾝｸ(www.daiei-ed.co.jp)
70:名無し検定１級さん
07/11/29 20:28:42
↓ＬＥＣの解説
URLﾘﾝｸ(gai.sdps.jp)
71:名無し検定１級さん
07/11/29 20:29:46
↑リンクミス
URLﾘﾝｸ(personal.lec-jp.com)
72:名無し検定１級さん
07/11/29 20:30:22
あんまり実行委員を責めるなよ～。
機嫌損ねて、２７没問でボーダー３８の合格率７．１％とかありうるぞ。
合格率７％～９％程度で設定自由なんだからさ。
そうなると３７点組がかわいそうだろ。
３８組もビビルだろうしさ。
73:名無し検定１級さん
07/11/29 20:30:27
↑動画でやっているよ
74:名無し検定１級さん
07/11/29 20:31:43
２ｃｈの合格推定は３５でＯＫ？
75:名無し検定１級さん
07/11/29 20:31:57
来年度の出版される各社の枝別の過去問楽しみ。①をどう「適切」
と解説するか。
③を削除して、①②④の三択にしたら、ダントツ答えは、①になるんだか。
76:名無し検定１級さん
07/11/29 20:32:18
前スレの42団地が貼ってないのでここに貼っておくよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
77:名無し検定１級さん
07/11/29 20:32:29
>>74 33
78:名無し検定１級さん
07/11/29 20:34:19
>>75
つ【（改題）】
79:67
07/11/29 20:34:20
>>72の言ってる事も可能性があるな。
問27の解答が1と3になれば合格点が37に、、、
問27が没になれば合格点が38に、、、
結果的には問27を除く49問で36点が
合格点だな。
80:名無し検定１級さん
07/11/29 20:35:11
>>76
乙
81:名無し検定１級さん
07/11/29 20:35:43
もはや３４点３５点で１を選んでる人にはなんら関係のない話になったな。
３６点で１にした人は必死になって講義したほうがいいよ？
82:名無し検定１級さん
07/11/29 20:37:27
３５点組みは大集団だよ。ブログやミクシ・２ｃｈでも多数見かける。
合格率８％じゃ、大集団は入れれないと思うよ。
皆頑張ったのだし、今年から１４％とか合格率ありえるといいけどさ。
83:名無し検定１級さん
07/11/29 20:39:30
俺も、どっちに転んだって影響も無いが、1を適切とする国家試験は到底許せないな。
7～9％の難しいとも言える試験なんだから、せめて、受験者を納得させる解説を試験委員にお願いしたい。
予備校教師の解説では足りん。
84:名無し検定１級さん
07/11/29 20:39:52
>>66、>>69が言ってるように8社が問27の解答は3にしているから
ここで、どうのこうの言っても意味が無いから、話題をかえようヨ！
85:名無し検定１級さん
07/11/29 20:43:56
３７・・・１０％
３６・・・６０％
３５・・・２０％
３４・・・１０％
86:名無し検定１級さん
07/11/29 20:45:31
結局、不適切な問題だろうと試験では全員が同じ条件だから
結果については納得するしかないな。
87:名無し検定１級さん
07/11/29 20:45:53
３５・３６点あたりは、大集団というのがネックだ。
ここを合格にすれば一気に合格率が高くなる、１０％超えるんじゃないか。
そして没問だと、さらに影響する。
プライドが高い委員が、自分のミスを３６点受験生に抗議され没問。
こうなると、委員も人間だ。
ボーダー上げるしかないだろ。
88:名無し検定１級さん
07/11/29 20:46:58
>>85
妥当だな。
俺的には36は75パーセント。
89:名無し検定１級さん
07/11/29 20:48:51
>>84 ８社が③にしても、
東大・京大、旧帝大、旧一期校、旧二期校、早慶上智、マーチ、他私大
の全法科の学者が何らコメントしない以上、絶対に認めないからな。
あと、内閣法制局の有権解釈を聞こうじゃないか。
まだ、臨時国会中だぞ。
国会議員は、今回の①の適否について、内閣法制局の政府答弁を聞くべきだぞ。
90:名無し検定１級さん
07/11/29 20:49:26
今年の試験は「重箱の隅をほじくり返して拾い集めた知識を吐き出す」のではなく、
「基本的な知識をどう活かすか」という“知恵”が問われた問題が多かったように思う。
（区分所有法や規約に関して。設備はどうだか判断がつかん）
だから若い奴らよりは「経験」のあるオサーンが有利になっている部分があると思う。
予備校発表の予想合格点が昨年と比較してあまり下がらなかったのはその辺に原因があるんじゃないか。
ただ、それが暴走してしまったのが問27。
次回から問題作製の委員には現職のマン管なり理事長なりをオブザーバーとして入れた方がいいな。
机上で理論をいじりまわすだけの学者先生が「実践」に即した問題を作ろうとするからこうなる。
91:名無し検定１級さん
07/11/29 20:50:16
試験直後の解答速報からｗは問２７問４１、Ｔは問２７問３４、Ｎも問３６、問４１の答えを変えた。
予備校もあてにならないしいい加減なものだ。
92:名無し検定１級さん
07/11/29 20:51:35
>>89
同意
絶対俺も認めないからな！
93:名無し検定１級さん
07/11/29 20:52:29
標準管理規約には、白紙委任状についての定めがない。
↓
規約７１条（規約外事項）規約及び使用細則に定めのない事項については、
区分所有法その他の法令の定めるところによる。
↓
URLﾘﾝｸ(www.mankan.or.jp)
↓
有効
94:☆☆av関係者が恐喝ね。。。☆☆
07/11/29 20:54:38
＜児童盗撮ビデオ＞警備員が教諭の机から発見、脅迫し逮捕
女子児童の盗撮ビデオテープをゆすりに使い、
大阪府東部の市立小学校の男性教諭から金を脅し取ろうとしたとして、
３０代の警備員の男が恐喝未遂容疑で大阪府警に逮捕されていることが分かった。
警備員宅などから多数押収されたテープなどには児童の裸も映っていたという。
画像内容から、学校関係者が撮影に関与した可能性も浮上している。
市教委は本格調査に乗り出した。府警もテープの撮影日時・場所の特定など制作の経緯を
慎重に調べている。(毎日新聞)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
紹介募集
1 ：taka：2007/09/22(土) 13:03:21
（省略） 都内か神奈川のラブホで遊びます。
他の条件はメールで言います。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
95:名無し検定１級さん
07/11/29 21:00:52
>>90
そうそう、去年から明らかに変わってきている。
もう試験問題自体は難解ではない。
ただし、簡単ではないって言う感じだ。
基本的な知識をベースに、判断力・応用力を問う感じだな。
特に区分所有法と標準管理規約。
27は・・・これは・・・まあ。。。
96:84
07/11/29 21:04:42
>>90が言ってるように問題作成者は経験がまったく無いやつだから、
問27についていまだに納得できない人がいる。
それと失礼だけど>>89と>>91は年配の人？
煽っているのではないけど、まだＴＡＣ様が解答を1にしているのだったら、
可能性は少ないが、面子とか信用問題に係わるので抗議とかも考えられるが、
学者だと抗議とかしないだろ。
97:名無し検定１級さん
07/11/29 21:05:10
俺はたとえみんなが諦めても絶対諦めないからな！
問２７の正解は①と③しかありえねえんだよ
98:名無し検定１級さん
07/11/29 21:05:22
>>93 君、資格マニア?まあ、どうでも良いけど。
規約によればと質問して、７１引用するなら、
法令の強行規定が適用になるんだよ。
強行規定中に白紙委任が適切という文言など一言もないぞ。
判例・国通達までも７１の中で読めるとすれば別だがな。
99:名無し検定１級さん
07/11/29 21:05:36
そうかあ・・・。
すっごく簡単な問題も増えたぞ。
判断力も応用力も要らないような。
この問題のレベルで、合格点35点以下って言うのは、7～8％の合格率の試験ではありえないような気がするよ。
よる年波で記憶力が劣ったｵｻｰﾝ連中が、単に点を下げてるだけなんじゃないのか。
100:名無し検定１級さん
07/11/29 21:06:48
誰かどこに抗議すればよいかわかったらここに貼りつけてくれ
もう一回言う
たとえみんなが諦めたとしても絶対諦めないからな
101:名無し検定１級さん
07/11/29 21:09:19
１月にならんと分からないよ。
でも８社も３で統一してるなら、どうしようもないっぽい。
３６・３７点取るって事は、ある程度勉強してるんだし、
あれは確かに１っぽい。ミス問ぽい。
この１点で、合否が分かれるのだから確かに気持ちは複雑だろう。
納得行くまで議論したらいいし、センターに抗議したらいい。
合格発表後に変更はキツイと思うよ。
仲間も減るだろうし、諦める奴も多いだろうし、事務処理も煩わしいだろうしさ。
102:名無し検定１級さん
07/11/29 21:11:17
>>３６・３７点取るって事は、ある程度勉強してるんだし、
あの・・・ ３５は・・・
103:名無し検定１級さん
07/11/29 21:12:27
>>100
抗議先は；総務省だ。
全ての国家試験の大元締めだからな。
総務省から各省に各国家試験のあり方、内容について指導してるからな。
ＨＰみればわかる。各種の国家試験の制度改革についての、パブリック・コンメント
をアップしている。
当事者である、国土交通省に言っても無駄。
104:名無し検定１級さん
07/11/29 21:16:42
調べるとやっぱり過去７％から９％以内で合格率推移してるな。
２７両方正解（実質没問）でボーダー据え置きの３６
大集団入れて１０％超えにするか、
OR
２７両方正解（実質没問）でボーダー３７にして
実質大集団除いて８％程度にするか、
ご機嫌損ねてボーダー３８にして７％前半にするか
じゃないかな
105:名無し検定１級さん
07/11/29 21:17:25
>>100
一歩前進だな。
もうここで、言い争っても問27の解答が1になったり
1と3になったりはない。>>103に教えてもらたっりして、
自分で動くしかない。金と労力はかかると思うが、、、、、
106:名無し検定１級さん
07/11/29 21:17:41
今回の試験は、34～35の大集団が問題なんだ。
34とすれば、10％を超えるところになりそうだ。
従って残念だが、今回は無理かもしれない。
35とすれば、これも9％を超えると予想せざるを得ない。
だから、36と考えざるを得ないのが正直なところ。
37は無いと思う。
7％台だし。
でもねー去年だったら、少なくても35点組みは、受かってたかもしれない奴らなんだよな。
これが、試験なんだねー。
107:名無し検定１級さん
07/11/29 21:19:12
①ｽﾞは、予備校を説得しろ。
108:名無し検定１級さん
07/11/29 21:19:46
今まだ根拠のないデーター言ってる人は上がられたら困る奴らだから
お前達がいくら言っても俺は最後まで絶対諦めないからな
109:名無し検定１級さん
07/11/29 21:20:02
俺はマンカン本科のTAC生。問２７を１と答えた３６点組み。
今日携帯で２ちゃん見たらTACが３に変えたというので
いてもたってもいられなくなって
営業中に先生のとこいって３に変えた理由聞いてきた。
「標準管理委託契約書によれば」というのは
７１条の準用規定まで含めて考えるべきなのか否か
（＝民法の白紙委任の規定を準用できるのか否か）
の見解で肢１が正解になるかならないかが決まる。
多くの法律には準用規定たる条項が後ろのほうにくっついているが、
資格試験においては準用規定は適用されず、出題される法律は明示される
という「暗黙の前提」のようなきまりがある。
しかし弁護士試験・司法書士試験等では過去に数度、
準用条項が適用され、他の法律の縛りにより誤りとされた選択肢がある。
このような事情まで勘案することなくTACは、
この試験では「準用規定は適用しない」（するべきでない・前例がない）との見解だったが、
他の資格学校はそれを「準用できる・しない、できないという規定はない」と判断した。
他の予備校講師から準用事例が適用された過去問付きの問い合わせ等で発覚した事実とのこと。
そういった他予備校とのやり取りの中で、
TACも最終回答として３のみを正解として訂正したとのこと。
以上。
それからボーダーについても教えてくれたけど、ぶっちゃげ低くないみたいよ。
誰だ、じじいたちは全滅だろうなんて流したやつは！！
おれのマンカン戦争は今日をもって終わりにする。
あとは天に任せて発表日を待つことにするよ。バイバイ、みんな。
TACよ１年間お世話になりました、そして希望をありがとう
110:名無し検定１級さん
07/11/29 21:20:20
>>100
100の人気に嫉妬。
何歳？
111:名無し検定１級さん
07/11/29 21:24:35
総合的には、問27の悪問を含め、難しい問題が多かったけど、
超簡単な問題も多かったのでボーダーは低くないと思う。
36点が可能性大。
112:名無し検定１級さん
07/11/29 21:25:27
>>それからボーダーについても教えてくれたけど、ぶっちゃげ低くないみたいよ。
それを聞きたいです。
113:名無し検定１級さん
07/11/29 21:26:59
結局やぱり７１条かよ。
とおに俺ら２ちゃんでのやりとりのはるか上にいってたんだな
114:名無し検定１級さん
07/11/29 21:28:31
>>110
マジ？？
わーい、おれ３にしてたから１が死んでくれてマジうれしいわ
１にしたみんなにはわるいけど
115:名無し検定１級さん
07/11/29 21:31:06
>>110
2ちゃんでは１度も出なかった論点だな。
今回はTACの負けなわけね
しかし資格の予備校間でつぶしあいとはこれまた醜い
116:名無し検定１級さん
07/11/29 21:32:58
>>110
今まで１派で頑張ってきたけど、
そういう攻め方されたら何も言えなくなるわ
しかしよく教えてくれたね
117:名無し検定１級さん
07/11/29 21:34:42
ボーダーはぶっちゃけ３７で７％後半みたいよ。
118:名無し検定１級さん
07/11/29 21:37:17
１をおしてたやつら何も言えなくなったのか？
俺は法律詳しくないからコメントなんてできないけれど
誰か>>110を論破してくれーーーーーーーーー
119:名無し検定１級さん
07/11/29 21:39:01
ごうかくてんは３７ですか・・・
120:名無し検定１級さん
07/11/29 21:39:51
３６点以上しかもう無理なの？
おれ問２７（３と答えた）も正解に含めて３５点orz
121:名無し検定１級さん
07/11/29 21:40:46
３７はないないｗ
122:名無し検定１級さん
07/11/29 21:41:52
おれも３７なんてないと思ってきたけど
>>110が嘘を書いているとは思えないし
ガクブル状態だわ。
123:名無し検定１級さん
07/11/29 21:42:53
一気に過疎ってるぞ、お前ら。
いかに３５、３６点組が多いかがわかるな。
124:名無し検定１級さん
07/11/29 21:45:31
109 ：名無し検定１級さん：2007/11/29(木) 21:20:02
俺はマンカン本科のTAC生。問２７を１と答えた３６点組み。
今日携帯で２ちゃん見たらTACが３に変えたというので
いてもたってもいられなくなって
営業中に先生のとこいって３に変えた理由聞いてきた。
「標準管理委託契約書によれば」というのは
７１条の準用規定まで含めて考えるべきなのか否か
（＝民法の白紙委任の規定を準用できるのか否か）
の見解で肢１が正解になるかならないかが決まる。
多くの法律には準用規定たる条項が後ろのほうにくっついているが、
資格試験においては準用規定は適用されず、出題される法律は明示される
という「暗黙の前提」のようなきまりがある。
しかし弁護士試験・司法書士試験等では過去に数度、
準用条項が適用され、他の法律の縛りにより誤りとされた選択肢がある。
このような事情まで勘案することなくTACは、
この試験では「準用規定は適用しない」（するべきでない・前例がない）との見解だったが、
他の資格学校はそれを「準用できる・しない、できないという規定はない」と判断した。
他の予備校講師から準用事例が適用された過去問付きの問い合わせ等で発覚した事実とのこと。
そういった他予備校とのやり取りの中で、
TACも最終回答として３のみを正解として訂正したとのこと。
以上。
それからボーダーについても教えてくれたけど、ぶっちゃげ低くないみたいよ。
誰だ、じじいたちは全滅だろうなんて流したやつは！！
おれのマンカン戦争は今日をもって終わりにする。
あとは天に任せて発表日を待つことにするよ。バイバイ、みんな。
TACよ１年間お世話になりました、そして希望をありがとう
このスレはこれをもって来年まで冬眠に入ります。
125:名無し検定１級さん
07/11/29 21:46:27
官業だけはなんとしても取らねば。
マジで会社くびになっちゃう(；一_一)
126:名無し検定１級さん
07/11/29 21:47:05
白紙委任状の意味を法律辞典で勉強し直し。
白紙委任はその取り扱いも含めて相手に委任すること。
白紙委任は委任者にとって適切ではないということ。
127:名無し検定１級さん
07/11/29 21:48:07
ここらで問４１に話題をふりむけてみないかおまえら。
活路はぶっちゃげこっちのがあるんじゃないか
128:名無し検定１級さん
07/11/29 21:51:15
>>126
おれWセミナ通ってたから電話して
白紙委任状のこと聞いてみたけど、
そこに間違いはないですときっぱり言われたよ。
プロの間では>>110が書いてることが論点だったみたいよ。
129:名無し検定１級さん
07/11/29 21:53:12
しかしどこの資格学校もくそだな。
やっぱりこんな資格どうでもいいんだろうな
今となってはタックより超速で訂正入れた早稲田セミナーのが
できるよびこうなんじゃないかと思う。
130:名無し検定１級さん
07/11/29 21:56:14
やっぱ去年より１～２点低いから３７－１or２でＦＡでしょー
131:名無し検定１級さん
07/11/29 22:03:00
３８点は合格？
132:名無し検定１級さん
07/11/29 22:03:20
ここの２ｃｈに３７以上がごろごろ居る訳ないだろう、
２万人の７％の殆どは、業界関係者で今頃は結果も見ずに
残業の毎日なんだよ" 'ζ_,`"
133:名無し検定１級さん
07/11/29 22:05:50
３７以上の奴７％もいると思えないから３６だと思うよ。 多分…
134:名無し検定１級さん
07/11/29 22:11:12
１ヶ月、断酒してがんばったのに１点足らずで落ちたらいやだなぁ
135:名無し検定１級さん
07/11/29 22:34:14
しかしこの盛り上がりのなさはなんなの？
問27のことでしか盛り上がってない。
136:名無し検定１級さん
07/11/29 22:37:22
２７が唯一の盛り上がり材料だったのに・・・
一気に過疎るね。
137:名無し検定１級さん
07/11/29 22:39:15
>>109
標準管理委託契約書ではなく標準管理規約だよね。
ボーダーが低くないとはＴＡＣは３６前後だから３７が本命ですか？
予備校講師間で話し合いしてるとは知らなかった。
138:名無し検定１級さん
07/11/29 22:49:48
今年は３７だったか
139:110
07/11/29 23:15:22
過疎らせて申し訳ない。
140:名無し検定１級さん
07/11/29 23:16:24
問27が1と3の両方正解になると90％だからボーダーが1点上がるって
書いてる人いるけど、既に3の正解分は折り込み済みの36プラスマイナス1。
だから1が追加で正解になっても、全体のボーダーが1点上がるとは限らないよ。
それに得点よりも重要なのは、合格率7～９％。
141:名無し検定１級さん
07/11/29 23:25:00
問27が1のひとも3の人も合格が37ではなく36であることを祈りましょう。
国交省、よろしく頼みます。
142:名無し検定１級さん
07/11/29 23:27:09
>>110
状況は全く一緒なんだけど、27の件があるから、
37で7%台の合格率ではなく、36で8%台の合格率にしてくれるっていう
配慮はないのかなぁ。
過去にも8%が合格率のことってゴロゴロあったし。
国交省はこの合格率のことをどう考えてるの？
143:名無し検定１級さん
07/11/29 23:29:33
あ～あ、レックで３４の俺には合格の可能性はないのか？ちなみに２７は１にした。
144:名無し検定１級さん
07/11/29 23:59:35
問２７の①は「準用規定を適用するか否か」の問題ではない。
そんなもん、一般的に「適用する」のに決まっている。
マンション標準管理規約７１条は「規約及び使用細則に定めのない事項については、区分所有法その他の法令に定めるところによる」となっている。
しかし①は「標準管理規約によれば、適切でないもの」と問うている。
また、標準管理規約に国交省が補足解説として「コメント」を付けており、「コメント」を前提にした設問がマンション管理士試験では少なからずある。
第４６条関係コメントでは
「代理人よる議決権の行使とは、組合員本人から授権を受けた代理人が総会に出席して議決権を行使することである。」とある。
①はこの「組合員本人から授権を受けた」との要件が欠落しており、「適切か否か」の判断はすでに付いている。民法の準用や判例を持ち出す必要はない。
また、中には「民法では白紙委任状は当然に認められている」との主張もあるが、間違いである。「さまざまな条件の下で認められている」にすぎない。判例も含め、決して、「適切」「好ましい」との判断はしていない。
145:名無し検定１級さん
07/11/30 00:14:07
教えて！
問２７ １で ３６ は 合格 ？？？
146:名無し検定１級さん
07/11/30 00:27:01
過去7.0％、7.3％と厳しい合格率の時もあったからな。
7％に近いのか、9％に近いのかで、1点ボーダー変わりそうだ。
7％に近くて、38.37。
9％に近くて、37.36。位じゃないかな。
NO27を１もOKにすると１点はボーダー上がると思う。
35点前後の大多数は１を選択してるんじゃないかな。
27より、合格率をどのくらいにするかが大事。
27.1組の36点は相当な数に上ると予想するから、
いずれにしても、この団体を省く形で合格率を調整すると思う。
27.1を認めてボーダー1上げ OR 認めずボーダー据え置き
合格率が低いのに、27.1が大集団ぽいのがネックだと思う。
それか試験委員が非を認める形で、初の９％超えにするとかね。
147:名無し検定１級さん
07/11/30 00:33:48
>>145
27を除いて36、入れて37なら祈るしかない。50％と思う。
27.1を入れて36なら実質35だろ。やっぱり祈るんだ。20％と思う
148:名無し検定１級さん
07/11/30 00:40:09
専門学校8社が、27を3で統一した今、27は3で確定。
この状態で7％で37点。9％で36点だと思う。
超運が良ければ、1も正解になるかもしれない
しかしボーダーが1点上がるだけだと思う。
全て憶測だから、結果発表まで待つしかないよな。
149:名無し検定１級さん
07/11/30 00:56:24
まとめると、２７は３のみ正解で合格ラインは３７が濃厚って事か？
150:名無し検定１級さん
07/11/30 01:10:59
>>149
勝手な憶測でしかないが、２７の１を正解とするかどうかで、
繰上げ合格者は、殆どでないと思う。
ボーダー調整という形で操作すると思う。
何点以上が合格ではなく、上位7～9％までが合格という試験だから。
27を2.4と答えた人は、35～37には殆ど居ないと思う。（LEC統計から）
3と答えた人は40超えの上位陣だろう。ここも影響ないだろ。
27が1で嬉しいのは自分だけでなく、周りの大多数もそうだということ。
多い数の皆が一緒に繰り上がっても、結局上位８％程度しか取らないんじゃないか。
34.35.36.37.38点組みも27を1にしてる人が殆どだと思うし。
皆が一緒に繰り上がっても、結局上位８％が合格。ボーダー調整とおもう。
151:名無し検定１級さん
07/11/30 01:21:58
27が１も正解、没問になって一番困るのは、
27を3と答えた36.37点組じゃないかな。
特に36組。
35点者が271で36点に上がり36点が大多数になり
一緒に落とされる可能性がある。こうなると7％台合格率と思う。
上に全て1点足すと、37点273組みも、同じ心配はある。
152:名無し検定１級さん
07/11/30 02:43:31
今年のボーダーは、３７点だろ。問１から問１０まで簡単すぎるし・・・
残念ながら、俺は、来年も受けそうな点数だよ。
153:名無し検定１級さん
07/11/30 04:16:51
初めＴＡＣ持ち上げてたけど、今となっては講師陣の勉強不足だと分かりましたね。
154:名無し検定１級さん
07/11/30 05:50:15
おいおい、管理業務主任者で回答が２つとなったときは、ＬＥＣと住宅新報社の回答が割れたんだよ。
現在は各学校および住宅新報社は同じ。
よって問27の１と３の両方正解はありえない。１の輩は潔く諦めろ。
155:名無し検定１級さん
07/11/30 06:54:40
>>150-151
言われてみたらそうか
納得できる分析だな
俺27を3をえらんだんだが
156:名無し検定１級さん
07/11/30 06:59:18
２ＣＨは３７点で散会、また来年１／１６に会いましょう。
よいお年を！
157:名無し検定１級さん
07/11/30 07:59:58
37だと7パーセント前半だが36だと９パーセント前半35にすると１１パーセントを越えてしまうのだ
158:名無し検定１級さん
07/11/30 08:03:52
たかが上位7%に入るのが、こんなに難しいなんて orz
159:名無し検定１級さん
07/11/30 08:32:25
活路を問41に向けてみよう
160:車周作
07/11/30 10:03:28
マン管試験を甘くみるではない！
己の技を磨け！
161:名無し検定１級さん
07/11/30 10:07:10
３７だから安心してたのに何この流れ、マーク間違えなかったか発表までガクブル(´ω｀)
162:名無し検定１級さん
07/11/30 10:32:38
さて、来年に向けて１から出直しです。来年またお会いしましょうぜ！
163:名無し検定１級さん
07/11/30 10:41:57
ここは素直に各予備校データ信じれば『３６点』がラインだよ。
３６点以上なら安心しな。３５点以下は厳しいかな。
164:名無し検定１級さん
07/11/30 12:14:12
やっと負け認めたようだね
最初から潔くしとけばいいものを
165:名無し検定１級さん
07/11/30 12:22:55
＜児童盗撮ビデオ＞警備員が教諭の机から発見、脅迫し逮捕
女子児童の盗撮ビデオテープをゆすりに使い、
大阪府東部の市立小学校の男性教諭から金を脅し取ろうとしたとして、
３０代の警備員の男が恐喝未遂容疑で大阪府警に逮捕されていることが分かった。
警備員宅などから多数押収されたテープなどには児童の裸も映っていたという。
画像内容から、学校関係者が撮影に関与した可能性も浮上している。
市教委は本格調査に乗り出した。府警もテープの撮影日時・場所の特定など制作の経緯を
慎重に調べている。(毎日新聞)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
紹介募集
1 ：taka：2007/09/22(土) 13:03:21
（省略） 都内か神奈川のラブホで遊びます。
他の条件はメールで言います。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
166:名無し検定１級さん
07/11/30 13:28:17
現在、管理業者側に立つ高層住宅管理業協会の提案によって、国交省で
「新管理者管理方式」の導入が検討されているようです。
URLﾘﾝｸ(www.kanrisi.org)
これが実施されると、マンション管理士の存在意義が無くなるのは至極当然として、
マンションを持っている人が管理会社に食い物にされるのが目に見えてますよ！
マンション管理士の問題○×で熱くなっているようですが、この方式の実施が
確定すれば、マンション管理士という資格の存在意義自体が無くなってしまいますので、
全く無意味な事に・・・
残念っ！！！
この方式になれば、やりたい放題に管理組合の予算等を食い物にできるようになる
管理業者は大喜びって事になるんでしょうね。
167:名無し検定１級さん
07/11/30 14:03:30
>>166
その件は有識者がたくさん集まって話してるから、
そんな簡単に業者独占の形式にならないから大丈夫だって
様々な方面の利害にかかわってる事だから慎重にやってるだろうし
168:名無し検定１級さん
07/11/30 14:11:46
自己採点43点で問27を①にした俺から言わせてもらえれば
規約にないから民法の白紙委任状の規定を準用して
白紙委任状を適切な方向に持っていこうとする法解釈は
明らかに民法の基本原則の権利の濫用にあたる
ましてマンション管理士を決める試験で
白紙委任状の有効性を提案する理事会を適切とする資格に
未来はないだろう
自分的には来年７月の司法書士試験がメインだから
この資格自体はどうでもいいが
ただこの問27の肢①を適切だとさせるような試験に
何の権威も感じない
169:名無し検定１級さん
07/11/30 14:31:54
>>168
君は立派なマンション管理士になれると思う。
しかし、法律家にはなれない。
白紙委任状について、５，２５０円払って弁護士に聞いてこい
170:名無し検定１級さん
07/11/30 14:32:02
>>168
私も同感です
メールしましょう！
国交省に共に
171:名無し検定１級さん
07/11/30 14:50:10
不動産コンサルティングのレスでマン管の話題になってるよ。
興味ある方は、どうぞ！
172:名無し検定１級さん
07/11/30 15:08:28
この問題③になった方が都合がいい奴もいるんだよ
俺の知り合いがマンションの理事やってて、理事長初め三人受けたらしく試験は全滅だったらしいんだけど
やっぱり問２７のことが話題になってて、いつも総会とかで議決権を多数持ってる老夫婦軍団がケチらしく普通決議事項をことごとくはねつけてたらしい
でも今度一月末の総会で光ファイバーの設置をめぐって決議するらしいんだが、予想は当然ケチな老夫婦軍団が否決に持って行くと予想してるらしいけど
今度の記名押印のある白紙委任が試験で認められたら毎回総会を欠席する住人の所に駆け寄って、総会に主席しなくても構わないから最低記名押印をして、理事長に総会前まで提出してくれとお願いするらしい
しかも何人かの住民には了承もえてるらしく、今まで偉そうに決議事項をはねつけてた老夫婦軍団に一泡吹かせると行き巻いてたぜ
いい歳してさ(笑)
俺も一年後にはマンションの役員に立候補して、色々なこと計画してるからさ(笑)
だから正解は③だけね
173:名無し検定１級さん
07/11/30 16:16:29
もう構わんが
やっぱり問27の正解が3だと不味いことが起きないか？
理事長解任の決議で理事長にだした白紙委任が理事長の一存で有効なら大変なことになるぞ
今回の件で前のレスみたく悪用する人達がいるかもね
174:名無し検定１級さん
07/11/30 16:21:38
悪用とは言いきれないがナー
175:名無し検定１級さん
07/11/30 16:48:26
過疎が顕著だな。それほど２７・１の３５・３６点が多かったんだろうね。
上位８％の試験では、大集団を抜け出した所に位置しないと厳しい。
ここで白紙委任状の愚痴や嫌味言っても始まらないと思う。
文句があるなら試験機関に納得するまで抗議するしかないよ。
試験と実務は違うし、実務で悪用？したいなら自己判断で、すれば良い。
何かあったら、「試験で・・・」と言い訳しても困るのは本人だけだから。
176:名無し検定１級さん
07/11/30 18:03:53
いつまでも役に立たない勉強ばかりしてないで
さっさと家賃督促と草毟りに行ってきて下さいよ。センセイ。
177:ホストが関係していたら儲けもの
07/11/30 18:04:51
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
センセイ。＝容疑者候補？
178:名無し検定１級さん
07/11/30 18:09:42
オレも問27なんかどうでもいいわ 41点だから
他の資格勉強しよっと
179:名無し検定１級さん
07/11/30 18:19:04
マンション管理士の独占業務。
１） 総会の議長はマンション管理士で無ければならない。
２） 一定（４０）以上の区分所有者のあるマンションの理事に
マンション管理士が、そのマンションの理事になる事が出来る。
180:名無し検定１級さん
07/11/30 18:40:06
>>179
無知・無能
181:名無し検定１級さん
07/11/30 18:48:16
一言で切り捨てるのではなく、その理由を書かなければ説得力がないよ。
182:名無し検定１級さん
07/11/30 18:56:08
ボーダーは３６点のようですね・・・
183:172
07/11/30 19:02:34
もう問２７で騒ぐのやめようぜ！
法律が記名押印のある白紙委任状有効は理事長への有効な委任と認めたんだから
そりゃこの問題で一点差で泣いた人は納得できないと思うし、でも考えによってはすごい経験させてもらったんだから
現に、この問題をうけてもう白紙委任を理事長への有効な委任にする動きがある管理組合も出てきたんだし
試験で有効と認めたんだから、裁判でいう判例みたいなもんと考えた方がいいぜ
実際、特別決議は全員参加だから難しいけど、この記名押印がある白紙委任を使えばすぐ総会で議決権の過半数は行くからね
普通決議事項なら修繕とかやりたいこともやれる率がこのことで上がったからね
今マンション管理士なんてなんも独占業務ない資格だし、また1年勉強するとなると辛い気持ち分かるけど
今回のことははっきり言って国の法律が認めてるんだから、ぜひみんなで使っていこうぜ
184:名無し検定１級さん
07/11/30 19:05:39
満干士にはどんな仕事を国は用意してるんやろー？
185:名無し検定１級さん
07/11/30 19:20:56
総会の現認者
186:名無し検定１級さん
07/11/30 19:22:14
総会の正しい運営の立ち会い人
187:名無し検定１級さん
07/11/30 19:24:43
今年36にすると９パーセントを越えてしまうがどうするつもりだろう
188:名無し検定１級さん
07/11/30 19:27:26
本当に総会は人が集まらない・・ でも今回新しい突破口を見い出してくれたマン管に感謝
189:名無し検定１級さん
07/11/30 19:27:58
問２７や問４１以外で自分が間違ったところの解説が欲すぃ
190:通報！金の子供誘拐撮影あり？
07/11/30 19:30:54
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
あわび倶楽部掲示板（海事代理士受験生室）
URLﾘﾝｸ(6023.teacup.com)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
だけど、URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp) は、違うのではないか？
単なる個人的な日記だと思うけど。
191:名無し検定１級さん
07/11/30 19:34:32
白紙の委任状の適切な取り扱いの線引きを試験問題で告示するとは・・・。
192:名無し検定１級さん
07/11/30 19:38:47
>>189
住宅なんたら新聞に解説付きでのると思われ。
193:名無し検定１級さん
07/11/30 20:24:43
現状で３６。
２７１を認めて３７じゃない。
194:名無し検定１級さん
07/11/30 20:29:39
次の予想はどこですか？
195:通報！金の為児童av撮影おｋ？
07/11/30 20:30:27
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
196:名無し検定１級さん
07/11/30 20:35:11
悔しい気持ちは分かるけど、他の簡単な所を多数、落としたのも事実。
暴れてる奴は、50問で14問前後も、間違ったんだろ。
試験が認めたから、集会で使ってやるとか、変な事ばかり言うのは寂しいぜ。
トラブルになって、「だって試験が認めたから・・・。」とか言うのか？
試験なんて関係ない利害者から、信頼失うよ。
197:名無し検定１級さん
07/11/30 20:40:17
勉強しすぎて法律とか試験とかに囚われすぎるなよ。
人は感情があるんだよ。
相手に満足させ、トラブルにならない事に気をつけたほうが良い
基本は、円滑なコミュニケーションだ。
トラブって、どうにもならない時に法で解決の糸口を見つけよう。
198:名無し検定１級さん
07/11/30 20:44:40
記名押印のみの場合は、議長一任とする」と言う文言は、
何十年も使われている。
このことについての判例もないはず。
「望ましい」は、国会の官僚答弁の通りで、どっちに転んでも
釈明できるようになっている
過去問と同等とみなせば不適切となるはずだが、原案を作成した
２種採用の駆け出し職員がやっつけ仕事だったのだろうか。
受験者が少ない試験は、こんなことも起こりえる
199:名無し検定１級さん
07/11/30 20:46:55
やっぱ３５点ＦＡ？
200:名無し検定１級さん
07/11/30 20:56:23
問２７や問４１の正誤についてここで異議を唱えても、マンション管理士の
資格自体の存在意義自体が無くなる可能性があるのですから、仮に合格しても、
残念ながらその努力は報われないかもしれませんね。。。
ASAHI.COMにも新管理方式の記事が載っていました。
マンション管理に新方式を検討
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
以下の3つの案がでているそうです。
（１）マンションを一つの信託受益権として、それを譲渡する
（２）全区分所有者が持っている区分所有権・敷地利用権をマンション管理業者に信託する
（３）マンション管理組合の資金を信託する
どの案になるにせよ、マンション管理士による理事代理や監査役等の業務が
認められれば多少は話は違ってくるのでしょうけど、この調子ですと
マンション管理士の存在意義自体が全く無くなり、無知な管理組合（マンション所持者達）
がいいように管理会社に食い物にされるようになるのでしょうね。。。
残念！
201:名無し検定１級さん
07/11/30 20:58:49
>>198
あなた、試験受けてないでしょ。
試験委員って知ってる？
202:名無し検定１級さん
07/11/30 21:01:30
色々言ってるけどマン管は勧業と違い大量合格の年はない、だから少なくともとんでもないバカはいない、それだけでも一目置くべきではないのかな受験した人達はホントは気づいるくせに
203:名無し検定１級さん
07/11/30 21:09:27
そこそこ難しくて、仕事がないのに、更に仕事がなくなろうとしてるんだろ。
ハロワで首都圏検索かけても、管業のオマケでヒットするのが1件程度
204:名無し検定１級さん
07/11/30 21:14:53
オィオィ
なんで試験で白紙委任が適切と出て集会で使ったらいけないんだよ？
調子いいこと言うんじゃねーよ
試験で白紙委任が適切なんだから総会で使っていいに決まってるだろ？
反感買う？
反感買ったらあなた達が一生懸命適切と貼ったソースでも見せればいいだけだろ？
都合のいいこと言ってるんじゃねーぞ
205:名無し検定１級さん
07/11/30 21:16:09
俺の住んでるマンションでは白紙委任とか無効と理事が言ってたから
昨日この話し伝えたらビックリしてたよ
俺に試験問題の解説があれば是非見させてくれと言ってたからな
206:通報ﾎｽﾄ坊や金の為児童av撮影？
07/11/30 21:16:19
>>204白紙委任状ではなく、白い粉の？考えすぎですかね？
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
207:名無し検定１級さん
07/11/30 21:20:09
>>201
試験委員の内田民法は大学時に使いましたね、
こんな有名な先生方が、不動産関係試験のひとつに
何時間も時間割けるはずないだろ
208:名無し検定１級さん
07/11/30 22:01:09
かそってる・・・・
209:名無し検定１級さん
07/11/30 22:05:08
>>207
こんな有名な先生が、いやしくも国家資格で
変な問題を作ったら・・・・・
末代までの恥じゃないの？
210:ヽ( ;ﾟ;З;ﾟ;,)ﾉ
07/11/30 22:14:04
209>>
そんな、おおげさな～ｗ
こんな資格試験問題、お遊びですよ～♪
真剣に言うなよと思われてるんじゃない？
俺らの一生なんて、あいつらにとっては、ゴミなんだろな。
211:名無し検定１級さん
07/11/30 22:17:33
本年度（H１９年度）
【合格推定点・解答速報一覧】第２版
37点±１（11月25日現在） Wセミナー URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.jp)
36点前後（11月26日現在） TAC URLﾘﾝｸ(www.tac-school.co.jp)
36点±1（11月28日現在） 日建 URLﾘﾝｸ(www.ksknet.co.jp)
35点（11月30日現在） 大原 URLﾘﾝｸ(www.o-hara.ac.jp)
？点 LEC（12月3日予定） URLﾘﾝｸ(personal.lec-jp.com)
？点（12月1日発行予定） 不動産受験新報
？点（不明） 大栄総合 URLﾘﾝｸ(www.daiei-ed.co.jp)
？点（不明） サニーサップ
？点（昨年は12月３日） イスト
＜参考＞
H18年度 （合格点 37点）
【合格推定点・解答速報一覧】追補9版
35点前後 Wセミナー
37点前後 TAC
37点 日建
38点 大原
38点 LEC
36点前後 不動産受験新報
35～36点 大栄総合
35点前後 サニーサップ
36点前後 イスト
212:通報ﾎｽﾄ坊や金の為児童ﾎﾟﾙﾉ撮影？
07/11/30 22:17:40
白い粉の委任状で、全員世の中から隔離されればいいですが
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
213:名無し検定１級さん
07/11/30 22:21:26
>>201 君、アホか。この試験はな、子役人が作って、
この事務局案を
あの試験委員達が構成メンバーとなっている「試験委員会」時に、
事務局からの説明を受けてその場で了承するだけだよ。
検討会の所要時間は、約３時間。費用弁償は、２５，０００円～５０，０００円。
旅費は別途支給。これが、現実だ。嘘だと思ったら、国に情報公開してみろよ。
検討委員会の開催件数と出席者名と費用弁償費の内訳を。
214:名無し検定１級さん
07/11/30 22:26:32
３５点の予想が出てきました！！！
215:通報ﾎｽﾄ坊や金の為児童ﾎﾟﾙﾉ撮影？
07/11/30 22:27:44
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
216:名無し検定１級さん
07/11/30 22:31:39
>>213
もっともらしこと、乙
それじゃ、問題に不備があっととき、
「俺は、ただ、問題に承認しただけだから、作ったやつに言ってくれ」
とか、言い訳が出来ると思うの。
馬鹿じゃないの。
217:名無し検定１級さん
07/11/30 22:33:59
>>213は、知ったかぶりの・・・・・
218:名無し検定１級さん
07/11/30 22:43:41
>>217 無知の君。これが現実だ。
国家試験で、試験検討委員会があるだけましの方なんだよ。
大方の国家試験は、子役人が作っているんだよ。
公マル員は、これ読めば皆、頷くはずだがな。君は、民間かニートか学生だろう。
現実を知りなさい。
219:名無し検定１級さん
07/11/30 22:51:59
結局３６点？
220:名無し検定１級さん
07/11/30 22:56:10
>>218
何が、現実ですか？
だから、マン管は、試験委員がいるから、
ある程度、ちゃんと見てるってことでしょ。
あなたが、無知。
物事を一元的にしか見られない人。
221:名無し検定１級さん
07/11/30 22:57:40
=218→>>218 採点終わっ。１０パー未は、36㊤。
あとは、ゴー確テンテンをいくつにスルダケダ。
これ以上書くと、危ないから。ここから消えるぞ。
36 ﾀﾌﾞﾝ ｵﾒﾃﾞ･･。頑張ったな。
222:名無し検定１級さん
07/11/30 23:01:48
あのねえ・・・白紙委任は有効にせざる得ないんだよ。
判例見ても、これは現実。
しかし、適切ではないんだ。
これも常識。
ごく少数の奴らが言っているのに過ぎないが、この問題は、そもそも①を正解と考えていたってことも否定できないんだよ。
適切と言い切るにはあまりに問題のある肢だ。
しかし、③の書面議決権行使は、絶対に奪うことも出来ないのも当然。
つまんないミスを犯したんじゃあないかなあ。。。
ここの問題文の表現で・・・。
もしかして・・・合格発表の日に、
35点①の奴が合格して、36③の奴が不合格になったりして。。。
有り得ない話じゃない。
その時こそ、③の肢が「不適切」なわきゃあないだろ！嵐が吹き荒れる気がする。
もし、そうなったら、本当に面白いね。
その時こそ、予備校、一致団結して頑張るんじゃない？
223:名無し検定１級さん
07/11/30 23:15:47
とすれば、ＬＥＣの解答分布から考えれば、35で①にマークした36点組がボーダーということでよろしいか？
これだと・・・合格率9％超えるんじゃないの？
合格率は下げないと思うぞ～。
224:名無し検定１級さん
07/11/30 23:19:29
問２７の作者は素晴らしい。
225:名無し検定１級さん
07/11/30 23:20:05
だったら簡単。
ボーダーを単に37に上げるだけ。
しょせん、そんなもんだと思うよ。
俺らの苦労なんて、考えもしないから。
226:名無し検定１級さん
07/11/30 23:20:52
今年の合格点は35点or36点のどちらかになりそうですね。
227:名無し検定１級さん
07/11/30 23:23:06
今年は
合格率を下げてマンション管理コンサルタント的資格の面子を保つのであれば36点
合格率を上げてでもマンション管理士の数を増やしたいのであれば35点
という感じでしょうか？
228:名無し検定１級さん
07/11/30 23:25:20
37点だと何パーセントになるの？
今年の受験者で７％前半だと合格者少なすぎるから
それなら36点になるだろうな。
35はちょっと厳しいか。
229:名無し検定１級さん
07/11/30 23:27:06
今回は35～36にしたら10％超えてしまうだろ
まず36～37だろうよ
230:名無し検定１級さん
07/11/30 23:27:46
現時点でマンション管理士の数を増やしても、所詮名称独占資格、全く意味が無いので、
個人的には「合格率（だけ）は低い難関試験」という面子を保つ為にも、
38点にしても良いと思っていますが・・・
38点にしたら合格率5～7％になって、見た目難易度だけはあがるので、
独占業務が何１つないマンション管理士にとって、せめてもの救いになるのかも？
231:名無し検定１級さん
07/11/30 23:29:12
俺明後日の官業受かったら来年５問免除で受けようと思ってたけど
ここ見てたらいやになってきたよｗ
かといって行虫にはなりたくないしｗ
232:としみ先生ﾎｽﾄ坊や逮捕ですかね？
07/11/30 23:30:07
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
>>231ﾎｽﾄ坊や
233:名無し検定１級さん
07/11/30 23:31:20
去年と同じ３７点で６％台らしいよ。
234:名無し検定１級さん
07/11/30 23:32:30
>>230
それが一つの個性だからな
業務的に何の役にも立たないからこそ
むずかしめの国家資格という威厳は必要
だからね。
235:としみ先生ﾎｽﾄ坊や逮捕ですかね？
07/11/30 23:32:55
84 ：名無し検定１級さん：2007/11/21(水) 01:13:06
>>781
お前の所在が分かれば、必ず殺しに行く！！！！！！！！！
絶対に！
嘘だと思うなら、お前の居場所を教えろ！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板:784番)
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
.／ （●） （●） ＼
| （__人__） |、
r―ｎ|l＼ ｀ ⌒´ ,／ ヽ
＼＼＼.` ー‐ ' .// l ヽ >>822
. ＼ | |
. ＼ ＿ ＿_ | .＿ |
／, ／＿ ヽ/、 ヽ＿|
＼ // ／< ＿＿） l -,|__) >
＼. || ｜ < ＿＿）_ゝJ_)＿>
＼. ||.｜ < ＿__）_(＿)_ >
＼＿| | <_＿__ノ_(＿)＿ )
236:名無し検定１級さん
07/11/30 23:39:56
予想は
37点で7％台前半。
36点で8％台後半から9％のあたま。
34～36の集団が多いのが今回の試験の特徴。
基本を落とさなければ、少なくとも37は取れた試験じゃないかな。
237:名無し検定１級さん
07/11/30 23:45:23
まぁ37ってとこだねセンターとしても
7％台は死守したいだろうし
1点基準下げたら妥協の8％台に収まらないから
仕方ないよ
238:名無し検定１級さん
07/11/30 23:47:52
今年は１０％でもいいじゃないですか
厳しいのは来年からで
239:名無し検定１級さん
07/11/30 23:51:57
レックの全員の平均点はまだ出てないんでしょ？
まだ何点なんかわからないよ
16年度のこともあるし
240:名無し検定１級さん
07/11/30 23:55:11
ここだけの話し
問２７の問題は揉めてるらしいぞ
241:名無し検定１級さん
07/11/30 23:58:53
頑張った人、仕事で必要な人、皆合格にしていいんじゃね。
３０以上合格でOK！
242:名無し検定１級さん
07/12/01 00:01:47
初年度の管業なみの合格率になってしまうよ>>241
243:名無し検定１級さん
07/12/01 00:03:12
今年以降は、毎年合格率２０％前後でいいよ。
ボーダー３０点希望
244:名無し検定１級さん
07/12/01 00:05:59
頑張った人、仕事で必要な人は、マジ受かって欲しい。ボーダー３０点
サボった人、ひやかし組、資格マニアは、ボーダー４０点ね
245:名無し検定１級さん
07/12/01 00:06:41
問２７ が１で３６です
今年だめなら 二度と受けん！！
246:名無し検定１級さん
07/12/01 00:07:27
俺は今年初受験で34点の不合格組だけどさ
過去問やっててＨ16年は確かに問題は異質な感じはしたが
あれで30点なら簡単なような気がするよ
年々レベルアップしてるの？
247:名無し検定１級さん
07/12/01 00:09:02
今回は、34～36点が多いから、合格点の推定が本当に難しい。
37点がボーダーでは少なすぎるし、36点では多い感じがする。
35点は、悪いが無理な感じだ。
でも、今回に試験を考えれば、合格しててもおかしくない。
紙一重の差だろう。
248:名無し検定１級さん
07/12/01 00:10:43
>>247
>37点がボーダーでは少なすぎるし、36点では多い感じがする
だから37点なんじゃん。名称独占の宿命さ。
249:名無し検定１級さん
07/12/01 00:13:26
だから今吠えてる奴らは何の根拠があって言ってるんだ？
大原だって今日35点と出してるんだからあんまりいい加減な書き込みすんなよ
250:名無し検定１級さん
07/12/01 00:14:28
ちゃんと仕事しないと
管理料５㌫から３㌫に落とすぞ。
251:名無し検定１級さん
07/12/01 00:15:02
毎年レベルアップしてる。
理由
過去問が増える。
良い参考書増える。
浪人受験生が増える。
使えないのがバレ、冷やかしが減り本気な人の割合増える。
受験生の母集団が毎年精製精鋭化して上位８％
252:名無し検定１級さん
07/12/01 00:22:11
理由
過去問が増える。←宅建と違うよな。
良い参考書増える。←？
浪人受験生が増える。←7浪もいるね。
使えないのがバレ、冷やかしが減り本気な人の割合増える。←それは同意。
受験生の母集団が毎年精製精鋭化して上位８％ ←優秀な人は第三回試験までに合格済み。
253:名無し検定１級さん
07/12/01 00:31:51
>>252受験生の母集団が毎年精製精鋭化して上位８％ ←優秀な人は第三回試験までに合格済み。
加齢基準で考えるなよ!平成13年は俺は高校生だったぞ
254:252
07/12/01 00:37:52
>>253
そこまで考えてないよ。第三回試験は俺が受かった年。
255:名無し検定１級さん
07/12/01 00:40:03
この試験って合格率は８％台までってきまってるの？
256:名無し検定１級さん
07/12/01 01:32:37
問２７に疑問がある方
国土交通省へメールしましょう
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
257:名無し検定１級さん
07/12/01 01:44:29
>>247
「今回は３４～３６が多いから～・・・」
根拠のない発言はやめましょうｗ
258:名無し検定１級さん
07/12/01 01:45:33
248
259:海パン
07/12/01 02:16:22
今年は、36点だと、確信しました。
35点の人、ごめんよーーー
〇∧〃 でもそんなの関係ねぇ！
／ > そんなの関係ねぇ！
＜ω＼
闇から光に進む道、魔法の言葉オッパッピーー
終わりーーー｜
260:問２７
07/12/01 02:27:38
問２７①が適切なのは、民法と判例から考えて適切ということなのでしょうか？
問２６の問題文には、標準管理規約及び民法の規定によれば…とありますが、
問２７には標準管理規約としかありませんので、民法まで考える必要はないと思うのですが…
標準管理規約だけで考えるとすると①は不適切なのでは？？
261:名無し検定１級さん
07/12/01 02:33:57
俺はメールした どうしても納得できないから
国土交通省へメールしましょう
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
262:海パン
07/12/01 02:52:07
>>260さん
気持ちは、分かるよん。
でも、適切でないのは、どれかといったら、
全部問題文を見れば、明らかに３じゃない？
自分も、1で、少し迷ったけど。
問27が、勝負どころなのかなーーーーー
そうだったら、合格ラインが35点になるのを、祈ったほうがいいんじゃない。
可能性が無いこと無いと、思うよーーん。
263:名無し検定１級さん
07/12/01 03:00:41
>>262
気持ちは分かるよじゃなく事実適切じゃねーだろ？ジジィ
あんま調子こいてんなょ？なぁ？
明らかにじゃねーんだよ
コラァ？
264:名無し検定１級さん
07/12/01 03:03:18
海パンとかいう親父歳いくつよｗｗｗｗ
まさか二十歳越えたジジィじゃねーだろ？ｗ
265:海パン
07/12/01 03:03:24
>>263さん
あなたみたいな人は、合格しても、成功しません。
さようならーーー。
266:海パン
07/12/01 03:05:05
>>264さん
あなたも、品格ありません。
面白くも無いし。さようならーーー
267:名無し検定１級さん
07/12/01 03:08:49
はぁ？ｗｗｗｗｗｗ
試験なんぞ二年前に合格してんだょｗｗｗ中年親父ｗｗｗｗｗｗｗｗ
今は違う資格勉強してても問２７はおかしいんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前馬鹿だろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗどう考えても適切じゃなくｗｗｗｗｗ明らかに適切じゃない方選んだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の限界ここまでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さようならｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
268:名無し検定１級さん
07/12/01 03:10:43
しかしこの試験も落ちたもんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ小島なんとかｗｗｗｗｗｗｗ馬鹿ｗｗｗｗ
ｗｗｗなりきってる親父が受けてるんだからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
269:名無し検定１級さん
07/12/01 03:12:48
海パンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗダセェーコテ名ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あんたここまで限界ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗダセェー
さようならｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおバカさんｗおバカｗｗｗｗｗｗｗｗ
270:名無し検定１級さん
07/12/01 03:14:29
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
262:海パン :2007/12/01(土) 02:52:07
>>260さん
気持ちは、分かるよん。
でも、適切でないのは、どれかといったら、
全部問題文を見れば、明らかに３じゃない？
自分も、1で、少し迷ったけど。
問27が、勝負どころなのかなーーーーー
そうだったら、合格ラインが35点になるのを、祈ったほうがいいんじゃない。
可能性が無いこと無いと、思うよーーん。
271:名無し検定１級さん
07/12/01 03:17:18
こいつ親父バカだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ただ小島に憧れてるホモだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗマン管も落ちたもんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
259:海パン :2007/12/01(土) 02:16:22
今年は、36点だと、確信しました。
35点の人、ごめんよーーー
〇∧〃 でもそんなの関係ねぇ！
／ > そんなの関係ねぇ！
＜ω＼
闇から光に進む道、魔法の言葉オッパッピーー
終わりーーー｜
272:海パン
07/12/01 03:40:58
ごめんよーーー。スレ、荒れさせちゃったよーー
空気読めない海パンで、すみません。
でも、2時間君みたいな、優秀で面白い人がいた、昔のスレが懐かしいよーー
たぶん受かったらこのスレには来ないけど、これから受かる人は、面白い人がいいよん。
ちなみに、20歳超えてジジイなら、ジジイだよーーん。
まだ、２０代で、ジジイと言われるとは、思わなかったよーー
273:名無し検定１級さん
07/12/01 03:47:47
おいおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ人が落ちて文句言ってんなよｗｗｗｗｗｗホモ親父ｗｗｗｗｗｗｗｗ
荒らしてるのお前だからｗｗｗｗｗｗ海パンとかいう小島信者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
問２７がどっちも適切じゃなく明らかに適切だから３にした？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ホモも1が適切じゃないこと認めてるじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前みたいな品格もない馬鹿が受かるからマン管も馬鹿にされるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
274:名無し検定１級さん
07/12/01 03:50:16
オィホモ親父ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前なんの資格もってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
明らかに馬鹿なのお前だから後輩君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
275:海パン
07/12/01 04:01:57
>>274さん
持ってるのは、宅建だけだよ。
あと、科目合格でいいなら、税理士試験２科目だよ。
今年は、簿記論と法人税法受けました。
これから、管業受けるけど、マン管が予想以上によかったので、
今、テンション下がってます。
最後に、ホモじゃないよーーー。
小島信者なのは、正解だけど。
276:名無し検定１級さん
07/12/01 04:56:42
大栄教育システムの点数が発表されているぞ。
URLﾘﾝｸ(www.daieinet.com)
277:名無し検定１級さん
07/12/01 07:05:26
大栄教育システムの点数
合格推定点 ３５点前後
３５あり ３４にも一条の光が
とりあえず３５は有馬の高倍率を
３４は宝くじを買え。
278:名無し検定１級さん
07/12/01 07:54:29
↑
おぉ～ ネ申 よ！！
ひっ、光が見えまするｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
279:名無し検定１級さん
07/12/01 08:30:48
血迷って問27を4にした35点だが議論にも加われず
光も見えない
280:ベルバラーノ
07/12/01 08:54:50
>>278
>>279
光がみたければ、私を信じなさい
そうすれば、必ず栄光の光が輝きます
ただひたすら信じ、そして願うのです
281:名無し検定１級さん
07/12/01 09:21:53
３０点にも光はきますか
282:名無し検定１級さん
07/12/01 09:22:18
かっ、ネ申よ…ベルバラーノ様…
私は、あなたのシモベデス㍗！
283:名無し検定１級さん
07/12/01 09:42:10
気持ちの悪い流れだな
284:ベルバラーノ
07/12/01 09:52:11
>>281
いくらなんでも、それは私にも無理です
285:名無し検定１級さん
07/12/01 10:23:51
数日前は27の問題で盛り上がっていたのに
変なコテハンが湧いて気持ち悪いな。
こんなの過去になかったよ。
286:名無し検定１級さん
07/12/01 10:37:04
>>284
自称予備校講師が２ちゃんでアドバイス？？？変なのｗ
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
287:名無し検定１級さん
07/12/01 10:44:05
>>280 後発、大栄、大原の合格推定点のほうが、自分のとこの受験生で
８％以内比率考慮するだろうから、３５点も最有力かもよ。
先発組、日建、ＴＡＣは講師の経験での３６点前後予想だしね。
288:名無し検定１級さん
07/12/01 10:46:39
大原の予想も３５点。。
遅く発表したところが
そろって３５点。
あとはＬＥＣの発表のみですか。
289:エロス児童ﾎﾟﾙﾉ講師だえお
07/12/01 10:47:27
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
290:名無し検定１級さん
07/12/01 10:49:56
>>287
大栄と大原が受験生で８％考慮の根拠は？講師が出してるかもしれないよ。
TACや日建のほうがいつもよく当ててるし。
日建が毎年受験生で７～８％を割り出してるのは間違いない事だけど。
291:エロス児童ﾎﾟﾙﾉ講師だえお
07/12/01 10:54:22
>>290俺は、相模原署に直接いくが、ネットでは色々な善良な市民からｋ札に
通報され、最終的にはﾎｽﾄ坊や店長とその仲間とエロス講師に捜査は絞り込まれ御用
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
292:名無し検定１級さん
07/12/01 11:05:41
>>287
初受験で去年のことは知らないけど、速報早いところは、
どうしてもできの良い初期問い合わせ受験生のデータが集まると思う。
それも考慮して合格ライン割り出すだろうけど、
今年は現場合わせ出題傾向にした変化の年。
できの良い受験生のほうが変化に強いから、初期データはより例年より高く
なるんじゃない。あくまで推測だけどね。
293:エロス児童ﾎﾟﾙﾉ講師だえお
07/12/01 11:06:48
>>292目障りだ消えろ。お前も逮捕されたいか？
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
294:名無し検定１級さん
07/12/01 11:17:19
あとどこか今日発表あるの？
295:名無し検定１級さん
07/12/01 11:25:02
今日発行の不動産受験新報持ってるやつはいないの？
296:名無し検定１級さん
07/12/01 11:52:21
ＬＥＣは３日。
297:エロス予備校児童ﾎﾟﾙﾉ講師逮捕？
07/12/01 11:53:27
>>296
3日で逮捕されたら発表なし
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
298:名無し検定１級さん
07/12/01 11:54:42
本年度（H１９年度）
【合格推定点・解答速報一覧】第２版
37点±１（11月25日現在） Wセミナー URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.jp)
36点前後（11月26日現在） TAC URLﾘﾝｸ(www.tac-school.co.jp)
36点±1（11月28日現在） 日建 URLﾘﾝｸ(www.ksknet.co.jp)
35点（11月30日現在） 大原 URLﾘﾝｸ(www.o-hara.ac.jp)
？点 LEC（12月3日予定） URLﾘﾝｸ(personal.lec-jp.com)
？点（12月1日発行予定） 不動産受験新報
URLﾘﾝｸ(www.daieinet.com) ３５点 大栄総合 サニーサップ
？点（昨年は12月３日） イスト
＜参考＞
H18年度 （合格点 37点）
【合格推定点・解答速報一覧】追補9版
35点前後 Wセミナー
37点前後 TAC
37点 日建
38点 大原
38点 LEC
36点前後 不動産受験新報
35～36点 大栄総合
35点前後 サニーサップ
36点前後 イスト
299:名無し検定１級さん
07/12/01 11:56:49
>>292
８％の合格率、合格者数１６００人程度じゃ「できの良い受験者」で満員では？
300:エロス予備校児童ﾎﾟﾙﾉ講師逮捕？
07/12/01 11:57:06
>>298
全部逮捕されたらｈ18は0点でも合格
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
301:名無し検定１級さん
07/12/01 11:58:40
ＬＥＣが３５点、３６点説の一応の決着つけそうだな。ラスト公表で
受講生データも豊富だろうし８％のラインも見つけやすいだろう。
302:エロス予備校児童ﾎﾟﾙﾉ講師逮捕？
07/12/01 11:59:19
>>301ＬＥＣ逮捕
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
303:名無し検定１級さん
07/12/01 12:01:17
もし合格者数を2000人前後で調整するとしたら、
2000人合格で10％だから、今年はひょっとしたら
３５点合格もあり得るんじゃない？？
304:名無し検定１級さん
07/12/01 12:04:04
俺は問27を1にした35点だが、正直もう諦めてる。
305:名無し検定１級さん
07/12/01 12:40:10
これでけ36点説が濃厚なのに
大原と大栄が35点にしたのか理解できないな
306:名無し検定１級さん
07/12/01 12:41:34
>>295
>>今日発行の不動産受験新報持ってるやつはいないの？
来月になってた。
307:名無し検定１級さん
07/12/01 12:44:13
>>306
発売延期？
308:逮捕時は予備校も逮捕
07/12/01 12:45:11
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口等一覧
サイバー犯罪の被害にあったり、あいそうになったときのご相談を受け付けています。
また、サイバー犯罪の情報をつかんだときの通報もお待ちしております
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
紹介募集
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
309:名無し検定１級さん
07/12/01 12:51:53
ボーダー予想は「３６－１」（３６点８０％、３５点２０％）で
当初から変わっていない感じですなぁ
310:名無し検定１級さん
07/12/01 12:54:25
大原と大栄は去年外してるのになんでまた３５点にしたんだろう？
311:名無し検定１級さん
07/12/01 13:04:47
合格者増やす情報を入手したから、とか？
３５点だと１０％超えちゃうんじゃないか
312:名無し検定１級さん
07/12/01 13:06:52
>>295
〉〉今日発行の不動産受験新報持ってるやつはいないの？
解答速報来月になってた。