08/03/15 15:54:31
>>841
馬鹿？
弁理士Ｂは弁理士であるので非弁行為にはならない。従って、名義貸しにもならない。
問題になるとしたら無権代理。
しかし、弁理士Ａは複代理人として弁理士Ｂを委任できる。
顧客も、弁理士Ｂをいつでも追認できる。
よって全く問題ない。
このスレは、Ｂが弁理士資格を持っていなかった場合を問題にしているのだよ、このうすら。
08/03/15 15:54:31
>>841
馬鹿？
弁理士Ｂは弁理士であるので非弁行為にはならない。従って、名義貸しにもならない。
問題になるとしたら無権代理。
しかし、弁理士Ａは複代理人として弁理士Ｂを委任できる。
顧客も、弁理士Ｂをいつでも追認できる。
よって全く問題ない。
このスレは、Ｂが弁理士資格を持っていなかった場合を問題にしているのだよ、このうすら。