07/04/15 23:18:54
とりあえずハード系の議論が始まってよかったー。
>>372
年間200時間で10年保証ってあるので、10年かけてみました。
>>377 >>378
200m先では1ドットが8cmだから、1mずれても12.5になるのでは？
私は100m先を起点にして考えてみました。
>>382
計算式はどちらでもいいですね。
「シリアルクロックの立ち上がりで転送完了割り込みを発生」とあるので、0.1us引いてみました。答えに影響ないのでいいですが。
401:315
07/04/15 23:21:29
>>334
あ、そっか。午後2問2の設問1の(2)(a)の答えを書き忘れてた。
僕もほとんど同じで、「飛行方向」と「前回の航空機局の位置」だわ。
しかし、迷った。基本的には高度が関係ないけど、
実際には監視死角空域に航空機局が突入する可能性があるので
本当は高度情報も必要。だけど、2つしか書けないなら上記かなと。
c.は、よく考えたら最終的に「航空機局」にしたかも。。
11ページに航空機局の応答信号は同報、個別信号で同一とあるから。
k.は、、うちら間違ってるよ。今、気づいた。しまった。
イベントフラグかメールボックスかは置いといて、
"待ち"じゃなく他の処理するんだから、「poll_*」だよ。
m.は「高く」だと思うよ。
DSP管理タスクは、DSPに対して「計算して」ってとりあえず
依頼しとくだけの丸投げ屋さんだから、スピードだけは速くしないと。
402:名無し検定１級さん
07/04/15 23:21:55
>>399
なんで引いちゃうんですか?
現在の絶対座標 = バッファに保存した絶対座標から数えた相対座標
だからやっぱり加算でいいのでは。
403:名無し検定１級さん
07/04/15 23:23:32
>>400
射影されるからやっぱ25ドットじゃね？イマイチ考えがまとまらんけど
404:名無し検定１級さん
07/04/15 23:23:48
>>399
あのー相対座標に符号がついているのですけど・・・
405:名無し検定１級さん
07/04/15 23:24:16
引いたらと点対称な位置に・・・
406:名無し検定１級さん
07/04/15 23:24:22
>>399
>>402
問題には積算って書いてあったから積算じゃね？
407:名無し検定１級さん
07/04/15 23:24:31
このスレは敗北宣言無いよな。まぁ、手ごたえがハッキリする試験ではあるわな。
「間違ってるかもしれないは間違ってる」からガッハッハ
408:名無し検定１級さん
07/04/15 23:25:54
>>407
午後に関しては合格発表まで待たないと何とも
それにしても何人の人がどうやって採点しているのだろう
午前はすぐに採点するのだろうな
409:315
07/04/15 23:27:15
>>360
あー、そういうのもアリだなという回答が多い。
なんか、自信なくなってきた。。
410:名無し検定１級さん
07/04/15 23:28:50
午前は39/55（微妙）
午後１は>>357とほぼ一緒
午後2も360とほぼ一緒だが一応念のため
問2 設問1 (1) a:1 b:12
(2) (a) 飛行高度、飛行方向 (b) c:航空機局 d:点灯
設問2 (1) (a) e:送信スケジューリング情報生成タスク f:同報質問応答処理タスク g:個別質問応答処理タスク
(b) h:get_sem i:poll_sem j:イベントフラグ k:poll_evf l:DSP m:高く
(c) 管制施設の指示した航空機局への個別質問信号の送信を中止して監視をやめる
(d) 処理完了時間の要求が最もシビアであるため
(2) (a) 個別質問信号に対する応答信号を2回連続で受信できない場合
管制施設からの航空機識別番号を含んだ監視中止指示を受けた場合
(b) 各ビーム期間毎の個別質問信号のデータ作成処理
(c) 監視対象の航空機が地上局の送受信可能範囲からはずれる場合
設問3 (1) 当該ビーム期間における同報質問信号および個別質問信号の送信および受信が行なわれない
(2) (a) アンテナ通信タスク
(b) 送信スケジューリング情報生成タスク
うーん見直すと微妙だな
411:名無し検定１級さん
07/04/15 23:29:48
>>401
＞k.は、、うちら間違ってるよ。今、気づいた。しまった。
＞イベントフラグかメールボックスかは置いといて、
＞"待ち"じゃなく他の処理するんだから、「poll_*」だよ。
自分は「recv_*」にしました
DSPに処理依頼してから、完了待ちになるまでに他の処理する
・・って考えればまあ筋通るかなと
412:名無し検定１級さん
07/04/15 23:31:10
>>398
シングルバッファとダブルバッファの違いは次データの有無なのでそう書いてみました。
しかし、自分でも何につかうのかわからん
413:名無し検定１級さん
07/04/15 23:31:56
>>401
recv_mbxは"待ち"に気付いてたけど、その何行か前で、
判定処理が繰り返されることによる全体の処理速度の低下が懸念される
みたいなこと書いてあったから、poll_*はどうなんだろって思った。
それで試験中は、"待ち"は待っている間、他の処理もできると解釈したんだけど。
というかkは「割込み」が一番あてはまるんだなぁ。
じゃあlは「DSP」で、mは「高く」で問題ないし。
システムコール名を埋めるところは全然わからん。
414:名無し検定１級さん
07/04/15 23:41:42
h:get_sem
i;poll_sem
j;メールボックス
k;poll_evf
l:DSP
m:高く
じゃない？
415:名無し検定１級さん
07/04/15 23:44:33
あ、kは割り込みのがシックリくるかー。
イベントフラグを逐次観察でもいいかなーと思ったけど、処理複雑になるか。
416:名無し検定１級さん
07/04/15 23:48:22
>>402 >>404
オレの思う相対座標の符号反対かな?
設問と８ページの図からこうなったんだけど。
９ ８ ７ ６ ５ ４ ３ ２ １ ０
０○○○○○○○○○あ
１○○○○○○○○○○
２○○○○う○○○○○
３○○○○○○○○○○
４○○○○○○○○○○
５○○○○○○い○○○
６○○○○○○○○○○
７○○○○○○○○○○
８○○○○○○○○○○
９○○○○○○○○○○
1. あ-->い : 絶対座標(3,5)
2. 相対座標に切り替え : (0,0)。(3,5)をバッファに保存
3. い-->う : 相対座標(-2, 3)
4. 絶対座標に切り替え : (3,5) - (-2,3) = (5,2)
417:名無し検定１級さん
07/04/15 23:50:08
間違えた。kはシステムコール書けって言ってるので
poll_evf じゃないかな。
タスク遷移系のシステムコールだとタスクが止まってしまう可能性があるので
poll_evfやって処理し続ければいいんでないかな…
418:名無し検定１級さん
07/04/15 23:53:13
>>416
3. い-->う : 相対座標(2, -3)
4. 絶対座標に切り替え : (3,5) + (2,-3) = (5,2)
じゃないの?
419:名無し検定１級さん
07/04/15 23:53:33
>>414 >>415
kはpoll_mbxじゃないかな。根拠は↓
- 設問の指定でシステムコール。 --> 割り込みではない
- DSPから処理結果（データ)が返ってくる。 --> メールボックス系
- 他のこともできる待ち方 --> poll系
420:名無し検定１級さん
07/04/15 23:58:09
2ヶ月も生殺しかよ > IPA
421:名無し検定１級さん
07/04/16 00:00:19
>>419
そかー。データが返ってくるってーのは考えてなかったなぁ。
422:396
07/04/16 00:03:06
>>406
「積算」が正答っぽいね。
日本語ちゃんと通じるし、こう書いとけば相対座標の符号解釈がどっちでも通用しそう。
「減算」はやっぱり間違いか。
423:名無し検定１級さん
07/04/16 00:06:05
初めて受けたんだけど、エンベデッドは面白いね。
午前通れば、午後採点教官が回答の山眺めてグッタリしながら採点している姿が浮かんで微笑ましい。
424:413
07/04/16 00:10:02
なるほど。
割込みしなくても、メールボックスでデータは返ってくるわけか。
けどpoll_semしてからget_semやるより、
poll_mbxで何回もメールボックスを参照するほうが、チェック回数は多いと思うんだが…
poll_semしてからget_semって、そんなに時間かかるの？
425:名無し検定１級さん
07/04/16 00:14:02
>>423
面白いか?
二度と受けたくないよ
426:名無し検定１級さん
07/04/16 00:19:16
珍問に珍回答の山っと
二回も5000円貢ぎたいとは思わないが、
客からクレームのこないシステムを作れるようになりたいですなぁ
午後１・２試験で問われている
制御対象を知るところが組み込みのもっとも重要なところな気がしてきた
面倒がって誰もまともに調べようとしないんだけどね実際
制御設計と実験と分かれちゃってるとなおさら
427:名無し検定１級さん
07/04/16 00:20:49
面白かったけど、出来は例年のごとくボロボロだ
4回受けてまるで進歩なし
死にたい あした会社休もうかな
428:名無し検定１級さん
07/04/16 00:23:22
>>427
こんな試験で死ななくても
429:名無し検定１級さん
07/04/16 00:24:01
午前34/55…orz
午後はかなり自信があったのに無念。
てか、午前の回答に納得がいかないところがあるんだけど…訂正入らないかなとか期待したりｗ
430:名無し検定１級さん
07/04/16 00:27:30
午後は勉強さえすれば楽なんだが
431:名無し検定１級さん
07/04/16 00:30:55
>>430
>午後は勉強さえすれば楽なんだが
自己訂正
午前と書きたかった
432:315
07/04/16 00:34:34
>>431
確かに。午後って勉強方法がない気がする。
なんていうか、国語力？を磨くしかない。
433:名無し検定１級さん
07/04/16 00:35:41
午後Ⅱ-問1-設問3【ダブルバッファとなった同期式シリアルインタフェースにさらに追加したある信号は何か】
珍問？いろいろありそうだぞ・・・
たとえば
①エンプティ信号
②フルバッファ信号
③レディ信号
④ウェイト信号
⑤なんかすっごい信号
エンプティ信号にしちゃいました。根拠はなんとなくです。
434:名無し検定１級さん
07/04/16 00:38:44
昨秋、ネットワーク合格したけど、午後1問4はさっぱり分かりません。
ハードを選択する人は偉いよ。
435:名無し検定１級さん
07/04/16 00:54:26
おもろい試験やけど、しんどかったなぁ。
神戸の関学で受けたけど、監督のマイク音量でかすぎ。
監督員の一人は、なかなかかわゆいおねぇちゃんだったけど。
436:名無し検定１級さん
07/04/16 01:02:20
それより選挙の広報車がうるさかった。
再試験を要求してきます。
437:名無し検定１級さん
07/04/16 02:07:58
>>435
同じ部屋ﾊｹｰﾝ。
むかって左側のお姉さんステキだったよな。
よく考えたらあそこって神戸市じゃなく西宮市だ。
438:名無し検定１級さん
07/04/16 02:30:25
選挙カー確かにうるさかったけどみんな条件は一緒だったわけだから再試験はないと思う
439:名無し検定１級さん
07/04/16 02:43:51
合格発表は6月11日
440:名無し検定１級さん
07/04/16 04:21:55
地震は同条件じゃないべ
441:名無し検定１級さん
07/04/16 06:10:22
午後２問１設問３（１ａ)って
データ書込みから転送完了割込みまで７．５クロックじゃない？
２００ナノ秒×７．５クロック×１００回＋１マイクロ秒×９９回
＝２４９マイクロ秒かと
こんな細かいところまで要求してるんかなあ
442:名無し検定１級さん
07/04/16 07:12:19
今年は午前午後とも、本試験よりもアイテックの模試のほうが
明らかに良問だった。（去年の模試は酷かったが）
俺はその模試でD判定食らってるわけだがw
（ABCDE5段階、B以上合格）
関係者ではないが、エンベに関して唯一わざわざ模擬試験問題
考えてくれてる貴重な会社だから宣伝しておく。
190人くらいしか受けないのは勿体ない。
受験者自体少ないから、また来年受けて「また来たよｺｲﾂ」と
思われるのも恥ずかしいけどなあ。
443:315
07/04/16 07:24:25
>>330 >>396
午後２問2設問2(2)(c)は確かに、
「管制施設から航空機局あての情報送信依頼時」
ってのが正しそうだなぁ。
でも、「予想外のアンテナ角度からの応答信号受信時」も
まず管理テーブル上に既に存在していないかどうか全検索しない？
・管理テーブル上に既に存在していた場合
→予測ミス。というか、応答信号を受信できなかった
最大12秒間（？）に航空機の方向や速度が異常に変化すれば
航空機局の場所が予想より容易にズレる。
・管理テーブル上にまだ存在していなかった場合
→完全に未確認飛行物体。見失ってた航空機局の補足。
と書いてて、今、気づいた。
見失ってた航空機局の補足時って、応答信号が同じだから、
単に同報質問信号への応答と見なされるだけだわ。そっか。。
444:315
07/04/16 07:28:51
っていうか、予想外のアンテナ角度からの応答信号なんて
届くわけねーや。個別質問信号自体送信してないんだから。
あー、ミスったわ。
445:名無し検定１級さん
07/04/16 07:33:57
エレベータってあんなにきれいに加速するか？
446:名無し検定１級さん
07/04/16 07:52:54
>>443
> 午後２問2設問2(2)(c)は確かに、
> 「管制施設から航空機局あての情報送信依頼時」
> ってのが正しそうだなぁ。
そのときは送信スケジュール作成時に照らし合わせればいいじゃん。
同報質問信号に応答があった場合は新規登録するか既存のレコードを修正するか
しなきゃいけないわけだから、「同報質問信号に応答があった場合」でいいと思うけど。
447:名無し検定１級さん
07/04/16 08:03:51
>>442
漏れもアイテック模試受験して、E判定だったがｗｗ
模試の午後２問２でカーナビの問題が出題され、２個のCPUをスピンロックで待つなんて問題も出たが
test&set命令でロック変数獲得待ちとかね。
最近の組み込み業界の傾向から考えると、仕事でもマルチコアのCPUを扱う仕事が増えてきたし
こういう問題のほうが良いような気もするが・・・
確かに、模擬試験受けて損は無いと思う
特に午後試験の時間配分も再確認できるし、自分の考えを制限字数に収めて書く練習にもなったと思ふ
とか書くと、↓で「関係者乙」とか書かれそうだなｗ
448:名無し検定１級さん
07/04/16 08:20:44
>>441 自己レスです
結局、立下がるまで０．５クロック待たされるから２５９マイクロ秒でいいんかな
ついでにもうひとつ、午後２問１設問２
ＥＣＵ４から受信した後、アラーム処理までに１周期遅らす必要ある？
１０２４バイト送れるところに８＋３２バイト送るだけだから、
高々４％程度しかかからないので、無視できそうな気もするけど･･･
449:名無し検定１級さん
07/04/16 08:25:54
午前 43/55
午後I 死亡
午後II 採点サレズ
また来年か・・・orz
450:名無し検定１級さん
07/04/16 09:01:24
>>448
一晩考えていたのですが、
設問に
「ECU2からECU1に歩行者データを送信完了するまでに要する
最小データ更新周期は5データ更新周期」
ってあるので、これがどこからどこまでか分かれば良いはず。
「ECU1からの送信要求がなくとも」
とあるので、更新周期は
ECU# 2 3 4 1 2
で、最初の2でECU2が最初の1024バイト送信、
最後の2でECU2が次の残りの1800-1024バイト送信。
更新周期は4つだけど、設問から「完了するまで5」とあるから、
1つ余計に（遅らせて）必要。
かな？
とすると(b)の答えは4。
自分は(b)の答えを3としてしまったので、間違えているかも。
451:315
07/04/16 11:38:54
>>446
あー、そういう処理なら確かに全検索必要ないかもね。
でも、「同報質問信号に応答があった場合」も全検索必要ないよ。
だって、航空機局が同報質問信号に応答するのって2パターンで、
1.新規に管理空域に入った場合
2.航空機局が管制施設から完全に見放されたと分かった場合
※この場合、どの管理テーブルにも既に情報は残ってない。
というわけで、どっちに転んでも管理テーブルには
検索する以前に確実に存在しない。（皆が仕様通り動いてればね。）
452:名無し検定１級さん
07/04/16 12:59:20
>>450
ＥＣＵ２→ＥＣＵ１は１８００バイト送るので、更新周期１巡＋１更新周期
で５更新周期なんだろうけど、ＥＣＵ４→ＥＣＵ１は８＋３２バイトなので
データ受信後、直ちにアラーム処理に移れると思うんですけど。
ここらへんの解釈はあいまいなので採点もあいまいだと助かりますが…
解答はよく憶えてないけど、
（１ａ）２周期、（１ｂ）３周期、（１ｃ）２２０ミリ秒
（２）１２０ミリ秒
453:名無し検定１級さん
07/04/16 14:16:18
1a 送信するまで
1b 送信完了するまで
454:名無し検定１級さん
07/04/16 18:03:21
午後Iできたとか喜んでる香具師
満点ならともかく、みーんな出来てるわけだから、
ボーダが、思いっきり上がってることに気づけよ
午前で1/2、午後Iでも1/2を機械的に落す相対評価試験なんだから。
こんなはずでは？って香具師が続出だろな。
455:名無し検定１級さん
07/04/16 19:45:25
確かに今回の午後Ⅰは記述問題が少ない上に易しめだったから
ボーダーは低くても正答率70%ぐらいだと思う。
456:名無し検定１級さん
07/04/16 20:03:51
甘い！
あれなら8割だな
もっとも、1:30という時間枠ならあれぐらいが妥当という気はする。
大体あの分量で午前より時間が短いなんてアホな設定があるかよ。
自分らの採点の労力減らすだけの時間設定しやがって。
457:名無し検定１級さん
07/04/16 20:32:12
午後１問２はケアレスミスさえなければ満点も十分狙える
458:名無し検定１級さん
07/04/16 21:16:26
>>452
ECU2→ECU1の1800バイト転送は実際には4.8周期くらいなんだろうけどそれを
5と言い切ってることから考えて、俺は完全に20ms周期で動作する仕様と解釈したよ。
でも確かにECU1は受診後直ちにアラーム処理に移れるし、更新周期の中の空き時間を
できるだけ有効に使って自分の処理しなきゃ、データ送受信以外は何もできなくなっちゃうしなあ。
459:名無し検定１級さん
07/04/16 21:18:29
でもこうして細かく見て行くと、自分ではできたと思っていた問題で
ぼろぼろとミス、解釈間違いが見つかっていくなあ。
どんどん自信を失ってく・・・
460:名無し検定１級さん
07/04/16 21:26:28
>>447
アイテック模試ってたしか会場受験と自宅受験とを選べるよね？
自宅で受けた人は、時間切れでもそのまま白い部分残したまま提出する人
なんていないと思うんだ。何時間かけてでも考えて埋めて提出するよね。
会場で受けた人は、時間切れで全部書けなかった人もいるだろうから、
会場で受けた人のほうが判定が辛めに出ると思う。
461:447
07/04/16 22:16:48
>>460
なるほど。
自分は会場受験（目白大学）ですた。
462:名無し検定１級さん
07/04/16 22:27:53
次回は観念してITECの集中講座でも受けるか･･･
なんとか30前に合格したかったんだけどなぁ
463:名無し検定１級さん
07/04/16 22:36:55
>>455
>>456
午後1の通過正答率は70%～80%程度だろう。
みんなの出来によると思う。
全問埋めていても合格可能性は50%程度だろうね
464:名無し検定１級さん
07/04/16 22:44:50
必須30点×8割×2＝48点
選択40点×6割5分＝27点
で75点くらいがボーダーだと思っているけど、もっと厳しいかな？
465:名無し検定１級さん
07/04/16 22:45:44
間違えた
48＋26で74だ
466:名無し検定１級さん
07/04/16 22:46:18
今年は絶対、なんとしても受かっててほしい。
受かったら、会社のあの子に告白しようって決めているから。
467:名無し検定１級さん
07/04/16 22:46:50
>>466
受験番号晒せ
応援してやるｗ
468:名無し検定１級さん
07/04/16 22:50:53
◇『平成19年度春期試験』受験者数速報
────────────────
(1) 基本情報技術者試験 61,318 人
────────────────
(2) 初級システムアドミニストレータ試験 46,277 人
────────────────
(3) ソフトウェア開発技術者試験 30,989 人
────────────────
(4) テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）試験 14,741 人
────────────────
(5) テクニカルエンジニア（データベース）試験 10,323 人
────────────────
(6) テクニカルエンジニア（システム管理）試験 3,511 人
────────────────
(7) テクニカルエンジニア（エンベデッドシステム）試験 3,696 人
────────────────
(8) システム監査技術者試験 3,999 人
────────────────
合計 174,854 人
────────────────
●詳細については、次のURLをご覧ください。
URLﾘﾝｸ(www.jitec.jp)
469:名無し検定１級さん
07/04/16 22:53:02
ITEC本試験講評速報
URLﾘﾝｸ(www.itec.co.jp)
やはり午後は簡単だったか
470:名無し検定１級さん
07/04/16 22:55:21
エンベの合格者ってひょっとして30桁ぐらい？
471:名無し検定１級さん
07/04/16 22:55:49
それはすごい人数だなｗ
472:名無し検定１級さん
07/04/16 23:00:20
受験者が 3,696 人なので、3696×0.5×0.5×0.5 = 462人
この程度しか受からない
473:名無し検定１級さん
07/04/16 23:01:56
>>470
受験者が4桁ですけどw
474:名無し検定１級さん
07/04/16 23:05:27
しょっく
午前36/55だった・・・
終わった・・・・
51～55まで、すべて間違った・・・
475:名無し検定１級さん
07/04/16 23:09:48
>>474
65%か・・・IRTの奇跡で復活するかも
476:sage
07/04/16 23:09:53
33/55で合格だよ
477:名無し検定１級さん
07/04/16 23:12:08
>>476
午前は70%取らないと微妙だよ
午後1は例年だと60%取ればいいが、今年は70%必要と思われる
午後2も例年だと60%取ればいいが、今年は70%だろう
478:名無し検定１級さん
07/04/16 23:12:43
いやー40/55はないと
だめでしょ。
479:名無し検定１級さん
07/04/16 23:13:50
>>470
ざっとみて
3700/8 = 462人
最大 550人(15%)未満
>>469
簡単っていうけど、組込みなんてのは本来仕様をきちんとわかりやすく書いて、
人に分かるように問題作れば、難しくなるはずがない。何を問うているのかわからないとか
どう答えていいのか掴みかねるとか、解答を絞り込めないなんて出題者に問題がある。
複雑な計算があるわけでもなし、
ソフトのアルゴリズムだけならとんでもなく難しい問題を作ることは可能だけどな。
Expression Templatesあたりを問題にしたら・・・
480:名無し検定１級さん
07/04/16 23:16:06
まぁ、例年の題材にされてる仕様みても、
長年経験積んだエンベのエンジニアが疑問を持つのは
やっぱり出題に問題アリだと思う。
481:名無し検定１級さん
07/04/16 23:16:30
去年は、38/55で615点だった
そして、今年も38/55だった・・・何点くらいだろうか？
つーか、進歩してないよｗ
問題ごとに配点が異なるから何とも言えないんだよな
合格発表当日まで不安抱えながら生活しなきゃならん・・・あぁ
482:名無し検定１級さん
07/04/16 23:23:06
>>481
既出問題は必然的に正答率上がる＝配点高くなるはず
1～5、9～15、18、19、23～26、29、30あたりは確実に押さえてる？
483:名無し検定１級さん
07/04/16 23:26:13
適当な問題集を一通り解いておけば午前で落ちることはありえない
484:名無し検定１級さん
07/04/16 23:28:19
アイテックから出てる全区分共通の午前問題集も一通りやったけど
今回の午前問31～55はほとんど新しい問題だったね
485:481
07/04/16 23:29:40
>>482
そのあたりなら、ちょっと間違ったが9割できてる。
ここら辺は配点高いのか・・・
486:名無し検定１級さん
07/04/16 23:30:27
>>484
過去問を解くときに関連知識も調べて勉強すれば新しい問題もほとんど解ける
487:名無し検定１級さん
07/04/16 23:38:43
6月11日まで待つのは辛いよ
488:名無し検定１級さん
07/04/16 23:41:45
せめて5月あたりにでも、午前試験だけ点数公表して欲しいな
ダメならダメであきらめつくし
489:名無し検定１級さん
07/04/16 23:45:07
それいいね
490:名無し検定１級さん
07/04/16 23:48:01
>>488
午後の採点が終わったときに合格者が少なかったら午前の合格率を少しだけ上げて
追加採点している可能性はある。
なので、そういうことはできないのでは?
491:名無し検定１級さん
07/04/17 00:01:33
論文系はあらかじめ午後Ⅱの採点まで到達する絶対数(割合ではない)の上限が
ほとんど決まってるんだって。
論文審査する人の数と時間に限りあるから。
でもテクニカルやSWってそこまで精密な調整はしないんじゃないのかな。
492:名無し検定１級さん
07/04/17 00:19:04
>>491
何人の人で採点しているかどうか不明だから何とも言えないけど
5月末にIPAから回答例が発表されるので1.5ヶ月程度は採点に時間を使える。
マークシートなんて一瞬で結果出るだろうし、回答例の作成もそれほど時間がかかるとは思えないので
調整する時間はあるかもしれないよ
493:名無し検定１級さん
07/04/17 01:14:40
>>491
>論文系はあらかじめ午後Ⅱの採点まで到達する絶対数(割合ではない)の上限が
>ほとんど決まってるんだって。
そんなのはじめからわかってるよ
その論文試験のやりかたをそのままテクニカルにもあてはめようとして
むちゃくちゃな午後Iの試験時間とかあるわけだろ？
あれを記述式にする必要なんてあるか？今回は10文字制限とかなかったけど、
そんなの選択式にしろって。途中まで書いてあぁダメダメ消しゴムでごしごしやってるうちに
平気で1分や2分はロスする。
でも、無理やり時間短くして午後IIの採点労力減らそうと思えば平気でやるんだよな。
役人の奢り以外の何物でもないだろ？
494:名無し検定１級さん
07/04/17 01:20:44
>>488
別によくてもダメでも半年後に試験があるわけじゃあるまいし6/11まで大人しくしとれ。
6/11ダメならあきらめがつかんわけじゃねーだろ？
>>492
解答例はな。本来試験日前にできてなきゃいかんもんだ
ところが午後試験の解答発表でそれができないのは、
問題に自信を持てないので、
答案見てよさそうなのをチョイスしとるんだな。
ったく試験問題作成者のイー加減さは話にならんわ。
他の資格試験関係者の爪の垢でも煎じて飲め。
495:名無し検定１級さん
07/04/17 01:31:24
何でそんなに機嫌悪いの？
496:名無し検定１級さん
07/04/17 02:10:47
午後選択欄の記述漏れしたかも、と不安なのでは？
497:名無し検定１級さん
07/04/17 06:46:27
>>496
逆を○した可能性もある
498:名無し検定１級さん
07/04/17 07:18:08
去年、午後IIを両方とも解いたものの選択欄に○を書き忘れたネ申は、今年受けたのだろうか。
今年なら両方解いた上に時間前に退出してそうだな。
499:名無し検定１級さん
07/04/17 08:26:15
>>495
全然！
ただ、試験会場で回収の時に2,3人の答案見えたけどかなり埋めてた。
このスレ見ても、これまで落ちまくってるこいつ↓
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
のサイト見ても今回は思いっきりボーダが上がってるはずだ。
例年の午後Iのように半分できればパスできるかも？という状態ではさらさらない。
各試験で、上位半分しか通過させない相対評価のこの試験で、
満点の自信があるならいざ知らず、できたできたと嬉しそうに言ってる香具師らの
気がしれんだけ。あと、こっちは時間も金（時間に比べれば微々たるもんだが)も相当つぎ込んでるのに、
IPAの問題作成と採点に対する姿勢にいい加減頭に来るわけ。
特に他の試験区分でもそうだけど、午後Iの在り方がずーっと改善されないままで変過ぎるでしょ。
意味不明ジャンこれ。あと他の技術者試験みたいに科目(?)合格とかもちゃーんと認めろって。
500:名無し検定１級さん
07/04/17 08:30:01
今回午後Iの出題傾向が大きく変わったのはおそらく出題者も世間の評判とか勘案したと思う。
このスレ見たかどうかはわからんが、役人は評判がもっとも気になる職業なので、文句があれば
このスレでも、どんどん叩いてやればやつらに声が届くんだと思ったね。
501:名無し検定１級さん
07/04/17 08:58:50
>>499
> あと他の技術者試験みたいに科目(?)合格とかもちゃーんと認めろって。
それは賛成できない。
電験や一陸技は生活がかかっている人がいるからこそ科目合格保留がある訳であって
こんな認定試験に科目合格導入したらそれこそ価値なんてゼロになる
502:名無し検定１級さん
07/04/17 09:05:14
別に生活がかかってるわけでもない電気通信主任技術者試験だって
ちゃーんと科目合格ありますが何か？
503:名無し検定１級さん
07/04/17 09:13:24
>>502
電気通信主任技術者は法的な効力があるから生活がかかっている人もいなくはないだろう
504:名無し検定１級さん
07/04/17 09:18:44
法的効力のない認定資格の価値は能力認定をすることにあるので科目合格は必要ない
電験や一陸技も法的効力は変わっていないが、科目合格のせいで能力の証明的地位は下落した
505:名無し検定１級さん
07/04/17 09:24:27
情報処理試験だって、取得を義務付けられて生活かかってる会社の社員だっているよ
506:名無し検定１級さん
07/04/17 13:13:11
午前の問１２って（ウ）じゃないよな……？
解答が間違いだよな……？
507:名無し検定１級さん
07/04/17 14:22:39
（オ）だよ
508:名無し検定１級さん
07/04/17 18:43:08
ウでいいんじゃね？
509:名無し検定１級さん
07/04/17 18:52:56
お前らはホントに馬鹿だ。みんな自分だけできたと思いこんどきゃ発表までいい夢見れたのに。
こんなとこで、できたことを公言して、夢壊すようなことを平気でしやがって。
人生はなぁー夢見れてるうちがしあわせなんだよヴぉけ。
510:名無し検定１級さん
07/04/17 19:03:17
>>506
過去問でもウだよ。
iTECで午後Iの解答速報が公開されてた。
URLﾘﾝｸ(www.itec.co.jp)
問3の設問3(2)(a)の解答を見たが、これはないだろ。
511:名無し検定１級さん
07/04/17 19:44:48
自分の回答も
「割り込みハンドラを割り込みベクタに登録する前の割り込みを防ぐため」
だけど自身ない。
512:名無し検定１級さん
07/04/17 20:30:23
と、夢を壊された>>509が申しております
513:名無し検定１級さん
07/04/17 20:42:17
問２設問２（２）のｅ・ｆもちょっと変だね。おそらく訂正が入るだろう
そのまま当てはめると「『X軸』方向の『＋側方向へ移動』する」になる
ｅに「X軸の＋側」まで入って、ｆは単に「移動（または直線移動）」だね
514:名無し検定１級さん
07/04/17 21:21:59
>>499
毎年落ちている奴の恨み節だな。受かっている奴は受かっているんだぜ。
あと他の技術者試験みたいに科目(?)合格とかもちゃーんと認めろって。
認定試験と資格試験の違いって知ってる？
認定試験→能力を認定する
資格試験→資格を与える
情報処理試験は認定試験なので、少なくとも合格した人のその時点での能力を保証しないといけない。
科目合格で毎年一科目ずつ取った奴と一括で取った人の能力差は歴然としている。
科目合格があると能力が証明できない。
電験、電通主任、一陸技は資格試験なので、取得するまでのプロセスはあまり意味がない。
資格を取れるかどうかが本人にとっても雇用側にとっても問題なので科目合格制度があっても良い。
>>501
>>502
>>505
生活に関わるかどうかなんてのは論外だ。そんなことで試験の合否が決まるのかよ。
会社に取得を義務付けられて取れない奴はただのゴミだろ。
原始時代で言うと狩猟ができなくなった人間に等しい。
狩猟ができない人間は死ぬしかない。
515:名無し検定１級さん
07/04/17 21:38:47
ITECと答え合わせしたみた。正答率85%くらい。
間違ってる問題も自分の解答のほうがITECに勝ってる自身あるぞ。
問1設問3（2）g :
単純に「上昇速度」でいいでしょ。
問2設問2（2）ｅ・ｆ :
ITECのは日本語不自然だし問題文11ページ注(1)の形式にも違反してる。
『[X軸の+側]方向に[直線移動]』が正解でしょ。
問3設問2（3）
「別の」人に限定する理由なんて何もない。
「別の」が入ってない答えのほうがいいだろ。
問3設問3（2）a
オレの解答はITECの解答のできごとがおこると
まずい理由したんだけどオレの考えすぎ?
純粋な間違いというか納得いく減点ポイントは
問1設問2（1）eに「モータが停止後」を入れなかったことかな。
516:名無し検定１級さん
07/04/17 21:47:25
>>514
>情報処理試験は認定試験なので、少なくとも合格した人のその時点での能力を保証しないといけない。
>科目合格で毎年一科目ずつ取った奴と一括で取った人の能力差は歴然としている。
>科目合格があると能力が証明できない。
お前馬鹿か？なぁ？
毎年一科目ずつ取ったやつと一括してとった奴の能力差を何で持って計測するんか言ってみろや。
"科目合格があると能力が証明できない" ←なんやこれ？てめえは文系か？
おどれのわけのわからん独断の尺度で戯言ほざくなマヌケが
>原始時代で言うと狩猟ができなくなった人間に等しい。
なるほど。現代社会に適合できない池沼の妄言な。納得
517:名無し検定１級さん
07/04/17 21:59:29
>>515
> 間違ってる問題も自分の解答のほうがITECに勝ってる自身あるぞ。
IPAも採点しながら答え作っているようなものだしw
518:名無し検定１級さん
07/04/17 22:00:46
>>510
午後2は明日かな?
519:名無し検定１級さん
07/04/17 22:01:12
>>514
>会社に取得を義務付けられて取れない奴はただのゴミだろ。
>原始時代で言うと狩猟ができなくなった人間に等しい。
>狩猟ができない人間は死ぬしかない。
高卒負け組のお前はこの試験ぐらいがないと死ぬしかないってことかい？ゲラゲラ 死ねよ。誰も邪魔しねーからよ。石潰しのゴミ
520:名無し検定１級さん
07/04/17 22:05:08
>>515
>問1設問3（2）g :
自分は前ページの図の表現をもらって「速度変化」にした
あと問2設問3 j はすぐ前に「そのときの各軸の」があるから
単に「絶対座標（値）」でよいと思う
521:名無し検定１級さん
07/04/17 22:08:41
>>516
取れないから科目合格にしてほしいって言っているだけ
> 毎年一科目ずつ取ったやつと一括してとった奴の能力差を何で持って計測するんか言ってみろや。
じゃあ、お前はどうして科目合格にこだわっているの?
科目合格と一括合格の能力の差がないなら今の制度でとっとと取れよ
能力が低いから科目合格にこだわっているんだろ
522:名無し検定１級さん
07/04/17 22:10:00
>>519
お前日本語分かる? お前こそ高卒か?
505に対して「会社に取得を義務付けられて取れない奴はただのゴミだろ」って言っているだけだ。
523:名無し検定１級さん
07/04/17 22:14:09
>>514
>情報処理試験は認定試験なので、少なくとも合格した人のその時点での能力を保証しないといけない。
>科目合格で毎年一科目ずつ取った奴と一括で取った人の能力差は歴然としている。
>科目合格があると能力が証明できない。
いかにもおつむの悪さを露呈したいレス内容だな。
アホとはこのことか？
524:名無し検定１級さん
07/04/17 22:17:02
>>514
>情報処理試験は認定試験なので、少なくとも合格した人のその時点での能力を保証しないといけない。
>科目合格で毎年一科目ずつ取った奴と一括で取った人の能力差は歴然としている。
>科目合格があると能力が証明できない。
(=ﾟωﾟ)ﾉ ぃょぅ! IQ低いねー
525:名無し検定１級さん
07/04/17 22:17:05
そりゃ科目合格の方が楽だわな
科目を個別に勉強して取って行けば受かるんだし
IPAはその方が金儲けになるかもね
リピーター増えるし
526:名無し検定１級さん
07/04/17 22:19:39
究極の金儲けはTOEICみたくスコア制にすることだな
初級シスアドとかはそうなるんだっけ？
527:名無し検定１級さん
07/04/17 22:21:17
まーたしょうもない子供のケンカでスレが伸びとる・・・
んなことよりおまいらは、もし合格してたら次何受ける？受けない？
他の区分と違ってステップアップで受けてみたいと思えるのがないんだよね。
まあ具体的には結果見てから考えるけど。
528:名無し検定１級さん
07/04/17 22:21:56
>>523
>>524
521に反論できなくて涙目だな
529:名無し検定１級さん
07/04/17 22:23:04
ネットワークかなぁ
あと１つか２つでテクニカル系は卒業してプロマネとかに行きたい
530:名無し検定１級さん
07/04/17 22:29:37
ハード屋の俺はほんとほかに受けるのがないねえ。
今年の合格不合格に関わらず、来年また同じの受けるのは意味あるだろうか。
531:名無し検定１級さん
07/04/17 22:31:16
うちは資格手当の支給が2年間の期限付き。
重複支給もない。
だから今回受かってたら2年経つまで何も受けない。
532:名無し検定１級さん
07/04/17 22:31:48
ハード屋なら
電通とか電験もいいんじゃない？
秋はテクネでいいじゃん
533:名無し検定１級さん
07/04/17 22:32:57
電通は持ってる
工担の区分が変わったんで来月DD1種受けてAI・DD総合にアップグレードします
534:名無し検定１級さん
07/04/17 22:33:16
あとは工事担任者総合種ってのが
ハードなんか絡んでくる
電話機の仕組みだけど・・・
回路図とかでてくるよ
535:名無し検定１級さん
07/04/17 22:34:29
電通すごいですね
じゃあテクネもとってしまえばよいじゃないですか？
強電系もゲットってのもありますよ？
536:533
07/04/17 22:36:41
今はエンベの合格を祈らせてｗ
来週から工担やってエンベの結果見てからテクネを始める予定
537:名無し検定１級さん
07/04/17 22:38:31
どうぞどうぞ
遠慮なく祈ってくださいませ
自分はソフ開受かったら
テクネいこうかなあと
538:名無し検定１級さん
07/04/17 22:38:52
>>533
おお、忘れてた。さんくす。
そのために免許をデジ1＋アナ１から総合種にUpしたんだった。
539:名無し検定１級さん
07/04/17 22:50:11
第1回はとうの昔に締め切ってたのねorz
第2回覚えとかなきゃ。
540:名無し検定１級さん
07/04/17 22:53:09
>>510
ITECので自己採点してみた。
2日以上経過したので思い出せない箇所があることと、配点も不明なので何とも言えないが、
75%～85%は正答していると思う。
これで落ちたら今年のボーダーラインは相当高いぞと・・・
541:名無し検定１級さん
07/04/17 23:01:23
午後�はまだか
542:名無し検定１級さん
07/04/17 23:03:49
>>541
明日では?
543:名無し検定１級さん
07/04/17 23:05:01
どうもiTecの解答には納得いかない所が色々あるな。
午後１の問３では、LANタスクは状態管理タスクから
の依頼を処理するはずなのに、動画データ送信タスクが
直接LANタスクに依頼するようになっている。
加えて、割り込みが発生したら割り込みハンドラが起動する、
なんてのは、答える必要が無いほど自明だ。
ここはiTecが分かってない、に１００００点。
544:名無し検定１級さん
07/04/17 23:07:42
>>543の答えをプリーズ
545:名無し検定１級さん
07/04/17 23:09:05
>>527
合格していたらかぁ・・・
情報処理試験ならネットワークかなぁ
来月、TOEIC受けるけど今年はずーとTOEICやるかもしれない
450点から脱出したい
546:名無し検定１級さん
07/04/17 23:11:14
>>543
******************************************
『既存のタスクを変更せずに』、動画データを
LAN経由でサーバに送信する方法を検討する。
*******************************************
それよりオレが気になってるのは
この設問の「タスクからハンドラへ撮影開始を依頼する」って箇所。
こんなのアリ?
547:名無し検定１級さん
07/04/17 23:15:34
え゛。
問３設問３(b)
d 割り込みが発生 e 動画データ送信タスク
f 状態管理 g LAN
だと思うんだけどな。だって、LANタスクの仕様変更無しなんだから、
動画データ送信タスクの要求を直接受けるのは反則なはず…
548:名無し検定１級さん
07/04/17 23:16:22
LANタスクは受けたもん流すだけだから
誰から受けようと変更不要なのでは
549:名無し検定１級さん
07/04/17 23:17:18
俺は
「状態管理タスク」⇒「静止画タスク」
「静止画タスク」⇒「LANタスク」
に矢印をわけてみたんだけどダメか？
550:名無し検定１級さん
07/04/17 23:18:46
>>537
何故ソフ開?
551:名無し検定１級さん
07/04/17 23:21:18
いや、表１からは状態管理タスクからの依頼しか
受け付けないと読めるんだが・・・
552:名無し検定１級さん
07/04/17 23:27:32
次はテクネって人多いけど、エンベと共通点多かったっけ。
過去の結果見てると、テクネってレベル高いよね。
今から半年の勉強（基礎から）で自分が受かるとは思えん。
セキュアド→情報セキュリティ（または新制度のセキュリティ）→ネットワーク
というステップアップはどうかな。何年かかるかわからんが。
>>545
情報処理もそうだけど、試験勉強以前に本来の実力を付けるのが先なのではないですか。
俺もTOEIC450だったけど、悪名高いw N○VAに2年通ったら、TOEIC自体の対策は
1ヶ月しかしなかったのに700点超えたよ。
553:名無し検定１級さん
07/04/17 23:28:51
>>551
もちっと自然に考えてみようよ。
実際にこれ実装するとしたら
LANタスクは送信元タスクがどこかなんて見ないだろ。
単に決められたフォーマットで送信要求されたら
それをLANに送信するうように実装するように実装するでしょ。
ところが>>547の答えだと状態管理タスクは確実に変更が必要。
動画ハンドラからの「動画送信要求待ち」なんて状態
元々あるわけないんだから。
554:547
07/04/17 23:29:23
問３設問３(b)
d 割り込みが発生 e 動画撮影割り込みハンドラ
f 動画データ送信 g 状態管理タスク
が正解、というか一番文句つけようが
無いような気がしてきたな
555:名無し検定１級さん
07/04/17 23:43:24
受験料倍払ったら2週間後に
合否通知してくれる新サービス始まらないかな
556:名無し検定１級さん
07/04/17 23:47:19
>>554
状態管理タスクは内部に文字通り状態の概念を持ってるんだよ。
あるいは図5のようなシーケンスでもいいけど。
>>547や>>554だと状態管理タスクは
状態[動画送信要求待ち]でメッセージ[動画送信依頼]を受けたら
アクション[LANタスクに動画送信依頼]を実行する。
っていう変更が必要になっちゃう。
でもLANタスク(というか状態管理タスク以外)は
そんな複雑なことはしない。
どのタスクからとか気にしないで
要求を受けたら決められた処理を実行するだけ。
だからITECの解答でLANタスクは変更不要。
557:545
07/04/17 23:47:38
>>552
単純にネットワークの知識はエンベデッド技術者にとっても役に立つからかと。
ネットワークのない組み込みは減って行くだろうし
TOEIC450から700に2年もかかるのかぁ・・・
先は遠い・・・
558:名無し検定１級さん
07/04/17 23:48:54
TEコンプしたいけど、システム管理やった事無いから論文厳しいだろうなぁ
559:名無し検定１級さん
07/04/17 23:49:49
>>558
テクニカルエンジニアは実務経験がないと辛い試験がおおいよね
エンベデッドにしても未経験で取れる人は少ないと思う
560:名無し検定１級さん
07/04/18 00:01:08
TEコンプ自分もやりたいんだけどね
DB持っててESが2つ目。全部でいくつあるんだっけ
561:名無し検定１級さん
07/04/18 00:02:45
>>556
たしかにそれが正しいっぽいな。
だいたいよくみたら問題文に、
「その割込みを処理するために，動画撮影割込みハンドラを割込みベクタに登録する。」
って思いっきり答え書いてあるな。
それに他のところと違って、「 」タスクとなってないし。
けど試験中は、
「タスクからハンドラへ撮影開始を依頼する」
って書いてあったから、もうこれでハンドラのお役御免だと思って、完全に見落としてたよ。
それと、表1のLANタスクの記述。
絶対に状態管理タスクからLANタスクに送信しなきゃならないものだと思ってたよ。
その前の静止画の問題でも、状態管理から送信してるし。
あと、動画データ送信タスクってどうやって動画撮影開始してるんだ？
状態管理タスクを変更できないんだから、撮影開始指示も受けられないはず。
っていうのは揚げ足とりか。
562:名無し検定１級さん
07/04/18 00:06:34
>>560
URLﾘﾝｸ(www.jitec.jp)
5つあるよ
563:名無し検定１級さん
07/04/18 00:15:56
>>560
ネットワークは2万人以上も受けるから分母のレベルは低いかと。
それと、ネットワークの合格率は平成16年まで8%程度だけど、平成18年の合格率は11.1%とかなり上がっている。
受かる人は受かるのでは?
564:名無し検定１級さん
07/04/18 00:16:12
>>561
おお。わかってくれたか。
もちろんオマエが正しくて俺やITECが間違ってる可能性もあるけど
この解答が一番自然だからね。
>>546書いたの俺なんだけど
「タスクからハンドラへ撮影開始を依頼する」の記述は???
普通こんなことしないでしょ。てかどうやるの。
内部割込みを発生させる?
動画撮影割込みハンドラが実はタイマハンドラの一部でもある?
565:名無し検定１級さん
07/04/18 01:08:42
午前通るか分からないので、午後を論じられない俺ガイル
566:名無し検定１級さん
07/04/18 01:44:11
午前の回答はjitecのやつでALL OK?
間違いとかなさそう？
ぎりぎりなので間違い回答があって点数あがることないかなぁと
甘い考えが捨てられない。
567:名無し検定１級さん
07/04/18 02:11:35
このスレでは「意義なし」という結論だった
568:名無し検定１級さん
07/04/18 02:38:42
分かる方教えて．
午後Ⅰ問４設問３（１）
これは緊急放送時は，スピーカの音出力を止めて，電話機に放送音声を流せ
っていう理解で良いの？
そうするとアイテックの速報などと辻褄が合うんだが・・・
緊急方法時にはスピーカの音声を最大にするという仕様で，スピーカにも
放送を流さないといけないから，放送音声を「タイムスロットA1」にするとDAC1に放送
音声が入っていかなくない？と思ってB1と答えてしまったんだが・・・
そうすると続く(2)が分けわかんなくなるし・・
たぶん当方何か勘違いしているので，どなたか解説お願いします
569:568
07/04/18 03:11:50
ハード的にLchじゃないと電話機に音声が行かないから，B1という答えは
少なくともないな
570:名無し検定１級さん
07/04/18 07:37:27
>>567
そうか…
6割しか取れていないのでどうにかならんかと期待したが無理だな。
また来年かぁ。切ないな。
571:名無し検定１級さん
07/04/18 07:50:34
電気主任技術者もってるﾔｼいる？
572:名無し検定１級さん
07/04/18 08:02:15
>>571
三種なら持っているけど
573:名無し検定１級さん
07/04/18 18:01:36
息抜きに教えて
変な問題だけど問4は何で1200なの？
URLﾘﾝｸ(www.jitec.jp)
574:名無し検定１級さん
07/04/18 21:30:52
URLﾘﾝｸ(www.itec.co.jp)
午後2の速報まだだね
別解が多いから時間がかかりそう
575:名無し検定１級さん
07/04/18 21:31:18
>>573
ｎ ＷＷＷＷＷＲＲＲＲＣＣＣ－－－
ｎ＋１ ＣＣＣ－－ＷＷＷＷＷＲＲＲＲ－
ｎ＋２ ＲＲＲＲＣＣＣ－－－ＷＷＷＷＷ
１サイクル：150msec
１件あたり：50msec
１分あたり：60000/50=1200msec
576:名無し検定１級さん
07/04/18 21:31:57
>>573
60000ms/50ms
つか、ここはエンベスレだが？
577:名無し検定１級さん
07/04/18 21:34:56
URLﾘﾝｸ(www.itec.co.jp)
どなたか
問１ 1(2b)が25dotになる理由わかります？
200m先で1mの距離になるので、12.5dot（13dot）になると思われるのですが・・・
578:574
07/04/18 21:37:28
>>574
すまぬ・・・ウプされていた・・・
○|￣|_
579:名無し検定１級さん
07/04/18 21:44:36
午後2問2設問1(2)(b)cが同報質問信号になっているけど、個別質問信号ではないの?
URLﾘﾝｸ(www.itec.co.jp)
580:名無し検定１級さん
07/04/18 22:02:51
>>577
１３ドットでよいと思います。
たぶん、２００ｍ前方で計算してるんじゃないかな。
焦点は１００ｍ前方にあわせているので、その半分でよいかと。
581:574
07/04/18 22:02:53
午後2採点してみた。結構ぼろぼろだ。
60点くらいだろうか。
落ちたかも・・・○|￣|_
582:名無し検定１級さん
07/04/18 22:09:29
>>580
ありがとう
583:名無し検定１級さん
07/04/18 22:36:27
ITEC午後Ⅱ(問2)答え合わせ。一致率80%くらい。
一致しなかったのは4問。いずれも納得いかん。
午後2問2設問2(1)(b)-i ITEC:poll_sem、俺poll_evf
あくまでもget_semの前に使うんでしょ。
poll_sem成功したらget_semなんていらなくなるじゃん。
午後2問2設問2(1)(b)m ITEC:低く、俺:高く
依頼元タスクはたまにpoll_mbxで様子見ながら別の処理してるんだから
DSPタスクの方が優先度低いとにDSP完了メールを
いつまでたっても出せないんですけど。
午後2問2設問2(2)(c)
ここは管制施設から航空機への情報送信依頼でしょ。
これが一番しっくりくるよ。
午後2問2設問3(1)
無線タスクの身になって考えると
異常データの角度での送信要求は既に受けてるんだけど
その角度になったってゆう通知は来ないんだから送信できないでしょ。
「その1ビーム期間に限り送信しない」が正しいと思うんだけど。
>>579
点灯表示条件が監視対象航空機だったら個別だけど
あくまでも「レーダ制御ユニットからの情報により点灯」としか
書いてないから素直に同報だと思う。
584:名無し検定１級さん
07/04/18 22:54:08
>>579
いったんレーダーの監視下から外れて見えなくなったわけだから
もう一度同報信号で捕捉するところからやり直しになる。
585:579
07/04/18 23:10:02
>>583
>>584
なるほど。ミスだったか。
586:579
07/04/18 23:16:36
>>585
分かり難い書き方でしたね。私のミスでした、と言いたかった。
587:574
07/04/18 23:27:52
>>583
>午後2問2設問3(1)
> 無線タスクの身になって考えると
> 異常データの角度での送信要求は既に受けてるんだけど
> その角度になったってゆう通知は来ないんだから送信できないでしょ。
> 「その1ビーム期間に限り送信しない」が正しいと思うんだけど。
角度情報をみながら送信しているのだからITECの回答例はさすがにおかしいと思う。
583氏の言っていることが正しいなら私の点数もアップしそう。
588:名無し検定１級さん
07/04/18 23:36:20
午後�問２ 勝手に配点予想
設問1(20点)
(1) 3点×2
(2)(a) 4点×2 (b) 3点×2
設問2(60点)
(1)(a) 3点×3 (b) 2点×3＋3点×3 (c) 4点 (d) 6点
(2)(a) 6点×2 (b) 8点 (c) 6点
設問3(20点)
(1) 8点 (2)(a) 6点 (b) 6点
589:名無し検定１級さん
07/04/18 23:37:49
>>588
ﾜﾛﾀ。ここまでする人がいるとはw
590:名無し検定１級さん
07/04/18 23:41:21
論述問題って部分的に合っているときは部分点がもらえるのだろうか?
それと完全に不正解になるのだろうか?
591:名無し検定１級さん
07/04/18 23:53:02
今回みたいに問題と回答が素直な場合、なるべく落とす方向に採点するだろうな。
592:名無し検定１級さん
07/04/19 00:08:58
それ以前にまともな採点がされているかどうかすら怪しい訳だが。
593:名無し検定１級さん
07/04/19 00:18:49
>>590
あきらめの悪い女の腐ったようなやっちゃな
お ま え は 完 全 不 合 格 だ よ ッ ！
594:名無し検定１級さん
07/04/19 00:21:23
まあ、合格発表までは何とも・・・だな
595:568
07/04/19 00:27:39
すまんが分かる人教えて・・
596:名無し検定１級さん
07/04/19 00:30:26
すまんが問3を選択した・・
597:名無し検定１級さん
07/04/19 01:42:06
>>568
IP電話中の各タイムスロットは
A1:IP電話音声(受話) B1:告知放送
A2:空き B2:IP電話音声(送話)
だからA1にも告知放送を出力すれば良い
(告知放送はバッファからの転送だから、同時に2ch出せるはず)
設問3(2)は、(1)の変更に加えて
回線の送話側につながってるB2をアナウンスに変えて
A2:告知放送 B2:アナウンス
この場合LRCLKがLowになるB2がスピーカに出力されるから
(e)ハイレベル にすればスピーカはミュートに出来る
でも 反転 にすれば告知放送も出せるから解答は間違いだと思う
(2)が(1)のIP電話時に行う変更も含むのかどうかが曖昧
後、設問2(3)(b)A1(c)B1は、(b)A2(c)B2の間違いだと思う。
DOは入力側だから、出力側になるA1、B1はありえない
598:568
07/04/19 02:21:46
>>597
どもです．やっぱりバッファがあるからスピーカをミュートする必要はないって
ことね，納得
アイテックは結構間違った解答多いね
これを短時間で整理するのは難しいなぁ
599:597
07/04/19 09:25:02
ごめん、設問3(2)のA2、B2全部A1、B1の書き間違い
600:名無し検定１級さん
07/04/19 11:25:53
設問2のK、poll_mbxは無いと思うんだがなぁ・・。
最初の設計でDSP処理を行う部分を、DSPタスクへの処理要求に切り替えるだけなのに。
DSPタスクを作ったことにより、DSP処理をしながら他の処理することが発生するんかね。
get_mbxでDSPタスクの結果を待って、待ってる間は、
DSPタスクへ処理要求したタスクより優先順位が低いタスクの処理が行われる
ということだと思ったんだが。
601:名無し検定１級さん
07/04/19 21:39:37
>>600
poll_mbxで定期的に見るってことは可能だと思う
しかし、recv_mbxやwait_evfでもソフトは成立する
ちとよくない問題のような気がする
602:名無し検定１級さん
07/04/19 22:25:16
午後Ⅰの問２、16進数でということだったので "0x" を付けて回答したが
付けないほうがよかったかも。
603:名無し検定１級さん
07/04/19 22:26:02
今回受かってなかったら会社クビだよぅ･･･
嫁になんて言おう
604:名無し検定１級さん
07/04/19 22:32:20
>>603
認定資格で首かよwww
ありえねー
605:名無し検定１級さん
07/04/19 22:52:24
>>604
仕事のできない人に情報処理試験の受験を義務づけて解雇の口実にするのかもしれない
606:名無し検定１級さん
07/04/19 22:59:06
ETEC組込み技術者試験クラス2っての受けてきた。
エンベの勉強生かせるし最近会社のお小遣い支給対象になったんで。
内容はエンベの午前問題っぽいのが120問。
電子回路やハード関係の問題はほとんどなかったような。
以外と難易度高かった。
668/800点 (何問正解したのかは教えてくれないみたい)
- 技術要素 : A
- 開発技術 : A
- 管理技術 : A
総合評価まだ出てないけどさすがにA貰えるよね。
Bだとお小遣いが受験費用より安いんで意味ねえし。
>>602
俺も心配だから0xつけた。大丈夫。減点されないって。
607:名無し検定１級さん
07/04/19 23:15:11
Verilog屋な俺は付けるなら8'hだな
どっちにしろ方言であることは変わらん、それで減点なんてありえねえ
608:名無し検定１級さん
07/04/20 02:05:29
加算をインクリメントと書いた俺も減点にならん！ ・・・と思いたい。
609:名無し検定１級さん
07/04/20 06:18:32
インクリメントじゃ、いつも1しか増えないんじゃね・・・？
と言いつつ俺は午後I問4で
サンプリング周波数の代わりに再生周波数と書き、
共有の代わりに専有と書き、
ハイレベルの代わりに1と書いたわけだが。
（ハイレベルも誤答っぽいけど）
610:名無し検定１級さん
07/04/20 08:11:15
>>608
インクリメントはさすがに無理だろ
1ずつ数えるって意味だぜ
辞書にもそう書いてある
611:名無し検定１級さん
07/04/20 08:16:04
そういう自分は午後1は大丈夫だと思っているけど問題は午後2だ。
午後2はどういう文章が正解なのか何とも言えん
回答例のまま書ける奴なんているはずもないし
5月31日に回答例が発表と言うことは、採点もその時点で終わっているのだろう
一週間早く発表してほしいなり
612:名無し検定１級さん
07/04/20 09:45:57
そういう奴に限って午後Iで失敗してる
午後Iからフィルタ機能とっぱらったんじゃ午後IIの採点が大変なんだよッ
採点を楽にするために午前合格者(つまりひやかしじゃない)の50%が確実に落ちる
613:609
07/04/20 21:18:09
なんか気になってきた。
俺の減点具合はどう思う・・・？
614:名無し検定１級さん
07/04/20 21:29:13
故南伸介ぐらいと思われ
615:名無し検定１級さん
07/04/20 21:39:20
>>612
午後1は80%以上正答ですが何か?
616:609
07/04/20 21:44:53
>>614
わかりません
617:名無し検定１級さん
07/04/20 21:49:49
>>609
>サンプリング周波数の代わりに再生周波数と書き、
サンプリング周波数と再生周波数は全然別の概念。よって×
>共有の代わりに専有と書き、
共有と専有は反語だろw よって×
618:名無し検定１級さん
07/04/20 22:29:39
南じゃなくて三波だね。
作文書いて読むんで全員満点で合格にしてくれませんか？
（もっとわかりづらいなｗ）
619:名無し検定１級さん
07/04/20 22:32:22
午後Ⅰの問４、設問１（１）って、
「IP網の遅延を５００ミリ秒以下とする。IP網以外の処理による遅延時間には変動がないものとすると、」
やや題意が不明確でねけ。
遅延が５００ミリ秒以下で「一定」と補えないこともないのだが、
これまた、IP網の特性でパケットの順番が前後することもあると「補う」と、
やっとこさ、「パケットは500ミリ秒以下の変動する遅延時間で到着する」と読める程度なんだよな。
意味不明瞭な設問の文とっぱらえば、技術者として分かっている当たり前の話だが、
補足を要する設問のおかげで、時間なくなっちゃいますた。
620:名無し検定１級さん
07/04/20 22:37:42
>>618 びっくりしたなぁ、もう！
621:名無し検定１級さん
07/04/20 22:49:39
物議を醸している午後�問2設問2(2)(c)だが。
よく読むと管制から依頼された情報って個別質問信号に乗っけて送るわけで、
受信したらいったんどっか共通領域にでもプールしておいて、
通常のスケジューリング処理側からサーチすればいい気がしてきた。
でもアイテックの解答も解せないんだよなあ・・・。
あと、無線送受信管理タスクの処理概要説明に
> 個別質問信号スケジューリングタスクの生成は…
> 応答信号が混信しないように行う。
とあるのは、設問3(1) の答え（角度情報が廃棄されることによる弊害）には
含まれないだろうか。送信タイミングが1ビーム分狂う→混信発生、とか。
622:名無し検定１級さん
07/04/21 00:00:39
午前の採点は終わっただろうね
午後1の採点は来週からかな?
623:名無し検定１級さん
07/04/21 01:29:03
午後Ⅱの設問２(１)(ｃ)だけど、
１．カメラから画像データを受けて、ECU2が歩行者検出演算を完了。
２．その直後に送信指示8バイトを受けて、ECU2が歩行者データの1024バイトを送信。
３．その4周期後の送信指示8バイトに対して、ECU2が歩行者データの残り776バイトを送信。
４．その3周期後の送信指示8バイトに対して、ECU1からECU4へ速度データの送信要求32バイト。
５．その3周期後の送信指示8バイトに対して、ECU4が速度データ32バイトを送信。
１が10ミリ秒。その後５の送信指示を開始するまでが10周期で200ミリ秒。
そこからECU4が速度データを送り終えるまでの最短時間は、
40(バイト)×8(ビット)÷1000(ビット/ミリ秒)＝0.32(ミリ秒)
合計、210.32ミリ秒で、四捨五入すると210ミリ秒。
同じく午後Ⅱの設問２(２)では、上記３の歩行者データをECU1が受けた時点で判定
できる。周期の始めから送信し終わるまでに時間は、
784(バイト)×8(ビット)÷1000(ビット/ミリ秒)＝6.272(ミリ秒)
だから、6周期分の120ミリ秒から6ミリ秒を引いて114ミリ秒。
だと思うんだけど、どうかな？
624:名無し検定１級さん
07/04/21 01:51:37
それと午後Ⅱの設問１(１)で、ITECの回答例だとdは「車両中心線上」になっているけど、
対象物が車両中心線上からずれていて、各カメラの画像内でも中心からずれた位置に写って
いるのに、車両中心線上にあるものと仮定するのはおかしい気がする。
100m前方付近なんだから、どちらか一方のカメラの画像を対象物の想定位置としても、誤差
は十分に小さい。その画像ともう一方の画像とのずれで距離を計算するのが正しいのでは？
625:名無し検定１級さん
07/04/21 02:10:24
答えが違ったところを書いてみた。
午後２問２の設問１ aとb
最大4000マイクロ秒計測必要なのでタイマ周期は4000マイクロ秒必要。
ところが計測開始時のタイミングによって4001とかになると
計算上300mずれることになるので、タイマ周期を倍の8000にすれば、
１ずれても150m以内のずれにおさえることができる。
よって、aは8000。8000は13ビットで表現できるのでbは13。
午後２設問２（ｂ）m
m：低く DSP管理タスク自体の優先度が高いと、その前に記載されている
「処理を依頼するタスクがDSPを待っている間にほかの処理が可能になる」
ができなくなってしまう。DSP自体は別プロセッサで動くので、
それを管理するタスク自体は優先度が低くても処理は進む。
午後２問２の設問３ b
ｂ：送信スケジューリング情報生成タスク
航空機局監視処理タスクでも可能そうだが、
６０ビーム期間前に情報を渡す必要があるので、
前提条件であるスケジューリングができなかった航空機局を
２回連続でスケジューリング対象から外さないようにする
処理ができない。
626:名無し検定１級さん
07/04/21 06:35:45
>>623
自分もそうしたけど、データ更新周期の定義があいまいなので、
解答がでるまでどちらともいえないと思う。
データ更新周期ですべてのデータの同期をとる仕様であれば、
それから処理を開始するだろうし、受信終了後直ちに処理に
移れるなら２０ミリ秒短縮されるだろうし。
>>624 については、車軸中心線上に対象物があると仮定した
上でなければ、左右の画像のずれから対象物までの距離を
見積もることができないと思う。それは、次の具体例の問題
をといてから理解できた。一つの情報から二つのパラメター
を決定するのは不可能では。
627:名無し検定１級さん
07/04/21 07:45:45
>>623
1. が10ミリ秒
2. が1周期
3. が4周期 → 2.と3.を合わせて5周期は問題に書いてある
4. が3周期 → (1)(a)解答
5. が3周期 → (1)(b)解答
6. アラーム演算が10ミリ秒
(A) データ更新周期単位で処理開始なら、5+3+3=11周期+220ミリ秒に
前後の10+10=20ミリ秒を加えて240ミリ秒
(B) 受信後直ちに処理開始なら、5+3+2=10周期+200ミリ秒に
前後の10+10=20ミリ秒を加えて220ミリ秒
（ECU4→ECU1の送信時間は四捨五入で消える）
ってことだよね？
俺は(A)にしちゃった。
動作するかしないか、という意味ではどっちも動くだろうけど、
自動車というハードリアルタイムなシステムでは(B)のようにできるだけ
早く処理開始するのが正解なんだろうな。
でもこの問題は受験者の解答がばらつくと思う。
>>同じく午後�の設問２(２)では、上記３の歩行者データをECU1が受けた時点で判定
>>できる。
こっちは、問題に「アラーム演算の直前に受信していた速度データなどを使用」と書いてある。
「など」が怪しいが、3.と4.の間のECU4→ECU1の送信後に処理開始するのが題意だと判断した。
つまり、(A)でも(B)でも4周期=80ミリ秒短くなる、と。
「アラーム演算の直前に受信していた速度データ」がどこで行われているか不明だから、
ずいぶん曖昧さが残る設問だと思う。
628:名無し検定１級さん
07/04/21 08:23:27
>>626
普通に考えて、カメラから1/30秒ごとに送られてくる画像データを、ポーリングの周期に
合わせて処理しているとは思えないでしょう。
それに全てのECUが必ず周期単位で処理しているなら、最初の２問を周期単位、続く２問
をミリ秒単位で答えさせている意味がないですから。
画像のどの位置に対象が写っているかは、カメラの位置から見た対象の方向を示している
わけだから、どの位置でも画像のずれから三角測量で距離の概算はできるでしょう。
629:名無し検定１級さん
07/04/21 08:54:59
>>628
ポーリングの周期であればそうだろうけど、問題にデータ更新周期とあるので、
その時点でデータを更新する仕様であるといいたいような気もする。
そこまで深く考えてなかったから２２０ミリ秒と解答したけど、
なんかどっちでもいいやって気がしてきた。計算問題ぐらいきちんと作れよ。
画像の問題も、２枚の画像における対象物の絶対座標を取得すれば距離も
横方向のずれも決まると思うけど、相対座標だけだと決まらないのでは。
ずれの大きさで距離が決まり、ずれの方向で遠近が決まると解答したので、
それだと車軸中心線上と仮定するのが妥当かと勝手に解釈した。
結局、出題者があまり深く考えてないんじゃないかな。
630:名無し検定１級さん
07/04/21 09:04:33
>>627
失礼。アラーム演算を書き忘れていました。
受信済みの速度データを使ってアラーム演算のタイミングを早めるのが目的なので、
アラーム演算を次にECU4からの受信があるまで待つというのはどうでしょうか。
カメラでの監視とその処理は常に行われているはずなので、アラーム演算の前にも
同様の処理で車速データを得ている、と考えるべきかと思います。
631:名無し検定１級さん
07/04/21 09:22:29
>>630
その問題は、ＥＣＵ４には空き時間を使ってアクセスすればよいって
ことだろうから、画像処理１０ミリ秒＋ＥＣＵ２→ＥＣＵ１の
５データ更新周期１００ミリ秒＋アラーム処理１０ミリ秒で１２０ミリ秒。
上の問題が２４０ミリ秒だと１２０ミリ秒の短縮で、２２０ミリ秒だと
１００ミリ秒の短縮ってことじゃないかな。
632:名無し検定１級さん
07/04/21 09:36:05
>>630
>>カメラでの監視とその処理は常に行われているはずなので、アラーム演算の前にも
>>同様の処理で車速データを得ている、と考えるべきかと思います。
今思えばそんな気がするけど、問題文の「アラーム演算の直前に受信」というのが
(A) 問題文マル５のアラーム演算単体 を指すのか、
(B) 表３の歩行者検出→速度データ送受信→アラーム演算 のフロー全体を指すのか不明確で、
日本語的に(A)と考えると問題文どおりの「直前」の速度データ送信は4データ更新周期前の
ECU4→ECU1で行われると考えたわけで。確かに、なんか変だけど。
ただ、貴方の言うとおりだと歩行者データ送信→アラーム演算がほぼ最速でできちゃうので、
問題(3)に何を解答すればよいのかわからなくなるが、何と書きました？
問題(2)の方法だけではまだ最速にはできないから(3)があるわけで、
自分は>>365氏と似たようなことを書いた気がする。
633:名無し検定１級さん
07/04/21 10:12:27
>>632
問題（３）は歩行者データを１０２４バイト以下に圧縮して、
１データ更新周期で送信するって解答したけど、ないですかねえ
４０ミリ秒で終わっちゃいますが…
634:名無し検定１級さん
07/04/21 10:13:51
>>631
その問題の時点ではポーリング順序を変更しないのが前提だろうから、
少なくとも考え方は違うんじゃないかな？
635:名無し検定１級さん
07/04/21 10:15:02
>>633
問題が「送信指示について」の方法だから、それは違うでしょう？
636:名無し検定１級さん
07/04/21 11:03:24
>>632
送信指示を、ECUの通信データ量に応じた間隔で送る。
637:名無し検定１級さん
07/04/21 13:17:45
>>636
ポーリングを固定周期でなく可変周期で行うということ？
問題冊子の4ページ下のほうに書いてある、ある局が送信したデータは
ほかの全局で同時に受信可能である、あるECUからほかのECUに対して
送信を要求するデータ種別やデータ量などの情報は送信データ内に格納
されている、というのがヒントだと思うけどな。
ECU1を介さずに、ECU2の送信データ（歩行者データ）に加えて、
ECU4に対する（ECU1への）データ送信指示を入れればよい、と考えると
>>365と同じになるな。
638:名無し検定１級さん
07/04/21 13:38:31
>>637
通信のタイミングはECU1がコントロールしているので、それぞれのECUが送信する
最大データ量から送信間隔を決めれば無駄がないかなと。各ECUが送信指示を受ける
間隔は常に同じ。
ECU2の送信データ量がもっと多ければ別だけど、この仕様なら各ECUがデータを更新
する間隔は、現行より短くできるから。
639:名無し検定１級さん
07/04/21 13:47:14
出題者の意図がどこにあるか知らんが、「送信指示について効果があると考えられる方法」
を答えさせる質問である以上、送信指示方法を変えて効果があればどんな方法であろうと
正解にせざるを得んだろうな。
○×を付ける藤本さん（仮名）の気分しだいだけど。
640:名無し検定１級さん
07/04/21 17:40:54
藤本さんが大変なら午後も選択問題を増やせばいいのに
641:名無し検定１級さん
07/04/21 18:54:55
オレの汚い時を見て、藤本さんが
採点する気をなくしてしまわないか心配だ
642:名無し検定１級さん
07/04/21 18:59:41
痔？
643:641
07/04/21 19:05:36
訂正
× 時
○ 字
こんな誤字は間違いなくアウトだろうな
なんせ藤本さんは几帳面だから
644:名無し検定１級さん
07/04/21 20:11:24
SWがうかったら、これをうけます。
しゅうぎょうにつかえますか?なんいどは？
645:名無し検定１級さん
07/04/21 20:28:15
文系は帰れ
646:名無し検定１級さん
07/04/21 20:34:59
午後２問１設問１（１）のdだが、
漏れは左右のカメラの画像で見た位置の中点をとれば、
車両中心線からのずれの度合いが分かると思った。
問題用紙に定規で直線書き込んで自分では納得していたのだが……。
自信がある訳ではないが、車両中心線からずれば場合の話なのに車両中心線上と想定するのは妙だとも思う。
647:名無し検定１級さん
07/04/21 20:36:11
×車両中心線からずれば場合
○車両中心線からずれた場合
648:名無し検定１級さん
07/04/21 20:55:31
>644
修行には使えるんじゃね
>645
日本語もあやしいから、文系ではないかと
649:名無し検定１級さん
07/04/21 20:57:02
辻ちゃん系と思われ
650:名無し検定１級さん
07/04/21 22:04:30
´�ｷ｀)ﾉｼ
651:名無し検定１級さん
07/04/21 22:06:04
SWの午後解答に3ヶ所ほど修正が入ったね
エンベもとりあえず様子見か
652:名無し検定１級さん
07/04/21 22:54:41
>>651
午後Ⅱの設問1(2)(a)は、解釈の余地なく間違いだから、少なくともこれは修正される
でしょう。
653:悪あがき
07/04/22 00:16:46
午後2問2設問1(2)(b)のcは個別質問信号と思ったんだけどマイナー意見？
表1の航空機局監視処理タスクの説明に
「監視中の航空機に関する位置情報などを管制施設へ送信」とあったので、
監視中＝個別質問信号の応答受信後のレーダー制御ユニット状態
位置情報を管制施設へ送信＝レーダスコープが点灯表示
と思って、個別質問信号と解答したんだけどね。
勘違いしてるのかなぁ。
654:名無し検定１級さん
07/04/22 09:46:08
>>653
自分もそう書いてしまったが、個別質問信号を13秒受信できていないので、レーダーは2回転している。
つまり、飛行機が個別質問信号を2回受信できていないので、監視対象外になってしまっている。
図5によると監視対象外から遷移するには同報質問信号を送る必要がある。
よって、同報質問信号からやり直す必要がある。
655:654
07/04/22 09:53:10
自分がここを誤答してしまったのは、
13秒受信できていない = レーダーは2回転以上 = 飛行機が個別質問信号を2回受信できていない
という連想が焦って出来なかったからだ。
その代わり、間違えた人が多い午後2問2設問1(1)a,bは正答しているので何とかなるかなと思っている。
656:悪あがき
07/04/22 12:02:46
>>653&654
うん。最初からやり直しってことね。
ただその場合(同報質問信号が答えの場合)、
同報質問信号を受信したら管制施設へ位置情報を送信する仕様
が前提だと思うんだけど、そういう記載が見当たらなくって。
俺的には個別質問信号のやりとりが発生するケースは、
問2問題文(4)①"レーダ制御ユニット"と
③"航空機局と管制施設間での通信機能"から以下と読みとった。
（１）レーダ制御ユニットが同報質問信号受信後、独自に個別質問信号を
送信。個別質問信号の応答を受信後に初めて管制施設へ位置情報を送信
（２）管制施設からの何らかの情報要求(位置情報に限らず)で個別質問信号を送信。
応答受信後に管制施設へ応答
なので（１）が認識違いなら、答えは同報質問信号で納得。
ただ、同報質問応答処理タスクの処理概要を読んだ感じでは、
レーダ制御ユニットだけで個別質問信号の発信は可能な気がして
そういう意味では（１）はあながち捨てがたいなと試験中思ってた。
657:名無し検定１級さん
07/04/22 14:50:39
日本全国でたった400人ほどしか受からないのか…
658:654
07/04/22 15:02:48
>>656
>同報質問信号を受信したら管制施設へ位置情報を送信する仕様
>が前提だと思うんだけど、そういう記載が見当たらなくって。
その主語は飛行機かい?
午後2問題用紙のP13の図1の下から2行目～3行目に思いっきりかいてあるのだが。
659:悪あがき
07/04/22 15:23:47
>>658
すまん、説明の不備だった。
>同報質問信号を受信したら管制施設へ位置情報を送信する仕様
>が前提だと思うんだけど、そういう記載が見当たらなくって。
は、正しくは以下。
>地上局が同報質問信号の応答を受信したら管制施設へ位置情報を送信する仕様
>が前提だと思うんだけど、そういう記載が見当たらなくって。
660:名無し検定１級さん
07/04/22 15:35:44
>>657
>>472
661:名無し検定１級さん
07/04/22 16:08:38
もう夕方だから言う・・・・・、
試験日
きょうだと思ってたorz
662:名無し検定１級さん
07/04/22 17:29:47
>>659
で、そのことが回答を否定する根拠になるのは何故?
管制施設なんてどうでもよくて、図5のようにレーダーユニットが自立して状態遷移するんだから
同報質問信号からやり直すしかないだろ?
663:名無し検定１級さん
07/04/22 17:57:53
>>662
管制施設に位置情報が届かないと、管制施設のレーダースコープ上の位置情報の表示
は変更できないので、位置情報が点灯表示に切り替わるのは個別質問信号の応答後で
あって、その前に行われる同報質問信号の応答時ではない。ということでしょう。
664:名無し検定１級さん
07/04/22 18:09:57
>>656
なんでそうなるのか分からん
表1の航空機局監視タスクの説明のように位置情報は常に管制施設に送られている。
そうなると同報質問信号の応答を受け取った時点ですぐに管制施設に位置情報も送られる。
665:名無し検定１級さん
07/04/22 18:14:32
>>656
>>663
しかし、問題の点灯表示の定義が不正確だな
捕捉した時点で点灯するなら同報質問信号の応答受信時に点灯するだろうし、
監視対象になってから点灯するなら個別質問信号の応答受信時に点灯する。
ここのところの定義ってあった?
666:名無し検定１級さん
07/04/22 18:29:30
>>663
表で同報質問応答処理タスクが位置情報などを送っている航空機局監視処理タスクの
説明では、
>監視中の航空機に関する位置情報などを管制施設へ送信する。
となっている。
説明文でも同報質問信号に対して応答した航空機に対しては「捕そくする」と表現、
個別質問信号に対して応答した航空機に対して「監視する」と表現しているので、
その辺りで判断を迷ったのかも。
667:666
07/04/22 18:30:58
アンカーミス。
>>664です。
668:名無し検定１級さん
07/04/22 20:06:04
>>666
で、何が言いたい?
669:悪あがき
07/04/22 21:18:41
>>663&666
代弁してくれてサンキュウ。同意です。
>>665
おれの疑問の根っこもここ。
>>668
>監視中の航空機に関する位置情報などを管制施設へ送信する。
上の"監視中"がそのままレーダ制御ユニットの"監視対象"の意味だと
するならば、個別質問信号の応答により点灯なのでは と。でも、
"監視中"が"捕そく"も含んでいるのなら、同報質問信号の応答により
点灯だよなぁ ということで迷ったの。
で結局、字面通り、個別質問信号の応答で点灯と判断したんだけどさ。
670:名無し検定１級さん
07/04/22 21:31:49
>>669
>上の"監視中"がそのままレーダ制御ユニットの"監視対象"の意味だと
>するならば、個別質問信号の応答により点灯なのでは と。でも、
>"監視中"が"捕そく"も含んでいるのなら、同報質問信号の応答により
>点灯だよなぁ ということで迷ったの。
ま、こういうことは問題文の出来が悪いこの試験ではよくあることだ。
671:名無し検定１級さん
07/04/22 23:38:07
まだ7週間もあるのか・・・
2ヶ月も待って落ちたときのショックは激しいだろうな・・・
672:名無し検定１級さん
07/04/22 23:50:55
あとたった7週間なのか･･･
意外にすぐ落胆に暮れる日がやってきそうだな。
673:名無し検定１級さん
07/04/23 00:03:50
>>672
今年はまあまあできたと思っている奴が落ちそうだな
午後1は75%程度が合格ラインになるだろう
午後2も70%は必要だろうな
674:名無し検定１級さん
07/04/23 00:37:18
午後の選択問題については難易度に応じて配点の調整を行っている可能性もと
一部で囁かれているし、なにより採点される側に過ぎん下種が75%だの勝手に言うのはどうかと思われ。
そういう漏れは午後Ⅰで問４選択していまいちだったから、およそ67%程度しか得点していない見込み。
午後Ⅱは、問１で85%程度得点した気でいるが、足切りされてりゃ詮無い話だ罠。
ただ、良かれ悪しかれ、採点者の裁量次第の部分もあると思うので、かっちりした数字としての75%などはあり得ないと思う。
675:名無し検定１級さん
07/04/23 08:04:11
>>674
選択問題の調整はかなりありえるような気がする
いつもハード系問題の方が珍問・愚問が多いし
676:名無し検定１級さん
07/04/23 08:25:16
>>674
>ただ、良かれ悪しかれ、採点者の裁量次第の部分もあると思うので、かっちりした数字としての75%などはあり得ないと思う。
試験終了後に午後の回答例が出せない試験だから採点者の程度も知れている。
問題用紙の中から良さそうなものを取得選択して採点の終わった5/31に発表するのだろう。
言い換えれば答えは後で作っている。
677:名無し検定１級さん
07/04/23 12:47:10
答えの決まってる問題なんかつまらないじゃないか
678:名無し検定１級さん
07/04/23 22:46:09
>>677
国家試験ですが何か?
679:名無し検定１級さん
07/04/23 22:50:27
年に一度きりのﾎﾞｹに体張った挙句華麗にﾇﾙｰされた>>661ｶﾜｲｿｽ
680:名無し検定１級さん
07/04/23 22:55:17
>>679
つーかネタ過ぎるだろ
681:名無し検定１級さん
07/04/24 08:12:54
DBとSWは更新したみたい
URLﾘﾝｸ(www.itec.co.jp)
ESも更新しないかな?
682:名無し検定１級さん
07/04/24 15:14:49
しかし、書き込み時間を見ると仕事中と真夜中の書き込みが極端に少ない。
みんな真面目だなぁ。これじゃぁ俺は受からないな。
683:名無し検定１級さん
07/04/24 20:06:38
会社から2chに繋がらないようになってる
684:やすし
07/04/24 21:59:11
正味な話、２ちゃん見る時間に勉強する気もない程度だから受からんのやでほんま。
真面目な奴より時間ある癖に情けない言い訳やでほんま。
メガネが、メガネが、一緒に探さんかいボケェ！
685:名無し検定１級さん
07/04/24 23:18:14
すっかり過疎になったなぁ
686:名無し検定１級さん
07/04/25 00:03:13
早く合格発表してﾎｽｨ
687:名無し検定１級さん
07/04/25 04:14:58
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
従来のテクニカルエンジニアがテクニカルスペシャリストと名称変更された揚句
受験申込者の従事している業務が
"プログラム開発、ネットワーク技術支援、データベース技術支援"
って、これみてるとESがカバーする範囲は完全消滅だな
ESはあくまでも組み込みシステムの構築であって、プログラム開発じゃないからな
しかもこれとったからと言って何できるわけじゃないのに業務履歴や面接ってふざけんなよ
ESがあるから受けてやったのに、あーもうヤメヤメ、アホクサ
試験制度が悪いんじゃなくて問題が悪いということにすら気づいてないって馬鹿かこいつら。
688:名無し検定１級さん
07/04/25 09:05:45
>>687
> って、これみてるとESがカバーする範囲は完全消滅だな
アホか、ESの説明が省略されているだけだ。
689:名無し検定１級さん
07/04/25 09:08:34
>687
経済産業省のページをみてみろ。ちゃんと書いてある。
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
◇ テクニカルスペシャリスト（ネットワーク、データベース、組込システム）
求められたシステムについて①ネットワーク、②データベース、又は組込シス
テム製品に関係する固有技術を活用し、最適なシステム基盤の構築や、アプリ
ケーション、組込システム製品の設計・構築・製造への支援を行う。
687は氏ねってこった
690:名無し検定１級さん
07/04/25 10:09:52
>>688,>>689
必死だなこいつ。 学歴なくてこれに賭けてんのか？
691:名無し検定１級さん
07/04/25 19:26:46
日本が世界に誇れる技術の一つでありつつ
人材が不足している組み込み系の数少ない資格を
今更減らすわけなかろう
692:名無し検定１級さん
07/04/25 21:26:12
プリント基板の設計能力とかって組み込み技術者には不要なのかな・・・？
693:名無し検定１級さん
07/04/25 22:20:21
>>690=687
694:名無し検定１級さん
07/04/25 23:24:08
こういう流れでいいのかな?
マイコン応用システム開発技術者（初級・中級）→マイコン応用システムエンジニア試験→テクニカルエンジニア[エンベデッド]
大昔にマイコン応用システム開発技術者(初級)を取ったけど、もはやクズ資格になったのだろうか。
695:名無し検定１級さん
07/04/25 23:37:21
IPAじゃ組み込みの資格試験なんて無理だろ
そもそも組み込み技術者が相手にしてないし、
世界的に通用するOMG主催のOCRESだろな
696:名無し検定１級さん
07/04/25 23:39:17
URLﾘﾝｸ(www.omg.org)
いつかはこれも受けることになるのかな?
697:名無し検定１級さん
07/04/25 23:47:02
受験料見てみ
90分90問はどう考えてもマークシートなのにOver 3万円て orz
URLﾘﾝｸ(www.umlcert.org)
698:名無し検定１級さん
07/04/25 23:50:48
OMG主催だとUMLとCORBAでズブズブの問題じゃないのか？
それとこれはあくまでもソフトウェアオンリーで
ハードからは相当遠くなりそうなオカン
699:名無し検定１級さん
07/04/25 23:53:28
>>697
うーむ・・・これはマイコン応用システム開発技術者（初級・中級）以下の試験だなw
700:名無し検定１級さん
07/04/26 00:28:12
>>697
日本でちっとも普及していない組み込みCORBAって(w
701:名無し検定１級さん
07/04/26 00:36:23
>>700
船舶や航空機の制御システムで使われているらしい
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
702:名無し検定１級さん
07/04/26 00:41:14
TOEICみたいに世界標準として普及してれば意味あるんだが、、、
OCRESの実情は、午後Iのマークシート版みたいに、解答時間をやたらと短くして、
早当てスコアを競わせる試験っぽいな。
それと、UMLは日本以外では組み込みでも普及してるが、その推進団体が
試験してるのもなんか嫌かも
703:名無し検定１級さん
07/04/26 00:42:55
>>701
どこで使われてるかはさっぱり知らんが、
午前では意味無く必須だから、ここに着てる香具師は皆知ってるよ
704:名無し検定１級さん
07/04/26 00:55:34
>>703
CORBAの問題は午前に一問しか出ないから勉強していない人も多いのでは?
705:名無し検定１級さん
07/04/26 00:55:43
新試験は業務経歴に面接か？
実力あるっていくらほざいてみても
お上の用意した試験じゃないと真の実力はわからない
とかいうのがIPAのうたい文句じゃなかったのか？
結局、経歴書に頼るんじゃ実力試験じゃないジャン
スーパーエンジニアとかそのレベルをどうやって判定するんだ？
人に理解されることやってたんじゃ既に低レベルのエンジニア
706:名無し検定１級さん
07/04/26 00:57:20
>>705
もちつけ。まだ決定事項ではない
707:名無し検定１級さん
07/04/26 01:08:05
でも、↓みたいなかなり具体化した素案が出来てて、
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
実施が2008年とか言い出してるとこみると、素案通りになるんじゃないか？
英語の設問みたいなのも増えるんだろな。これは別にいいとしても、
テクニカル試験は業務経歴書の添付と、筆記試験合格者のみ後日呼び出されて、
面接試験を東京のみで実施とかなるんじゃないか？
エンベとか人数も少ないし、面接試験会場は東京のみとか
受験生の負担を考慮しない選抜方法をとられそう。
ま、そうなりゃ受けないけどな。
708:名無し検定１級さん
07/04/26 01:12:43
>>707
> 合格者は、キャリアフレームワークのレヘ?ル4を獲得する候補とし、レヘ?ル4判定に際
> しては、試験の結果に加えて実務経験の実績を確認する。
と書かれているので、実務経験がなくても試験には合格できる。
エネルギー管理士のように実務経験を勤めている会社に証明してもらうだけでは?
具体的には実務経験を書類に書いて会社に判子を押してもらうだけ。
それを提出すると、レベル4になるのでは?
709:名無し検定１級さん
07/04/26 01:15:37
>>708
>実務経験を勤めている会社に証明してもらうだけでは?
これ自体が嫌だろうが。ナイショで受けてんのに。
710:名無し検定１級さん
07/04/26 01:20:35
情処試験って学生でも上級試験にパスできるところが売りだったのに、
実務経験者しか受けられないんじゃ魅力半減だな
パン屋の親父が高度情処試験のスキル持っててなぜ悪い
711:名無し検定１級さん
07/04/26 01:27:52
茂前ら新試験は受けるのけ？様子見？
経産省の書案通りなら大幅改定だから、しばらく様子見だな。
対策立てようないし。
つーかあんまり大きく路線変更するなら辞めよっかな。
712:名無し検定１級さん
07/04/26 01:32:53
今取ったぶんはどうなんのよ
弁護士や建築士くらい認知される資格になれば、
いいけど
713:名無し検定１級さん
07/04/26 03:05:06
過去の栄光にしがみつく奴とみなされるのさ
しかもこれだけコロコロ変えられて。AE？それなに？ってのと同じ
714:名無し検定１級さん
07/04/26 07:16:28
>>弁護士や建築士くらい認知される資格になれば、
弁護士や建築士みたいに、エンベ資格とらないと組込みシステム開発しちゃいけないようにしたり、
開発できる組込みシステムの大きさを制限したりすれば、そうなると思うよ。
715:名無し検定１級さん
07/04/26 22:29:10
>>711
今年、エンベデッドに落ちていたら来年の春のエンベデッドは受けるけど
来年春の新試験は様子見ると思う
716:名無し検定１級さん
07/04/26 22:32:24
>>709
技術士やエネ管みたいに会社の後押しがないと取れないのはどうかと思う。
特に組込みの世界だと資格試験に否定的な会社も多いので、誰も受けなくなるのでは?
717:名無し検定１級さん
07/04/26 23:08:24
キャリールックアヘッド加算器なんて知らねえよ(ToT)
718:名無し検定１級さん
07/04/27 14:20:18
恥を知れ
719:名無し検定１級さん
07/04/28 21:16:32
ハード屋のくせに知らない勉強していないというのは駄目かもな。
漏れがソフト屋でも知っておくべきと思うのは試験内容とは関係ないが、
FPGAのことを浅くでも一通り。
タイミングチャートもろくに用意していないし、VHDLソースも見せない奴相手に少々難儀した。
後にVHDLソースを入手して解析してみると、やはり話と違う部分があった。
たく、シミュレータで出力したタイミングチャートぐらい出せば良いものを、
自分の首も絞めて、他人に迷惑も掛けて、配置・配線結果も吟味しとらん。大事にはなっていないが。
720:名無し検定１級さん
07/04/29 00:21:55
やっと二週間経過したってところか
まだ6週間も待つのか
721:名無し検定１級さん
07/04/29 02:12:08
今時VHDLなんか未練がましく使ってるのかえ？
722:名無し検定１級さん
07/04/29 02:14:20
>タイミングチャートもろくに用意していないし
そんなんで設計できるはずもない
そういう相手に仕事させた藻前が悪い
723:名無し検定１級さん
07/04/29 07:28:27
>>721 SystemCだかの他の開発環境使えってお話でつか？
>>722 漏れの会社で請け負ったハード・ソフト込みの開発で、
ハードの開発を害虫（二次請け？）に上司が出して、
既に一応できていた製品（これも一応動いている程度で問題が潜在していると思われ）を
流用して複数のシリアルポートの通信仕様が一部変更になる案件だったので発注の責任は漏れにない。
漏れがFPGAのことをほとんど知らない状態だったということもあるが、
一応株式会社だが１人でやっているところなので、あまり時間とらせちゃ可哀想だなと思ったり、
評価機を納める期日も近かったので、38400bps、500us周期での送信だいじょびとメールで問い合わせて
口頭で回答聞き出して（文書主義の不徹底が甚だしい点、書くのが苦手だか面倒だから書く気がないのかも問題）、
自分でもPC相手の送受信の簡単なチェックでは問題がなかったから納品したが、
客が本格的に検査しだしたら、38400bps５ポートの内、１ポートだけ、時々１バイト送信抜けが起きると。
直した後のVHDLソースだけ見ているのだが、配置・配線結果に問題があったとか、どう直したのかは突っ込んで聞いていない。
724:名無し検定１級さん
07/04/29 09:03:36
SystemC?
藻前、シミュレーションしかできないような言語持ち出してどうすんの？
SystemCは2.0になって破たん状態だよ。
ってか、まったくこの方面しらんのけ？
725:名無し検定１級さん
07/04/29 09:15:34
>>724 まあ。組み込みソフトの経験は長くないもので。
自分が最近担当したものと、インターフェース誌や、日経エレ誌にぼちぼち目を通してみた感じでは、
FPGAの需要も接する機会も多いだろうと思って、VHDL含めたFPGAに対する理解はソフト屋にもあった方が良いと言った次第。当たり前ですが。
数ヶ月前に自腹で買ったのはVerilog HDLの入門書だったので、VHDLの方も立ち読みか古本かでもう少し勉強しようかというところでつ。
私も○○年程前は高卒でデジタル回路設計の仕事してPAL、GAL(ABEL)使ってVMEバスのMPUボード製品化しましたけどね。
726:名無し検定１級さん
07/04/29 09:29:21
>漏れがFPGAのことをほとんど知らない状態だったということもある
って書いてるわけね
それと
SystemCはシステム記述言語だし、
VHDLはハードウェア記述言語
あと、これら言語は何もFPGAの話じゃないし。
>38400bps５ポートの内、１ポートだけ、時々１バイト送信抜けが起きると。
数え間違えてるだろ？
最終バイトでステート変化起こって送信し終わってないとか
意図しないところにラッチが出来てるとか
727:名無し検定１級さん
07/04/29 10:35:30
レスありがとう御座います。漏れのせいでスレ違いになっていまつが、閑散スレだからよかっぺ、ということで。
＞あと、これら言語は何もFPGAの話じゃないし。
そのお話はどうにか一応承知しておりまつ。
＞数え間違えてるだろ？
＞最終バイトでステート変化起こって送信し終わってないとか
送信用レジスタとシフトレジスタの二段構え（マイコン内蔵のシリアルポートにある標準的な構成）ではなく、
シフトレジスタのみのような構成で、38400bps、750us周期以上（送信完了フラグの遅れに応じて長くなる可能性がある）で
試しても、１つのポートだけ送信途中の１バイト抜けが起きていたので、漏れの感覚的な推測のレベルですが、
配置・配線後の回路のどこかで、Setup/Hold Timeが満たせなくなっていたとかじゃないかと思っていまつ。
＞意図しないところにラッチが出来てるとか
今の漏れのスキルでは該当するのかどうか判断できませんが、
FPGA設計不良のパターンとして記憶いたします。有難う御座います。
本人に突っ込んで聞いても良いのですが、既に検収は終えているし、
弱くて儲かってない奴から正当性はあるにしても更に時間割かせるのはどうかという漏れの判断がありやす。
おおもとの発注者（あまり強くないサイトの表示上は資本金数億円、グループ計２００名の機器メーカー）も
あまり金がない様子で、特にソフトは何度も要求仕様変更が入ってきて、だらだら締まりなく、
発注者側でつくった別の複数マイコン搭載の基板も、電源投入後のバスアービトレーション関連で、
FPGAのレジスタアクセスの前後でウェイトが必要なの？指定はあるの？
と聞いても返答なかったのよね。
漏れがソフトでウェイト入れた後は動いている状態だから、詮索せんでもよかっぺ、
といった考えも分かるが、発注者側の開発者が気づいていない問題があれば、
それが残ったままになっちゃうのよね、テスト期間に顕在化しないだけで。
回答すると自分のFPGA回路側の問題、恥部を晒すことになって立場弱くなるから隠しとるのかも知れんが。
728:名無し検定１級さん
07/04/29 10:43:49
長文に更なる加筆スマソ
ハード屋から納品用に受け取ったファイルが、UCFファイルと、VHDファイルだけで、
Timing Constraintsの指定はされていなかったでつ。
XilinxのSpartanⅡE(X2C100E?)でつがこれをコンパイル(?)したら、
Timing Constraintsで３点ワーニングが出てますた。他のワーニングも９０個ぐらいありますた。
直した後のでもTiming Constraintsのワーニングがあるというのは、ここも潜在不良なのか、困ったもんだ罠。
729:名無し検定１級さん
07/04/29 11:59:50
ワーニングw
730:名無し検定１級さん
07/04/29 12:08:06
うん。突っ込まれてみると自分でもカタカナ表記のワーニングには馴染みがないかな。
Timing Constraintsの方も、Warningだったのかは再度確認すれば分かるが、
Setup Timeが数ns、コンマxxnsのオーダーで足りないといった表示だった罠。
731:名無し検定１級さん
07/04/29 12:08:59
勿論、Worst caseの場合でね。
732:名無し検定１級さん
07/04/29 12:15:54
Yahoo!のサーチエンジンでは「ワーニング」の方がやや件数が多いが、
発音に従った表記としては「ウォーニング」の方が適切なカタカナ表記やね。
同じ理屈で言えば「ハンカチ」より「ハンケチ」ということになるが、ま、どちらでもええ罠。
733:名無し検定１級さん
07/04/29 12:32:52
ワールド ワイド ワー
734:７３２
07/04/29 12:54:42
>>733 ここ数年、テレビ・ラジオで「アシンメトリー（非対称？）」という音声聞く度、
どちらかというと「エイシンメトリー」でないの英（米）語ならと思っていたが、
これって英（米）語？欧州の他の国での読み方？
735:名無し検定１級さん
07/04/29 16:28:55
和製英語なのでは
ISOをイソと読むのと同じ感覚
736:名無し検定１級さん
07/04/29 16:50:36
まったく違う
warnをワーンと読むなんてのはまともな大卒の所業じゃない
walkman と ワークマンと読むに等しい
737:名無し検定１級さん
07/04/29 17:54:33
まあ、毛唐でヴァイキングの系譜という属性もある奴らの言語なんて、
「エンゴレッシュ」などと、わざと間違えて文字って、からかってやるくらいで丁度ええという考えもあるのだが、
十分承知して理解した上で、上から見下してこけにするべきではあるんだよな。
文法だっさださの愚にもつかん言語だしな。言語としてはヴァイキングの系譜が幅利かせた結果広まっているだけ。
コンピュータ関連の発明、設計品などでは一目置かざるをえないが、
言語としては糞の以下だから、まあどうでもええ罠。但し、基本は押さえて吸収しておくべし。
詳しく知らんがLSI設計分野では台湾やらシンガポールやらが強いようだが、
構成員は、インド人も中国人も他のアジア人も多いのかな。
日本語の話すると漏れは「一生懸命」などという言葉は断じて使わんが、
戦国時代以降のなり上がりどもと異なる古い武家の後裔として、
「一所懸命」は使う。織田でも徳川でも豊臣あたりでも、
漏れの家より古い歴史がない、氏素性はっきりせん、
馬の骨は「一生懸命」と連呼して然るべきと思うが。