05/11/28 23:22:24
不動産鑑定士教養三科目のことなら何でも構いません。
質問や問題を出し合いお互い向上していきましょう。
2:名無し検定１級さん
05/11/28 23:22:57
空を見て、思う。
美しい。
この目に映ってる全てが
全てである限り、
美しい。
空だけでなく、
建物が
人が
動物が
木が
土が
大地が
この世を構成している全てが、世界が、
共に世界を構成している限り、
俺には美しく見える。
何もかもをひっくるめて、
唯一にして絶対的に、美しいものだと思う。
こんなに美しいものを見られる自分は幸せだと思う。
そして、
人間の五感でしか、自分の視点でしか見られない自分を
悲しく思う。
それでもいいと思う。どんな形であれ世界を見られる以上、観察できる以上、いいと思う。
－宅地建物取引主任者－
3:名無し検定１級さん
05/11/28 23:23:36
経済学の計算問題対策はどうしてますか？
4:名無し検定１級さん
05/11/28 23:28:58
そんな対策いらない。そんなことやるなら鑑定理論やる
5:名無し検定１級さん
05/11/29 15:37:39
二年連続で同じ論点でることあるの？
6:名無し検定１級さん
05/11/29 17:12:32
民法ならあり得るよ。
錯誤無効、解除等は小問形式で何度も出題
されているから。まあ、これらは基本論点だけど。
7:名無し検定１級さん
05/11/29 20:06:09
>>4
おまえ死ぬぞ・・・
8:名無し検定１級さん
05/11/29 20:07:18
これからは、民法の計算問題も必要。
賠償金の計算とか。
9:名無し検定１級さん
05/11/29 21:40:32
民法の計算問題はありえない
10:名無し検定１級さん
05/11/29 21:41:53
経済学の経済問題出題傾向まだ続きそうですか？
０６の試験員発表まだですよね？
11:名無し検定１級さん
05/11/29 21:44:18
民法は，
マスター論文（Wセミナー）
論文の森（LEC）
えんしゅう本（辰巳法律研究所）
法曹のための民法ゼミナールI，II（法学書院）
分析と展開I，II（弘文堂）
を潰したのでばっちりです
12:名無し検定１級さん
05/11/29 21:58:55
鑑定士受験生でそこまで民法に力をいれてるのはスゴイですね。
13:名無し検定１級さん
05/11/30 01:42:56
>>7
いや大丈夫
14:名無し検定１級さん
05/11/30 01:45:43
こんなスレが・・
15:名無し検定１級さん
05/11/30 12:29:57
民法、経済学は範囲が広すぎてムズいが、
その点、会計学はチョー簡単である。
必ずや得点源にしなければならない。
それでも簿記１級並の論点が出題されたりするのであるが、
こんなものさえ出来ないようでは合格は永久に不可能であろう。
16:ひろし
05/11/30 13:15:37
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
17:名無し検定１級さん
05/11/30 16:35:58
民法：論証例のキーワードと答練と総まとめ
会計：定義の暗記と計算は答錬とアクセス、総まとめは無視
経済：テキストと計算問題集と答錬、初学者は総まとめ無視
上記により合格できるか分からないが、TACでは良い点が取れる。
18:名無し検定１級さん
05/11/30 16:36:33
このスレは消えるよ
19:名無し検定１級さん
05/12/02 11:12:10
消えないよ
20:名無し検定１級さん
05/12/02 13:26:20
いいスレなんだが、
どうせ脳内合格者が現れて脳内実務の話をして荒らしていくよ。
21:名無し検定１級さん
05/12/02 14:03:06
たしかに総まとめまでやってる余裕ないですよね。
答練全部吸収できる人なんてほとんどいないでしょ・・・
22:名無し検定１級さん
05/12/02 14:26:40
受験生スレあんのに何個も立てんな
23:名無し検定１級さん
05/12/02 19:07:36
会計はやっぱTACが一番かな？
24:名無し検定１級さん
05/12/03 12:36:53
経済はWいい？
25:名無し検定１級さん
05/12/05 11:07:22
ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬｱﾋｬ
26:名無し検定１級さん
05/12/05 11:11:28
>>11
アナタ・・・司法試験の落ち武者ですか？
27:名無し検定１級さん
05/12/05 11:42:45
>>26
うるせぇ
バカ！
28:名無し検定１級さん
05/12/05 19:14:47
司法試験の落ち武者で鑑定士ってありえるの？
29:名無し検定１級さん
05/12/05 19:20:15
いるだろ。
司法浪人っつうのは司法ダメでもチンケなプライドが残ってるから
文系頭でも目指せる目いっぱいのところにある鑑定士がねらいめなんじゃねーの？
司法書士とかの２番手資格じゃないし、行書なんつークソ拭く紙みたいな資格でもないから。
ま、俺からすれば人生の選択間違いまくりだとしか思えんがなｗ
30:名無し検定１級さん
05/12/05 23:51:38
九州不動産専門学院ってどうですか？
通信でしか学べないんですけどここの評判はどうでしょうか
31:名無し検定１級さん
05/12/06 00:59:07
マルチうざ
32:名無し検定１級さん
05/12/06 09:29:16
>>27
知的障害者だな・・・オマエ
33:名無し検定１級さん
05/12/09 07:22:15
（＾ω＾；）
34:名無し検定１級さん
05/12/09 08:48:36
今、勉強したくてたまらない病にかかってます。
寝ててもご飯を食べてても、勉強したくてたまらない・・・
一種の麻薬中毒のような病気です。
頭の中は基準がグルグル回っており、機械的に基準を
吐き出しています。
35:名無し検定１級さん
05/12/09 11:01:04
>>34
某ブログからの引用・・・乙
36:名無し検定１級さん
05/12/09 14:39:47
民法は司法の勉強してれば事足りると考えてよいの？
37:名無し検定１級さん
05/12/12 19:10:43
TACの講師って質高い？
38:名無し検定１級さん
05/12/12 19:11:42
下水道検定ってなんだろ\\\w
39:名無し検定１級さん
05/12/12 19:14:26
次回は不動産鑑定士の責務がでそう。
あねは建築市の例もあるし・・・
まあ担当での話しだけど
40:名無し検定１級さん
05/12/12 19:24:31
>>32←こいつは資格板に常駐してる精神異常者です。
相手にしないように
41:名無し検定１級さん
05/12/12 20:09:01
>>40←こいつは資格板に常駐してる精神異常者です。
相手にしないように
42:名無し検定１級さん
05/12/14 01:44:05
週刊ダイヤモンドみたか？鑑定士の話出てたぞ。地方は公共がだめで、
年収３００万の香具師もいて、試験に合格してもただ働きをしなければ
ならないのだそうだ
43:名無し検定１級さん
05/12/19 11:18:09
立てたやつ責任もってなんか書け
44:名無し検定１級さん
05/12/21 03:58:45
国交省に問い合わせてみたけど、このまま合格者は増えないみたいだね
それでいて、今年から新試験で試験受けやすくなるから
受験者は増えてこれまで以上に難関試験になるだろうね
45:名無し検定１級さん
05/12/21 07:46:49
>>44 ここにも貼っんのか。
46:名無し検定１級さん
05/12/22 09:06:17
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
47:名無し検定１級さん
06/01/02 18:00:37
(;´Д`)
48:名無し検定１級さん
06/01/03 08:52:34
経済学が好きになれないとか、経済学が出来ないとか、
言っているけど、本当に鑑定士になる気あんの？って感じ。
仕事で必要なのに。
評価書に記載する市場分析とか経済学の知識がないとろくな
文章が書けない。また、クライアントとの話の中で、最近
のマーケットがどうこうと会話する際、経済学の知識がないと
話にならず、相手に馬鹿にされる。
経済学が出来ないとか、嫌いなら、この資格取っても意味ないよ。
49:名無し検定１級さん
06/01/03 20:16:58
税理士と「なんらか」の共同事務所を立ち上げたい場合、税理士資格以外の国家資格で税理士と互いに協力できる資格ってなんだぁ？
50:名無し検定１級さん
06/01/03 20:20:14
経済学、嫌いだけど受かったよ。
市場分析なんて業者の言われたのそのまま書けばいいんでしょ。
51:名無し検定１級さん
06/01/03 20:21:41
質問ですが、
私は現役大学生で経済学部です。
ＴＡＣの基本テキストって、大学1年生で習うミクロ、マクロ入門くらいのレベルなんですけど、
基本テキストをとりあえず理解していれば本試験には対応可能なのでしょうか？
そうであるならこれ以上手を広げず、民法や会計に集中しようとおもっているのですが・・・。
52:名無し検定１級さん
06/01/03 20:23:46
そんなの過去問見て判断しろ。
質問ばっかするやつは落ちるぞ。
知り合いに早稲田の学生いたが質問ばかりでうざかった。
そいつは見事に落ちた。
53:名無し検定１級さん
06/01/03 20:34:41
>50
そういう評価書出す鑑定士はクライアントから
二度と仕事来ないから、心配しなくていいよ。
54:名無し検定１級さん
06/01/03 21:04:47
最近の受験生は若いな。
ウチのベテ、状況が分かってるのだろうか。
55:名無し検定１級さん
06/01/04 00:02:00
民法はどのようにして覚えてますか？
やはり論証例を書いて覚えているのでしょうか？
私は書いて覚えてますが…時間がかかりますよね…
56:名無し検定１級さん
06/01/04 00:59:19
民法は法の制度趣旨、成立要件は最低おぼえて、
次に問題みて論点抽出できるか、できたら論証例暗記。
高得点狙うなら暗記必要、でも必須条件じゃない。論点でてこなかったら
ゼロだからね。
57:名無し検定１級さん
06/01/04 23:31:40
民法キリがないよね・・・
あと会計も
58:名無し検定１級さん
06/01/19 21:35:17
公務員と鑑定士の経済どっちが難しいのかな・・・
59:名無し検定１級さん
06/01/19 21:40:50
教養三科目って言うけど、中学や高校で習わないよね・・・
60:名無し検定１級さん
06/01/19 21:49:20
グラフがかければ合格点って本当？
61:名無し検定１級さん
06/01/19 21:52:20
ＣＦＰとるのって大変？
62:名無し検定１級さん
06/01/20 20:09:21
鑑定士＋二級建築士があつい・・・
63:名無し検定１級さん
06/01/20 20:41:38
１級建築士取った方がモテルだろ
鑑定士いらね、こんな資格知ってるやつ日本国民の１０％いたら良いほうだな
１級建築と鑑定持ってたら
職業聞かれたら、１級建築士って言うぜ
64:名無し検定１級さん
06/01/20 21:14:57
>>63
何を今更…。
建築士やってますが不動産も出来ますよって位置づけの資格なのに…。
鑑定士だけでおまんま食ってますって将来が不安すぎてハエも寄らんぞ。
65:名無し検定１級さん
06/01/20 21:37:06
>>63 64
バカ？
主業務を答えるに決まってるだろｗ
66:名無し検定１級さん
06/01/20 21:38:32
なあ、ニート
少しは親の気持ち考えたことあるのか？
近所でも噂になるわけよ、
「あそこの家の子もう学校は卒業したのに就職もしてないらしいわよ。」
「それってニートってやつじゃ・・」
親にしてみれば針の筵よ。お前の所為でな。
おまけに親戚連中からは、
「○△は仕事見つかったのか？」
なんて責めるように訊かれているわけ。
少しは気の毒に思もわんのか？しかも当の息子は勉強もせずに２チャンでぐだぐだ。
はっきり言ってケモノだよ。人間のやる事じゃないね。犬畜生だよ。
友達も口では「頑張ってね」とか言いながら、内心馬鹿にしているわけ。
本当は働かない言い訳だって分かちゃってるの。
親戚も友達もお前の周りの人間は皆、お前を憐れんでるわけ。
親はお前の居ないとこで泣いてるわけよ。
だけどお前はそれでも２チャンを辞めずにやり続けるの。
67:名無し検定１級さん
06/01/20 21:53:53
不動産鑑定士試験「受験生」専用スレ次がたつのかな・・・
68:名無し検定１級さん
06/01/20 21:54:33
このスレに関係ないけど行政書士合格まで何時間かかるの？
69:名無し検定１級さん
06/01/20 21:56:42
自習室に先頭に座ってる人ってベテが多い気がする。
気のせいかもしれないけど；；
70:名無し検定１級さん
06/01/20 22:00:42
鑑定士講座で美人講師がいる予備校あったら教えてください。
71:名無し検定１級さん
06/01/20 22:48:27
>>67
ここんとこ毎回次スレ立てずに1000に突入するの。
別に無くても困らないから良いんだけど。
なんか無邪気。
72:名無し検定１級さん
06/01/20 23:00:28
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
パート32立ちました。誘導お願いします。
73:名無し検定１級さん
06/01/20 23:27:39
あとは実務スレか・・・
74:名無し検定１級さん
06/01/24 12:30:55
鑑定士はニートが多い？
○か×
75:名無し検定１級さん
06/01/24 22:33:58
どの資格もきびしそうだ・・・
76:名無し検定１級さん
06/01/25 23:37:10
カフェ屋で勉強って微妙に落ち着かないよね
77:名無し検定１級さん
06/01/25 23:58:42
鑑定士のボーナスうま～
78:名無し検定１級さん
06/01/25 23:59:58
鑑定士とったら安泰だよ
79:名無し検定１級さん
06/01/26 00:10:09
公務員より安泰
80:名無し検定１級さん
06/01/26 18:10:05
ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬｱﾋｬ
81:名無し検定１級さん
06/01/26 18:25:56
＿＿＿＿
／∵∴∵∴＼
/∵∴∵∴∵∴＼
/∵∴∴,（･）（･）∴|
|∵∵／ ○ ＼|
|∵ / 三 | 三 | ／￣￣￣￣
|∵ | ＿_|＿_ | ＜ 受かってみろや
＼| ＼＿/ ／ ＼＿＿＿＿
＼＿＿＿_／
______.ﾉ (⌒)
／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
/ /:::::::::::| /:::::ノ__ | .| ﾄ､
| /:::::::::::::::| 〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′
ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′
82:名無し検定１級さん
06/01/26 21:49:37
短刀人覆い罠
激戦の予感大
83:名無し検定１級さん
06/01/26 23:59:16
資格ビジネス事態厳しい・・・
医者か弁護士がベスト
あとは・・・・・・・
84:名無し検定１級さん
06/01/27 00:33:16
大学が日大でも、大学院が東大なら、最終学歴として
東大になるでしょ だから、日大でたことは世間では表面に
でなくなるでしょう
三流高校でて東大卒業するのと同じ事でしょ
日大卒の東大修士
だから官庁とか大企業ででも日大卒東大修士は他の京大卒とかよりも
東大の学閥つかえるから有利でしょ 就職のときも東大院というだけで
ほかの大学と別格扱いでしょ 例え日大卒であったとしても
ようするに、東大か京大の大学院行って一流企業に入るのが一番!!!
85:名無し検定１級さん
06/01/27 12:21:32
コネなし開業の場合
税理士 ３年目 ２００万円 ５年目 ３５０万円 ８年目 ４５０万円
司法書士 ３年目 １５０万円 ５年目 ２５０万円 ８年目 ４００万円
鑑定士 ３年目 ５００万円 ５年目 ９００万円 ８年目１５００万円
86:名無し検定１級さん
06/01/27 15:03:44
鑑定士 一年目 ３００万 ３年目 ５００万円
87:名無し検定１級さん
06/01/27 15:07:02
公示価格って実勢価格ちゃんと考慮してるの？
88:名無し検定１級さん
06/01/27 16:55:05
大学が日大でも、大学院が東大なら、最終学歴として
東大になるでしょ だから、日大でたことは世間では表面に
でなくなるでしょう
三流高校でて東大卒業するのと同じ事でしょ
日大卒の東大修士
だから官庁とか大企業ででも日大卒東大修士は他の京大卒とかよりも
東大の学閥つかえるから有利でしょ 就職のときも東大院というだけで
ほかの大学と別格扱いでしょ 例え日大卒であったとしても
ようするに、今学生の人は資格よりも東大か京大の
大学院行って一流企業に入るのが一番!!!
89:名無し検定１級さん
06/01/28 12:07:49
１６０万高すぎ
90:名無し検定１級さん
06/01/28 12:10:57
わしもそう思う。よく決めたよな。
91:名無し検定１級さん
06/01/28 21:18:45
１６０万っておかしいよ絶対。
二次試験合格者から利益を得るために設定したか、いやがらせ目的で
設定したとしか考えらない。
しかも一括・・・・
92:名無し検定１級さん
06/01/29 10:21:29
爺さん助けるためらしいよ。普段仕事無くて年末頑張りすぎて死ぬ爺さん毎年いるからさ。実話
93:名無し検定１級さん
06/01/29 10:32:28
ときどき求人でプロパティマネジメント募集ってあるけどこれって何するんですかね？
当方はもし合格したらサービサーに行きたいと思ってる速記士です
94:死神
06/01/30 00:21:53
お前、死ね♪
95:名無し検定１級さん
06/01/31 00:49:49
二チャンネルってどの資格でも悲観的だね・・・
なじぇ？
96:名無し検定１級さん
06/01/31 01:08:39
食える資格なんて医者か弁護士最低会計士だからだよ。だいたい、資格に逃げちゃダメだったのかもしれないね。
97:名無し検定１級さん
06/01/31 01:11:00
食える資格なんて医者か弁護士最低会計士だからだよ。だいたい、資格に逃げちゃダメだったのかもしれないね。あれ？かけたかや？
98:名無し検定１級さん
06/01/31 01:18:52
不動産会社で再開発事業やってます。この資格頑張れば一年で受かりますか？今年宅建は取りましたが、学生時代は勉強はあまりしてきませんでした。
99:名無し検定１級さん
06/01/31 01:22:59
取れる人はいるよ
100:名無し検定１級さん
06/01/31 01:26:23
ありがとうございます
頑張ってみます
101:名無し検定１級さん
06/01/31 04:43:21
最初は皆、一年で取ろうと思って始めるのよ。
ところが現実には３年ぐらい勉強して９割りがたの人間は
辞めていくんだろうね。
102:名無し検定１級さん
06/01/31 05:01:18
プライドを捨てて調査士受けたほうが良いと思うよ、
年収も同じくらいになっていくんじゃないか？
103:名無し検定１級さん
06/01/31 10:10:59
一年でとれるのは全体の０，１％
104:名無し検定１級さん
06/02/01 01:24:48
短刀の合格率２０％ぐらいかも？
105:名無し検定１級さん
06/02/01 02:20:03
大学が日大でも、大学院が東大なら、最終学歴として
東大になるでしょ だから、日大出たことは世間では表面に
でなくなるでしょう。
三流高校でて東大卒業するのと同じ事でしょ
日大卒の東大修士
だから官庁とか大企業ででも日大卒東大修士は他の京大卒とかよりも
東大の学閥つかえるから有利でしょ 就職のときも東大院というだけで
ほかの大学と別格扱いでしょ 例え日大卒であったとしても
ようするに、今学生の人は鑑定士受けるよりも 東大か京大の
大学院行って一流企業に入るのが一番楽で金になる。
106:名無し検定１級さん
06/02/01 08:13:28
鑑定士って響きがかっこいいけど、知名度がないから宝石鑑定士と
間違えられる・・・・
107:名無し検定１級さん
06/02/01 14:24:28
家だと集中できない；；
行政法規過去門何週した？
オラはまだ１週・・・・
108:名無し検定１級さん
06/02/02 00:33:33
鑑定士って響きがかっこいいけど、知名度がないから宝石鑑定士
109:名無し検定１級さん
06/02/02 00:34:05
そう？
110:名無し検定１級さん
06/02/02 00:35:11
かっこいいよ。
111:名無し検定１級さん
06/02/02 00:35:41
女にもてる？
112:名無し検定１級さん
06/02/02 00:37:35
まあ収入気にするくせに
アーティスト的な職業選んだ時点で笑えるけどな
結局金が一番と気づいたなら
もう建築士の資格なんて取らなくていいんじゃね？
まだ若いなら職種変えちまえ
建築学科卒業した意味がなくなるって？
他業種に逃げた時点で
建築士の才能なかったと暴露してるよーなもんｗｗｗｗｗ
建築士＋鑑定士って建築士で稼げずに逃げ出した奴らばっかりじゃん
国税、公認会計、税理士系
県庁、国家公務員２種系
学校教師
司法書士→弁護士系
行政書士か社労士とって企業に就職
まだ若いならここら変のが賢い選択
無理に建築と結び付けようとしないで
さっさと見切りつけちまえ
113:名無し検定１級さん
06/02/02 00:47:28
いいな
114:名無し検定１級さん
06/02/02 00:55:49
もてそう
115:名無し検定１級さん
06/02/02 00:56:21
どこがや？
116:名無し検定１級さん
06/02/02 03:27:30
食える資格なんて医者か弁護士最低会計士だからだよ。
117:名無し検定１級さん
06/02/02 18:08:44
鑑定士は知名度があれば自己満足できていいのだが・・・・
118:名無し検定１級さん
06/02/02 22:31:47
このスレ盛り上がらないね。。。
119:名無し検定１級さん
06/02/02 22:32:24
;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 難関資格だから報われる
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
120:名無し検定１級さん
06/02/02 22:34:12
;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 難関資格だから報われる
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
121:名無し検定１級さん
06/02/02 22:34:55
;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 難関資格だから報われる
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
122:名無し検定１級さん
06/02/02 22:35:40
;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 難関資格だから報われる
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
123:名無し検定１級さん
06/02/02 22:36:27
鑑定士かっこいいよ～
実務してる人は輝いてる＾＾
124:名無し検定１級さん
06/02/02 22:36:48
;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 難関資格だから報われる
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
125:名無し検定１級さん
06/02/02 22:37:29
;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 難関資格だから報われる
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
126:名無し検定１級さん
06/02/02 22:38:01
;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 難関資格だから報われる
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
127:名無し検定１級さん
06/02/02 22:38:40
;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 難関資格だから報われる
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
128:名無し検定１級さん
06/02/02 22:39:01
行政法規極めた人いる？
129:名無し検定１級さん
06/02/02 22:39:13
;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 難関資格だから報われる
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
130:名無し検定１級さん
06/02/02 22:39:49
;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 難関資格だから報われる
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
131:名無し検定１級さん
06/02/02 22:40:22
おれ、去年タック全国模試で名前載ったよ？
132:名無し検定１級さん
06/02/02 22:40:27
;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 難関資格だから報われる
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
133:名無し検定１級さん
06/02/02 22:40:29
コピペしてるやつ精神が相当やばいんだろうな。
おまいの気が済むならコピペしろよ。
134:名無し検定１級さん
06/02/02 22:40:59
;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 難関資格だから報われる
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
135:名無し検定１級さん
06/02/02 22:42:25
行書と鑑定士どっちが上？
136:名無し検定１級さん
06/02/02 22:43:20
鑑定士
137:名無し検定１級さん
06/02/02 22:43:57
社労士と鑑定士どっちが上？
138:名無し検定１級さん
06/02/02 22:46:38
鑑定士
139:名無し検定１級さん
06/02/02 22:48:19
補助者に参加させる
140:名無し検定１級さん
06/02/02 22:48:28
やっぱ鑑定士いいーー
141:名無し検定１級さん
06/02/02 22:48:34
マンカン士と鑑定士どっちが上？
142:名無し検定１級さん
06/02/02 22:49:14
俺は鑑定士になって地位も名誉も金も女も手に入れるぞ！
143:名無し検定１級さん
06/02/02 22:49:56
俺は鑑定士２次合格したけどその夢はかないそうにない。
144:名無し検定１級さん
06/02/02 22:49:57
マンカンうんこ
なぜなら独占業務がないから
145:名無し検定１級さん
06/02/02 22:50:48
ここ、マンカン組出没してるんじゃないの？
146:名無し検定１級さん
06/02/02 22:55:47
鑑定士になれば先生と尊敬されて、年収1800万、美人と結婚できるんだ！
よーし、頑張るぞ！
147:名無し検定１級さん
06/02/02 22:56:56
名称独占ってほとんど意味内＞マンカン
148:名無し検定１級さん
06/02/02 22:58:51
j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 難関資格だから報われる
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
149:名無し検定１級さん
06/02/02 23:01:57
女にもてたいなら鑑定市がいい。
年収１３００万ろ言った瞬間コロリだお～。
多分＠＠
150:名無し検定１級さん
06/02/02 23:03:35
仮にも三大国家資格だお
151:名無し検定１級さん
06/02/02 23:04:43
鑑定士の何割ぐらいの人が美人と結婚していると思う？
152:名無し検定１級さん
06/02/02 23:12:43
6割
153:名無し検定１級さん
06/02/02 23:22:18
へええ～ｗ
154:名無し検定１級さん
06/02/02 23:24:45
鑑定士＝遊び人＝エイズになる；；
155:名無し検定１級さん
06/02/02 23:25:46
鑑定士はモテるから遊び人ななる。
したがってエイズになりやすい。
この結論は妥当ですか？
156:名無し検定１級さん
06/02/02 23:54:05
美人は金持ちと結婚できる可能性が高い。
この結論は妥当？
157:名無し検定１級さん
06/02/03 00:00:47
まだだ、まだ終わらんよ・・・・・・
158:名無し検定１級さん
06/02/03 00:00:49
女の中で美人が５％いると仮定する。 そうすると、男の中で
上位５％に入っていないと美人と結婚できないことになる。
鑑定士は男の上位２％ぐらいと考えて良いか？
159:名無し検定１級さん
06/02/03 00:03:04
良いよ。
ただ年収とルックスで上下はしますけど・・・ｗ
160:名無し検定１級さん
06/02/03 00:15:08
マクロ経済理解するコツ教えて（ハート
161:名無し検定１級さん
06/02/03 00:17:42
コツはこんなとこいないで勉強すること
162:名無し検定１級さん
06/02/03 00:21:05
TACの授業料高くない？
163:名無し検定１級さん
06/02/03 00:21:40
安い
164:名無し検定１級さん
06/02/03 00:40:59
L安い。
165:名無し検定１級さん
06/02/03 00:47:47
安かろう割る加藤
166:名無し検定１級さん
06/02/03 02:56:43
加藤！
167:名無し検定１級さん
06/02/03 14:19:15
安かろう、悪かろう・・・
168:名無し検定１級さん
06/02/03 14:20:03
TACのミニテストやってけば力つきますか？
169:名無し検定１級さん
06/02/04 07:43:41
受かる！！！！
170:名無し検定１級さん
06/02/04 11:28:33
Lの入門コース9万円受けてからこの資格に専念するか考えるよ
171:名無し検定１級さん
06/02/04 11:37:27
鑑定士やめてデイトレーダーに職種変更します
172:名無し検定１級さん
06/02/04 16:56:33
会計学って商法改正でどうなるんだろ？
173:名無し検定１級さん
06/02/04 16:57:52
どうなるん
174:名無し検定１級さん
06/02/04 18:21:28
マクロとミクロってどっちがムズい？
175:名無し検定１級さん
06/02/04 18:25:50
俺のチンコはミクロだよ。
176:名無し検定１級さん
06/02/04 18:27:18
でも、薬局勤務って格好悪いね。
お客の評価でサービス悪いと首にされるところあるんでしょうね？
男の癖になんで薬学部って感じ、
そもそも、医者と結婚するために女がいく学部と思うけどなWWW
177:名無し検定１級さん
06/02/04 18:30:13
事務所に若い娘一人を雇い入れる。残業で残った後、食事に誘う。
毎日、いろいろ口説きほうだいですな？
178:名無し検定１級さん
06/02/04 19:23:42
試験と実務の乖離が激しい資格ですね
どうすべきか話あってみませんか？
ぜひ意見をお聞かせください
179:名無し検定１級さん
06/02/04 19:26:12
「医者です」とか「一応弁護士で」とか答えたいと思ってるオンナって
想像以上に、メチャンコいっぱいいるぞ。
180:名無し検定１級さん
06/02/04 20:49:39
苦痛
181:名無し検定１級さん
06/02/04 20:52:16
年収言えば鑑定士ももてるでしょ。
稼いでればの話ですけど；；
182:名無し検定１級さん
06/02/04 20:58:20
行書＋鑑定士/宅建＝メロンパンナたん
183:名無し検定１級さん
06/02/04 21:01:54
高校生のときにはいい大学に入れば綺麗な人と付き合えると思っていました。
大学の時はいい会社に入れば綺麗な人と結婚できると思っていました。
会社員の時には鑑定士に受かれば綺麗な人と結婚できると思っていました。
そして、今現在、毎日、エロビデオをレンタルしてシコシコ一人でやっています。
184:名無し検定１級さん
06/02/04 21:20:50
コピペばっかだな
185:名無し検定１級さん
06/02/04 21:27:41
ベテ、崩れ、煽り、荒らしはスルー
186:名無し検定１級さん
06/02/04 22:22:26
勤務医の平均年収は1200万ほど。
ただし週100時間勤務。労働基準法では週40時間。
医学部卒業後研修医として5年ほど年収400万ほどで勤務（2年は義務）
その後、年収800万ほどで勤務医。
1200万の年収が貰えるのは20年くらいかかるな。
187:名無し検定１級さん
06/02/04 22:24:17
司法試験崩れですが、今年合格しました。
択一合格レベルであれば苦もなく受かります。
188:名無し検定１級さん
06/02/04 22:31:54
労働基準法なんでちゃんとまもられないの？
189:名無し検定１級さん
06/02/04 22:32:42
マルチ＆コピペばっかだな
やはり鑑定士受験生はレベル低いか
190:名無し検定１級さん
06/02/04 22:36:29
鑑定士受験生の平均年収は1200万
191:名無し検定１級さん
06/02/04 22:37:45
受験生なのにすごい貰ってるねｗ
192:名無し検定１級さん
06/02/04 22:40:10
バカなのか？ジエンなのか？
マルチに反応するヤシ大杉だよｗ
193:名無し検定１級さん
06/02/04 22:45:04
>>192 おまえ自身じゃん
194:名無し検定１級さん
06/02/04 22:47:36
鑑定士の年収は2800万
195:名無し検定１級さん
06/02/04 22:51:33
ジエンくん必死ｗ
がんばれ！
196:名無し検定１級さん
06/02/04 22:57:08
新司法試験制度後の資格難易度順位予測と収入ランキング予測
資格難易度順位予測：鑑定士＞司法試験＞会計士
収入ランキング予測：司法試験＞会計士＞鑑定士
197:名無し検定１級さん
06/02/04 22:58:49
５年後の資格難易度順位予測と収入ランキング予測
資格難易度順位予測：鑑定士＞司法試験＞会計士＞調査士
収入ランキング予測：司法試験＞会計士＞調査士＞鑑定士
198:名無し検定１級さん
06/02/05 10:06:49
女性は全体の何割なのか？
また、仕事をしていく上での有利、不利
な点を論じていきましょう。
199:名無し検定１級さん
06/02/05 10:17:51
理系だろうが文系だろうが、狙った資格は受かるべきだな。
理系文系で分けるのは大学受験ぐらいかと思ってたぜ。
それに日本人であるいじょう、理系だろうが文系科目も力を伸ばすべきだな。
200:名無し検定１級さん
06/02/05 10:29:24
なんていうか、
私なんてレスなんてどうでもいいんですよね。
夫がネットでポルノ画像見ててもソレに対して嫉妬心ゼロです。
他の女の子と浮気とか不倫してたら、もうその女の子に
「この男の面倒一生見てやれや！！」って感じで引き渡しますね。
そして、離婚して慰謝料を頂きます、
もうさ、転勤族で頻繁に転勤するものだから、転勤ノイローゼと
夫の我侭な性格に辟易してるんで～はい。
それに、私は３０代ですが、いまだに道を歩けば若い男の子がナンパに来ます。
男はこりごりで迷惑な生き物です。
レズではないです。女も嫌い。
性愛なんて私には異次元の世界でそれで委員です
201:名無し検定１級さん
06/02/05 13:44:26
ここで悲惨な事いってるやつは全員、受験生で、ライバルを減らそうと
している連中だから信じては駄目だ。
景気回復、不動産証券化で近年はどの事務所とも右肩上がりの好況のはずだ。
202:名無し検定１級さん
06/02/05 14:11:24
,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ─ ﾉ <もう後がありません
｝ヽ、＿＿,／i
~ﾄ､V ヽ/ ﾚ／ｨ´￣｀ヽ
,.<／ ｀ヽｧ'´｀ヽｧ'´/ |
／ _Ｌ.＿＿/＿_ Ｖ- 、 !
,′ ￣ ` ｰ ､ ＿_ ｀`'′ ＼ ／ |
l ｀ヽ､ ,／ |
` ｰ┬─ ｧ- 、 ､ ﾄJ,ｨ< l
/j. / ｀ヽ_y'^'´ ｌヽ /
/ ﾊ__/ / l '､ !
,' l. ｌ/ ｀ヽ､＿/ l. l'′
ｌ |,/ ,ｲ | l
l,／{ ／! l | /
／ <ヽ` ｰﾁﾆ′ | ,ﾉ! /
/ ｀′/－'´ |─－ ´ 〃
{ ／ヾ ! ／
｀ － ´ ヽ _ ,ノ＿_ - ´
203:名無し検定１級さん
06/02/05 21:05:14
受験生スレってどうなったの？
204:名無し検定１級さん
06/02/05 22:42:44
無くなったんだよ
205:名無し検定１級さん
06/02/05 23:56:16
あんなのいらんよ
206:名無し検定１級さん
06/02/05 23:59:58
このスレも終わりそうだ・・・
207:名無し検定１級さん
06/02/06 08:19:00
国が補助金出して実務収集の費用にあてればいいのにね・・・
208:名無し検定１級さん
06/02/09 14:49:20
こんな奴、日本で仕事しとってええの？！！
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
209:名無し検定１級さん
06/02/09 21:50:48
レックの経済学のテキストはわかりづらい。
210:名無し検定１級さん
06/02/09 23:06:14
y
211:名無し検定１級さん
06/02/19 20:56:38
らりるれれっく水増しだ
212:名無し検定１級さん
06/02/19 20:57:57
201は哀れだ。何にも知らないで頑張って下さい。
213:名無し検定１級さん
06/02/20 10:34:00
短答と論文ってどっちが難しいんですか？
後者が難しいとしたら鑑定士試験合格者って実務人じゃなくて
教養人を求めてるんですね。
214:名無し検定１級さん
06/02/20 10:46:03
どういうこと？
実務の評価書に論文力必要だろ。
215:名無し検定１級さん
06/02/20 10:52:54
ごめん Wの試験制度のところみて勘違いしてた。
TACのほうみて納得。
216:名無し検定１級さん
06/02/28 23:40:48
age
217:宮内
06/03/02 12:14:59
(´)3(｀)もうチンコのことは忘れよう。
218:欲求踏まん
06/03/04 07:37:37
もーう（ ｖ ） ｜∥｜ のことは、忘れよう。
219:名無し検定１級さん
06/03/04 12:31:26
鑑定士より宅建のほうが儲かる
220:名無し検定１級さん
06/03/05 00:32:41
219 そうだそうだそうだまったくそうだそうだそうだまったくそうだそうだそうだまったくそのとおり！
221:名無し検定１級さん
06/03/05 00:50:36
>>220 相当（ry
222:名無し検定１級さん
06/03/22 09:19:28
荒川静香最高ー
223:名無し検定１級さん
06/04/07 14:27:56
この時期、教養も完成期
224:名無し検定１級さん
06/04/09 11:05:20
試験休みを既にやってるのだが
225:名無し検定１級さん
06/04/12 02:08:22
女はどうして自分で考えようとしないの？すぐ周りに聞きたがるの？
受験勉強中にもそういう女をイヤというほど見たし、
また下心むき出しの男どもがあれこれ手ほどきしてやってたけど
実務においてはいい加減自立してくれ。まず自分で調べて
失敗して怒られろ。そうでなきゃお前ら一生鑑定評価書は書けないよ。
226:名無し検定１級さん
06/04/12 03:17:03
まるちだたんびじゃ。orz
227:宮内
06/04/18 17:54:18
(;´Д`)
228:名無し検定１級さん
06/04/18 20:53:08
2次試験合格者等求人案内会社名 有限会社 みやこ不動産鑑定所
所在地 〒604-8111 京都市中京区三条通柳馬場西入桝屋町75 日本生命京都三条ビル5階
TEL 075-256-4764
FAX 075-255-7975
URL URLﾘﾝｸ(www.miyako-kantei.com)
代表者氏名 辻本 尚子
事務所概要 従業員5名(鑑定部門のみ)
構成: 鑑定士2名 / 鑑定士補0名 / 補助者3名 / 事務員1名
募集人員 1名
勤務地
年齢制限 特になし
実務経験 不問
提出書類 履歴書
選考日時 随時
選考方法 書類選考後、面接日時をご連絡致します
希望条件 PCスキルお持ちの方（Excel・Word必須、Photoshopできればなお可）
不動産鑑定の勉強をしたい方
連絡先 TEL : 075-256-4764 Mail: n-tsujimoto@miyako-kantei.com
担当者名 辻本
申込締切日 採用決定次第締め切らせていただきます
その他 ・勤務時間：9:00～17:00（残業なし）
・交通費支給
・給与：750円より（スキルに応じて応相談）
・今回は週3日程度のアルバイト募集になります。
229:名無し検定１級さん
06/04/19 10:43:26
ﾐﾔｳﾁ
ｷｴﾛ
230:名無し検定１級さん
06/04/19 11:30:49
／||
／ ::::||
／:::::::::::||＿＿＿＿
|:::::::::::::::|| ||
|:::::::::::::::|| ｶﾞﾁｬ
|:::::::::::::::|| 人 ||
|:::::::::::::::|| （＿_） || ＿人人人人人人人人
|:::::::::::::::|| .（＿＿） || ＞ ウンコー！！！
|:::::::::::::::||∩ ・∀・）∩ ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^
|:::::::::::::::||〉 _ノ
|:::::::::::::::||ﾉ ノ ノ .||
|:::::::::::::::||し´（＿）.....||
＼:::::::::::||￣￣￣￣
＼ ::::||
＼||
231:名無し検定１級さん
06/04/20 06:27:56
舐めてるな
この募集
232:名無し検定１級さん
06/04/20 08:12:56
750遠・うちのﾊﾟｰﾄより
安井
233:名無し検定1級さん
06/04/20 09:13:40
補助者3名 よく耐えているな。
合格後にはこの現実が待っている。それと160万円支払い。
234:名無し検定１級さん
06/04/22 03:16:13
ずいぶん前から求人出してるみたいだけど
まだ決まんないんだな
そりゃーそうだろうけど
235:名無し検定１級さん
06/04/26 05:09:30
有能な若者は受験しなくなり、ますますこの業界は
廃れていくだろう
国は見捨て協会は打つ手なく爺鑑は能力無し社会的需要も少なくなり競争激化
開業よりｽｷﾙとして活かすか後釜狙いが無難か
俺は志保で長く業界にいるが、正直こんなに激変するとは予想できず
これから個人業者の廃業、地方半減、兼業者増加、ｻﾗ鑑増加、所得500万の始まり
236:名無し検定１級さん
06/04/26 18:13:21
>>235
＞これから個人業者の廃業、地方半減、兼業者増加、ｻﾗ鑑増加
はげどー
237:名無し検定１級さん
06/04/27 03:38:48
鑑定おわった
りすとら、はいぎょう、
238:名無し検定１級さん
06/04/27 13:14:31
なんで資格者がこんなに
おおいの
需要もないのに合格者
出して一体何なの
239:名無し検定１級さん
06/04/27 17:17:30
>>228
１時間こき使われて７５０円・・・（ ´ _ゝ｀）ﾌﾟｯ
240:名無し検定１級さん
06/05/13 09:47:41
勘低死は、比準で勘を働かせ、周りの公示調査見て
価格合わせる資格です。
241:名無し検定１級さん
06/05/14 23:48:22
あれ？こっちのスレはさびしいなー
みんな短答対策で忙しいのかな？
足すくわれそうだしね
242:名無し検定１級さん
06/05/15 09:02:52
この時期も教養科目やっとけよ！！！！
243:名無し検定１級さん
06/05/19 23:48:03
短答に専念してて論文どころではないのでしょう。
244:名無し検定１級さん
06/05/19 23:54:47
教養やりすぎて短答おちたらシャレにならん
245:名無し検定１級さん
06/05/30 21:49:58
URLﾘﾝｸ(makimo.to)
246:名無し検定１級さん
06/05/30 21:51:48
やっと 教養の勉強再開だ。
247:名無し検定１級さん
06/06/01 20:38:47
たまには教養について
248:名無し検定１級さん
06/06/03 00:07:11
今年の論文は 教養Ｆ判定が大量発生の予感。
特攻の面々は大量自爆？？？
249:名無し検定１級さん
06/06/03 00:13:06
ｗの厳選問題集ってどうよ
250:↑
06/06/03 23:33:12
鑑定理論20題、その他の科目十題で構成され解説とか類題研究とかWの答練の冊子を本にしたようなもの。
Wの的中講座で使うはず。なお5、6月中に改訂があって近日中に新版が出るはず。
251:名無し検定１級さん
06/06/03 23:45:01
民法以外のの論述形式はＴとＷでだいぶ違うの？
252:名無し検定１級さん
06/06/03 23:54:12
だいぶ違う。
Ｔは堅い助長な言い回し。
Ｌはこなれたコンパクトな言い回し。
ＷはＴＬ中間よりＬよりな感じ。
たぶん、司法試験で実績のあるＬが合理的な気がする。
253:名無し検定１級さん
06/06/04 00:10:44
その他の科目は？
254:名無し検定１級さん
06/06/04 00:42:42
>>252
工作員乙
結論からはじめる論証は、コン論で十分だと思うがな。
255:名無し検定１級さん
06/06/04 13:51:58
会計とか経済で どこの予備校云々関係ないね。
ただし、Ｗのテキストはとっつきにくいが
256:名無し検定１級さん
06/06/04 22:53:39
経済学は基本は予備校本より
らくらく経済学塾か経済学入門塾がいいと思う。
ってかＷは基本講義は経済学入門塾じゃないの？
257:宮内
06/06/13 12:45:03
(´)3(｀)負けたら芝生を食うのがルール。
258:名無し検定１級さん
06/06/17 03:27:50
>>202
まっつん、がんば
259:名無し検定１級さん
06/06/17 06:06:26
おれは、公務員だが、昨日は考えたよ。職場に不動産鑑定士が名刺配りで飛びこみ
でやってきていた。職場では、最近は不動産の差押も少なく、換価のしやすい
預貯金ばっかです。鑑定の必要なものは皆無です。そのことを話すとさびしそうに
出て行った。今田舎は大変なんだな仕事がなくてと感じたぞ。自分も試験勉強して
いるがあくまでも自己達成のため・・・機会があれば仕事やめて独立も・・と考えた
が、今やめとこと考えた。
260:名無し検定１級さん
06/06/17 09:48:10
公務員には営業するという発想すらないだろ。
あんたには無理ですよ。
261:名無し検定１級さん
06/06/17 09:51:18
259が顔真っ赤にして何書くか楽しみだ
262:名無し検定１級さん
06/06/17 16:11:29
横レスだけど、経済学の学者本は、伊藤元重『入門 経済学』の1冊にするのと、
伊藤元重『マクロ経済学』『ミクロ経済学』の2冊使うのとどっちがお薦めですか？
法学部出身の初学者です。予備校はまだ申し込んでないけど、ＴＡＣの通信にする
予定です。
263:名無し検定１級さん
06/06/17 16:42:53
そんな本を読む必要はありません。学校を利用されるなら全く要りません。テキストで十分です。
ヴェテほど余計な本を沢山買い込んでいます。
264:262
06/06/17 17:13:03
>>263
さんくすです。
そんなものですか。
学者本の独特な雰囲気が好きなのですが。ヴェテへの道なのかな。
265:おっぱい伯爵
06/06/17 17:20:48
どこの学校でも専任講師が、貴殿の指摘するような参考書を土台に、鑑定士試験用テキストを編集するのです。
学校のテキストは、あくまでも「試験」を前提に、参考書のムダな部分をそぎ落とし難解な部分をフォローしています。
加えて、講師の生講義があれば大丈夫です。積極的に質問カードを利用しましょう。
266:おっぱい伯爵
06/06/17 17:25:21
＞学者本の独特な雰囲気が好きなのですが。
これは危険です。久しぶりに勉強する方は、むしろ試験勉強が楽しみだったりします。
そういう方はアカデミックなものにひかれ、試験合格とは関係ない方向にずれていきます。
民法や経済学などの試験科目を、合格のための手段だとクールにとらえてください。
でないとヴェテ化します。
わたしは、おっぱい伯爵。迷える初学者を合格に導く華族です。
267:名無し検定１級さん
06/06/17 17:27:03
教養って、勉強しても手ごたえ感じない。英語だと単語１０００覚えて
その中から１０個出題って感じ？
268:名無し検定１級さん
06/06/17 17:31:53
英語だと単語１０００覚えてその中から１０個出題って感じ？
ぷぷぷ
269:262
06/06/17 18:07:17
>>266-267
おっぱい伯爵さん、さんくすです。
ＴＡＣのテキストを中心に勉強しようと思っていました。
でも、民法は学者本読んでいたら時間がなくなりそうですが、経済学は
学者本も読んでみたいなあ、と思ってしまいますね。
270:名無し検定１級さん
06/06/18 22:56:16
一年目なんだが、短答でかなり知識が抜け落ちた。
応用答練、総まとめ、直前答練正直どれを重視すべきかわからん。
民法は浅井先生のレジュメもあるんだが・・・
271:名無し検定１級さん
06/06/18 22:59:30
おっぱい伯爵さん に聞きなさい。
272:名無し検定１級さん
06/06/18 23:03:12
おっぱい伯爵さんご指導のほどお願いします。
273:名無し検定１級さん
06/06/18 23:32:26
age
274:名無し検定１級さん
06/06/19 11:30:26
age
275:名無し検定１級さん
06/06/19 11:34:22
全国模試で帰ってきた理論の優秀解答
文字汚くて何が書いてあるか読めない
試験委員はあれを本気で読むのか？
276:名無し検定１級さん
06/06/19 20:55:14
ageee
277:おっぱい伯爵
06/06/19 21:06:25
昨日はモンテ・クリトリス伯と観劇に行ってまいりました。
さあ、午後9時30分まで質問を受けつけますよ。
278:名無し検定１級さん
06/06/19 21:13:04
伯爵へ
経済で全くわからない言葉（～の定理など）がでてきたり、出だしから全くわからない計算問題が出たときはどうすればいいでしょうか？
計算問題に関しては対処法として言葉で逃げるということを聞いたのですが、点数が乗ってくるかどうかは不明です。
本試験、答練で難問がでたとき、どうやって対処するのが望ましいか教えてください。
279:名無し検定１級さん
06/06/19 21:28:40
伯爵へ
ご自身のホクロの数をかぞえたことがありますか？
280:おっぱい伯爵
06/06/19 21:44:15
>>278
＞本試験、答練で難問がでたとき、どうやって対処するのが望ましいか教えてください。
これは簡単です。相対競争だということがヒントです。問題と自分との関係で悩むのではなく、ライバルはその問題に対してどれだけ対処できているかを想像するのです。
貴殿が基本をしっかりやっていれば、その問題で差がつくのか、没問状態になるのか察しがつくと思います。
変なアドバイスになりますが、難問が出たときの対処法とは、他の問題の基本論点の取りこぼしをしない、これこそがベストな対処法です。
難問は誰にとっても「難問」なのです。ズバリそこは「捨て問」です。
難問の対処法に悩む暇があるなら、今一度基本論点のおさらいをしておきましょう。
ではお時間です。スイスとトーゴの、シロンボ・クロンボ対決を見ましょう。
わたしはおっぱい伯爵。迷える初学者を合格に導く華族です。
281:名無し検定１級さん
06/06/19 21:48:18
>>280 伯爵
ありがとうございました。
282:宮内
06/06/20 09:28:38
(´)3(｀)明日の水曜はニセモノ。
283:名無し検定１級さん
06/06/20 22:31:35
おっぱい伯爵・・・応用答練、総まとめ、直前答練を最重視すべきですか
284:名無し検定１級さん
06/06/21 16:42:57
>>275
Wのテキスト丸写しだから、何となくWの採点者は読めるだろう
だからW内でしか通用しない。本試験では読まれず足切りでしょ
285:名無し検定１級さん
06/06/21 21:53:43
>>275
判読不能に近い文字でも、論述の流れが淀みなく、
採点者が「次はこう来るだろうな」と思える内容であれば、読んでくれる。
逆に論旨が無茶苦茶だと、ちょっとした癖字でも読むのが苦痛。
基準本文だと、どんな字でも読めるのと同じ。
減点の可能性は若干あるかも知れないが・・・。
そんなものですよ。
きれいに書いても所詮加点は５点位。
286:名無し検定１級さん
06/06/21 22:14:35
>>285
論述の流れ以前に、何が書いてあるかが読めない
誤字略字減点があるなら、漢字はほぼ全部減点
287:名無し検定１級さん
06/06/21 22:17:11
追加 基準ではなく加点を狙った自由論述部分
288:名無し検定１級さん
06/06/21 22:21:08
字が下手は不利まちがいなし。
俺、いつも裁量点いつも殆ど無し。
多分、字がきれいであれば裁量点だけでも30点/600点はあるはず。
289:名無し検定１級さん
06/06/21 22:25:56
Wには理論で、1行70文字でビッシリ書いて合格した強者がいたらしい
論文構成などせず、関連箇所をひたすら書く書く書くで
290:名無し検定１級さん
06/06/21 22:27:18
おれ字へたくそで有名なんですけど。
合格できないのか？
291:名無し検定１級さん
06/06/21 22:35:10
>>290
字が上手い香具師が350点とるなら
おまいは380点取ればよい
がんば！
292:名無し検定１級さん
06/06/21 22:39:21
採点するのって、大学の先生が多いんだよね。
ってことは若者の字は読みやすいかな？？
293:名無し検定１級さん
06/06/23 18:55:55
縦に書かない限り別に問題なかろう。
あと、ご年配の方には右から左に書いてしまう人もいるかと思うが、
それは注意するように。
294:名無し検定１級さん
06/06/25 01:03:33
短刀合格！ したはいいが 論文が・・・
教養科目って やっぱり去年までの過去門やらないとだめ？
新試験だし いきなり傾向がかわるってこともあるよね？
295:名無し検定１級さん
06/06/25 12:59:17
過去門やらないやつは論外だな
296:名無し検定１級さん
06/06/25 13:06:59
短刀合格してしまったものです。
論文受験は答案構成に力をいれていこういかと
297:名無し検定１級さん
06/06/25 13:21:34
答案構成こそ命
298:名無し検定１級さん
06/06/25 13:56:38
>>294
逆に何をやるのよ
299:名無し検定１級さん
06/06/25 14:49:04
答案構成ね
構成だけで受からんけど構成は大事
300:名無し検定１級さん
06/06/25 15:36:54
どうでもいいけどおまえら学生でないなら働けよ
だからこの受験者は学生か無職か暇な奴しかいないと思われんだよ
301:名無し検定１級さん
06/06/25 19:47:10
35 ：名無し検定１級さん ：2006/06/25(日) 18:56:14
なんだかんだで今年も150～200と見てる。
厳しい戦いだよ、バランスも糞もないな。
今までの２次受かっても実務で使い物にならない輩が多く、
新試験の導入に至った模様。ある意味馬鹿な過年度合格者の責任でもある。
302:名無し検定１級さん
06/06/25 22:04:25
301さん
ここは教養科目スレですよ。
合格者予想＆業界実態は よそでお願いします。
303:名無し検定１級さん
06/06/26 00:39:56
今どき鑑定は誰でも高得点をたたき出す。
教養でいかに他の受験生に差をつけるかが重要。
304:名無し検定１級さん
06/06/26 00:44:23
キミは高確率で落ちる典型です
305:３０３
06/06/26 01:30:31
ん？オレは既に合格済みであるが。
306:名無し検定１級さん
06/06/26 10:04:09
↑ちょっと突っ込まれても「合格済み」といえば事が収まると思ってる馬鹿
307:名無し検定１級さん
06/06/26 12:55:52
↑死ねよカス
308:名無し検定１級さん
06/06/27 16:03:28
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
平成１８年５月２１日に実施した平成１８年不動産鑑定士試験短答式試験
において、「不動産に関する行政法規」の五肢択一式マークシート試験問題
の中の不動産の鑑定評価に関する法律の１問について（問題２）、問題文に
誤りがあり、結果として平成１８年６月２３日公表した正答に誤りがあった
ことが判明いたしました。
合否判定につきましては、受験者にとって不利な取扱いとならないことと、
受験者間における公平が確保されることを配慮し、次のとおりとすることと
します。
平成１８年６月２３日（金）に公表した合格者については、合否判定を変更
することはありません。
該当する問題につき、正答肢を選択解答した受験生に正解として加点して採点
をやり直し、再集計を行い、その結果、新たに合格ラインに達した受験生を
合格とすることとします。
今回の措置により、追加される短答式試験合格者は５４名であり、既に、
合格発表した人数と合わせると、合格者は、全体で１，１６０名となります。
追加の合格者につきましては、直ちに、受験番号をインターネットに公表
するとともに、合格者に個別に連絡することとする予定です。
受験者の皆様に大変ご迷惑をおかけしましたことを、深くお詫びします
とともに、今後、出題に当たっては、細心の注意を払い、二度とこのような
ことが生じないよう万全を期する考えであります。
309:宮内
06/06/30 13:17:41
(´)3(｀)俺のパンチラはどうだい？
310:名無し検定１級さん
06/07/02 11:09:26
去年L○○を受講していた者だが
民法１回目が無料受講がとても分かりやすくてL○○に決めたら
民法２回目から内容を飛ばしまくりで授業を進められてしまった。
（もしかしたら宅建経験者を前提としている予備校なのかもしれん）
「客寄せ」の無料受講のみ丁寧に授業をしていた感がある。
今年も同じ先生が民法を担当されているのかな？
１回目の講義の気持ちを忘れずにやってもらえば大変ありがたい。
だれか今年L○○を受験している人、民法を誰が担当しているか教えてください。
311:名無し検定１級さん
06/07/02 11:14:44
まぁ、その先生は宅建も教えてる先生ですから、このくらいは理解しているだろうって思って説明してるんじゃないですかね。
その説明が初心者の人には「飛ばしまくり」て感じてしまうのではないでしょうか。分からなかったら質問カードでバンバン質問しなかった貴方にも帰責性がある気がします。
ちなみに今年も同じ先生ですよ。
312:名無し検定１級さん
06/07/02 21:31:51
TACとWは有名だけどLECで鑑定士ってあまり聞かないね。
複数の学校に通った経験がある人は稀だろうし比較は出来ないと思うけど
主観的に講座の質はどうです？＞LEC利用者
313:れっかー
06/07/03 15:47:54
高坂先生かなりいいですよ
まじで
314:名無し検定１級さん
06/07/03 16:03:30
今年は大穴だから頑張れよ 受かるよ
315:宮内
06/07/04 08:47:00
(´)3(｀)ゼッケンを刺青にしようぜ。
316:宮内
06/07/10 14:31:28
(´)3(｀)マヨネーズそばってことだな？
317:名無し検定1級さん
06/07/13 17:56:58
一応確認しておくが、収支主義って取引価額主義のことだよな。
318:名無し検定１級さん
06/07/17 12:02:28
えぞう
319:名無し検定１級さん
06/07/17 12:05:55
教養は広く浅く！
320:名無し検定１級さん
06/07/17 13:47:18
>>310
Wの合格者がLで民法教えてるって聞いたが・・・
321:名無し検定１級さん
06/07/17 18:02:42
いい先生だよ。
322:名無し検定１級さん
06/07/27 19:07:19
age
323:特攻隊
06/08/10 04:11:07
同一需給圏内
324:名無し検定１級さん
06/08/12 18:35:00
（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
325:名無し検定１級さん
06/08/28 10:54:43
予備校の不動産鑑定士講座（ＤＶＤ）最新版で新品未開封を売ります。
３２万円を２１万円で売ります。
最新版のため届いていない教材が多々ありますが、届き次第随時お渡しするつもりです
まだ、一度も使用していません
講座の大まかな内容は
短答式の行政法規の基礎講座以外は全部カバーされています
：ハイレベル短答（行政法規 鑑定理論）
：論文講座（基礎～応用まで）（全科目）
：答練等
以上のものです。
＠今年短答特攻の方で今年落ちた人
＠初学者のかたで行政法規短答だけは参考書等で勉強して、
勉強代金を安くすませたい方等
以上の方には最適な講座だと思います。
また、行政法規の基礎講座のテキストはほしいかたは無料で差し上げます。
詳しくはメールください。
326:325
06/08/28 11:18:13
アドレスを張り間違えてしまいました
こちらにメールください
327:名無し検定１級さん
06/09/11 21:20:04
保守
328:名無し検定１級さん
06/09/20 16:24:12
教養3科目では経済学が一番とっつきにくいね。
次は会計学かな。
329:名無し検定１級さん
06/09/24 22:47:47
だね、経済学の数学でへたれる人多いよ。
330:名無し検定１級さん
06/09/25 20:42:20
経済学はみんな不得意科目にあげるよね。
ということは，これが得意だと有利ということか。
331:名無し検定１級さん
06/09/27 11:00:53
>>330
そ。
332:名無し検定１級さん
06/09/28 20:11:11
タックのあわ国先生ってどこの校舎で教えてる？
333:名無し検定１級さん
06/09/29 18:56:08
>>332
確か新宿で１０月ぐらいに始まる講義があった気がする
各校の掲示板に担当講師一覧があるはずだから、それで確認してくれ
334:名無し検定１級さん
06/09/30 13:19:58
経済は基礎から丁寧に積み上げていけば
意外と取っつきやすい。
その点、民法は最悪。
ひたすら暗記のみ。
なお、会計は一番簡単なので
これで点数を稼げないようでは
合格はまず不可能。
335:名無し検定１級さん
06/09/30 13:35:29
と言うことは、会計学が合否を左右するということか？
336:名無し検定１級さん
06/10/01 05:11:39
民法の学習方法教えてくれ
予備校のテキスト一通りやってみて
論点の理屈は分かるけどこんなの本当に書けるようになるのと鬱っております
337:名無し検定１級さん
06/10/01 05:17:04
テキストと講義が８割方理解できたならもう受かったようなものだよ。
338:名無し検定１級さん
06/10/01 10:04:25
>>336
素人が暗記せずに文章書けると思うな。
暗記だ暗記。論証例を全部暗記しろ。
そしたら、本試験で６割は堅い。
339:名無し検定１級さん
06/10/01 21:19:29
>>336
書けなきゃ民で合格点取れない
ただそれだけ
340:名無し検定１級さん
06/10/09 00:54:44
大変そうだな。
341:名無し検定１級さん
06/10/09 07:56:39
過去門はまわすべきか？
342:名無し検定１級さん
06/10/09 10:45:31
教養三科目の勉強法が分からない
まだ講義全て終わってないけど
テキスト読み込んでるだけの状態
343:名無し検定１級さん
06/10/10 03:54:37
>>337
そのこころは？
344:名無し検定１級さん
06/10/10 03:56:09
うんこは2度食え
345:名無し検定１級さん
06/10/10 23:24:22
書いただけじゃ受からん
過去問から何書くか学びつつ・・・
暗記＆理解に勤めるしかないね
楽な道はないね
346:名無し検定１級さん
06/10/10 23:31:19
民法はただ書きまくればいいってもんじゃないよ。
347:名無し検定１級さん
06/10/10 23:38:34
まずは宅建にうかることだな
348:名無し検定１級さん
06/10/11 00:36:34
民法はもう少しでインプットが終わります。
通信なので、もう一度、講義を聴き直すか（時間がかかる）、テキストの読み
を繰り返すか迷っています。
本来は迷うようなことではないのですが、なにしろこの試験は時間と戦いなの
で、年内にある程度、軌道に乗せたいものですから。
宅建は以前にとりました。
349:名無し検定１級さん
06/10/11 04:00:33
「ＴＡＣの基本テキストって、大学1年生で習うミクロ、マクロ入門くらいのレベ
ルなんですけど」という書き込みありましたが.
だとすると、本試験の範囲は、広くとも大学１・２年（教養課程）と考えればいいの
ですか？
350:名無し検定１級さん
06/10/11 04:19:42
おっぱい伯爵さんは、今はもうこのスレにはいないのですか？
351:名無し検定１級さん
06/10/11 04:21:10
伯爵は高橋先生だろ
352:名無し検定１級さん
06/10/11 04:29:04
ＴのＴ橋先生のこと？
353:名無し検定１級さん
06/10/11 04:30:15
そんな気がした。
354:名無し検定１級さん
06/10/11 04:38:02
ＴのＴ橋先生って受験生時代に、全答練で連続１位だった人でしょ。
しかも、１位と２位の差がブッチギリだったんでしょ。
355:名無し検定１級さん
06/10/11 04:39:37
あの人は天才だよ
俺ら凡人とは違う
356:名無し検定１級さん
06/10/11 04:46:47
貴方はこのスレの主催者ですか？
357:名無し検定１級さん
06/10/11 04:48:01
違う
ただの通行人
358:名無し検定１級さん
06/10/11 04:53:19
私もＴ橋先生は、ただ者ではないとは思ってましたが、聞けば聞くほど、凄い
人だよね。
見た感じ３０代そこそこってところだから、在学中に合格したのかな。
359:名無し検定１級さん
06/10/11 04:56:28
論理的思考能力が並外れてるんじゃないか
あの人の頭の回転の早さは恐ろしい。
360:名無し検定１級さん
06/10/11 12:47:00
民法の論点カードとか皆さん作るんですか？
サブノート作るのは非効率だとか聞いたことあるけど、論点カードは許容範囲
ですかね。
361:名無し検定１級さん
06/10/11 13:16:09
Ｔ橋先生って合格したら祝賀会で会えるかな？
ちょっと生Ｔ橋見てみたい
362:宮内
06/10/11 14:21:23
(´)3(｀)ウランって意外とうまいじゃん。
363:名無し検定１級さん
06/10/11 15:32:41
Ｔの生ガイダンスとか行けば、会えるのでは。
364:宮内
06/10/11 15:33:14
(´)3(｀)ウナギの蒲焼の串に残った肉が好き
365:名無し検定１級さん
06/10/11 15:35:13
地方だからその為だけに東京には行けません
366:名無し検定１級さん
06/10/11 15:43:17
地方の人というのは、基本的に生講義は受けられないの？
だとしたら、東京にいるというのは恵まれているんだね。
不満なんていってられないね。
頑張ります。
367:名無し検定１級さん
06/10/12 22:54:32
誘導
合格発表の話題はこちらでどうぞ
【祝】不動産鑑定士論文試験発表サロン1【祝】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
368:名無し検定１級さん
06/10/15 00:37:26
経済的利益、経済価値、市場価値ってどれも、基準に出てくる言葉ですよね。
そこで、次のように整理してみました。
１．経済的利益・・・権利利益等の効用がある。
２．経済価値・・・・権利利益等の効用があり、それが相対的に稀少であり、また有効需要もある。
ただし、必ずしも、合理的市場（相対的に限定される場合を含む）を前提としていない。
３．市場価値・・・・権利利益等の効用があり、それが相対的に稀少であり、また有効需要もある。
さらに、合理的市場（相対的に限定される場合を含む）を前提としている。
降臨して、ご教示ください（違うスレ？）。
369:名無し検定１級さん
06/10/16 12:58:25
合格するには理論、演習、会計はできて当たり前！
鑑定勝負！って言える時代の終焉。
民法2問目と経済１問目での部分点の差が合否を分けたような気がする。
部分点といっても制度趣旨、定義レベルではなくそれ以上の・・・。
これからは民法、経済でいかに穴をつくらないようにするかがポイント。
ということで、このスレの重要性が増してきました。
370:名無し検定１級さん
06/10/17 09:50:22
そんなこと言ってるから落ちるんだよ。
できて当たり前って、本試験で実際に理論150点以上取れるのか？
演習は最後まで行き着くのは当然として、細かいところ押さえてる？
会計だって今の易しめの傾向が続くかなんてわからないだろ？
精神的に弱いやつはいつだって言い訳を用意したがるんだ。
民２や経１は合否に大きくは影響してないよ。
371:名無し検定１級さん
06/10/17 10:05:51
精神的に弱い奴は、パニック障害を起こしたり、不安神経症になったりして自滅する。
緊張するのは分かるが、みな同じ。仕方が無い。
372:名無し検定１級さん
06/10/17 10:43:15
370に同意。俺も民２系１適当創作したけどうかってた。リロンが簡単とかいってる
人は予備校の回答貼り付けてるだけで実際はあんまりとれてないのではないか。
373:名無し検定１級さん
06/10/17 10:55:12
Ｔ橋先生て受験回数２回で合格か。凡人じゃん。
374:名無し検定１級さん
06/10/17 11:03:14
青学でしょ
375:369です。
06/10/17 13:01:18
>>370, >>372 ありがとう。あやうく迷走するとこだった。
言われてみたらその通りかもな。なんだか意外と簡単に吹っ切れ
ました。9ヵ月半後にリベンジです。
376:名無し検定１級さん
06/10/17 16:05:11
会計学どうしよう・・・全然わからん（－。－；）
377:名無し検定１級さん
06/10/17 16:57:25
独学で受かりますか？
宅建、行書もちです。
378:名無し検定１級さん
06/10/17 18:52:58
タッケンで飯食ったほうがよいよ。
379:名無し検定１級さん
06/10/17 18:55:36
>>376
事前にある程度、簿記の勉強はされていますか
380:名無し検定１級さん
06/10/17 19:03:32
3級程度ならわかると思うのですが会計学の勉強方法がわかりません。だから会計学が先送り
先送りになってしまってかなり悩んでます。
381:名無し検定１級さん
06/10/17 19:07:35
おれ、昔経済の１問０点で、受かったぞ。
やっぱり、鑑定と行政だろ。
教養なんかやってると来年も落ちるぞ！
382:名無し検定１級さん
06/10/17 19:08:07
人にもよるけど、まず３級程度を完璧に分かるようにしたほうがいいです。
私の経験では、会計学オンリーがと用語の具体的なイメージが持てず、抽
象的で、何を勉強しているのか分からなくなるんです。
実際の会社の財務をイメージしたり、具体的な例を常に考えながら勉強し
たほうがいいです。
383:名無し検定１級さん
06/10/17 19:36:51
それはいえるね。
384:370
06/10/17 21:58:38
369さん
その吹っ切れ方、柔軟さは強みになると思いますよ、試験に限らず。
頑張ってください
385:名無し検定１級さん
06/10/19 23:59:54
>>381
昔の鑑定士と、今の鑑定士とはまるで別物なんですよ、先輩。
386:名無し検定１級さん
06/10/20 11:22:58
>>381 そうそう、別物。予備校も教養、特に経済の学習範囲の見直ししそう。
上位者の敗因はどうやら経済1問目との予備校分析結果。F判定多そうだね。
387:名無し検定１級さん
06/10/21 03:58:55
以前経済学講師をやっていた者です。
何か質問があればどうぞ。
388:名無し検定１級さん
06/10/21 06:59:24
鑑定士の経済学の範囲は学部の何年生レベルなのですか？
また、今回の期待効用理論というのは、その範囲を超えているのですか？
389:名無し検定１級さん
06/10/21 09:44:46
期待効用理論というのは経済学というよりもファイナンスの世界での用語。
リスク分析の基礎だからこれからの鑑定評価には不可欠。
ＣＦＰあたりの勉強をしているとすぐに解けただろうな。
390:名無し検定１級さん
06/10/22 02:33:33
>>388
大学によってレベルには随分差があるので「何年生」と言うのは難しいですが、
いわゆる「学部中級レベル」と評価されるテキストには必ず記載されています。
強いて言うのであれば2，3年と考えるのが妥当ですね。
>>389
元々は経済学で（ノイマンとモルゲンシュテルンによって）生み出された概念です。
その後ファイナンスに応用されて、リスク中立確率なんかを使った金融派生商品の価格付けの
理論が発達していったという流れです。
391:387
06/10/22 02:44:00
390に補足。
>>388
基本的なレベルは学部3年までで習うものだと考えて大丈夫です。
期待効用理論もその範囲に含まれます。
試験委員も当然そのような認識で作問しているので、仮に予備校で
対策していないのであれば、それは「試験委員がいかれた問題を作った」のではなく、
単に予備校の対策が不十分だったと考えるべきです。
カリキュラムを一定期間に詰め込まなければならないという経営上の問題を考えれば
致し方ないという気もしますが。
392:名無し検定１級さん
06/10/22 02:50:01
ありがとうございました。
393:名無し検定１級さん
06/10/22 04:03:59
＞390
＞391
ご指摘のとおり、期待効用理論はもともとは経済学の概念ですね。
でも、学部レベルでは普通は教えませんよ。
通常のミクロやマクロからははずれます。
証券アナリスト試験でも経済学ではなく証券分析の出題範囲です。
不動産証券化マスターの受講生や証券アナリストの勉強をしたことの
ある人とそうでない人とでかなりの差がついたことでしょう。
当局がファイナンスの素養のある人材を欲しがっていることから、いつ
出題されてもおかしくないとは思っていましたが。
394:387
06/10/22 04:24:36
>>393
そうですか。
私の大学が「普通」ではなかったということですね。
ところで
＞当局がファイナンスの素養のある人材を欲しがっていることから、いつ
＞出題されてもおかしくないとは思っていましたが。
についてですが、私はこういった意図が働いているというよりも
単に試験委員が「これくらい解けるっしょ」と思って軽いノリで出したと思っています。
実際その程度の考えで作られたため、受験生が自分で仮定を置く必要があるという
不完全な問題になっています。正直、試験委員はいい加減すぎると思います。
大学教授は期待効用理論を普通に習う大学で学んだ人ですから、
期待効用理論を393さんのように特殊な分野だとは看做していません。
また、過去の問題から見て当局の意図が露骨に反映されていると思われる
問題を見たことがないので、この傾向が続いていることを前提とすれば
今回も同じように考えることができると思います。
と長々と書いてしまいましたが、私はそこらへんの部分にはあまり興味がないので
出題意図に関してのこれ以上のコメントは控えさせて頂きます。
395:名無し検定１級さん
06/10/22 04:31:02
393ですが
387さんがおっしゃりたいことはよくわかります。
私も金融の世界では常識レベルの問題だと思っています。
ただ、従来からの鑑定士試験の受験者層からすると難問に思えたことでしょう。
396:名無し検定１級さん
06/10/22 10:27:55
ただミクロは毎年どこかかしらの予備校が的中させてるんだよね。
でも民法で、自分の専門分野が区分所有法だからってそれ出しちゃう
なんて単なる試験委員のオナニー問題だよ
397:名無し検定１級さん
06/10/22 13:31:54
試験問題は、問題漏洩の防止等もあって、委員は複数、作題するやに聞いたこ
とがありますが。
だとすれば、委員が全部の問題を自己満足の問題を作るというのは考えにくい
のでは。
398:387
06/10/22 14:46:25
>>395
やっていない予備校が多かったようですので、習わなければ難問なのは仰る通りですね。
しかしあれだけの内容なら多くても1時間あれば教えることはできたのに…。
と思わずにはいられません。
>>396
今年はどこか当てたんですか？
大ハズレだった的なレスしか見当たらなかったもので。
>>397
1，2行目はその通りだと聞いています。
3，4行目についてですが、全部の問題を自己満足として作るとは考えにくいですが、
自己満足ではないにせよ自分の専門分野に出題が偏るのは当たり前ですし、
また、試験委員自体がその人の専門分野を考慮して選ばれています。
さらに、彼らは受験生のレベルをあまり分かっていないのが通常なので、
「これくらいは解けるだろ」という発想で作った問題が非常に難しい、
または未習分野だったりすることもあるわけです。
結果として、受験生から見れば自己満足に見えてしまうということもあるでしょう。
あと一つ言えるのは、特に鑑定士試験の経済学の試験委員はあの仕事を
単なるバイトくらいにしか思っていないと思います。
出題ミスやそれに近いミスが多すぎるんですよね。
これは会計士や公務員試験にはあまり見られない傾向です。
399:名無し検定１級さん
06/10/22 15:49:00
期待効用は、ミクロ経済のイントロでやりませんか？
小問（1）は、今やったら解けましたよ、グラフも含めて。
ちなみに10年くらい前の合格者ですけど。
400:名無し検定１級さん
06/10/22 15:55:21
出題ミス等が多いのは、問題漏洩等の防止のため、なかなかチエック機能が働
きにくい環境があるのかと考えていましたが。
会計士や、公務員試験ではあまりみられない傾向なのですか・・・。
401:名無し検定１級さん
06/10/22 15:55:32
そりゃ知ってれば解けるだろ。
知らないから解けない。それだけ。
402:名無し検定１級さん
06/10/22 15:59:29
そうでしょうか。その場で考えて自然に答えを出せた方もいましたね。
これからはそんな対応が出来る人が受かり、暗記したことしか解答できない人は難しい時代になるのでしょう。
403:名無し検定１級さん
06/10/22 16:02:05
そうだね。これだけ合格者が減らされたのも現役鑑定士がアホだからだもんね。
404:名無し検定１級さん
06/10/22 16:04:44
試験委員も採点しながら、鑑定士受験生はアホぞろいだということが分かっただろうね。毎年のことだが。
制度改革では、鑑定士合格者に、会計士の科目免除を与えるのはおかしいという強い意見が学者からあったからね。
両試験の試験委員を体験した人が、学力には著しい差があると指摘。そりゃそうだろ。
会計士→鑑定士の免除は当然だが、逆はおかしい。
405:名無し検定１級さん
06/10/22 16:07:29
鑑定士は、勉強の苦手な、世の中で劣った人たちが集う試験。
おっさん、無学歴、なんでもあり。
受かっても年収300万で、鑑定士になっても400万くらい。
というか、個人事務所で鑑定士になった奴は、いいところに転職できない。だから上がらない。
退職金ゼロ。生涯賃金激安。
406:名無し検定１級さん
06/10/22 16:17:02
ハイハイ、自己紹介乙
407:名無し検定１級さん
06/10/22 16:17:18
>>405
スペック低い君の周りだからでしょ
408:名無し検定１級さん
06/10/22 16:43:22
ほとんどの鑑定士は>>405みたいになるけどな
409:名無し検定１級さん
06/10/22 17:43:01
鑑定士は転職市場で年収800万円以上
これが現実
410:名無し検定１級さん
06/10/22 18:31:55
自分を励ますなよ、万年受験生
411:名無し検定１級さん
06/10/22 21:46:27
>>399
私も古い合格者ですが、期待効用理論ってその当時は資格予備校で
教えていました。
その当時、私はLで学んでいましたが、経済の先生は確か茂木とい
う先生でした。
今でもいるのかなぁ．．．
412:名無し検定１級さん
06/10/22 22:01:20
ただし、「リスク回避的」・「リスクプレミアム」
というキーワードを含めない限り、点数は著しく低くなる。
この２つこそ保険の基本だからな。
グラフやらなんやら出来ていてもダメ。
413:名無し検定１級さん
06/10/22 22:12:34
鑑定士受験生って、とにかく素地がもろいってイメージかな。
少しひねられると白紙のオンパレード。
そういう連中同士の競争だから、大した事ない。
それは去年も今年も変わらない。
どうしてもこの資格は変なのが集まって来るからね。
414:名無し検定１級さん
06/10/22 22:13:26
つ ゆとり教育
415:名無し検定１級さん
06/10/22 22:16:32
>>412
講師の方ですか？
ただでさえできてない受験生が多いんだから、グラフ書けるだけでも
頭ひとつ飛びぬけると思うんですが
それに、「リスクプレミアム」ってそれほど重要なキーワードですか？
416:387
06/10/22 22:57:11
>>399
私が教えていた時期の、私のいた予備校では載っていませんでした。
普通の教科書でイントロにそのまま乗せることはまずありませんが、
予備校ならあり得るのかな…。
>>400
チェック機能が働かないというのは当然の前提です。
ちゃんと書けば、「試験委員が、チェックする人がいないのに
雑な問題作りをするからミスが多くなる」です。
>>411
本来なら教えるべきでしょうね。
今年の出題内容なら1時間程度あれば教えることは可能なので…。
>>412
>>415
(1)に関しては、「リスク回避的」は重要ですがそれだけでは不十分で、
リスク回避的だから効用の曲線（無差別曲線ではありません）が上に凸に
なっていることを指摘するのが重要です。
リスク回避的であること自体は問題文に書かれているので、それだけを書いても
何の意味もありません。
グラフだけでもある程度の点は一応取れると思います。
(2)に関しては「リスク回避的」「リスクプレミアム」の概念を全く知らずに
答えるのは無理です。
その意味では>>412さんが仰る通り、グラフだけ書いても0点は0点でしょう。
こっちはまともに解けた人はほとんどいないと思うので、>>412さんの言う通り、
「リスク回避的」「リスクプレミアム」といった言葉を適当にちりばめて
部分点を狙う方が現実的ではあったと思います。
実はいい答案を書く上では「リスクプレミアム」という言葉はほとんど不要ですが、
現実的には入れておいた方が安全かな、という意味では「重要なキーワード」と言えますね。
417:名無し検定１級さん
06/10/22 23:48:18
どんなマニアックな問題が出ても
自称「合格者」不合格者はあれくらい出来て当然とか唸り続けるんだねｗ
期待効用が「ミクロ経済のイントロでやる」ってどこのテキストにあるの？
客観性がない話をする基地外は死んで
418:415
06/10/23 00:06:52
>>387
なるほどよく分かりました。
387さんに講義を担当していただきたかった・・・・
参考書を出されるのなら購入するかもW
ありがとうございました
419:名無し検定１級さん
06/10/23 00:11:44
>>417 消費者行動でやるだろ、基地外 ﾒｸﾗか？
420:名無し検定１級さん
06/10/23 00:20:24
>>417
最近の予備校は出そうなところに山を張る傾向があるのかな。
期待効用はミクロ経済学の最初の方でやるはずです。
ネットで検索すればたくさん出てきますよ。↓
URLﾘﾝｸ(www.saiensu.co.jp)
URLﾘﾝｸ(business-code.seesaa.net)
421:名無し検定１級さん
06/10/23 00:30:32
＞420
それって、一般的なテキストではないですよ。
現在の経済学部におけるテキストの定番は伊藤元重の「ミクロ経済学」です。
伊藤先生のテキストでは期待効用なんて出てこなかったと思います。
422:名無し検定１級さん
06/10/23 00:37:40
>>421
そうですか、すみません。
私のもっている本には載っていたので。
もしかすると基本的な論点じゃないのかもしれません。
ただ、以前は予備校で教えていたことは間違いないです。
423:名無し検定１級さん
06/10/23 00:44:44
大学学部レベルの経済学が昔と比べて数式を使わない方向に簡単になっているため、
予備校で教える方もそれで十分と考えているのでしょう。
もしかすると現在の予備校の講師自身勉強していないのかもしれません。
学部で420のテキストを使っている大学なんて現在では非常に限定されると思います。
テキスト名は入門ですが、研究者になるための入門ではないでしょうか。
424:名無し検定１級さん
06/10/23 01:10:59
つ ゆとり教育
425:名無し検定１級さん
06/10/23 01:11:51
最近の受験生はバカばっか
426:387
06/10/23 02:16:06
せっかくレスを書いたのに手違いで消えてしまった…、というわけで簡単に。
期待効用理論は学部初級テキストでは扱われず、中級テキストでは通常扱われますが
一般均衡よりも後の章になることが多いです。（多々例外はありますが）
ですので期待効用が出題されたからといって誰にも解けない問題ではなく、
経済学教育のしっかりした大学の学部でそれなりに真面目にやっていた人であれば
知っています。そういった人なら両方とも解けたでしょう。
>>423
仰る通りです。>>420のテキストは大学院生も使える水準のものです。
427:名無し検定１級さん
06/10/23 18:33:21
市場の失敗の所に不確実性として出てくるみたいですよ。
解答例でも、「保険により、経済の資源配分は効率性を回復する」みたいなこ
とかいてありますが。
誰か解説して下さい。
428:387
06/10/23 20:31:20
>>427
市場の失敗と不確実性（または期待効用理論）の間に直接の関係はありません。
リスクをカバーするような金融商品（要するに保険）に関して「2人以上の人」が取引する市場が
存在する場合、完全競争が行われれば、厚生経済学の第一基本定理より
パレート効率的（≒総余剰の最大化）が達成されます。
ですので、経済学上は、不確実性があるというだけでは市場は失敗しません。
多分モラルハザードや逆選択（逆淘汰、アドバースセレクション）のことを指しているのだと思いますが、
これは不確実性というよりは通常「情報の非対称性」という概念でくくられるものです。
ちなみに
＞「保険により、経済の資源配分は効率性を回復する」
という文言がそのまま用いられていたのだとすれば、残念ながらその模範解答は不正確です。
より細かく言えば「（保険によって経済の効率性が）回復する」という表現が不正確です。
単に「効率的になる」というのが正しい表現です。
なぜ効率的になるのかは一番上に書いた通りで、考え方は純粋交換経済の一般均衡の発想と同じです。
純粋交換経済では財の交換によって初期保有点よりも両者の効用が上昇し効率的になりますが、
保険市場でも、リスクを交換する（これが保険の購入・供給となる）ことによって、
初期保有点（つまり保険市場がない状態）よりも両者の効用が上昇し効率的になります。
429:名無し検定１級さん
06/10/24 00:34:00
くだらねー質問ばかりだなｗ
430:名無し検定１級さん
06/10/24 10:07:41
基準の暗記、テキストの読み込みをしたほうが合格に近いような気がする。
431:名無し検定１級さん
06/10/24 10:18:08
ここにキチガイ鑑定ベテがいます
とにかく異常です 頭がおかしい
どうにかしてくれ
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
432:名無し検定１級さん
06/10/24 14:57:25
>>430
それだけじゃ対応できない論点が出てるからこんな話になってんだろ。ｳﾞｫｹ
433:名無し検定１級さん
06/10/24 15:13:38
もりのｋ
434:名無し検定１級さん
06/10/24 16:46:20
>>428
回答有難うございます。
質問が不正確かつ曖昧にもかかわらずらず、丁寧に回答して頂き有難うござい
ます。
なるほで、一般均衡の発想ですか。
情報の不完全性や不確実性が存する場合、市場による資源配分を非効率なもの
にする。
市場の失敗が見られる場合、市場に委ねるだけでは不十分であり、行政その他
の主体による介入が要請される。
上記は「市場の失敗」の説明文の一部ですが。
この場合の「その他の主体」が保険市場であり、２つの市場のパレート最適に
よりそれぞれの市場が効率的になり、結果、不確実性が存した市場は、不確実
性が除去された効率的な市場になる。
という理解では駄目でしょうか？
農作物市場と保険市場（先物市場？）は具体例にはならないでしょうか？
ところで１日中、書き込めない状態が続きましたが、荒しのトラブルに巻き込
まれたのでしょうか。
インターネット喫茶からも試みましたが駄目でした。
435:名無し検定１級さん
06/10/24 17:05:49
176 ：名無し検定１級さん ：2006/10/18(水) 18:44:23
以下はちょい長いが、国会での質疑だよ。えっとおととし５月だ。
引用するね。
＞問題は、この不動産鑑定士という資格制度が 昭和三十九年に始まった制度でございまして、ちょうどそのころに、昭和三十年代、昭和四十年代に資格を取られた方々が今五十代から六十代と。特に不動産鑑 定士の年齢構成というのでは五十代が突出しているわけでございます。
そうすると、この量的かつ技量のレベルを維持しながら世代交代をうまく図っていくためにはやはりこれからの、突出している五十代の方々がだんだんと引か れていくのをうまく対応できていくような、そういう意味で人材供給のすそ野を広げていく、
それからまたどうしても司法試験や公認会計士試験なんかと大学生 の学部とか領域というのが重なりますので、やはりそういう意味でも、そういうものの動向というものも見ながら魅力あるものにしていかなければいけないと、 そういうことで
今回こういう改正をお願いしたものでございまして、司法試験や公認会計士試験につきましては、聞くところによりますと人数を拡大することに ねらいがあるということも聞いておるわけでございますけれども、不動産鑑定士の場合には
量というよりはむしろ質、そして円滑な世代交代、そういうところに ねらいを置いて今回改正をお願いいたしているところでございます。
こんなことみたいね。これから鑑定士目指す人は大変だけど、まじエリートってことだな。
436:387
06/10/24 20:15:49
>>434
結論から言うとそのテキストの文章が不正確です。
理由の一つは>>428にあるとおりですが、もう一つは、そもそも不確実性に起因する
市場の非効率性を「市場の失敗」とは呼ばないということです。
さらに言ってしまえば「情報の不完全性」ってなんじゃそりゃ、って感じです。
ゲーム理論では使うものの通常の価格理論でこの言葉を用いているのを
初めてみました。
それを書いた人の意図は分かりませんが、市場自体を「（経済）主体」とは
看做さないのが通常です。
市場（いちば）としての市場（しじょう）ならばまだ分かりますが、
経済学で言うところの市場というのは市場（いちば）のような形のあるものを
指しているとは限りませんので。（だから神の「見えざる」手と表現されるわけですね）
なので>>434さんの解釈は、残念ながら少し無理があります。
ちなみに「パレート最適なのでそれぞれの市場は効率的になり」とありますが、
パレート最適は経済学で用いる「効率的」という言葉と全く同じ意味なので、
「パレート効率的であることによって効率的になった」という因果関係ではありません。
と色々批判的なことを書きましたが、資格試験という目的からすれば仕方がないと思います。
ですが、もし私がその部分を書くとすれば、
「不確実性が存する場合、保険市場が不完備ならば（つまり将来起こりうる危険を
完全に回避するだけの危険資産（保険）がない）競争均衡が効率的（パレート最適）で
あるとは限らない。
これを一種の市場の失敗と考えた場合、市場に委ねるだけでは不十分であり、
行政またはその他の経済主体による介入が要請される。」
と書くと思います。
437:名無し検定１級さん
06/10/24 21:32:43
＞両試験の試験委員を体験した人が、学力には著しい差があると指摘。そりゃそうだろ。
バロス
438:名無し検定１級さん
06/10/24 21:35:47
もしかして、>>387先生って、ﾄﾐｰ？
439:名無し検定１級さん
06/10/25 01:10:59
>>436
回答ありがとうございます。
虚心坦懐に貴殿の指摘について、ネット上で検索してみました。
まず、「情報の不完全性」という表現についてですが、「情報の非対称性」と
いう意味で複数のＨＰ上で使われています。
また、不確実性についても、「市場の失敗」と絡めて論じられているものが複
数ありました。
この場合の不確実性とは「リスク」と「情報の非対称性」を含んでいます。
またあるＨＰでは、「市場の失敗」を狭義（費用逓減産業、外部性、公共財）
と広義（不確実性）に分けています。
この場合の不確実性も上記と同じ意味に使われていると思われます（文脈から）。
これら、複数のＨＰを斜め読みして、私が得た結論ですが。
市場メカニズムが機能するためには、市場参加者が合理的な価値判断をする必
要があるわけですが、この際に不確実性がある場合には、その判断の基礎に問
題があることになります。
保険（リスク）と絡めて考えれば、その財が持っている不確実な期待効用を
保険に加入することによって、確実な効用とし、これに基づき合理的な価値
判断が可能となり、結果として、市場メカニズムが機能することが出来る。
素人なので、厳密な用語の使用は出来ませんが、以上です。
（とんでもない勘違いをしていたりして）。
440:名無し検定１級さん
06/10/25 02:30:09
>>439
仰る通りでした。
・伊藤元重「入門経済学」
・西村和雄「入門経済学ゼミナール」
・倉沢資成「入門価格理論」
の書籍を見た結果、>>439さんの仰る通りの
記述が見られました。
不正確な情報をお伝えして申し訳ありません。
以下は若干言い訳がましい補足です。
確かに西村和雄の書籍では>>439さんが調べて下さったものと似ており、
「売り手が持つ情報を買い手は知らないという不確実性、つまり情報の非対称性」という書き方をしています。（引用がいい加減ですみません）
ですがこれは「売り手が持つ情報を買い手は知らない」という形容句がついているからこそ
「不確実性」という言葉が「情報の非対称性」を表すことができるのであって、
より厳密なテキストで定義するところの「不確実性」は単に将来の状態が確率的に決定される状況を
指しているに過ぎません。
こういったミスリーディングな表現を教科書で用いるのはどうなんだろう…？
441:名無し検定１級さん
06/10/25 02:32:41
（続き）
あと、解釈は正しくありません。
「確実な効用」とすることは「合理的価値判断」とは結びつきません。
合理的価値判断の下で適切な保険に加入し、最適なリスク分散を行うのです。
ですので保険加入そのものが合理的なので、保険加入後に人が合理的であるかの
ように書いているのは正しくありません。
保険が担保するのは「合理的価値判断の結果」としての効率性です。
つまり、
保険がない市場：人は合理的だが市場は効率的ではない（これを市場の失敗と呼ぶことは可能）
保険がある市場：人が合理的で市場は効率的
ということです。
以前の書き込みで「不確実性と市場の失敗は直接関係しない」といったのは、
「原因にはなりうるが、直接的には不完備市場（保険がない、または足りない市場）が
原因である」ということです。ここも言葉が足らずに申し訳ありません。
できれば引用元を教えて頂ければと思います。
442:名無し検定１級さん
06/10/25 02:33:55
>>438
違いますｗ
443:名無し検定１級さん
06/10/25 11:50:29
>>441
回答ありがとうございます。
本来なら、引用元をはっきりさせるの適切であると思うのですが。
スレ上に載せるのは、著作権の問題等（正確にはしりませんので、単に慎重に
対応しているだけですが）にも配慮しておりました。
引用する内容についても、同じ理由であまりはっきりさせなかったので、曖昧
かつ不正確な表現になっていたかも知れません。
ＹＡＨＯＯで「不確実性」と「市場の失敗」のキーワードで検索したと記憶し
ています。
ＨＰは、大学教授が書いたものと推察されます。
＞「確実な効用」とすることは「合理的価値判断」とは結びつきません。
＞合理的価値判断の下で適切な保険に加入し、最適なリスク分散を行うのです。
＞ですので保険加入そのものが合理的なので、保険加入後に人が合理的であるかの
＞ように書いているのは正しくありません。
＞保険が担保するのは「合理的価値判断の結果」としての効率性です。
この部分は、私も書き込みをする段階では、悩んだところでです。
市場参加者は、財の購入にあったて、合理的価値判断を積み重ねて最終的な合
理的価値判断に到達するわけですが。
当然にリスクを考慮して、保険に加入するのも、その一連の合理的価値判断の
一段階であると思います。
しかし、もし保険制度がないか、若しくは不備であれば、最終的な合理的価値
判断に到達出来ないことになり、合理的価値判断を完遂できなくなってしまうと
思うのです。
ですから、正確には、「保険により、合理的価値判断が完遂されることにな
り、市場メカニズムが機能する。」のほうが良かったかもしれませんね。
444:387
06/10/25 18:43:43
>>443
URLを貼るだけであれば何の法律上の問題も発生しません。
学者の文章なら引用でも問題ありません。
後半部分についてですが、私が言っているのはこういうことです。
保険があろうがなかろうが（基礎的な）経済学上の消費者は合理的に行動します。
保険がなくても、保険がないという条件の下で自らの効用を最大化していれば、
その意思決定は「合理的」です。
ただ、保険がある場合の合理的意思決定から得られる効用を比較した場合に
保険がない場合の合理的意思決定（から得られる効用）が「効率的ではない」ということです。
保険があろうがなかろうが消費者自身は常に合理的に行動しているというのが
（初級レベルの）経済学の仮定であり、また、ここで言う「合理的」とは
「所与の条件（保険のあるなし、予算等）の下で効用を最大化するように行動する」
ということを指しているに過ぎません。
「合理的」という言葉のイメージを膨らませ過ぎないほうがいいでしょう。
445:438
06/10/25 18:52:02
んじゃあ、>>387先生は、「参考書が枕になる・・」が口癖の人？
446:387
06/10/25 20:32:00
>>445
それが誰なのかもわかりません。
とりあえず私は言ったことないはずです。
447:438
06/10/25 20:37:26
もしかして、女の先生？
448:名無し検定１級さん
06/10/25 21:23:05
>>444
回答ありがとうございます。
「合理的」ということについては、それほどの認識の違いはないと思います。
「与えられた条件の中で、最も合理的な意思決定」をするという点では私も
同意します。
経済学の場合には、特に仮定がない時は問題にしなくていいとおもいますの
で、不確実性について論じる場合でなければ、保険の議論は必要ないと思い
ます。
レモンの市場についていえば、この場合は、前提として、情報の非対称性を
考えなければなりません。
従って、情報の非対称性を考慮しなくていい場合と較べて、判断に限界が出
てくると思います。
つまり、今までどうりに、効用の最大化と利潤の最大化を図った場合には、
逆選択が起こり、市場そのものの存続も危ぶまれてしまいます。
そこで、この判断の限界を解消するために、業界団体等が消費者に対して、
その財の品質の基準や表示等を明確にして、合理的判断を有効ならしめる
ことになると思います。
つまり言いたかったことは、合理的判断というのは、その条件下で有効な
ものであっても、条件が変われば限界が出てくるということです。
そして、その限界を解消するために、保険制度を導入したり、業界団体が
商品情報を開示するなどの必要性が生じるのだと思います。
需要者が、効用最大化をはかるには、効用が不確実な場合は、効用最大化も限
界があるわけで、保険によって効用を確実なものにして効用最大化を図るとい
うシンプルな発想がスタートでした。
（こっれて大きな勘違いだったりして）
449:387
06/10/26 01:14:39
>>448
言葉遣いに気になるところはありますが概ね正しいと思います。
効用を確実にする、という言い回しもリスク回避的な消費者を前提とすれば
十分理解できる範囲です。
450:名無し検定１級さん
06/10/26 01:18:22
もしかして京王出身？
451:387
06/10/26 18:25:35
>>450
その手の質問にこれ以上回答するつもりはありません。
今後も予備校と契約する可能性はあるので、
もしそれらの質問に答えて個人が特定されると
私は講師としての建前でしか質問に回答できなくなりますよ。
有用な情報を得たいのであれば詮索は止めて下さい。
452:名無し検定１級さん
06/10/27 15:33:31
>>449
ご教示ありがとうございました。
453:名無し検定１級さん
06/10/28 01:18:27
試験では必ず自分のやったことのない問題がでますよね？特に経済なんてやってないと
できないような気がするんですが・・・パッとひらめくことが必要なんですかね～。
対策としては想定問題をつくったり難しい問題は合否に関係ないから考えないとかかなぁ～。
ただ今年の合格者はみんなできてるような・・・
454:今年べテ合格者
06/10/28 08:51:09
できてま千円。演習と理論で勝負がつきます。不合格者のいいわけとして計罪・
民法が使われてるだけです。本質はわすれずに勉強したほうが合格に近づくと
おもいますが。教養科目は範囲広すぎです。みんなができる問題だけできれば
いいと思います。時間は鑑定につぎ込みましょう。
455:名無し検定１級さん
06/10/28 11:31:32
>>454の言うとおり。
無学歴は、相対的に劣っているわけだから落ちて当たり前。
456:名無し検定１級さん
06/10/30 00:35:10
高卒で受かりました。
457:名無し検定１級さん
06/10/30 01:00:45
2006年度の論文不合格者とガチンコ勝負か～。勝てる気がしね～。
458:名無し検定１級さん
06/10/30 07:41:17
勝てる自信ある。なんで自信あるか？え、俺だから。
459:名無し検定１級さん
06/10/30 15:48:17
初学者ですが、経済がイマイチ手ごたえありません
一つ一つは理解出来つつあるのですが
あれを論文にするという事が全くイメージ出来ません
460:名無し検定１級さん
06/10/30 21:51:34
Tならテキスト読み込めばいいです。あと等連を暗記するつもりで回答の書き方
を覚えれば大丈夫です。
461:名無し検定１級さん
06/10/30 22:02:31
>>453
ひらめきなんか要りません。問いかけに素直に答えていけばいいのです。
462:387
06/10/31 21:51:45
>>459
論文にするというより「経済学のあるテーマについて他人に誤解のないように
分かりやすく説明する」というイメージでやった方がいいと思います。
重要なのは「誤解のないように」と「分かりやすく」の部分で、
・誤解をなくすために…専門用語の使い方は正確に
・分かりやすくするために…図を使う（＆正確に）・文章は論理的に一貫性を持たせる・
枝葉をダラダラ書くより肝心な部分をずばりと書く
ということをお勧めします。
当然答練の類題などであれば、上に書いたようなことに必死になるよりは
その模範解答を必死で思い出して書く方が安全だと思いますので、
あくまで少し応用的な出題がなされたときのために参考にして下さい。
もしお時間があれば次の問題について答案構成（本文は当然無理なので）を
ここに書いてみてください。
実際に答案として書く場合には答案用紙1枚分くらいで足りるはずです。
問題「公共財供給を市場メカニズムに任せた場合に生ずる可能性のある問題と、
その解決策について説明しなさい。」
463:名無し検定１級さん
06/11/06 20:40:57
お前ら勉強してるか？
464:名無し検定１級さん
06/11/06 20:46:29
よう、多年受験生のクズども、久しぶりだな。
えっ？誰だって？オレだよオレ、忘れないでくれよ。
去年の合格発表日当日に３１点キターと書き込んで糠喜びさせて
地獄の底に叩き落したと書けば思い出してくれたかな？
本当に愉快だった。発表の直前まであれだけスレが伸びてたのに
不合格が決まった途端ピタッとレスが止まるんだもんな。
まぁ確かにオレは去年４３点で合格したが不合格の奴等に”ほざけ池沼
どんなに吠えても現実は変わりましぇーん”と書き込んだのはひねりが
なかったと反省している。
今年も楽しませてくれよ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
えっ！？今何をやってるかって。聞きたいか蛆虫ども。
鑑定士事務所に就職決定してノンビリはたらいてるぜ。
モチロン一発合格だ。まぁ専業だったから当然といえば当然だが‥
２chで傷口舐めあっても現実は変わらんぞ！それより結果を出してから
帝脳の”得太・否認”どもを嬲るのが爽快だぞ。”得太・否認”どもに
何を言われようが結果が全てだ。最後に一つまともな事を教えてやろう。
誰かの格言だが
「結果がでないのは努力が足りないからだ」