07/06/10 05:59:31 HSjJ4iAu0
四谷の
・講師のレベル（授業のレベル）が低い
・テキストのクオリティが低い
・金儲け至上主義
が事実だとして、
「騙されたとネットで憂さ晴らししながら自己流で勉強する」
のと
「騙されたことにも気づかずに言われるがままに勉強する」
のってどっちが幸せなんだろう？
一度不信感を持ったらそれをぬぐうのはなかなか難しいと思うが、四谷のテキストでも授業でも
それなりのところに受かってる奴がいるのだから（おめでたいことに四谷の宣伝のためにパンフや
ＤＶＤに実名、しかも写真入りで出ちゃったりしてる奴もいる）、騙されたなら騙されたと思って
四谷の言うとおりやってみるのもありなんじゃん？
不満を持つのも言うのも自由だし、否定はしないが、不満ばかり言ったところで偏差値が上がるわけでも
なく本人にはなんのプラスにもなんない気がするけど。
むしろ、不満を言ってるうちに余計イライラしたりして勉強に集中できなくなったり逆効果な気が・・・
それに不満を言うのは自分が合格してからでも遅くないと思う。
四谷に満足してる奴はパンフや体験記で「実名」出して四谷を賞賛してるんだから、それに対抗するには
他校の合格体験記やエール出版とかの合格体験記に「実名」で投稿して四谷の悪いところ暴露してやれば
いいわけだし。
実名での体験記はネット掲示板の匿名の書込みより、よっぽど威力があるし効果的だよ。
なんにせよ、受験生の段階で批判することに時間使うのは勿体ない気がする。
合格して時間にも精神的にもゆとりができたときになっても怒りがおさまらないならそのときにすればいいわけだし。