08/04/01 22:15:47 /NAq4v080
>>46
＞今年無事地方自称進学校を卒業し、そして、一部のテンプレを作った人間です。
「本人です」と言わずに「一部の」と言われるという事は、
>>7>>18の本人じゃないって事ですね。別にそれでいいよ。責めてる訳じゃないし。
＞これの理由をぜひ聞きたいな。
＞おそらく、地方の自称進学校の連中は自分で内職なりなんなりしっかり勉強してきて学校の実力とは関係ないから、とかっていう理由ですか？
自分が地方の進学校に通って、友達が地方の自称進学校に通ってたからですよ。
だから進学校も自称進学校も両方良く分かります。内職もしてる人もいたけどしてない人（自分含む）もいるし。
あと自分は浪人してないので、別に極端な浪人擁護でもないです。
非中高一貫進学校というのは、別に受験の特殊なテクニックを身に付けさせてる訳じゃないんですよ。
高校に何か特殊な「チカラ」がある訳じゃなくて、ただ個々の努力の結果に過ぎないの。
ひょっとしてただの「統計」を「進学校に何か（自称進学校に想定できないモノ）がある」と勘違いしてない？
テンプレ>>11でも
「一応最上位の進学校でもこの黄金のサイクルはあるが、自称進学校と比べれば全然この学習サイクルの有用性は極めて高い。」
って書いてるじゃん。
現役だろうが浪人だろうが、予備校行こうが予備校無しだろうが通信教育だろうが関係ないよ。
進学校においても、自称進学校においても。
部活や遊びを思う存分やって、落ちて浪人して大学行ってもいいじゃん。
大体、内職なんかして合格したらそれ「高校のチカラ」じゃないじゃん。「浪人は予備校だから除く～」って言うんだったらね。
でも、内職も別にいいんだよ。進学実績というのはただの「結果」「統計」なんだから。卑怯でも何でもないよ。
違いがあるとすれば、「自称進学校」は「周りが見えない、洗脳しやすい、上には上がいると分からない」
という事がありがちな環境なんだよね。
進学校は難関大が統計的に「高嶺の花」じゃない、「マーチや関関同立目指します」と言った時点で
受験競争からドロップアウトした、と統計的にみなされる（でもバカにはしない）環境だから、
そういう「洗脳」はもし有っても染まりにくい。超進学校の生徒とも接する機会があるし。
もし「浪人合格が責められるべき」とすれば、特にスパルタ中高一貫校で実質一浪と同じ様に入試対策やって落ちた人だと思うよ。
別に自分はそういう浪人生も認めていいと思うけど。まぁここは中高一貫校スレじゃないし。
ちょっと「比較しよう」「区別しよう」「教師は現役に拘ってるから」と気張りすぎだと思うよ。