07/10/23 23:48:58 +8z77C/T0
出る杭を打つ社会になったとき怖いのが、「多様性がなくなること」ではないかと。
多様性がなくなった状態と言うのは、投資でたとえるなら
「ポートフォリオをかけず、すべての資産を集中投資」している状態。
集中投資は儲けもでかいが損もでかい。
多様性の無い集団の危険性を示すいい例としては、
近代化に成功した日本と失敗した朝鮮というのがある。
19世紀の頃、日本は中央集権のひとつの国家ではなく、300もの国が集まった連合国だった。
一方朝鮮は漢城を中心とする、強力な中央集権国家。
西欧の外圧が東アジアに来たとき、幕府や諸藩の多くはもたもたしていたが、少数ながら開明的な支配者のいる国（藩）があらわれ、
結果それらの藩の人間が日本の近代化を推し進めた。
もし、そのとき日本が朝鮮のような強い中央集権国家（つまり、多様性の無い国家）だったらどうだったろうか。
絶対権力を持ったであろう幕府が近代化を推し進める気が無いのだから、地方からも近代化をしようと言う強い動きは起きなかったのではないか。
事実、朝鮮では一部のインテリゲンチャが近代化をしようとしたが、
絶対的権力を持つ国王やその取り巻きは政争に明け暮れ近代化を使用とはしなかった。
もし朝鮮が日本のような連合国なら、そのような無能な王をたおすべく、自国の近代化（特に軍事）を進め、
王を倒して近代化をしていたかもしれない。
そして近代化を進めた日本と対等に同盟を結んで西欧の侵略を跳ね除けたかもしれない。
多様性が無い集団と言うのは、平和に安定した組織運営はできるが、
いざと言うときに思い切った改革をするものが現れにくく、
場合においては、集団そのものをつぶしかねないというリスクも負っているのである。
と、25歳の独り言