07/07/03 09:29:20
それは石井。その人は上級は答練のみ担当。生は知らん
116:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/04 15:04:13
直前1回目の石井先生はハイテンションで萌えた
117:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/04 17:47:40
>>111
そこまでいうほど榎本いいかねぇ。（もちろん、講義はわかりやすいが）
自分は両方受けてみたけど、羽柴も榎本もどちらでも大して変わらないと思う。
それに、羽柴の理論対策はなかなかいいと思うよ。
総まとめ会計学答練の途中から簿記の担当が水戸から今田に変更になっていたけど、
どうなっているの。水戸よりは今田の方がわかりやすかったので、交代してもらった方が
ありがたいんだけど。
118:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/04 18:32:58
もう第一部の主要条文はカードにして8割方暗記したし、
所得の判例は結論まで出せる自信ある。
監査免除でしょっぱなが租税なんで、LECの理論対策には
感謝してるよ。
119:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/04 18:37:22
所得の問題はいいよな。
それに比べて法人はどうなんだろう。
個人的には所得ほどしっくりこない。
120:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/05 02:25:24
監査免除はでかいな
何気に一番でかいんじゃない？
無駄な暗記しないで済むのがうらやま。
121:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/05 02:26:12
>>118
監査論のやり方教えてください。
122:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/06 05:30:24
>>117
工作員様、お疲れ様です
123:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/06 08:43:30
LECのパンフレット見たけどWEB通信とDVD通信の価格差すごいな
DVD通信には申し込むなってこと？
124:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/09 10:12:14
レックの論文模試ってもう終わった？
125:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/09 14:01:31
全答管理受けた人いる？
本社費の配賦の理論問題、池辺さんが強調しているところと模範解答違くない？
126:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/09 14:07:35 mPPa8tkz
>>125
TACの管理は業界最低だから気にするな。
講師や講義はそれほど悪くないが、作問スタッフが低脳すぎる
127:118
07/07/09 14:53:51
>>119
法人は問題の意味すらわからない時あるよ。
>>120
最近そのでかさを痛感してるよ。監査うぜー。
>>121
テキストを何回も何回も読みまくって細かいとこまで
なんとなく書けるようにしてたら番号あったって感じかな。
暗記の為の写経はやめたほうがいいよ。
128:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/09 14:56:55
もう規模でいってもTACのメリットは低下してきてるしな。
絶対出ないとこの紹介をする模試なんてｲﾗﾈ
129:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/09 15:06:01
全答通信でやってたけど時間の無駄だと思って捨てた。
あれって本試験の合否と関連性あるのか？
>>125
前回は製造間接費を直接作業時間基準で配賦してて、作業時間差異から
歩留差異を分離把握させてるにもかかわらず、製造間接費の能率差異に
歩留差異を含ませないと×って問題だった。
池邊さんの問題で普段問題意識を持って解いてるからああいうのは
本当にペース崩す。
130:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/09 23:09:30
池辺っちはアメーバ経営とかやってますか？
131:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/09 23:40:52
やってなす
132:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/10 03:37:04 /oy0qgQe
>>129
なんのために分離把握するのか?とか考えたこともない奴が作問してるんだろ。
実際問題、おれもあなたも、今年の試験に受かれば来年のTACの作問スタッフになれるからな～
133:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/10 07:48:23
>>130これからだすつもりらしい
134:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/10 08:14:05
>>132
それはなれない
模試で30番以上とかそのレベルでないと不採用
135:一般に公正妥当と認められた名無しさん
07/07/10 09:27:46
きっと30番以上なんだろう
sugeeeee！