06/12/11 23:35:15 ysThAAsw
>>19
>>11 どちらも違うと思います。
前者が数学的帰納法で証明できることは確かにそうだが、
別に、強化帰納法を利用しなくても、通常のｋ→ｋ+1でおｋ
２番目も、等比数列になっていません。
最初の比が１で、次は２分の１ 次は３分の１
そもそも、等比級数なら和の公式が存在するので、不等式の証明なんて
問題がたいした意味がなくなる。
どちらも不等式だから式の扱いが易しくない部分があるのかもしれないが
基本的なレベルの問題です。
06/12/11 23:35:15 ysThAAsw
>>19
>>11 どちらも違うと思います。
前者が数学的帰納法で証明できることは確かにそうだが、
別に、強化帰納法を利用しなくても、通常のｋ→ｋ+1でおｋ
２番目も、等比数列になっていません。
最初の比が１で、次は２分の１ 次は３分の１
そもそも、等比級数なら和の公式が存在するので、不等式の証明なんて
問題がたいした意味がなくなる。
どちらも不等式だから式の扱いが易しくない部分があるのかもしれないが
基本的なレベルの問題です。