06/11/05 20:58:05 u2qErwzI
福岡中２自殺強要事件ではＴＢＳの「ピンポン」を始めとして
先生だけが悪いような報道が民放マスゴミに行き渡っているけど。
もしかして中１に担任はマスゴミの視聴率競争の生贄なんじゃねえのか？
何故、小５で始まったいじめのきっかけを中１の担任が作れるのか？
何故、中２の児童への自殺強要（実質的にはそう）を中１の担任が出来るのか？
今回の被害者の自殺後に次の被害者を選定し自殺を強要する犯人より担任が悪いのか？
さらに言うなら。
自殺後のアンケートで担任の名が挙がったというがそのアンケートに
犯人が自分の悪行を隠蔽する為に担任の名を書いたのか否か検証したのか？
（検証されないデーターをデタラメデーターと呼ぶのではないのか？）
ささやかだがココに証拠を提出しよう。
毎日新聞１１月３日朝刊１面を見て欲しい。
左下に「日本を考える３択」というアンケートがあるが。
いじめの責任は
学校
家庭
大人社会
の三つの中から選べとなってる。
つまり外道ＤＱＮ少年は如何なる事があろうとも１００％正しいと言うのか？
自殺を強要された被害者がいるのに犯人だけは絶対に悪くないのか？
どう考えても今回のマスゴミによる「先生が悪い」キャンペーンは
少年法（外道ＤＱＮ少年）擁護が目的と疑いたくなるのだかどうよ。