08/07/22 20:47:02 gFe98+tn
100
101:実習生さん
08/07/22 20:51:17 VE+pXzKw
これだけ毎日事件を起こして、国民に対して顔向けができますか？
あなたがた教職員は。あなたがたは国民に対してどういう謝罪を
するのでしょうか。もう国民はあなた方のことをまともな大人と
はみなしていません。あなたたちは卑しくも公務員ですよね。
公務員が連日猥褻行為を繰り返していいのでしょうか？
102:実習生さん
08/07/24 21:08:34 I8qBgy8k
>>101
バーカ。わいせつ、やってる奴、何パーセントよ？
お前も早期痴呆、確実！
103:実習生さん
08/07/24 21:59:10 4ZoiAcc+
一人でもおかしいことすれば、全体が悪く見られてしまうのは世の常。
だから、自分がまともだと思う奴は、少しボランティアで社会貢献
して、悪いイメージを払拭すべし。
104:実習生さん
08/07/24 22:40:21 4ZoiAcc+
年内に少なくとも後50件は何かマスコミで賑わすな。
105:実習生さん
08/07/24 23:15:04 ITTCf/v8
確かに、善意に任された甘い体制があるように思う。
社会的常識がなくとも、過ぎてしまうような。
しかし、それは同時に、我々が自分たちの職に誇りを持ち、その誇りに恥じぬ行動を取ろうとしてきたからこそ、この厳しい時代にもその甘さが残り得たのではないだろうか。
今、その誇りは失われつつある。
矜持を失った彼らは、やはり厳しい法で縛られなければならないのだろう。
そうでなくば、甘さに付け入り、欲望のままに生きてしまうに違いない。
ただしかし、法に縛られ、義務に促され教育をする姿は見たくないと私は思う。
106:実習生さん
08/07/24 23:20:45 Sep7kjXA
>>105
小中学生の作文だな。それも再提出レベルの。
107:今月の変態教師特集１
08/07/25 03:53:13 senWgmL5
■2008年7月3日 元教頭を逮捕 小学女児の胸触る 高知
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
■2008年7月4日「舞鶴の事件みたいになりたいか」 小学校教諭が高１女子に暴行
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
■2008年7月8日 小学校教諭が祭りで小５女児胸触る
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
■2008年7月9日 県迷惑防止条例違反：女子高生スカートのぞき見で小学校教諭を逮捕
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.co.jp)
■2008年7月10日 児童買春容疑の中学教諭を逮捕
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
■2008年7月11日 ４９歳中学教諭が１３歳少女ハメ撮りで逮捕、エロサイトも運営
URLﾘﾝｸ(hochi.yomiuri.co.jp)
■2008年7月11日 中学校教諭の性的暴行：小５女児強姦
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
■2008年7月16日 小学校内で教え子２人に性的暴行 余罪数件も
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
108:今月の変態教師特集２
08/07/25 03:54:20 senWgmL5
■2008年7月17日「ホットパンツに興奮して…」 中学教諭、女子大生の下半身さわる
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
■2008年7月18日「後ろ姿かわいくて」女子高生のスカート内、手鏡でのぞく 中学教諭逮捕
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
■2008年7月18日 川崎の中学教諭、電車内で女子大生を痴漢
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
■2008年7月19日 女子中学生にわいせつ行為 児童福祉法違反で中学教諭逮捕
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
■2008年7月20日 酔って電車内で女子高生触る 小学教諭を逮捕
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
■2008年7月22日 一人暮らしの女性宅に侵入し撮影、暴行の教諭逮捕
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
■2008年7月23日 女子中学生に下半身を露出したとして中学教諭を逮捕
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
■2008年7月24日 別の10代女性を暴行 宮津署、容疑教諭を再逮捕
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-np.co.jp)
■2008年7月24日 小学女児を車に乗せ胸を触るなどしたとして養護学校分校教頭を逮捕
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
109:実習生さん
08/07/25 11:59:15 NednvrPi
教師はやりたい放題だな。
110:実習生さん
08/07/25 16:10:01 kTK56YnL
汚職や不正は、教員採用試験に限った話ではない
大分県の汚職事件を巡って採用試験の件以外でも教師の不祥事が次々に発覚しているが
北海道もかなり怪しいぞ
たとえば、進学や推薦に関する生徒の内申書に記載される評価や所見欄などについて
裏金や圧力などによって虚偽公文書偽造とか行使をしていた先生がいないとは言えないんじゃないかな？
道教委や市町村教委、学校長らは、採用試験以外に関する不正や汚職の実態についてを調べたり、「ありませんでした」と発言したわけじゃないよね？
仮に、内申書や推薦書類などの汚職や不正に関して調べるとしても、現職教員だけ調べてもいけないと思う
定年退職した先生は調べないのだろうか？
定年退職した先生の不正が発覚しても「そんなの時効」と、大声出して開き直りそうなだけに
定年退職した先生を中心に調べたら次々と汚職や不正が見つかりそう…
いっぺん北海道内の各市町村の公立学校を徹底的に叩いたら、定年退職をした先生を中心にかなりホコリが出そうな予感がする
時効や個人情報保護、収賄をした生徒(卒業生)の名誉などを盾にして、本腰を入れて調べたがらないということになれば、ますます怪しい
年金問題もそうだけど、職員の不祥事は退職済の職員も対象に調査が入ってるけど
汚職の有無とは、採用試験だけ調べれば良いというわけじゃないよね？
111:実習生さん
08/07/26 19:41:20 4a65v/Zv
フォレスト（英語）の中間テスト２９枚も紛失されて返却されない。こんなことがあっていいのか。学校は次のようなプリントを１枚出して終わりで許されるのか？
2 0 0 8年6月 4 日
S1F フォレスト
受講生徒(1～2 9番) 大阪女学院高等学校
保護者の皆様 校長 安田信人
フォレスト答案用紙について
常々、本校の教育にご理解とご協力を頂き、感謝いたしております。
さて、5月 2 2 日に中間テストが終了いたしましたが、フオレストの解答用紙の件につ
きましてご報告をさせていただきます。
5月 2 0 日のフォレストのテスト終了後、担当の関口教諭はS1Fの採点、点数記録
を行い、2 8 日に生徒が問題間違い直しができるように、職員室内のコピー機で解答用
紙のコピーをとり、原版とコピーを職員室机上のカゴに保管しました。そして、翌2 9
日に返却準備をしていて、カゴに解答用紙とコピーが見あたらないことに気がつきまし
た。外見から解答用紙とは分かりにくいため盗難とは考えにくく、また職員室から持ち
出すことはありませんでしたので、どこかに紛れている可能性が高いと、考えられるあ
らゆる場所を探査致しましたが、4 日現在未だ発見されておりません。
成績処理につきましては、採点後記録しておりました成績をもとに行い、問題のやり
直しについては、問題用紙を使用して実施させていただきたいと考えております。
大変、ご心配とご迷惑をお掛けいたしますが、今後このような事がないよう、徹底した
物品の管理を行いたいと存じます。
何卒ご容赦いただきますようお願い申し上げます。
112:☆☆重要☆☆
08/07/28 19:43:13 26mcC36S
北海道の教員採用試験の「事前合否照会」問題について
道議会議員の約半数が、「教員採用試験に関する口利きをしたことがある」と回答
中には、「教育関係者の中には当たり前のように行われている」と回答した議会議員もいた
しかし、北海道教育委員会では詳しい「調査は行わない」とのこと
※ＨＴＢ『イチオシ！』２８日放送より
教員採用試験で「コネ」があるということは、高校入試や大学入試に関するニセ推薦状作成や中学や高校での通知箋や内申書などの評価の改ざんや上増し評価、ニセ内申書作成なども、
陰で公立学校教師へのコネや裏金によってかなり行われていた(かつて中学は相対評価だったため中学の内申書ではとくに激しいと)と思われる。
※収賄罪、贈賄罪、虚偽公文書作成・行使という犯罪行為に当たる
これについても、北海道教育委員会では詳しい「調査は行わない」というのか…
ということは、「教師の裁量権」という相対評価よって通知箋の成績でアタマを押さえ付けられた(テストの成績の割に低い評価をつけられた)り、
入試でアタマを押さえ付けられたため不合格にされた当時の生徒や受験生の人生を軽く見過ぎているということではないだろうか。
生徒の人生を預かる公立学校(とくに中学)の現場が、勝手に「時効」などと解釈してはならない。だから北海道教育委員会は、教員採用試験に限らず、推薦書や内申書などに関するコネや口利きなどの調査は行うべきである。
これについても北海道教育委員会は、桝添大臣の年金問題のように、徹底調査し(定年退職済などの教師を含む)、発覚した場合、免職や減俸処分、退職済教師については退職金返還や、桝添大臣のように刑事告発をすべきである。
北海道教育委員会は、合否の事前連絡は認めたものの、露骨な「コネ」や「口利き」をきっぱり否定している。
しかし、そんなに自信があるならば、きちんと調査してコネ採用、および収賄・贈賄・虚偽公文書採用や行使などがなかったことを受験者や生徒(卒業生)などに証明できるはずだが、
北海道教育委員会は、なぜこのような聖職者たる公立学校教師の犯罪の有無に関する調査をしたがらないのか？
(完全に自信があればむしろ積極的に調査したがるはずだが)
北海道教育委員会に「申し訳ない」という気持や態度が全然見られないと思うのは、私だけではないはずだ。