03/05/31 13:41 KUVE3Ql2
２２２２２GOT
3:実習生さん
03/05/31 14:12 FUOo9CZm
どーでもいいんじゃない。
4:実習生さん
03/05/31 14:14 hg/LqTaJ
地方は共学が多いけど、東京は男子校女子校が多くて問題だ。
5:あぼーん
03/05/31 14:15 gkvtGVo4
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
6:実習生さん
03/05/31 16:06 QEIXhdwr
男子高や女子高は別に禁止しなくてもいいが、女子大は廃止すべきだ！なぜなら、ほとんどの共学の大学では男子学生で占めている(女子の大学進学率が高まっているにもかかわらず)。
そのため男どもはいつも女、女と叫ぶ。こんなことを書くとおまえは大学に何をしに来ているのかと誤解されるかもしれないが大学は出会いの場でもあり恋愛したいやつが山ほどいる。
だからこそ、女子大を禁止すれば女子は共学の大学に流れて大学自体がより活性化されるのではないかと思う。
7:実習生さん
03/05/31 18:42 rkH0u7BF
>>6
うむ。
まず女子大を廃止すべきだな。
8:実習生さん
03/05/31 19:00 46oxOdi0
私立男子校・女子校が憲法14条の掲げる「差別」に当たるだろうか
という視点で考えると結論がすぐ出るんじゃないかな？
だれもこれらの学校があることで不利益を蒙ってないし、私立だから
本人たちが自主選択で行ってるんだし。
まあ、もし女子で開成、麻布に入りたいなんて子がいたら少しかわいそう
だとは思うけどね。でも女子が入れる名門学校がいくらでもあるんだから
代替手段はいくらでもあるよ。
9:日直さん ◆Clean4V/aY
03/05/31 19:59 gX/sAZbv
がいしゅつでは、ないか？
共学化について（３）
ｽﾚﾘﾝｸ(edu板)
10:実習生さん
03/06/01 18:55 OzpflquO
僕も、男子校出身、入った会社も男ばかりという環境できたが、別学には
共学にないいい所がある。
とにかく、気軽でいい。自分を素直に表現できる。特に、思春期時代は
悩みは多いし、大人から就職試験や進学のことでうるさく言われる。
やっぱり、悩みを相談しやすいのは友達だ。それと当時にバカやりたい年頃でしょ。
夏なんかパンツ1枚になって授業受けてる奴もいるし、上半身裸なんて当たりまえで。
高校生を見ていると、男子校、女子校に通っている子の方が顔が生き生きしていて
楽しそうな感じだ。共学、別学校にはそれぞれ長所と短所がある。
特に、高校は中学までの義務教育を終えて最初に行くところなんだから色んなスタイル
の学校があった方が、良いと思う。別学は、自分を素直に表現できるから、異性に対して
良いアプローチができると言う教育学者も居るのだから。
11:実習生さん
03/06/01 21:53 8hYDql8j
>>9
あれは公立の共学化問題を扱っていると思う。
だから、基本的に、見ている人も書いてる人も公立別学がある地区の人だけ。
私学が多い東京や大阪の人は見てないと思います。
＞大学は出会いの場でもあり恋愛したいやつが山ほどいる。
それは中高も同じだよ。
。
12:実習生さん
03/06/01 21:53 8hYDql8j
＞とにかく、気軽でいい。自分を素直に表現できる。
異性がいないから素直になれると言う理屈はおかしいと思うよ。
じゃあ、大人になったら異性がいるからひねくれてるの？
＞悩みを相談しやすいのは友達だ。
共学でも友達は出来るよ。
それも、同性も異性もね。
＞高校は中学までの義務教育を終えて最初に行くところなんだから色んなスタイル
の学校があった方が、良いと思う
実質的に義務教育なんですけどねえ。。
仮にそうだとしても、では、中学までは法律で共学を義務づけてはどうでしょうか？
憲法でも“普通教育”は法律で定めることになっているはずですし。
思春期の大事な時期に隔離するのを認めるのはまずいんじゃないでしょうかねえ。
僕も隔離経験者ですけど・・
＞だれもこれらの学校があることで不利益を蒙ってないし、私立だから
本人たちが自主選択で行ってるんだし。
中学受験では小学生には判断能力がありませんよ。
それに、公立の中高一貫校が少ないので、地元校のレベルが合わない人は
私立に行かざるをえない現状もあって、やはり、私学が社会に占める位置の
大きさを考えると、私立だから勝手にやれと言うわけにはいかないと
思いますけど
13:かおりん祭 ◆VqKAORinK6
03/06/01 23:22 E/xMoXLk
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
｜ |ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ| ｜
｜ 0. 1 2 3 4. 5 6 7 8 9 10 ｜
｜ （ ＾▽＾） ｜＜新スレおめでとうございまーす♪
｜ U つ ｜
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| ￣ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
U"U
14:実習生さん
03/06/02 21:11 F1X0HYhV
放っておいても消えていく戦前の遺物と言うことで・・
15:実習生さん
03/06/02 22:43 bwW03agZ
でも首都圏にまともな共学は殆どないぞ。筑駒ぐらい。
16:実習生さん
03/06/02 23:12 krtrrMtf
筑駒は男子校だけど・・・
17:実習生さん
03/06/03 08:28 Vpf1llQl
負けたんだから素直に勝った方に従うべき
アメリカはほとんど共学
18:実習生さん
03/06/04 18:12 1tzaBbVx
男女共同参画意識を高揚させるためにも共学化を命じるべき
19:実習生さん
03/06/05 05:10 5h5EhfJ5
共学マンセー
20:実習生さん
03/06/05 15:20 qxGJrCbT
私立だからって補助金もらってるんだから国に従うべきだよ
21:実習生さん
03/06/06 10:10 le6ogMQ5
教育基本法の理念を無視する私学には補助金を出すべからず
22:実習生さん
03/06/07 15:37 H24z6DMA
ここで共学がいい共学がいい、ってしきりに言って女子校や男子校を
批判してる人は自分は女子校や男子校に通っていたことがあるのか
良さも知らないくせに
私は女子校に通ってますが共学だった中学よりずっと楽しいです。
23:実習生さん
03/06/07 22:42 /mePbzLG
共学なんて頭の悪い奴が行くところです。
24:実習生さん
03/06/08 18:02 CqVXacPl
共学でもいいところはあると思うけど
私は女子校に行ってほんと良かったです。
一度は同性だけの学校に通ってみるべきです。
行くと行かないのじゃ全然違う
公立受験しなくて良かった
25:実習生さん
03/06/08 18:48 h4xlNRyV
宗教も絡んでくるので難しい問題です。
ＥＸ）カトリック系の学校等
26:実習生さん
03/06/19 16:55 E6Z7k0FQ
>>25
カトリックの愛光が突然共学になったところを見ると、
カトリックの学校でも別に理念なんかなしに惰性で男子校に
しているだけと思われ。
ちなみに愛光共学化は公立の中高一貫が出来るので優秀な生徒を
取られないためとか。要するに宗教学校とかいっても
進学実績のほうが大事なんでしょ。
＞公立受験しなくて良かった
最近は私立も共学が大半だし、男子校女子校にいっても翌年に突然
共学になることってよくあるじゃん。
27:現役高校生
03/06/20 00:35 TKT0a00a
愛光って、愛知高校のことですか？
28:実習生さん
03/06/20 10:34 QOzOXbRl
「もう男はうんざりだ」つー何だかな～な理由で受験して中高女子校でした。気分的にすごく楽だった。それとちょっと距離を置いてみると男友達ってやつの良さが案外分かったり。あのまま共学行ってたら人類の半分認められない心の狭い人間になってたかと思うと…。
あと共学だと力仕事とか男に回される事多いし女も半分それを期待してる部分あるけど女子校だと全部女の子がやってる。案外共学の方が差別傾向強いかもしれない。
29:実習生さん
03/06/20 13:21 1tCmaADA
>>17
戦勝国はアメリカだけじゃない。英国も忘れちゃ困る。
最近アメリカでは公立の別学が評価されているし、数も増えている。
イギリスの公立進学高校のグラマースクールはほとんどが別学。
イギリスの全国教育研究財団は、公立高校の９割を占めるコンプレヘンシブスクール（共学）を
別学にするべきだと結論した。
30:実習生さん
03/06/20 13:28 1tCmaADA
男女別学は女子差別撤廃条約（CEDAW）違反だと主張する馬鹿な女性がたまにいるけど、
そういう女性はフェミニストに騙されているだけなんですよ。
31:実習生さん
03/06/20 13:31 Bvo02Zqh
うちの学校は共学だけど１クラス４０人中女子３人。
32:実習生さん
03/06/20 15:40 oEvzTMwR
そうですね。
大学生なのに女性に興味ないと言ってる人がいますね。
不健康な人を作り出すのは、やめませんか？
私は、当然ですが女性は、大好きですよ？
33:あぼーん
あぼーん
あぼーん
34:実習生さん
03/06/20 16:11 upuPw6mJ
>>32
自分の性道徳観を他人に押し付けるのはよしましょう。
35:実習生さん
03/06/23 19:01 mT3OKKj/
男子大學はないのか
36:実習生さん
03/06/30 20:26 r/HRSPsL
女子校、絶対禁止！
37:実習生さん
03/07/01 18:49 aJup9nbC
>>36
同意！
女子校禁止！女子校禁止！女子校禁止！女子校禁止！女子校禁止！女子校禁止！女子校禁止！女子校禁止！
38:さおりん ◆y.XhExhfy2
03/07/01 19:08 fBu0rXGD
もし実施されたら女の子の理系は激減、女子の生徒会長経験者もいなくなり、
リーダーシップがとれない「女は社会のお荷物」風潮が復活しますね。
39:実習生さん
03/07/01 19:14 0CzOZlsI
なーにが不健康だよ。 結局ホモ差別同然じゃん。漏れはかわいい男子とやれればいいけどねw
40:山崎 渉
03/07/12 17:03 Qi1OAblH
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
41:実習生さん
03/07/12 19:05 jZVbOfNa
共学に甘い夢を見てるな、貴様等。
共学でも理系は男ばかりだ！つーか、女いねーし。
42:実習生さん
03/07/13 20:24 V9M1if9v
群馬人アフォ
43:山崎 渉
03/07/15 12:10 P3JL3roR
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
44:実習生さん
03/07/19 10:33 12zqVmBN
家の主人高校から男子校、私はず～と共学、長男は中学から男子校、
男子校の方がもてるからと主人が長男に勧めたらすんなり決定！
どうしようもないすけべ親子です。
45:実習生さん
03/08/01 13:34 +TxaglZA
漏れは男子校から共学に進学したものだが
男子校は女子が嫌いなアニヲタなどには調度よい。でも陰湿なイジメをする奴が多いので最低
46:ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
03/08/02 04:07 Fa7UgnAZ
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎―――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
47:山崎 渉
03/08/15 22:01 17gmP3f6
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
48:実習生さん
03/08/20 07:32 RMnYrHE1
女子高は消えないで欲しい。同世代の男怖くて嫌いだから（泣）。
49:実習生さん
03/08/22 11:14 0rzwlE25
私は男子校から共学校に「亡命」しました。
50:実習生さん
03/08/23 02:31 m19hvBZu
漏れは共学校から男子校に送還されますた。
51:実習生さん
03/08/28 11:14 ju0RC7to
>>32
みたいな奴、共学君に多いよね。
道徳じゃなくて堕落じゃん
だから共学制度は嫌いなんだ
52:実習生さん
03/08/31 18:02 rXRX/yaS
東大京大進学率が圧倒的な高校は全て男子校。なんでだろう
53:実習生さん
03/08/31 20:28 LY6P05F5
>52 リビドーを全て受験に投入できるからだよ。
54:実習生さん
03/09/01 20:31 iHDy7dIa
なんで、共学厨って別学認めないんだろう？
なにが、個性だよ、氏ね
55:実習生さん
03/09/01 20:34 cPDLFxQM
あたってると思う↓
191 ：実習生さん ：03/08/30 21:16 ID:zaVMDAfi
高校の場合、
進学校の共学校は、
バランスの取れた奴が多い。異性に対する感覚においても。
大人。
なぜなら、異性がいるから。
つまりは自分を見つめなおす機会が多いから。
進学校の男子校は、
女話で過剰に盛り上がる奴やオタクっぽい奴などキモイ奴が多い。
幼稚。
なぜなら異性の目がないから。
つまりは自分達がキモイと自覚する機会が少ないから。
ただし、ＤＱＮ校はこの限りではない。
電車に乗って観察してみてください。
56:実習生さん
03/09/02 10:51 AcfonTa4
ヽ:、
-―==‐_- ､ i !
┌｀- ゝ.＼ i l
| ヽ､ヽ | }
|/ _ .. ゝ.ﾏ ﾉ―-- ､ _
/／`,.へ‐-->へ､,､ __ ｀ 丶､
／ ／ ／ ./ i ヽ`､､, ｀ヽ_ .. _
／.／ ,. , ' , ;i!.i. l ヽ ｀` ｰ‐､/´ ｀ 丶 、
／／ .;:' , ' , '〃| !: l : ヽ ヽ:::... `ヽ､
,:';〃, ' .:; ' ,:' 〃:/'''| |i:. !: i `. ヽ , ヽ,
〃/:/ .::〃,:' ;:' /,'.:/ | :!{::. {:. i. l:. ､ヽ ､ / _ .. - "／￣￣￣￣￣￣￣
,' ,'.::/ .::〃/ :i:l ;:/'i_」_ !:| i::. ｌ:: : :ｌ . l::. ､ヽ ＼ /ヽ. |
! !::!i .:::i !::i .::i:| ':!´l_!_ |:i !‐-| . i i i !:. : `,.ヽ ヽ./. ヽ ∠私立男子校嫌い
i ! | :::!i :!l :::|:|::,;ｨ＝= !i ｔ-_|､｀ﾄ:､|i i !:. :}. :i i:!ｰ-’ __,ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿
|l !.::|.|::l ! ::|:|〈{ | ゝ.''”;ゞﾐk;､lヽ | }::. |i: l. l| ,. '￣
:! l:::| !:| :!.::!l｝｀ ゝ-' / ｀.|:. |:. |i::.. |.!:i: !ヽ、
:!:| :!| !:| { , ヽ }l､!:: !:: }:!::. i:| !:|､ヽ`｀、､
'ゝ ! ヾ!ﾊ. ､.. __ ｀' !:.|::. !::}:: !:| l:}|ヽヽ ヽ.｀ヽ.
{:{|＼ '､_ノ , '|::l|::.ﾉ::l:!::l:ｌ l:}.| `､ ヽ._､＼
l:{|-,‐＼ . ' ﾉｿｌ;/;::ﾉ:l:;'ﾉ }ｌ | i i、 ｀ｰ ゝ
, !{/. ` --┌ ' ´ ノ'´ |'i ||' ,ﾉ" ,ﾉ' |__,| ｌ
| l |iｰ‐-- ､／ｌ!__ ... ‐ ´ !| || ＼ └ ､ｌ
i !.{|ヽ､__ .. ゝ.ﾊ.＿_ .. - '´ノﾘ ﾘ ＼ ｀
|. ` 〉 __..ｆ´｝T ｰ ､、／ ノ ＼
〉 〈.＿ .. 二ｔ_j ヽ. ＼ ＼
57:実習生さん
03/09/02 11:39 Z7cfQUK7
都立飛鳥って、女子が８割くらい。
男子２割って、なにか飛鳥に問題があるのか。
全体的な人気は高いらしいけど。
男子はなにか飛鳥に不満でもあるのか、是非聞きたい。
58:実習生さん
03/09/06 13:41 ey0LB15k
男子校ほど腐ったものはない。運動バカはおるし、キモイやつもおる。
同じ男子を携帯で撮影しながらニヤついてるやつもいる。
異性への関心がなくなってだんだんと弱体化してくるし、六年制なんか
本当にこいつ高校生なのか？って思うぐらい幼稚（見た目・性格共に）
もいる。
本当、困る。
59:なぜ女は議論に弱いのか
03/09/17 11:49 3k80kZKB
女は議論に弱い。
言葉数を多くまくしたてても、結局男に、矛盾点や非論理性を指摘されて敗退する。
実はこれは女の脳が左右の機能分化が遅れている理由による。
男は言語を左脳に担当させることにより、右脳における高度な空間認識能力
をはじめとする非言語的思考を獲得した。
議論においては各概念を頭の中で、あたかも将棋の駒を配置するがごとくに
配置して、各概念を関係づけるのである。
空間認識能力に劣る女はこの作業ができないため、正しく各概念の関係を
把握することができないのである。
このため、自分の非論理性や矛盾に気がつかないのである。
これが、男の目からみて女の議論が稚拙で幼稚に思える理由であり、
女が議論に弱い理由である。
60:実習生さん
03/12/09 10:20 KlIgguXC
>>58
そうだね。
しかし、戦前の５年生男子校（中等学校）出た人たちは全然軟弱じゃないぞ。
「女に興味がない＝駄目」という決め付けは低脳の証明じゃないかな？
誰でも潜在的には興味はあるから学生の間はそれを抑える方が良いんだよ。
そういう点ではむしろ戦後的共学こそ問題。
61:あぼーん
あぼーん
あぼーん
62:実習生さん
04/03/11 18:02 8mXBzXCe
>>121
>しかし、戦前の５年生男子校（中等学校）出た人たちは全然軟弱じゃないぞ。
>「女に興味がない＝駄目」という決め付けは低脳の証明じゃないかな？
>誰でも潜在的には興味はあるから学生の間はそれを抑える方が良いんだよ。
学生は異性交際してはいけないという理論はもはや時代遅れじゃないか？
女性が社会にでていくにあたって、男性とのコミュニケーション能力を
養うことが重要だと思う。学生の頃は共学制度がそれを可能にしている
のも事実。さらに、女性が社会にでていくことにより男性にも女性との
コミュニケーションを養う必要がある。学生の頃それを可能にするのは
やはり共学制度。
やっぱり共学制度は必要なんじゃないか？どちらかというと男子校や
女子校という制度のほうを見直す必要があると思う。
63:62
04/03/11 18:03 8mXBzXCe
スマソ
× >>121
○ >>60
ですた。
64:実習生さん
04/04/12 16:18 +XOExhMY
神奈川県の公立トップ湘南高校は共学になってから進学実績が落ちましたが
埼玉県のトップ浦和高校は男子校まま変わらずにＮＯ1を堅持しています。
交流戦がなくなった事が地元住民としては淋しいです。
65:実習生さん
04/04/12 16:28 +XOExhMY
誤 男子校まま変わらず
正 男子校のまま変わらず
66:実習生さん
04/04/15 06:05 1gE3Hib1
なんで、別学厨って共学を破壊しろなんて言うんだろう？
一方しか認めない香具師は逝ってよし。
67:実習生さん
04/04/17 18:59 rP/+EqZC
>>64
共学（厳密には別学？）の大宮との差が、年々縮まってるな。
68:実習生さん
04/04/22 17:43 GSHG0AzB
69:>>1にマジレス
04/04/23 02:53 fSaMoKTk
フェミニストの最大の欠点は、男になろうとすることだと思います。
男と女は脳の働きが異なり、男性ホルモン・女性ホルモンの分泌量も全く異なります。
なぜ、男と女を同じように扱うのですか？
違いがあるからこそ、この世界は楽しい。
本能のままに従って育つ子供を無理やり洗脳するジェンダーフリー思想には反対です。
「私らしさ」を尊重するのは、大いに結構。
しかし、なぜ「男らしさ」「女らしさ」という言葉を禁句にするの？
女性美という言葉があるのに、それを否定するの？
女性独特の優しさ・美しさ・母性本能を否定するの？
台湾の金美鈴女史、イギリスのサッチャー元首相、尼将軍として生きた北条政子。
彼女たちは、自分達の女としてのアイデンティティーを築き、立派に生きてきました。
「女らしい」生き方でも、素晴らしい人生を送っている。
女性に女らしさを放棄させても、男と同じようにはなれないのである。
そんなことしなくて、女の人は十分に生きていけるのです。
また、男は男で、肉体的にも女性と異なり、空間的認識に優れ、機械や物質を扱うのを好む。
これは、言われてするようなことではなく、自然となるものであると思う。
男性と過ごすと分かるけど、独特の男性的な包み込む優しさがあるではないでしょうか？
なぜ、これらをなくそうとするのですか？
私は、男女差別を推奨してるわけではありません。
男女は対等の立場にある、対極の生物であると言いたいのです。
つまり、「男らしい」「女らしい」という言葉を禁句にしても、中身は、男性と女性は別物のままなのです。
男らしくしろ、と命令されなくても、男は男の特徴をもち、女らしくしろ、と命令されなくても、女は女の特徴を持つのです。
そして、お互いに違いがあるからこそ、惹かれ合うのです。田嶋陽子先生も例外ではありません。
性同一性障害は例外ですが・・・
70:実習生さん
04/04/23 06:15 Y1yTHBLc
ここ見て
ｽﾚﾘﾝｸ(edu板:389番)
>>69
マルチポストやめれ！
71:実習生さん
04/04/23 06:29 Y1yTHBLc
（ ・∀・） | | 心が不健全な香具師、逝ってよし。
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >__Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/
（＿フ彡 / >>69
72:実習生さん
04/04/23 21:28 H6q6t8K5
（ ・∀・） | | 逝ってよし。
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >__Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ <<別学偏厨房
（＿フ彡 /
73:実習生さん
04/05/14 04:14 fdR3/jtY
家の主人高校から男子校、私はず～と共学、長男は中学から男子校、
男子校の方がもてるからと主人が長男に勧めたらすんなり決定！
どうしようもないすけべ親子です。
74:実習生さん
04/05/14 06:21 aH7KGHeT
>>73
そのうちに「共学に転学する」なんて言い出すかも？ 私がそうだった。
75:実習生さん
04/05/15 12:23 PvY3iL7h
反対
76:実習生さん
04/05/26 17:33 2dXWXuXy
俺も
77:実習生さん
04/05/26 19:23 LJjTzTXL
義務教育はいいんじゃないの、共学義務化で。
男女の理解も義務教育の一環と考えればさ、私立だからってなんでも自由とはいかないはずだよ
78:実習生さん
04/05/30 21:18 PuMnL4SJ
短大でも男子入れます
79:実習生さん
04/06/26 16:49 37bsBrMl
なんとなく疑問なのだが…例えば
自分が女の子だと信じている男の子がいるとする。
その子が女子校に行きたいと思ったとする。
その女子校はこの子を入学させてくれるのだろうか？
80:さおりん ◆y.XhExhfy2
04/06/27 11:35 ZWoJvU01
共学しかなくなったら、ますます男性の管理職率上昇や
女性の社会参加低下に拍車がかかるでしょうね。
男女共同参画云々言う人は、
女子校の存在によって、女子も生徒会長等のリーダーにつける
メリットをどうお考えなのでしょうか。
（先にひとつだけ意見を封じておくと、「社会に出たら男女がいるんだから、
女子校のリーダーは意味がない」というのは誤り。
どんな環境であれリーダー経験があるとないとでは意味が違います）
女しかいないからこそ、女も生徒会長になれるし、
（2001年度の朝日新聞社の調査では万単位である日本の全公立共学中学で
女子の生徒会長というのは37人しかいないそうです）
重い荷物だって工具だって自分で扱おうと思うようになるんですよ。
共学に行ったら「リーダー業務や力仕事は男の子がやってくれるから」でおしまいです。
私の通った小学校では学級委員を決めるのに先生があらかじめ黒板に
「委員長（男子）・副委員長（女子）」と書いていましたが、
これは決して珍しい話ではないのです。
81:名無し＠教育板
04/06/27 13:00 HkGq1jyS
>>80
ステレオタイプな意見だけど、賛成。
ひょっとしたら、男女共学っていうのは一定のレベル以上の女子にとっては害が多いのではないかと思っている。
学業が云々なんていう話ではない。小学校高学年～中学２年くらいまでの女子は、男子が触媒になって、
どろどろした権謀術数をものすごいレベルに引き上げちゃうような・・・。
82:実習生さん
04/06/27 20:30 dSqcSNHI
少なくとも、中高一貫の男子校には問題が多い。中学・高校時代に男子校で過ごした
男性は性格が粗暴で、女性と対等に接することが苦手という青年が多いね。
男児が十代に成長すると、ホルモンの作用により大きな二種類の心理的変化が現れる。
そのひとつが性格がより粗暴になる変化、もうひとつは数多く女性に恋愛感情を持つ
変化である。このふたつの変化は互いに補充関係にあり、後者が多くなればなるほど
前者が抑制されるのである（武田徹也がラヂオで語ったことを引用した）。
つまり、十代の男性を男子校に進学させると、数多く女性に恋愛感情をもつことを抑制
してしまうことにより、性格をより粗暴にしてしまうのだ。それに女性との接し方の訓練が
されないまま成長してしまうので、大学や会社における女性への接し方が不自然になる
のだ。
核家族化が進み、地域におけるコミュニケーションが希薄化した現代において、教育
現場における共学制度はより重要と言える。
83:さおりん ◆y.XhExhfy2
04/06/27 20:54 ZWoJvU01
>>82
大学のように共学と女子校だけにすればいいのでは？
84:実習生さん
04/06/27 21:02 dSqcSNHI
>83
それが良いだろう。
そもそも男子校は「女性には教育など不要」という考えに基づいているので、
性別による差別の無い社会をめざす現代社会に不適応といえる。
85:実習生さん
04/06/27 21:07 SOcwxAcw
▼なぜチ○コはOKなのにマ○コはダメなの? part13
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
86:名無し＠教育板
04/06/27 21:34 HkGq1jyS
>>82
＞（武田徹也がラヂオで語ったことを引用した）。
論理構成が著しく粗暴だな（ｗ
87:実習生さん
04/06/27 21:39 p6TIBHv0
ここ（ URLﾘﾝｸ(www006.upp.so-net.ne.jp)）に面白いことが書いてありますのでご参考に。
88:実習生さん
04/06/28 06:25 IsG7T8eh
>86
どこが？
89:実習生さん
04/06/28 09:39 1C2bFhEC
私立はともかく、公立の女子校は税金を使っているので
問題あると思う。
特にお茶の水女子大や奈良女子大は廃校にするか共学に
すべき。国立で女子が入れない大学があるのに男子が
入れない大学があるのはおかしい。
90:実習生さん
04/06/28 18:27 +zCXNwBp
>>89
じゃあ憲法改正と教育基本法改正が必要だね。
91:名無し＠教育板
04/06/28 18:43 m1lyfnTV
>>88
武田鉄矢のことだろ？ 金八の。
そのラジオで言ったこと自体に科学的な裏づけがあるわけではないのに、
論理に援用するのはお粗末すぎ。
よく読み返せば、ただの俗説だろ。あほらし。
92:名無し＠教育板
04/06/28 18:46 m1lyfnTV
>>89
お茶の水女子大学でかつて問題になったことがあった。
法的には男子学生も入学可で、もし、男子学生の受験を大学側が拒否したら
裁判で負けるらしい。
だから、その学生にお願いしたんだそうな。
入学したい人はやってみれば？
93:実習生さん
04/06/28 18:48 +zCXNwBp
区別は差別と考えるなら、男女別学を容認している女子差別撤廃条約の破棄が必要だね。
94:実習生さん
04/06/28 21:25 hU2MyCZL
職安の求人広告に「男子のみ募集」と記す事が違反になる現代において、
学校の学生募集要項に「男子のみ募集」と記すのは時代遅れではないか。
（ただし、「女子のみ」はＯＫ）。
従って、学校の学生募集要項に「男子のみ募集」と記す事を禁止する法律
を制定すべきだ。
95:あぼーん
あぼーん
あぼーん
96:実習生さん
04/06/29 18:49 kqq4dIGh
PISA ショック
国際学力比較：ドイツ生徒の成績不振
「女生徒が女性教師に算数、理科の授業を受けた方が、(女生徒達の空間イメージ能力の欠如等、
特殊な弱点を知っているため、より高い学力レベルを達成できるという認識は、幾つかの科目で
男女共学を廃止するという措置につながるかも知れない。」
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
97:実習生さん
04/06/29 18:58 UwwnBNnY
>>94
＞（ただし、「女子のみ」はＯＫ）
何で女子のみはOKで、男子のみはいかんのか？差別じゃないのか？
どうよ？
98:実習生さん
04/06/29 20:57 sNoM73aJ
Toda la gente no debe contribuir a los tableros plurales.
>>97
Le estimo no debo ser ningun renombre en la mujer.
99:実習生さん
04/06/29 22:49 soclmhx+
>>91
その番組は確か、東○○郎を担当した
法務教官（少年院の看守）や
精神科医が記録した本から、引用していたと思うのだが。
スレ違いスマソ
100:実習生さん
04/06/30 05:52 M+IW+TS+
>99
神戸の少年Aについての著書だよ。
１００ｇｅｔ！！！
101:実習生さん
04/06/30 16:52 1uqM57dv
中高男子校だが共学が羨ましくてしょうがなかった。共学の高校って
何％くらいの生徒が恋人いるの？
102:さおりん ◆y.XhExhfy2
04/06/30 18:47 N2ZFvEPr
超進学校 ほぼ０
進学校 ５％（但し男ばかり。他校のおつむの弱い子と付き合う）
底辺校 ４割
103:101
04/06/30 21:44 4buMUysQ
>>102嘘嘘絶対嘘、女子高生の性行率が４割なのにそれはないはず。
本当の事を教えれ！
104:実習生さん
04/06/30 22:40 VZJH2nxj
女子校、男子校ってのはやめて
男性向の教育を基本精神とする学校
女性向の教育を基本精神とする学校
に替えたらどうだろう？
どちらの学校にも入りたければ性別関係なく入れるようにして
105:さおりん ◆y.XhExhfy2
04/06/30 22:42 N2ZFvEPr
>>103
底辺校の4割は「現状付き合ったことのある数」であって
「付き合ったことが一度でもある人の数」ではない（ｗ
それと性交率4割は「都立高校（＝都内の底辺）」の平均です。
106:実習生さん
04/06/30 22:46 VZJH2nxj
>>101
あなたはもしかして市街化調整区域:古市場
の真っ只中の学校出身者ですか!?
107:名無し＠教育板
04/06/30 23:33 pQfjUA3G
>>105
＞「現状付き合ったことのある数」であって
「現状付き合っている人の数」って言いたいんでしょ？
108:さおりん ◆y.XhExhfy2
04/06/30 23:49 N2ZFvEPr
>>107
失礼。その通りです。
109:名無し＠教育板
04/07/01 02:07 2fds52yx
>>108
付き合ったことがないけど、やったことはある、って生徒もいるよね（ｗ
110:さおりん ◆y.XhExhfy2
04/07/01 09:31 fU6UgRzW
>>109
それはいる、私とか（笑）。
うちみたいな進学校では例外でしたが、普通の高校には結構いるでしょ。
101は「恋人」という定義でしたので。
111:105
04/07/01 20:59 Wt5c3hJe
失礼しました。町にカップルがあふれているのにそんなに少ないんですか。
付き合ったことが一度でもある人の数だったらどうですか？
112:あぼーん
あぼーん
あぼーん
113:実習生さん
04/07/20 14:49 N4jI/nhs
うちの学校は童貞率９５パーセント以上だよ。
114:実習生さん
04/07/20 14:53 N4jI/nhs
>>102
開成＞＞＞＞＞(超えられない壁)＞＞＞＞＞＞その他進学校＞＞＞＞＞麻布・慶應
115:実習生さん
04/07/26 16:54 tMk4B1pP
義務教育は全部共学にすべきだと思う
男女共同参画的経験も国民としての義務だという風に考えて私立も隔離は禁止すればいい
116:実習生さん
04/07/26 17:13 6JhYEH2Y
>>1
不勉強なフェミは社会にとって有害だから殺すべきだと思う。
女子差別撤廃宣言も女子差別撤廃条約も教育差別禁止条約も
男女別学を容認している。男女別学は、それ自体は性差別には
当らない。
117:実習生さん
04/07/26 17:43 tMk4B1pP
>>116
差別推進勢力は殺人も肯定？
怖いですね
118:実習生さん
04/07/27 05:53 hwwtumpZ
>>116
出たぁぁぁ！、犯罪予告！
自分に都合の悪い人々を殺せなんて、まるでオウムだね。
公安に通報しますた。
119:実習生さん
04/07/27 14:38 j9KXZbj5
「一律共学にしなければ差別」というのは誤りである（私立の方針に
口を出す方がおかしい）が、だからといって、
反対勢力を殺していいなどと考えていいはずもない。
120:実習生さん
04/08/15 16:24 xS65XY0t
>>119
禿同、反対勢力を殺していいなどという考えはテロリストの考えだ。
121:実習生さん
04/08/15 16:32 15O+b5U0
>>119
私立だからなんでもありっていうのはおかしい。特に義務教育は国民としての義務なんだから国民を代表する議会の方針に私立といえども従うべきだ。
122:実習生さん
04/08/15 23:06 tSke7JZY
>>121
国会は共学化強制など決めていない。
123:実習生さん
04/10/14 01:21:16 cEeA91Y0
age
124:実習生さん
04/11/03 03:42:07 3cnxwjf5
>>119
私立だからと言って､公益に反する行為は可能か｡
県知事の認定があって初めて設置可能｡地方交付税交付金から補助を受けている｡
学校法人として､優遇税制その他の便宜を受けている｡
こんな法人が､公益に反する行為を許される筈が無い｡商売ではない｡
一律共学化が､公立高校に適用できるなら､私立校に適用できない筈が無い｡
その場合の私立別学制度は､より明白な差別と言える｡(公立校の議論で､そ
の差別性が認知されたと見られるから｡)
県知事の専権事項だから､手続きはより簡単｡
問題は､一律共学化が､果たしてまともな政策か､合理性なんてあるのか｡
一律共学化の論理に､私立･公立の隔てなど立てられない｡それがあると
見せかけようとしているのが､小理屈の王者､浅野史郎宮城県知事である｡
125:実習生さん
04/11/03 03:54:29 3cnxwjf5
公立･私立を分離して､共学化の是非を論じてしまっているこの板の諸君は､宮城
県の政策の後押しをしている｡しかも不当な政策｡
なぜなら､宮城県は､公立高共学化の摩擦を避ける為､不当に私立校との分け隔て
を行い､即ち一種の分断策を行っている｡私立には､学習院初め､厄介な別学校が
ぞろぞろ出てくる｡だからこそ､公立校の共学化だけを唱えている｡
｢税金で運営している公立校に､性別を理由に入学を拒否できない｡｣
ならば
｢税金で補助している私立校に､性別を理由に入学を拒否できない｡｣
筈ではないか｡
小理屈王浅野知事よ､学習院に向かって､｢差別だ｣といって見せよ｡
126:実習生さん
04/11/05 14:42:33 sU8FEuVT
別に男子校・女子校があっても良いんじゃない？
異性との交流がない→授業（教育）がスムーズにいく
というメリットもあるし。
難関大学（京大・東大）に多く入学するのは、そういう学校の生徒が多いのも事実。
127:mikenyan
04/11/05 22:46:28 UOydv0S5
｢性差を理由に入学を制限する合理的理由が無い｣
これは少し違う､が､詳細は稿を改めます｡分かりやすい対置の仕方を試みます｡
｢全ての学校が共学でなければなら無いと言う合理的理由も無い｣
ただ単に､両者共に科学的結論が出ていないだけです｡だから､知事の言うように､
｢科学的立証｣は､今後に待たれるか､或いは個人的意見としては､｢科学的立証｣は
馴染みません｡しかしそれなら尚更､
合理性云々の話では無い｡(小理屈知事め)
多くの人々が別学校を選択する事実がある以上､これは｢公共性｣の問題です｡
浅野史郎宮城県知事は､10年を越える在職期間を経て､｢裁量｣を｢恣意｣と読み
替えるようになり､｢公共性｣忘れ果てたのです｡
上記の知事の言い分を適用する上で､私立も公立も､日本も外国も､区別など
立てられる筈が無い｡
反省しろ､小理屈王の､強情知事｡
128:実習生さん
04/11/05 22:54:31 UOydv0S5
上記の知事の言い分を適用する上で､私立も公立も､日本も外国も､区別など
立てられる筈が無い｡
別学制度には違法性も､道義上の支障も無い｡したがって､公立高校の一律共
学化に合理性など無い｡当然私立高校にも同様の論理が当てはまる｡
この板の皆さんも､全校例外無き無理やり一律共学化に反対してくださーい｡
浅野強情史郎宮城県知事を糾弾してくださーい｡
129:実習生さん
04/11/19 12:31:18 9AyYJNvS
性別を理由に入学できないのは差別だとか言ってるんだったら、
特待生除き、信者しか入学できない天理高校はどうなるんだろう。。。
130:実習生さん
04/11/19 12:58:20 bnJimDlN
>>120
インリンみたいなテロリストはいいと思うんだよな。
131:実習生さん
04/11/19 13:02:06 bnJimDlN
男子校や女子校には同性愛者が多いって本当？
132:実習生さん
04/11/19 17:12:06 2zgcOVeE
>>126
＞別に男子校・女子校があっても良いんじゃない？
異性との交流がない→授業（教育）がスムーズにいく
というメリットもあるし。
おいおい、男子だけ・女子だけだと荒れるぞ。
異性の目が荒れた行動への抑制になってるんだよ。
東大に多く入る学校も愛光学園とか久留米大附設とか、次々に共学化しているだろ
133:実習生さん
04/11/19 18:19:44 CiFGWjyh
アメリカでは公立の小中高校がどんどん別学化してる。
男子校にしたら規律の問題は激減したとか。
134:mikenyan
04/11/20 05:43:48 X5mTbP5T
ふっ､ふっ､ふっ､ふっ｡
引用
雑誌『くらしと教育をつなぐWe』の11月号に、上野千鶴子氏のインタビュー「ジ
ェンダー・フリー・バッシングなんてこわくない」が載っている。
…
1 「ジェンダーチェック」なんて自分は初めから不愉快な感じを持っていた。行政
の人たちが使っていただけだ。ジェンダーというなじみのない用語を使う必要はな
い。
2 「ジェンダーフリー」という用語は学術用語でも法律用語でもなく、行政関係者
が使っていただけ。カタカナ要語を使わなくても「性別に偏りのない」と言えばよ
い。
3 「男女共同参画」という用語は、「男女平等」という言葉だとおじさまたちの神
経を刺激するので、官が作った新造語であり、欺瞞的な要語である。
…引用終り
くわっ､くわっ､くわっ､くわっ｡(^^)v
詳しくはURLﾘﾝｸ(www007.upp.so-net.ne.jp)
135:実習生さん
04/11/20 10:19:09 5UsiADnb
別学にしても規律の問題はなくならないよ
男女問題は減るかもしれないが、学級崩壊はなくならない
136:実習生さん
04/11/20 10:22:58 MtnYgJF6
女子高出身者には長い事、女性だけの環境で育ったせいか
全く男性を受けつけないタイプの女性が多い気がする。
世の中、男と女しかいないのにそれでいいのかと・・。
137:実習生さん
04/11/20 10:37:51 5UsiADnb
むやみに積極的な子が多い現代の風潮も問題だがな
138:実習生さん
04/11/20 14:22:24 kldem61q
逆に男子校で育って生身の女性を全く受け付けなくなって引きこもってしまう
男もいるそうな・・・。
139:実習生さん
04/11/20 19:13:07 PNx+FX4A
＞１３６ １３８
同級生によるセックス、妊娠を防ぐだけでも効果がある。
140:実習生さん
04/11/20 19:58:29 5UsiADnb
>>138
共学で女性の醜い部分を見て嫌悪感を感じて引きこもるやつもいそうだな
141:実習生さん
04/11/21 00:27:12 FOP67hVJ
>>139
代わりに他校生徒や大人とならいいのか？
142:mikenyan
04/11/23 00:05:27 4Z63G0dn
「ジェンダーフリー」という用語は学術用語でも法律用語でもなく、行政関係者
が使っていただけ。
143:実習生さん
04/11/29 21:17:27 McqMtzdc
＞１４１
毎日異性がいるよりは機会は減る。
144:mikenyan
04/11/29 23:37:38 aBAySnOi
問題なのは「男女は必ず一緒が自然」という主張｡少しでも離れれば｢不自然｣
という断定です｡
更にここから､性器が成熟したからには性交するのが｢自然｣とくる訳で､ジェ
ンフリ･フェミニストは本気でこれを信じています｡困ったよなぁ｡ニンフォマ
ニー｡
こいつが教師だったりする訳ですよ｡
分離･区別が正しいものかどうかは､分離･区別の目的･理由によります。あった
り前ジャン｡考えないと分かりませんか？
145:mikenyan
04/11/29 23:41:26 aBAySnOi
「男女共同参画」という用語は、…官が作った新造語であり、欺瞞的な用語である。
by 上野千鶴子
146:実習生さん
04/12/01 21:49:22 FM4TGl3D
中学高校は男女別の全寮制にする。そして外出禁止。
そうすればセックスや妊娠はなくなる。
147:実習生さん
04/12/04 18:26:54 OP+U1w2i
あんなに勉強して男子校に入る奴の考えが理解できません。
男だけって地獄じゃないですか？
女子は知らんけどさ。
148:実習生さん
04/12/05 08:58:37 0cv93hqD
「私自身は、男女の性別によって特定の公立高校に対する受験の権利すら
認めないという男女別学校制度は、少なくとも公立学校に関する限り、
女子差別撤廃条約10条の(b)ないし(c)に照らして認められるべきではなく、
一刻も早くすべての公立学校の完全共学化を実現することはむしろ宮城県という
地方公共団体の法的責務ではないかと考えております。ところが、実際には、
男女別学校の共学化に声高に反対する意見ばかりがこの宮城県ではマスコミ等で
広く取り上げられるという大変残念な状況にあります。そこで、このような地元での
具体的かつ切実な問題に対して、われわれは女子差別撤廃条約の規定する内容の
実現をどのような方法で達成していくべきであるのか、このような点につきまして
本日若干なりとも議論することができれば幸いに思います。」
植木俊哉 東北大学大学院法学研究科教授 専門分野 国際法
URLﾘﾝｸ(www.law.tohoku.ac.jp)
植木俊哉は国際法学会理事。ﾄﾎﾎﾎ･･･
149:mikenyan
04/12/05 17:16:11 +UIoDtc/
>147
確かに｡地獄だったよなぁ｡3年間｡
息子が居れば､是非入学させたい｡別学にね｡
150:千葉猫
04/12/06 21:27:16 x/GPDnB6
>>146はポルポトか？ さっさと逝ってよし。
>>147
禿同。
>>149
息子が居れば､是非入学させたい｡共学にね｡
151:実習生さん
04/12/06 21:27:59 x/GPDnB6
a
152:mikenyan
04/12/10 06:42:42 MkYTg8hb
2004.12.09
県立高共学凍結求め仙台で８００人決起集会
県が進める県立高校の共学化に異議を唱える「一律共学化凍結決起大集会」が八日、
仙台市青葉区の電力ホールで開かれ、同窓生や在校生、保護者ら約八百人が、共学化
の凍結や公正な討議を求めることを決議した。
仙台一高、二高、宮城一女高、二女高、三女高の同窓会や保護者らが主催。集会で
は在校生と保護者らがパネルディスカッションに臨み、「いまクラスに共学化を望む
生徒はほとんどいない」「共学校も、別学校の選択肢もあっていい」「素晴らしい伝
統を壊してもいいのか」などと意見を交わした。
また、今夏の全国大会で金賞に輝いた三女高合唱部の約百人が歌声で会場を盛り上
げ、一高、二高の応援団はエール交換。駆けつけた大勢の生徒たちも「勝利の歌」を
歌って賛意を表した。
県は平成二十二年までの全県立高共学化を決定。仙台市内では十八年度に二高を共
学化する予定だが、同窓生らは県議会に働きかけるなどして政策転換を求めていく。
以上産経新聞 宮城県内版
--------------------------------------------------------------------------------
大成功裏に締めくくることが出来ました｡感謝｡(^^)v
153:実習生さん
04/12/10 08:31:16 NSkx1DUM
どうせ大学では共学なんだから、高校くらい別学でもいいじゃん
同姓で盛り上がれるのはこの時期しかないんだから
特に女子は特定の異性が出来ると、同姓との付き合いが疎遠になるからな
１０代は同姓同士の付き合いを楽しんだほうが健全だし、
大学受験勉強への障害も無くて良い！
総合的に見れば、別学の方が利が多い
154:実習生さん
04/12/10 18:45:21 n2FSZ/CL
女子高はいいと思うけど男子校は可哀想だな。
155:実習生さん
04/12/10 19:06:51 6dm7OBAs
この学校見てたら禁止したくなる罠。
ｽﾚﾘﾝｸ(ojyuken板)l50
156:実習生さん
04/12/11 12:16:44 h+nhDiXl
男子校は全部潰れろ。
ホモには悪いが、
157:実習生さん
04/12/11 16:29:45 ImuzwUvK
>>154-156
禿同
158:実習生さん
04/12/11 16:45:01 /qHTkRYN
>>152
しかし公立は女子差別撤廃条約との関係で問題があるだろう。
その人たち、請願する先が間違っているよ。内閣に対して糞条約の破棄を求めて運動するべきだろう。
県議会への請願も無意味とは言わないが、福島でも糞条約で共学化されたんだから・・
役人は条約の条文を素直に解釈して共学化を進めてるんだから、条約を無効化しないと押し切られる可能性が高いぞ。
159:実習生さん
04/12/12 08:09:38 dON1sdvK
>>158
＞福島でも糞条約で共学化されたんだから・・
つまり福島県では県教委が条約を誤って解釈して共学化してしまったと。
これは憲法違反だね。教育委員は全員責任を取って辞職する必要があるし、
教育長には懲戒処分が必要だ。なんつたって憲法違反だからな。
日本国憲法 第九十八条
２
日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。
160:実習生さん
04/12/12 09:56:55 L+b9vBOY
>>159
はぁ？
条約を素直に解釈しただけ。
反対派は曲解して日本の教育を守ろうとしているが、それは地方レベルではそういう対応がやむをえないことはわかる。
だが、素直に解釈すれば共学化を奨励するのが政府の義務だということがわかる。
憲法と条約を遵守しただけ。
現に東北大の国際法の専門家も女子差別撤廃条約10条が男女共学化を義務付けていると解釈している。
これが政治的意図を抜きにした素直な解釈だ。地方自治を盾に抵抗するのも良いが、正道は元を断つこと。
161:実習生さん
04/12/12 10:47:42 YogmriP9
条約を強行せよ！！！！。条約を批准して別学厨をやっつけよう！！！
162:実習生さん
04/12/12 11:31:22 L+b9vBOY
>>161
とっくに批准されてますよ。共学厨！
163:実習生さん
04/12/12 17:32:05 y9jamejS
22 ：没個性化されたレス↓ ：04/09/22 20:45:17
フロイトは精神異常者だった。
23 ：没個性化されたレス↓ ：04/09/22 22:26:10
自らが悩まされてるから心理を求めてたんでないの
24 ：没個性化されたレス↓ ：04/09/22 23:09:07
たくさんの友人を失いながらね。
25 ：没個性化されたレス↓ ：04/09/22 23:12:21
ただ、無意識の発見とリビドーの発達論は凄いね
結局この点は多数のフォロワーも超えられないな
26 ：没個性化されたレス↓ ：04/09/24 22:27:30
22みたいなことをいいたいひとがいるけど、
多くの伝記によれば、精神異常、というほどではない。
もちろん相当にたいへんな人かもしれないが。
27 ：没個性化されたレス↓ ：04/09/25 02:56:14
フロイトはきつい神経症だったんでしょ。
164:実習生さん
04/12/12 19:12:00 eEsTDWJm
↑熱心だねー｡この人｡
初めからレス読んで発言するまじめな人､そんけー。
165:実習生さん
04/12/12 19:13:29 eEsTDWJm
ジェンフリ･フェミニストを刺激しちゃったみたいですな｡
相当悔しいのでしょう｡
>152
でも､いつものデマ･キャンペーンは逆効果ね｡あー､かわいそ。
166:実習生さん
04/12/12 19:24:34 eEsTDWJm
>160現に東北大の国際法の専門家も女子差別撤廃条約10条が男女共学化を義務付けていると解釈している。
これが政治的意図を抜きにした素直な解釈だ。
あー､あの人ね｡共学化騒ぎのアジテーター｡
水原さんなんか､いつも破壊願望と憎しみだけが目立つコメントね｡現役応援団員､可愛そ｡
>共学化を奨励するのが政府の義務だということがわかる。
いいね｡何処の政府もそうはしていない､ということも紹介して貰うと､もっといいね｡
アムネスティ･インターナショナルなんか､なんと言っているのかね､この件について｡
167:mikenyan
04/12/14 06:34:45 Y/qs5Wt+
今朝の産経
凍結連絡会が決議文提出
知事話し合う意向
…浅野知事は｢お話をさせて頂く機会を持たなければいけない｡｣と述べ､…
…浅野知事は…｢最後は私の判断｣としつつ…
…知事が約束した話し合いの時期や方法について､県教育委員会は｢これから検討する｣としている｡…
以上引用
だってさ｡さすがは浅野知事｡
これで凍結に同意してくれれば､もう名知事だね｡4選もきっとうまく行くだろうね｡
168:実習生さん
04/12/14 06:44:05 KtsymiGX
知事が女子差別撤廃条約の間違った解釈を根拠にして
共学化をやるなら憲法違反だ。
やれるもんならやってみろ。
169:mikenyan
04/12/14 07:02:34 Y/qs5Wt+
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
>お前らが既に別学なんだよ｡
笑えると思いませんか｡
170:実習生さん
04/12/14 16:54:38 a9hsYInQ
男アレルギーで女子校ができたみたいだが、女アレルギーって聞きません。
171:実習生さん
04/12/17 00:44:17 27TCrFOP
私立の場合,共学化によるメリットって募集しやすいという点以外には
あまりないんだよね。つまり,入試倍率が充分に高ければ問題ない。
男子校にあって女子校にないまたはその逆のパターンのクラブもある。
男子校・女子校のちがいってそもそも差別によるものが出発点（詰襟と
セーラー服など）なのかもしれないが,今はそう言う存在でもないから、
問題ないんじゃないかな。
172:mikenyan
04/12/17 08:45:05 U/LQH84f
難しい命題です｡本当に差別だったのですか｡
少なくとも､別学校の出発点で差別の｢意識｣は無かった｡
他方､男女の全ての区別を差別とするものの見方は､何も解決しない｡
この二点で十分のように思えます｡
173:mikenyan
04/12/17 08:59:51 U/LQH84f
社会全体が差別的だった､とする前に､差別的でない男性･女性のあり方を提示出来な
ければならない｡
ジェンダーの全てが人為人工の産物なので､これを取り除けば理想の社会が到来する
と言うのは､幻想だったということを思い出してもらいたい｡
詰襟とセーラー服が差別だとすることが､そもそもジェンダー・フリー思想の先例を
受けていませんか｡
ボーボワールはそうは言わなかった｡差別と平等は人間性の理解に根差すもの｡性に
しろ人種にしろ文化にしろ､違ったものの間の平等は､もっと掘り下げて考える必要
があるのでは｡
174:mikenyan
04/12/18 01:28:41 QIRPSLcM
先例→洗礼
^^;
175:実習生さん
04/12/20 13:00:52 n83H44/9
共学で男女交際禁止の高校があるんだよね
たぶん、昔出来ちゃって揉めたカポー生徒が多くてそうなったらしいんだけど
そうかんがえると女子の制服もキュロットでスカートでないのが不憫でした｡
たぶん簡単に男に股を開かぬようにとかゆう意味だったりして
今はそうでもないらしいよ
176:千葉猫
04/12/20 21:36:51 LtHyq6tF
／∧ ／∧
／ / λ ／ /λ
／ / /λ ／ / /λ
／ / / /λ / / /λ
／ ￣￣ ＼
/ ／￣＼ ／￣＼＼
/ | ●| | ●| ヽ
| し￣ヽJ し ￣ヽJ |
｜ '""" |
｜ """" Ｔ" ｜ T """ |
| """" | ﾉ | """ |
＼ 丶 ＿__人＿__ノ /
＼_ ヽ―／ __／ ＜ 詰襟とセーラー服じゃと、別学は旧態依然としとるわい。
／ ￣ ヽヽ ＼ 今はブレザーとミニスカートじゃ。
／
177:実習生さん
04/12/20 21:45:41 Krr84PTd
取りとめの無いことお聞きしますが､｢男女交際禁止｣の条項は､どのように定める
のですか｡sexial intercourseを禁ずる…の訳無いだろうし､さりとて恋愛感情
の有無は外面的には分からないだろうし…｡
178:mikenyan
04/12/20 21:51:21 Krr84PTd
化け猫が拾ってきた
URLﾘﾝｸ(www.dolls.alto.jp)
URLﾘﾝｸ(www.dolls.alto.jp)
は､セーラー服とミニスカではないか｡自分の好みをも偽るつもりか｡
179:実習生さん
04/12/20 22:02:10 js6NtPh+
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／生徒・児童にわいせつ行為を
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ しなければ負けかなと思っている
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼ （24・教師)
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／
180:実習生さん
04/12/27 21:35:30 Tb1AeVq2
ｽﾚﾘﾝｸ(mog2板)
暇人向け｡
181:実習生さん
05/01/04 08:31:37 do9arTBM
勉強して私立男子校６年ってなんか馬鹿みたい。
何が楽しいの？
182:実習生さん
05/01/06 03:16:08 nFFlfsY5
た･の･し･い･よーだ｡
ふん｡ほっといてちょーだい｡
183:実習生さん
05/01/10 18:37:03 OMCRj60+
幅広い視野を中高時代でも経験しておくべきじゃないか？そういう経験を
するのに早いとか関係ないはず。
私立男子校のＯＢたちが母校の共学化に反対するのはお門違い。自分の
学校だからと言っても、今お前らが通っている学校ではないし、その時々
の教育についていけない学校が淘汰される中、そうやって主張するＯＢは
わがままっしょ。
私立男子校＝さわやか なんてイメージはない。
私立男子校＝横着。
184:mikenyan
05/01/12 04:29:21 LVctDrQ2
共学出身だと､別学出身者より､｢視野が広い｣と､
君は思っている｡そう言いたいのですね｡
その手の発言､ほとんど失礼というものでは…｡
変だよ｡
185:mikenyan
05/01/12 04:49:03 LVctDrQ2
まっ､とにかく､その手の偏見に満ちた発言を繰り返すフェミニストが余りに多くて､
わざわざ調査した心理学者がいたんですな､これが｡
余程迷惑きわまったんでしょうね｡単なる出まかせが､一部フェミニストのしつこさ
に掛かると､やがて破壊力持ちますから｡
ところが調査の結果は､意外なものでした｡
実は､
共学校出身者の方が､よりジェンダー・ステレオ･ティピカルである､
というんですね｡これが｡何でまた､とは思いますが､これがウィリアムズとベスト
の報告｡
だから､つまり､フェミニスト達は､理屈から言えば､きびすを返して共学校攻撃に
切り替えねばならないところです｡私に言わせれば､そうならないところが彼ら独
特の性向です｡とにかく､理屈じゃないんですね｡
後にジョディス･ルイス･リッチという､やはり社会学者が､上記の結果を招く仕組
みを解明して､集団社会化などという言葉で説明しました｡
>幅広い視野を中高時代でも経験しておくべきじゃないか？そういう経験を
するのに早いとか関係ないはず。 <
183が本気でそう思っているなら､共学校を批判する方が､当を得ています｡
言っても無駄かな｡
186:mikenyan
05/01/12 04:57:54 LVctDrQ2
>私立男子校のＯＢたちが母校の共学化に反対するのはお門違い。自分の
学校だからと言っても、今お前らが通っている学校ではないし<
なるほど､いま通っている人の問題と言うことね｡じゃ､この人現役高校生だべか｡
で､なければ､こうやって口出し出来る訳無い｡だとすると卒業生に向かって
｢お前らが｣てのはなかなか…｡
ところで､多くともあと2年少々で卒業するよな｡その後のことについてはこの人に
関係無いってことになる｡学校の共学化というのは､数十年以上の長い影響をもち
続ける問題｡こう考えると､この人は殆ど他人事に口出ししてしまったことになる｡
隗より始めよ。ご自分から黙ると良いでしょうね｡
人の発言権を不当に損なうことの無いよう､気をつけようよ｡
187:mikenyan
05/01/12 04:59:36 LVctDrQ2
わたし？私は意見が異なりますので､ばんばん言いたいことを言いますね｡
上記のように考えると､結局発言できる人は誰もいなくなってしまい､不合理｡よって
この問題に関する発言権は市民全般にありますね｡何しろ将来世代で誰の子孫が
どの学校に入るかなんて､いちいち分かるわけが無い｡ましてまだ生まれていない
未来の生徒に直接聞けるわけでもない｡今生きている我々が中心になって､子供た
ちにも聞きながら､みんなで相談するんでしょうな｡
ここまで阿部泰隆教授の原告適格の考え方応用｡
188:実習生さん
05/01/12 07:36:45 LYp+F1XO
公立の男女別学高校は女子差別撤廃条約違反だって東北帝國大學法学部長様が
言ってるらしいね。（ﾜﾗ
世界中の笑いものだよ。
中川善之助先生が聞いたら泣くぜよ。
189:mikenyan
05/01/15 22:46:00 BBA6TQQT
そうだそうだ｡
190:mikenyan
05/01/20 12:28:28 PEmjJ7mN
>公立の男女別学高校は女子差別撤廃条約違反
どういう根拠なんでしょうね｡かなり分かりにくいですね｡
根拠なくそんなことを言うと､学者としての良心を疑われるでしょうね｡
誰かこの先生の肩を持って､説明してくれませんかね｡
191:実習生さん
05/02/07 22:10:49 46pySLOV
実際、金持ちが教育のために子供を私立の一貫校に入れるのを強制してる実状ですよ
一部の色好きは異性の知り合いがいるけど
ほとんどはいない
思春期の間に異性の友達が一人もいなかったら
大学入ってもなかなか恋人出来ませんて
192:mikenyan
05/02/08 01:27:33 poDyzTaH
190と191は関係あるのでしょうか｡
>実際、金持ちが教育のために子供を私立の一貫校に入れるのを強制してる実状ですよ
そういう地域があると言いたいんだ｡んー､それで？
>一部の色好きは異性の知り合いがいるけどほとんどはいない
思春期の間に異性の友達が一人もいなかったら大学入ってもなかなか恋人
出来ませんて<
なるほど一理あるな｡水原さんも､言ってたよ｡共学化は男女交際のスキル習得
のためだと解釈できる｡そんで…例えば､別学教育が､出生率下げてるとか｡21
世紀の高校生は､コンドームの扱いに長けていないと国際化に遅れをとるとか｡
別学教育はジェンダー･ステレオティピカルだとか…｡
何が言いたいのか､正直わかんない｡
193:うさぎ年の２９ばば
05/02/08 12:49:32 7NMAnYXr
これからは絶対共学でないと、ますます危なくなるだろう（治安他）
別学は遊びに行く感じに、しか思えない。授業中パンツ１丁などの方が
怪しくて危ない！そして、だらしない！これが校外など出ると平気で、
やってくれるから（怒）
私は片方でなくて両方廃止した方が良い！と言います。どう考えても別学は、
いいとは思いません！高校は私立女子高でしたが卒業後３年すると共学に
なった。現役当時から、よそからの苦情が絶えず生徒は減る一方で
とうとう学校は改革に踏み切ったわけです。
男子、女子校のブームは昭和の頃の話で、ないかな。
今やってるドラマの、ごくせんで１２日から放送されるのは私立別学校（売れない
学校）に対する緊急警告の、ような気が、する。
あのようでは危険だからです。
194:mikenyan
05/02/09 23:27:46 1OGqrInt
微笑ましい､というのでも無いか｡
この世には､書けば書くほど墓穴を掘っている掲示板もあります｡
似ています｡
その掲示板､ある高校の名をしょっちゅう自慢げに出すので､その高校の
関係者だけが気を揉んで居ます｡誰からも冷笑を浴びるのが関の山だと
思うから｡
ま､２９ばば さんとは関係無いことだろうけど｡
195:実習生さん
05/02/10 11:01:35 flmEbDD7
だれかこれを植木俊哉に見せてやれよ。
URLﾘﾝｸ(www.law.yale.edu)
URLﾘﾝｸ(www.womenstreaty.org)
URLﾘﾝｸ(www.amnestyusa.org)
URLﾘﾝｸ(www.abanet.org)
196:実習生さん
05/02/10 11:13:29 flmEbDD7
フェミにゴマをするためなら平気で法を枉げるような
やつは国際法学者を廃業しろ。でも、社会学者なら
つとまるかも。日本では。
197:実習生さん
05/02/10 13:30:47 161rRyP4
age
198:mikenyan
05/02/10 22:05:41 bU4cjOnt
↑笑える｡
199:実習生さん
05/02/11 07:43:06 D+kkbmhd
トウホグ大の文系学部はアホ教授ばっかだな。理系学部は海外でも高く評価されてるのにな。なんで？
200:実習生さん
05/02/15 06:13:20 EBxMQ/s0
植木、てめーそんなんでよくひとにものが教えられるな。
201:実習生さん
05/02/15 10:37:26 ocMy+10S
周回遅れの日本人～男女共学化運動
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
202:実習生さん
05/02/15 11:01:51 ZgaCUn6s
男女交際させるために、高校へいかせているわけではありません。
男尊女卑の根強い日本では、まだまだ女子がよけいなことに煩わされずに
勉強できる環境は必要です。難関私立女子高の進学実績が良いことは
周知の事実です。
私学の自主自立の方針をよいと思って集まる人が大勢いる以上、よけいな
口出しは無用です。
203:mikenyan
05/02/16 05:34:04 e/Ifj0WK
201周回遅れの日本人―読んでみて､少し溜飲が下がりました｡これがまともな感覚
だろう｡
寺脇さん､省内の覚えめでたく､とうに課長から審議官に昇進あそばした｡かつて
2003頃までと思うが､テレビに出るたび｢大丈夫､(ゆとり教育が)うまく行かなかっ
たら責任取っても良い｣などの発言｡覚えてお出での方も少なくない筈｡あの日から
私はこの東大出の秀才詐欺師がとっちめられる日を楽しみにしてきた｡にも拘わら
ず､彼は未だにのうのうと現役｡
それもその筈､お役人に言わせると､文科省はいまだに｢ゆとり教育否定｣はして
いない｡つまり｢ゆとり教育路線堅持｣が､役人の世界では現に通用している！！！
ゆとり教育は撤回したのか､みんな機会を捉えて教育官僚に質問しよう｡
少なくとも､私の目にした新聞記事では､とてもそうは読めない｡新聞は騙されて
いるのか､役所の片棒担ぎなのか､大臣発言をあのように垂れ流せば､明らかに国民
の目を欺くではないか｡直ちに文科大臣のもとに駆けつけて､詰問されたし｡聞きな
おして来い！
204:mikenyan
05/02/16 05:35:23 e/Ifj0WK
完全無欠､無謬の聖人文科官僚は､今回も間違えたのではなく､｢方針が付け加わっ
た｣だけに違いない｡詐欺発言も､それを許した機関も､間違えていない以上､責任問
題にはならない｡
責任？過ぎたことを論じても益はありませんよ｡寺脇先輩､公務員の身分保障の功
労者です｡これからもおれ達言いたい放題ですよ｡何言ったってこわくなんか有りま
せん｡教育の荒廃？みんなで決めたことじゃありませんか｡民主主義なんですから｡
(これは筆者の予想であって､実際の官僚の言ではない)
初めから無責任な連中に､へらへら喋らせておく社会に問題がある｡寺脇審議官一
味に鉄槌を｡官僚と社会が目を覚ますための必須の第一歩｡
文科官僚は､仲間の犠牲を防ぐため､20年がかりで方向転換をはかるつもりであろう｡
文科省は､ゆとり教育を続行している｡
官僚は､タレカをこかしている｡
許してよいのか｡
205:通りすがり改め雷門開放
05/02/18 18:55:43 DJrgOJWz
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
要するに､反省も訂正も保留すらしないが､人の批判と自分の主張は繰り返しておく､自分の話は済んだから､ここで終わりね､という姿勢｡とんでもない態度だ｡現在､このブログは書込み禁止となっている｡もはや｢軽率｣の域を越えている｡こちらも心ゆくまで､事実を指摘するのみ｡
>ただ「通りすがり」さんに一言。ここでの言い回しと、じぃがコメントしたBlog
に対するコメントの口調が全然違いますね。どういうことなのでしょうか。ただア
ジテートしたいがためにおやりになられているのであれば、こちらとしても対処の
方法はあります。<
｢言い回し｣と「口調」は違うが､どちらも訂正の要は無い｡｢対処｣？どうぞ｡いちい
ち断る必要は無く､貴方の責任でおやりになること｡
>一部の「閥」が「排他的」な雰囲気を作ってしまい、それがひっくり返る可能性
に舵を切り始めた<
とまで表現しておきながら､今更気取っても遅くは無いか｡反省が聞かれると期待し
た｡
｢ただアジテートしたいがため｣はそちら｡事実に基づかないという意味で､正しくデ
マだろう｡
206:通りすがり改め雷門開放
05/02/18 18:58:03 DJrgOJWz
まず､第一点「公立」という限定と､教育基本法第1条というのは矛盾するだろう｡
学校教育法第一条
この法律で、学校とは、小学校、中学校、高等学校、大学、高等専門学校、盲学
校、聾学校、養護学校及び幼稚園とする。
ここで言う「学校」とは､(公立も国立も)私立も含む｡続く第二条が明言している｡所謂公教育であって､公立では公共の福祉(或いは公序良俗)に反することが､私立では勝手だ､などという珍解釈は成り立たない｡
宗教教育だけは別だ｡宗教教育は､別段悪影響があるなどというわけではなく､国
や地方の公共団体が特定宗教に偏ることを認めないため､公教育の宗教教育は憲法
が禁じている｡ここが誤解を招く要所であり､これを利用して､「私立校は別ですよね」などという「模範解答」を知事に教え込む者が居るので､話がややこしくなった｡
じぃ殿の直前投稿第一段落前半は､明らかに誤っており､｢私立は別だ｣とする県知事
の言い分とそっくり符合している｡
この伝で高校生の真っ直ぐな意見に対し､誤りを用いて制圧を行ったのがじぃ殿の所
業の措くべからざる点だ｡アジテートなどと難しい言葉でご指摘蒙ったが､正しい憤り､
とこのように言ってもらいたい｡私はじぃ殿の誤った事実提示に怒っている｡その怒り
が｢アジテート｣かどうかは､一に掛かって事実かどうかの点にある｡私は自説が誤って
いれば､言葉遣いも含めて改め､詫びる覚悟はある｡じぃ殿はどうか｡もう「軽率」では
済まぬ｡
これは飽くまで第一点に過ぎない｡そちらの出方次第で､逐語的に批判する用意がある｡
憶測に基づく下らない悪口は､気に入らないぞ｡減らず口をやめて､｢よく知らない段階
だ｣と告白し､私を含む凍結意見への｢悪口｣を取り消せ｡そうして他への影響がなくなる
なら､こちらも矛を収めよう｡
それでなければ､ここに至ってなお
>これは「事実」であって「詭弁」ではありません。
とするいわれ無きご批判に対し､徹底して弁明を行うのは､私に許される当然の対処
だ｡却って良い宣伝になる｡(県の誤りは浸透していない｡予てからの悩みでもある｡)
207:光子魚雷装填完了
05/02/19 07:41:44 duw/oTTd
↑訂正
第三段落 公教育の宗教教育
→国公立校の宗教教育
公教育の定義は狭義､広義､両様あるが､
県では､私立を含め､一括して指す広義で用いている模様｡
いずれにせよ､共学化問題で､国公立と私立を分けて考える理由は無い｡知事発言は誤っている｡
208:実習生さん
05/02/19 09:44:34 XymQYoCq
>>202
高校ならまだ自分で選べるかもしれない
少なくとも生徒本人にもある程度思考力がある
だが、私立中学は親が決めるのが普通だ
さらに、義務教育なのだから義務教育の内容として異性の理解も必要だと考えると
私立といっても別学はまずいだろう
今度憲法を変えるそうだが男女共学を教育理念として明記したらどうだろうか
209:光子魚雷装填完了
05/02/20 13:48:09 L5DfJ0Sw
208>義務教育なのだから義務教育の内容として異性の理解も必要だと考えると
ここが間違っている｡
難度でも繰り返すが､「共学校はジェンダーステレオティピカルである」とする
実証的研究が存在し､
一方､別学校が性差別的だとする研究は一切存在しない｡(存在しないことの証明
は困難なので､提示されていない､といい直そう｡有るならさっさと出せ｡)
こんな訳で､208の類いは悪質なデマと疑っている｡(ほぼ確信)
210:発射準備完了
05/02/20 14:17:53 L5DfJ0Sw
209>難度→何度 (おしょしー)
訂正
209>私立中学は親が決めるのが普通だ
つまり､公立中学も親が決めているのである｡(209投稿者の前頭葉非存在確認を
行ったが､休日なので受理されなかった｡電話に出た警備員さんが心なしか迷惑
そうだった｡)
これが､「ジェンフリ･フェミニスト」の水準である｡学者がジェンフリなのでは
ない｡学者になりたいが､なれないレベルの者が､ジェンフリに与することで､学者
にして貰うのである｡こうして国を売る三流学者が流行蔓延する｡あー嘆かわしや｡
211:発射しますか､艦長
05/02/20 14:19:29 L5DfJ0Sw
また↑間違っている｡もう､いいや｡
212:発射しますか､艦長
05/02/24 07:59:55 zuOef+GN
海江田 うむ､6日を経て､その後敵艦の動きはどうか｡
mikenyan は､相変わらず人の中傷を掲げたままです｡このままでは言われっ放しです｡
海江田 うーむ､デコイとチャフしか装備していないくせに､…止むを得ん､盛大にやれ｡
213:じぃ氏の引用
05/02/24 08:10:32 zuOef+GN
引用
じぃの繰り言２００５別館－Tagebuch－。
税金を払い、行政に対して積極的にものをいう姿勢は、民主主義のあり方としては非常に理想的なものだとは思う。
が、昨日も書いたのだが、一部の「閥」が「排他的」な雰囲気を作ってしまい、それがひっくり返る可能性に舵を切り始めた、というのであれば、ことは尋常ではない。
Posted by gustav_OSLB1964 ＝じぃat05年1月22日 11:34 続く
引用元URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
214:じぃ氏への指摘
05/02/24 08:14:39 zuOef+GN
>一部の「閥」が「排他的」な雰囲気を作ってしまい、それがひっくり返る可能性に舵を切り始めた、というのであれば、ことは尋常ではない。<
まず暴論で始まっている｡この「『排他的』な雰囲気を作」り､｢舵を切り始めた｣のが誰かを明示していない｡明らかな非難であるにも関わらず､対象を明示しないのは､当て擦りにより小馬鹿にしているのである｡
事実に基づかないばかりでなく､真剣な抗議ですら無いのである｡得意になって人を貶めていると言える｡
それでいて読者は､「閥」と云う語によって､｢何処の学校の学閥であるか｣を､容易に想像させられる｡こんな悪質な表現を､1ヶ月以上も掲示したいた訳だ｡
暗に揶揄された｢閥｣？の端くれとして､言わせて貰えば､そのような閥は存在しない｡存在するなら明示して欲しい｡
噂話で､県庁閥と云うのを聞いたことがある｡ところが､県庁職員間の同窓組織について聞き回ってみると､浅野氏が顧問を務めている｡私の知る限り､県庁職員の凍結運動へのご参加は無い｡
そもそも､別学校であることと､学閥の維持･強化とどう関係するのか｡そこを詳しく提示する必要がある｡
むしろ､共学化は､入学者の水準向上を予想されているところから考えれば､却って学閥創出または強化をはかろうとする者にとって､好都合ではないか｡
以上､まずじぃ氏の書き込みは､その出だしから､暴論と暴言で始まっているのである｡全編にわたって､根拠を明示せず､思わせぶりな仄めかしが目立つが､それは既に最初の段落から始まっている訳だ｡
同列の言い回しで反論しておく｡
｢有りもしない閥の､有りもしない動向を､さも訳知り顔に言いふらす､というのであれば、ことは尋常ではない。｣
215:閥について
05/02/24 08:36:48 zuOef+GN
その他この学校の学閥と云うものを聞いたことが無い｡有ったらご指摘願いたい｡
そして､その定かでない｢閥｣が､共学化に反対しているなどとは､さらに聞いたことが無い｡
そもそも､閥などと云うものは､正式組織では有り得ない以上､指摘も反論も困難な筈だ｡
何々派と然々閥は､人事をめぐって､こんな破廉恥な抗争を繰り広げているそうだ､などの
事実の指摘がなければ､ただの中傷以上のどんな意味を持つのか｡
事実の指摘が無いから､反論も出来る筈が無い｡ひどい書き方をするものだ｡
この馬鹿に注文したいのだが､自分こそ学閥の恩恵にたかっては居はしないか､居ないと云うなら､証明してみろ｡
閥の存在･不存在は提示困難｡その閥が､なにやら怪しいことを始めた､と言い掛かりをつけられても､無実の証明は極めて困難｡
この卑劣漢は､このような議論の成り立ちにくいところに目をつけて､誹謗を画策したのである｡きたない｡
しかし､(飽くまで噂話のレベルではあるが)上記のように､事実はじぃ氏の指摘とはまるで反対である｡
216:言い回しがどうかしたかな？
05/02/24 08:48:28 zuOef+GN
この手の輩とは､論争でも､理論闘争でもない､と考えている｡要するに宣伝戦なのだ｡
しかしこちらも一緒になって【嘘】つき合戦を繰り広げれば､同水準に堕すので､相手の嘘を白日のもとに晒すことで防御を行うのである｡
宣伝戦である以上､人の目に触れなければならない｡こう云う相手に限れば､礼儀より､センセイショナリズムを､私は意識しているし､そのことを隠しもしない｡
(但し実際に面白いかどうかは保証の限りではない｡)
じぃ氏よ､
礼儀を言いたければ､まず自分の非礼を省みよ｡【嘘】も訂正する必要があり､そうすることで初めて「誤解」との釈明も可能になる｡
引用
>ただ「通りすがり」さんに一言。ここでの言い回しと、じぃがコメントしたBlogに対するコメントの口調が全然違いますね。どういうことなのでしょうか。
ただアジテートしたいがためにおやりになられているのであれば、こちらとしても対処の方法はあります。< Posted by じぃ。 at 2005年02月18日 09:58
引用元URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
｢口調｣が違うなど､大きなお世話だ｡怒った直後に書いた文章と､じぃ氏への効果的反論を意識し始めた文章との違いに過ぎない｡
私もじぃ同様に育ちが悪いので､読者の手前を取り繕うのを忘れて怒ってしまったまでのことだ｡
間違っても､じぃ氏への礼儀だなどと思ってくれなくて良い｡そもそもあんたが夜郎自大なのであり､お前のような人を喰った大馬鹿者に礼儀を要求する資格は無い｡
ちゃんと対応して欲しければ､自分の態度を改めろ｡
次に「アジテート」とは､まさにじぃ氏の叙述にこそぴったり当てはまる｡
「閥」を臭わせる書き出しに見るように､単に挑発的･侮蔑的なだけでなく､思わせぶりに事実を仄めかして誤認を誘う､巧妙な嘘が全編にちりばめられている｡
事実無根の嘘宣伝である｡これから､この嘘を､いちいち明確に指摘してゆきたい｡
>こちらとしても対処の方法はあります。
あ～ら､今度は脅しざますか｡お上品ですこと｡
自分の言いたい事は､言い放題の言いっ放しで､言うだけ言った後､
掲示板を書き込み不可にしてしまう､自分のやり方こそ､公正さに欠けるものだろう｡
217:mikenyan
05/02/25 20:30:17 nV4yPqNA
県議会に続いて､県教委も「共学化にマッタ」｡
本日宮城県教育委員会は､仙台二高の共学化の一年延期を決めた｡
来年四月を予定していたが､性急に強行するのではなく､よーく話し合うべきだ､との結論である｡
大変に異例なことだ｡こんなケースは聞いたことが無い｡やはり無理があるのだという判断だ｡
そもそもＨ13年県教委決定にに先立って､浅野史郎宮城県知事はＨ10から県議会発言の中で､一律共学化を言い出している｡
言い出しているというより､｢共学化を進めてゆく｣などと､まるで決定済みのような口吻だったりする｡
つまり､｢越権｣である｡厳密に､正しく､越権である｡
少しも､まったく､ちっとも､全然､権限も無いのに､｢進めて行く｣なんて答弁している｡
教育委員会の独立を侵したのである｡ここから既に､民主主義は踏みにじられてきた｡
法治国家の市民として､残念で無念で遺憾で､これは是非とも､みんなの力で正して頂きたいと希望してきた｡
議会や教委も､やはり私と同じ思いだったのだ｡おかしいよ､あんなやり方｡違法だと思うんだけどな｡
浅野知事の発言､何度も違法じゃないかな､と思うことがあった｡ヘンなんだよなあ｡
県議会の請願採択に際しても､なんか全然反省の色は無かった｡「請願と､委員会の本心は正反対なんだ」みたいな､
余計な解説なんかしていただいたようだ｡私の目には､議会本会議の審議に介入したくて仕様が無いと云う様子が見て取れた｡
反省すべきところで､言ってはならないはずの発言｡これ､見識ある首長の取る言動だろうか｡
首を傾げたくなった｡
知事は今回の決定どう受け止めているのだろう｡
みんなの気持ちを受け止める度量はあるのだろうか｡
それとも､「これまで通り､もう一年､押し通せばいいのさ」ぐらいのふて腐れぶりを見せるのだろうか｡
218:mikenyan
05/02/28 04:41:10 lmUCfcno
よそ事書きます｡誰も居なさそうなのを良いことに､勝手な事してしまいます｡↓
219:mikenyan
05/02/28 04:59:26 lmUCfcno
お詫び､釈明(この頃こればっかなんだよな)
私の分かりにくい投稿が､混乱を招いたものと思います｡
お詫びの上､取り敢えず釈明だけは急いでおきます(もう既に大分遅くなりました)｡
インターネット掲示板が､パソコンの普及と共に爆発的に広がりを見せた､その一つの理由が､匿名性にあります｡｢誰もが『自由に』｣｡
一方､その匿名性のもつ陥穽は､既に初期から指摘されてきました｡
(インターネットすずめ達はアナーキーな反面､知性に優れていましたから､自覚的だったと言えるでしょう｡)
いまや電子掲示板は圧倒的存在感を獲得していますが､匿名性ゆえの､無責任さ時には犯罪性さえ帯びる難点は､いかんとも避け難く現在に至るまで引き摺っています｡
周知のはずのジレンマです｡
それでは電子掲示板の存在意義は､何｡問題の本質は何｡
釈明としての試論･私論を述べます｡事は､電子掲示板に限らず､全ての伝聞情報に関わり､すなわちメディアリテラシーの問題でしょう｡
(例１)誰かが､｢教育基本法の､第1条にすべての別学教育は教育の平等を侵す､と書いてある｣と言ったとします｡真偽はさておき､この指摘は､検証可能な注意喚起であります｡
読者は自分の手で､教育基本法を紐解くことが出来､解釈･判断･批判･反論を加え得ます｡
(例２)朝日新聞記者が､政府高官に､「記事を『調整』しましょう」と持ち掛けた､それは密室の会話だった､とします｡
第三者にはことの真相は､絶対にわかりません｡
ここで真相と呼ぶのは､｢直接確認｣と言い換えても良い｡
絶対出来ません｡出来るのは､双方の言い分を聞き較べることだけです｡
220:mikenyan
05/02/28 05:00:18 lmUCfcno
このように､伝聞情報には､直接検証可能性を担保したものと､そうでないもの､という分類が可能なものと考えます｡
ところで､電子掲示板の投稿者表示の部分は､どれだけ検証可能性を確保しているでしょうか｡
下記｢ああ一安心｣名での投稿は､いかにも私mikenyanの仕業ですが､もっと巧妙に行うことも可能です｡
掲示板の管理人さん(何時もお世話様で御座います)が､こちらのＩPアドレスをモニターしているなら､
近所のインターネット喫茶に出かけて､パソコンと回線を誤魔化せば良いし､手元の文庫本の著者の真似をして文体を変えてしまうぐらいの自信はあります｡
これは小説と似ています｡
私は小説は魔性の文芸だと考えて､二十歳ばかりのときから､これに耽るのをやめてしまいました｡恐れているのです｡
作家は､賛嘆すべき筆力により､どんなあり得ないものでも描ききり､観念上のリアリティを現出してしまいます｡その危険性は､テレビゲーム以上ではないかと思います｡
偉大な啓蒙家の文章は､小説より客体化しやすい論説形式で､作用を薄めて摂取したいと考えたのです｡読み手の批判力の問題でしょうが｡
私は過度に｢かぶれる｣のを恐れたのです｡
電子掲示板と云う代物も､似たような部分があります｡
言うなれば壮大な虚構です｡どれがなりすましでどれが固定HNか､本当のところはわかりません｡
書き込み内容にも､虚構性が付きまとい､読者は､それを承知の上で､読む必要があります｡
固定HNで､信頼出来そうな投稿者を徐々に見分けてゆくなどは､ある程度有効だと思いますが､絶対と言える方法など私には見つかりません｡
221:mikenyan
05/02/28 05:02:19 lmUCfcno
本題
さて､ようやく本題に漕ぎ付けます｡
叶内妙子さん…この人の投稿は､年齢､立場はおろか､その性別さえ定かではありません｡
しかし､続く投稿を見れば､その狙いは達成され､効果を上げていると思うのです｡
私はこれが気に入りません｡胡散臭い｡
その身分･立場に立脚･依存する投稿､或いは身分･立場によって主張を強化する投稿は､検証可能性を担保しにくい｡
これを乗り越えようとすれば､匿名性を放棄せざるをえない｡電子掲示板がもつ匿名性からの､宿命的要請です｡
222:mikenyan
05/02/28 05:03:30 lmUCfcno
おー､可愛そ
｢叶内妙子」さんが､一行だけの短い書き込みをした約30分後に､「現役二高生」による中2女子「犠牲者論」が書き込まれ､
あくまで暗示的に､あたかも｢二高志望だった中2女子の愁訴｣のような印象が出来上がった感があります｡
ところで何方か､この人の実在を確認できますか｡私に証明していただけますか｡叶内さんの投稿自体は中２だとも､女性だとも言っていません｡
しかしその後の議論に影響する可能性はあると考えました｡明示的､検証可能な情報は一切無いまま｡
もし(誰に限らず)「犠牲者」が､このような電子掲示板の特性を意識するなら､電子掲示板になど投稿しない｡もっと良い方法を､当然思いつく筈です｡
中学２年の女子が､住所氏名を明示し､数百いや数十人の署名でその窮状を訴えるなら､実に信憑性があります｡
そうすれば､間違いなくマスコミは飛びつき､議会も教委ももっと同情したでしょう｡なぜ､そうしないのでしょうか｡
そうしないのは､そうしない必然性があるだろうと､私は思っています｡
つまり､出来ないからだ､と｡
223:mikenyan
05/02/28 05:04:18 lmUCfcno
新見佳子
仙台一中の中2女子です｡父と相談して書き込みすることにしました｡
私は二高受験を望んでいる訳ではなく､母と同じ一女高を志望しています｡
女子高が､私の性格に合っていると思います｡
なぜ､女子校を全部なくしてしまう､「一律」なのでしょうか｡
なぜ二高志望の女子だけが「権利」を言えるのでしょうか｡
私の妹が､母と同じ女子高を志望し､私と母が女子高の同窓会に属すことを希望するのは「権利」では無いのですか｡両親は答えてくれませんので､ここでお聞きしてみます｡
224:mikenyan
05/02/28 05:05:01 lmUCfcno
↑と､mikenyanが成り済まして､誰が指摘できるでしょうか｡
IPアドレス？回線？
私がその気になれば､躊躇なく「新見家の父だ｡ニーと鳴いてみけだから､mikenyanだ｡うちの娘に文句があるなら､さっさと言ってみろ」と怒鳴り付けます｡(←嘘つきでーす｡
しかしもっと言えば､凍結派の中からそのような方を捜して実名の陳情を行って頂くようお願いするぐらい､朝飯前だと想像します｡
これならもはや､丸っきりの嘘ではなくなります｡双方こんな応酬に終始しては､事実と虚構の境目すら怪しくなってきます｡
これは｢泣き落とし作戦｣の罪であり､冷静な議論を妨げるものです｡)
相手がやれば､こちらもやり返し､結局はさもしい､いじましい､見苦しい3Cの応酬でしか有りません｡そうなれば､電子掲示板自体の信頼が損なわれます｡
むしろその段階ではさっさと馬鹿げた猿芝居合戦を終わらせるべく､誰も読まない､誰も書かない掲示板を目指すのが善後策となるでしょう｡悪貨は良貨を駆逐する｡
225:mikenyan
05/02/28 05:05:51 lmUCfcno
対策
掲示板や､マス･メディア全般につきまとうこの虚構性を､読者に意識してもらいたく､このために､ややフィクションを実感していただく目的で､成り済まし投稿をしました｡
その投稿は､成り済ましが巧妙すぎるとアホらしさに自ら耐え難く､すぐにばれるようなものであってようやく､注意を呼び起こす目的にも適います｡
また叶内さんにも､あまり上手な愁訴のやり方ではないことを､暗示できるものと考えたのです｡
(結果としては､別の読者の誤解を受けましたので､私の表現力が至らなかったわけではあります｡)
叶内妙子さんは､電子掲示板投稿ではなく､中2生「被害者」連名による｢署名｣の提出の形を取るなどの方が､疑いを掛けられず､効果的でしょう｡
尤も､これは､虚構性に則った上での言い方です｡叶内さんが中2生だとは何処にも書かれておらず､42歳男性や､4歳レトリバーの線も捨て切れないところですから｡
226:mikenyan
05/02/28 05:13:33 lmUCfcno
叶内さん批判
尚､ここ一連の投稿で叶内さんを批判し忘れていましたから､付け足します｡
いまや下手に出る理由は全く無い｡
①叶内さんよ､中2生でなく人間の大人なら､こうなる前にさっさと釈明して事態を収めろよ｡
アホかいな｡あんな紛らわしい投稿をしよって､お蔭で混乱したではないか｡
②また､中2生なら､親の顔が見たいわ｡中2の女子に実名投稿を許すような親はじっくり反省しろ｡
その迂闊さで､人の請願を見過ごすから､「犠牲者」になるんだろ｡
別学校が両性に開かれなければならない法的根拠は無い｡
おぬしらジェンフリの行動は､木によって魚を求めるのたとえ通りだ｡
ぴーぴー権利ばかり言ってうるさい｡
(↓これ本命)
③また何処ぞの｢二高決定｣を名乗るアホ掲示板管理人の仕業なら､3ない(みっともない､情けない､はしたない)晒してくれるなよ｡
小細工だけ一流の､能無しが｡
やることなすこと恥ずかしい｡何が「現役二高生」だ､このタコ｡虫酸が走るぜ｡
227:実習生さん
05/03/01 22:11:22 rtnDmNTn
>>226
おい、スットコドッコイ。
何が小細工の「現役二高生」に虫酸が走るだ、この妄想豚。
本物の現役生だからあやまってこい！
228:mikenyan
05/03/02 13:53:11 IaUc85g5
>227
こんにちは､十重糞君｡
よく知っているんだねーー､感心しました｡
やはりお知り合いだったのですね､「現役二高生」さんと｡睨んだとおりでした｡
是非､お会いして､あやまりたいので､連絡方法教えて下さい｡
十重糞君､自ら案内を務めてみては？^^
229:実習生さん
05/03/03 18:05:21 7X7eXSFu
>>228
百重糞の豚野郎。今度は「現役二高生」と知り合いだと、どこまでアホなんだ。
書いてある中身見ただけで現役だとわからないとは、もはや論外。
一高に入れなくて二高から私大では無理だろな。
お前、共学賛成派の掲示板からはツマミ出されるし、前から反対運動やってた
マトモな共学反対派の連中にはウザったがられて無視されるし、賛成反対で
盛り上がってた同窓会の掲示板には誰も寄り付かなくなるし、
相手にしてくれてるのはblackだけ。それも便利使いで利用されてるだけとはな。
この掲示板で盛り上がってた共学化スレも皆シラケて、皆逃げてしまって、
次スレも立たなくなるし。皆お前一人の仕業だ。
笑いものになってること位自覚しろ。バ～カ。
なんだコレ↓
mikenyan＝主婦＝ああ一安心＝ＯＢの爺さん＝たらちゃん＝まことちゃん ぐわし
自作自演やってんじゃね～、タコ助。
230:mikenyan
05/03/03 22:17:34 XA8V74aQ
>229
歓迎｡
遂に正体を現しました｡十重糞君本来の｢育ちの良い香具師｣の悪態が炸裂しております｡
しばらく､新掲示板を立て､ひとり上手を書いていたようでしたが､
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
大人しくしていても､誰にも相手にされない事が分かって､またまた動き始めたようです｡迷惑を掛けないと､誰にも相手にされない､…暴走族そっくりです｡
最近は､某掲示板で生徒に成り済まして､下らない書き込み続けていました｡(本年1月末頃からか｡)
URLﾘﾝｸ(school.mitinokubbs.net)
このような教育上有害なお方が､在校生の多い掲示板に出没するのは好ましくないと思い､気を揉んでいました｡正体もばれたのだし､無駄と悟って､もうあちらには行かないようにして呉れると良いのですが｡
231:実習生さん
05/03/04 20:23:43 VE//Sg0W
このスレで、どうしても宮城県の高校を一律共学にしたい
という人がいるので、どうにかしてください。
共学反対派のみなさんよろしくお願いします。
ｽﾚﾘﾝｸ(edu板)
232:実習生さん
05/03/05 08:55:58 ENsCoCyg
>>230
一高落ち私大の妄想豚は考える事が貧困だな。
お前じゃあるまいし、賛成派が皆お前のように一人で掲示板やってて
そいつが他の所に出ているだとか、妄想もたいがいにしろ。
自分がやってることは、他人も同じようにやってると考えるんだろな。
しかも、共学賛成派が何か書くとそれは一人で全部書いていると。
病人相手だと手がつけられないな、全く。
「請願は憲法が明示する基本的人権に基づいて行われ」たのなら、
共学化掲示板潰しも、共学推進派に対する掲示板でのイヤガラセ・締め付けも
「憲法に保証する基本的人権に基づいて」やったのか。
泥棒にも三分の理と言うからな。
233:実習生さん
05/03/05 08:56:57 ENsCoCyg
[今までの流れ]
共学賛成派の掲示板を管理してる奴が、現役二高生になりすまして書いている。
↓
そんなことはない。本人にあやまれ。
↓
共学賛成派の掲示板を管理してる奴と現役二高生は知りあいだ。
↓
妄想馬鹿。内容読んだだけで現役とわかる。
↓
共学賛成派の掲示板は一人で書いている。こいつが在校生の掲示板にも出ている。
↓
馬鹿は相手にできない。精神病院に戻れ。
234:実習生さん
05/03/05 08:58:23 ENsCoCyg
裏付けのない事を妄想だけで書くな。お前の馬鹿を曝け出してるだけ。
他の推進派や反対派の人も見てるかもしれないから、
いかにコイツの自作自演が酷いか紹介する。
はっきり裏を取ってあるから、お前は弁解できない。xxxxxxxx.ppp.dion.ne.jpオヤジ。
また「共学推進掲示板と反対派掲示板両方管理してたのか！」とかアホな事言うなよ。
タコ助。
mikenyan の自作自演オンパレード↓
235:実習生さん
05/03/05 08:59:06 ENsCoCyg
mikenyan の自作自演オンパレード↓
URLﾘﾝｸ(hpcgi1.nifty.com)
○一年延期 一安心 ああ一安心 2005年02月18日（金） 21時55分03秒
○RE:一年延期について(成り済ましレス) ＯＢの爺さん 2005年02月18日（金） 22時18分17秒
○RE:共学化に賛成です。あんだと～？ まことちゃん ぐわし 2005年02月18日（金） 23時24分07秒
○だあ たらちゃん 2005年02月18日（金） 23時29分22秒
○んまあ 主婦 2005年02月18日（金） 23時45分55秒
236:実習生さん
05/03/05 08:59:58 ENsCoCyg
mikenyan の自作自演オンパレード↓
URLﾘﾝｸ(hpcgi1.nifty.com)
○RE:共学推進派も ブレンダと呼んで欲しい男 2004年11月13日（土） 01時58分50秒
○RE:こんにちは ブレンダ(男児) 2004年11月16日（火） 00時33分39秒
○RE:【共学化の何が問題なの？】の最終ページ
ブレンダと呼ばれたい男 2004年11月17日（水） 22時14分41秒
○おー､そうかい､そうかい mikenyan 2004年11月20日（土） 05時56分51秒
237:実習生さん
05/03/05 09:01:17 ENsCoCyg
mikenyan の自作自演オンパレード↓
URLﾘﾝｸ(hpcgi1.nifty.com)
○知事への公開質問 ｘｘｘ 2004年08月07日（土） 20時45分40秒
～
○質問日誌 前投稿まとめと強調 ｘｘｘ 2004年08月23日（月） 10時57分10秒
このへん全部、mikenyan。
238:実習生さん
05/03/06 09:35:49 kNXjnp0a
>>230
＞最近は､某掲示板で生徒に成り済まして､下らない書き込み続けていました｡
＞URLﾘﾝｸ(school.mitinokubbs.net)
＞このような教育上有害なお方が､在校生の多い掲示板に出没するのは好ましくない
＞と思い､気を揉んでいました
うわ～、妄想豚、馬鹿丸出し。
興味あるから、どの部分なのか書き出してみ。笑ってやるから。
＞教育上有害
コレ、スレ荒らし・スレ潰し・賛成派叩きばかりやってるお前の事だ。
タコ助。
239:mikenyan
05/03/07 01:54:37 jvt23W1p
そうか､そうか｡
ちゃんと読んでいるぞ｡
まだあっちで悪さしているようではないか｡
240:実習生さん
05/03/08 07:00:51 wKRiSU9v
十重チャン､何処行ったのかなー｡
241:実習生さん
05/03/08 07:03:39 wKRiSU9v
242:実習生さん
05/03/09 08:23:22 9VSeEq3y
>>239
＞あっちで悪さしている
お前じゃあるまいし、妄想豚いいかげんにしろ。
掲示板で、女が出てくると、ﾀﾞﾎﾞハゼのように喰いつきやがる
根が助平なエロ豚め。
243:実習生さん
05/03/09 08:31:14 IY4orJBg
セックスと云はれる物を我は一度でよひ、一度でよひので
遣らせて頂たく早漏
244:実習生さん
05/03/09 08:37:07 ETvou0Le
東北大ではないが、二高出身(男子校)の某国立大理系の大学教員に
ロクでもないのがいるという話を聞いた。
女の尻ばかり追い掛ける、研究はサッパリなくせに、女に好感持たれようと
毎日背広を着替えて、オシャレばかりしてくる。
女子学生には気持ち悪い程やさしく、男子学生にはつらく当たるし平気で単位
を落とし、就職妨害もする。裏では最低の奴と言われてるのに、
本人は気づかない。
お前だよ、お前。
二高が共学だったら、もう少しまともな教員になってたろな。
245:実習生さん
05/03/11 07:35:30 UeugEj6f
性犯罪者の男子校・共学校出身比率ってどこかにデータある？
246:実習生さん
05/03/15 05:40:32 t6+b0WUQ
これ、結構言い得ているランキング。
おもろいから貼っておく。
■難関私立大学 最新格付け ２００５年度■
１位 ： 慶応大・・・私学最古の歴史を誇り、自称「私学の雄」だが、2科目受験できるSFCは関関クラス。
２位 ： 早稲田・・・私学でトップクラスだが、色々「下品」な話題が挙がる。別称「スーフリ大学」。
３位 ： 上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。
４位 ： 明治大・・・知名度は抜群だが、偏差値では他マーチに劣る。「永遠のライバル」は早稲田と法政。
５位 ： 同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りあり。「西の立教」。
６位 ： ＩＣＵ ・・・基督教徒念願の末に創立され、歴史が浅い。過大評価が激しい外国スタイルの大学。
７位 ： 立教大・・・池袋校舎は好評で、マスコミに強いと言われる。天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。
８位 ： 法政大・・・「大学改革」のリーダー的存在で、日本最古の法律学校が前身。人種の坩堝的な大学。
９位 ： 理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄だが、いまいちぱっとしない大学。山口や諏訪にも…。
10位 ： 立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ： 中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。資格実績の高い、多摩の森大学。
12位 ： 青学大・・・女子高校生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、マーチ最下位＝「青学スタンダード」。
13位 ： 学習院・・・「皇室御用達」だが、他に誇れるものが無い。「成蹊レベル」との評価の小規模学校。
14位 ： 関学大・・・最近凋落著しく、今も昔も人気・知名度は関西限定。首都圏では「西の関東学院」とも…。
15位 ： 関西大・・・「法科の関大」が売りで、それなりに評価が高い。依然人気も高く、「難関私大最後の牙城」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
その他
247:実習生さん
05/03/26 15:20:39 wiImPpki
／∧ ／∧
／ / λ ／ /λ
／ / /λ ／ / /λ
／ / / /λ / / /λ
／ ￣￣ ＼
/ ／￣＼ ／￣＼＼
/ | ●| | ●| ヽ
| し￣ヽJ し ￣ヽJ |
｜ '""" |
｜ """" Ｔ" ｜ T """ |
| """" | ﾉ | """ |
＼ 丶 ＿__人＿__ノ /
＼_ ヽ―／ __／ ＜ オッス。
／ ￣ ヽヽ
248:実習生さん
皇紀2665/04/01(金) 23:25:33 KnwklEwv
共学校に逝ってました（中・高）♀です。
共学校生は、別学はいじめが多いとか思っている人多かったけど、
共学は、「あの子は男子のまえではぶりっ子」
ひどいのは「あの子中学の時売春したんだって」
なんて妬みの噂が多くて、陰険女子が女子校より多い
感じがｼﾀｰﾖ
249:実習生さん
05/04/17 17:00:25 2kaM5zPr
宮城の○産党員の中に、男女共同参画系フェミニストの動向に関する情報を
一律共学化反対派にリークしている香具師がいる。
250:実習生さん
05/04/20 12:53:07 V8rwFGRJ
宮城県の人に質問です。
賢いけど別学なんかにいきたくない！という人が絶対一人くらいはいると思うのですが
そういう子はどうしているんですか？
男子のことはよく知らないが、女の子で「女子校は死んでもイヤ」という子は必ずいるはずだけど。
251:実習生さん
05/04/20 13:16:44 66V22Ln6
男子校はそっちの人多そうだ市ね
252:実習生さん
05/04/21 14:44:48 0ESOiZuZ
男子の場合 男子校なんていやだと言っていてもトップ高が男子校しかなければ我慢できる。
しかし女子の場合 女子校へ行くくらいなら３番手くらいにレベルを落としても共学を選ぶ子はいると思う。
女子校不人気はよく聞くが、男子校不人気は聞いたことはない。
あるアンケート結果によると別学に賛成と答えた生徒は男子のほうがずっと多かったそうだ。
253:実習生さん
05/04/23 12:50:16 Y8LxiZJm
女子校は勉強より男子の目を気にするようになるので成績が悪くなる。
男子は男子高へ、女子は共学へいったほうが伸びるようだ。
押印など一部の超難関女子校除く
254:実習生さん
05/04/23 16:13:57 sYtlHsjo
共産党から共学ネットさいたまに新しいオルグが送り込まれたそうです。
255:実習生さん
05/04/23 16:45:45 swDL8Pvw
埼玉や宮城はいいね。
公立に共学校しかない地域がほとんど。
日本全国にもっと公立の男女別学高を増やして欲しい。
256:実習生さん
05/04/23 17:21:46 zfwMj3X9
>>252
少なくともうちの学校はそんなことなかった
９割がた反対してましたよ
257:252
05/04/23 22:45:28 Y8LxiZJm
>>256
いや、もちろん全体的に反対が多かったよ。しかし男女別にみると
男子で賛成してる人は何人かいたけど（２割くらい）、女子は全員反対。
これは、公立はすべて共学で私立含めても今年あたり別学が全滅した某県にある
公立高校１年生の中の２，３クラスで実施されたアンケート。（約100人回答）
258:実習生さん
05/04/27 09:38:47 sSO42iBP
問題：次の1から4のうち福島県教委の判断として適切だったのはどれか？
共学化の論理（福島県の場合）
１．公立高校の男女別学は日本国憲法第14条に違反している。
２．公立高校の男女別学は教育基本法第5条に違反している。
３．女子差別撤廃条約は男女別学高校の共学化を締約国に求めている。
４．ジェンダーフリー教育を推進するために男女別学高校の共学化が必要。
259:実習生さん
05/04/27 20:54:33 japheKEq
女子校に通ってますが、なかなか気楽で良いですよ。
変に男子に媚びる子もいないしね。
共学の時は男の子関連のことでいざこざが起きたりしたことも有りました。
同性だけだと、友達も作りやすいです。
260:実習生さん
05/04/28 19:05:44 91v5ZddI
「私としては男女共同参画推進の基本的な考え方であるジェンダーフリーの立場からすると
やはり公立高校の共学化は推進すべきと考え、そのような内容の意見を出すことに賛成しております。」
松本 輝夫
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
261:実習生さん
05/04/28 20:17:39 eHmMZJs3
>>260の奴らは「女子校出身者は性格が悪い」みないなことを言ってますな。
262:実習生さん
05/05/01 19:44:22 T2lDjf2p
女子校出身者は性格が悪い?
263:実習生さん
05/05/02 06:41:04 RhB/a51U
＞松本輝夫弁護士
あんた本当に弁護士か？
264:実習生さん
05/05/02 09:55:14 RhB/a51U
＞松本輝夫弁護士
あんた大宮高校卒なんだってな。
265:実習生さん
05/05/03 04:37:06 AYEN5kWA
浦和高校出身者に対する妬み僻みが動機なんだろ。
266:実習生さん
05/05/03 12:39:45 Lep7mbQh
別に禁止する必要は無い。
男子校、女子高、共学校は、選択肢だ。
普通科の勉強をするとき、どういった環境で行いたいかは、個人の自由だ。
男ばかりの男子校が嫌なら、同じ学科の共学校に行けばいい事だよ。
一方で、職業高校は問題。
特に、工業高校は、問題だ。
学科柄、男女共学といいながら、男しかいない。
だから、そこから、つながる進学先、就職先も男ばかり。
このような特殊環境下の影響で、風俗女性や母親以外、女性と会話したこと無い、
モテナイ男がたくさんいるよ。
普通科で、男子校、女子高出て、後悔した人は、男女比が１：１な大学に行けばいいし、
就職だったそういう企業に行けば良い。
一方、職業に関連する学校は、そこが男ばかりなら、その分野の男女比は、ほぼ同じ、
つまり、一生男ばかりの悲惨な生活を送るか、学校で勉強した成果を無駄にして、男女比１：１、
の普通の生活を取り戻すか、どちらかになるね。
工業高校に行くのは、普通の恋愛や結婚をしたい人にとっては、自殺行為に等しいことを、覚悟の上、
進学しましょう。
ｽﾚﾘﾝｸ(motenai板)
267:実習生さん
05/05/03 22:43:08 MWxUcYLt
>266
（まぁ、前半はそのとおりですが、後半の工業高校のくだり）
結婚するのはどうせ一人。
手に職つけてかわいこちゃんとお見合いすれば一緒。
268:実習生さん
05/05/04 04:40:04 2upg/eKQ
アメリカ連邦最高裁のＶＭＩ判決によれば、職業高校でも
男女別学は必ずしも男女平等に反するとはいえないとのこと。
269:実習生さん
05/05/17 13:06:01 7I70ikOX
群馬の男女共学の完全実施を
「ぐんま公立高校男女共学を実現する会」内藤和美代表
―この１、２年で「教育基本法」の男女共学の項削除とか憲法「改正」、男女共同参画その他に
バックラッシュの動きが活発化していますが、その点で共学の動きについてはどうでしょうか。
内藤さん：そういう意味では逆風だと思いますね。今おっしゃった一連のことについては、
根本は性別に関する「男女本質論」に基づくものなのですね。それは、男と女は生物のオス・メスとしての
違いがあるように社会的存在としても本質的に異なるもの、という人間観に立つものですね。
この立場に立てば、男子・女子に固有の教育は有り得るわけで、別学校を容認する考え方と
連動します。しかし、この考え方は国連をはじめ国際社会の動向から考えて、ナンセンスだと
いうことは明らかですから、怖れず、怯まずに誤解と曲解を解く努力が求められていると思います。
URLﾘﾝｸ(www.tohgoku.or.jp)
＞国連をはじめ国際社会の動向から考えて、ナンセンスだということは明らか
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
270:実習生さん
05/05/17 13:47:33 7I70ikOX
内藤和美、『女性学をまなぶ』（1994）三一書房
“生物学的条件をまったく無視するわけではないが、文化人類学や歴史学の諸研究は、
今ある女性と男性の社会的行動や人格的特性の違い（性役割）は、男女の生物学的な
違いに根拠をもつものというよりはむしろ、文化的社会的に作られてきたものだという
ことを示している。それらの研究は、「性役割」が社会によって、また歴史的にも時代
ごとに異なっているということを発見してきた。”（５３頁）
“文化人類学者ミード・Ｍは、男女の性役割の分布がアメリカ社会と正反対であるチャンブリ族、
男女ともいわゆる女性的なアラペシ族など太平洋の七部族の調査から、「男女の気質のあり方や
肉体のあり方は、それぞれの文化に応じて異なっている」「何が女性的（男性的）性格で
何が女性（男性）の仕事とされるかは、文化によってまったく〝気まぐれに〟割り当てられている」と
指摘している。”（５４頁）
271:実習生さん
05/05/17 21:36:55 YHHLMIlj
内藤って在日？
272:実習生さん
05/05/17 21:52:30 NaLkJc7o
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】になります。どこかに３回コピペすれば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.
273:実習生さん
05/05/18 00:41:35 GipZa5xR
↑
こういうのって、教員レベルでも間にうけるひとっているんだよな。。教員ってアホ・・・。