07/02/16 18:03:32 RUzcDGa8
>527
私の文章が悪かったようですが、それは存じ上げております（大審院判決から一貫していますね。）。
私が言いたかったのは、違法行為の構成にもよるのですが、利息制限法という法律の存在とそれに違反した金利であることを承知で
借りている債務者もいれば、そうではない債務者もいるので、損害を知ったときの起算点で一律にぶったぎるほうが善いのではという
ことです（論理的には加害者及び損害を知ったときの要件が先行することも分かっております）。
07/02/16 18:03:32 RUzcDGa8
>527
私の文章が悪かったようですが、それは存じ上げております（大審院判決から一貫していますね。）。
私が言いたかったのは、違法行為の構成にもよるのですが、利息制限法という法律の存在とそれに違反した金利であることを承知で
借りている債務者もいれば、そうではない債務者もいるので、損害を知ったときの起算点で一律にぶったぎるほうが善いのではという
ことです（論理的には加害者及び損害を知ったときの要件が先行することも分かっております）。