07/01/23 20:14:04 2zAZPtTR
連続ですみません。
当初、両方の保健会社からは20対80、もしくは15対85だと言われていました。
しかし事故後に、相手の同乗者で車の所有者である相手の会社社長が話しかけてきて5対5になると主張。相手運転手と状況について確かめようとするとその社長が邪魔をし、私に罵詈雑言を浴びせ、過失についても認めないと言い張り1年半が過ぎた。
保険会社が根を上げ、小額訴訟を起こしてくれと頼まれ、5対95で小額訴訟を起こした（気持ちは15対85）。
が、相手は弁護士を代理人に通常訴訟に移行。割合も50対50を主張。
急な移行のため、裁判は私＆車所有だった父vs相手弁護士（運転手と社長も来るかも）。
相手が相手なので最悪20以上になるかも知れず、少々チキンになってます。
私の状況は、
①相手が見えたのは渋滞の先頭車横に入った時に車の頭が出てきたので確認。相手は見えた時は止まってたが、顔は左を向いていた。
②ブレーキを踏んでも中途半端な場所になるし、左を向いてたのは左右確認中と判断。前方の信号も青だったためそのまま進む。
③相手は私の進行方向である左は確認し、信号も青だと確認していたが、自身の進行方向で、私が迫っている右側の確認はしなかったと証言。
弁護士の主張は
①片側1車線の道路であり、私が右側を通行することは許されない（現場は数日後に追い越しラインが入り正式な2車線になった）。
②みだりな進路変更は正等な進路変更にならない。（１車線なので変更はみだりとのこと）
③1車線なので追い越し禁止区域となり、そうすると交差点手前30ｍ以内で追い越しをした。（今回は29ｍとのこと）
④相手側は渋滞していた車輌が路外に出ろと促したため、出てきて左車線中央部にすこし突出させ左右確認をしたという。（上記にあるが、相手は見てなかったと証言あり）
－（）内は補足。
相手は運転手と同乗者、2人の証言も元に。
私は、一人ですが会話を録音し、それを元に証言します。
録音はダビングに機材が必要なため、現時点では証拠として出してません。
特に相手の主張の中の、明らかな幹線道路（Ｒ18号）にたいする1斜線主張についてご意見をお願いします。