07/01/23 15:51:36 IE9JvWvP
>>14
弁護士は加害者の正当な代理人になります
加害者は今後一切交渉に出る必要はないです
保険会社は自らの支払い契約を超えた損害賠償交渉は
できませんし代理人として「正当」な代理人とは言えないので
極めて普通の交渉テーブルができただけです
不利か有利かと言ったら法の専門家であり国に与えられた
権限内で自由に戦う事のできる人と戦うのですから不利です
自らも代理人を立てることを進めます
治療費、損害賠償は踏み倒されることはないですが
ゴネれば法的に許される範囲で支払いを延ばされます
仮払いというのは好意ですから
最終的には判例に基づいた額の支払いを拒否はしないでしょうが
合理的根拠で請求しない限り相手の提示額は最小の額が予測されます
ぜひ代理人を立てましょう
19:無責任な名無しさん
07/01/23 15:53:00 8R4VGQNv
事故以前に整形系疾患で通院歴はありますか？
事故後に別の事故等で更に状態が悪化したなんて事はありますか？
20:無責任な名無しさん
07/01/23 16:29:03 IQKPAv2W
●●●●●低髄(脳脊髄液減少症)part８●●●●●
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)
21:kero
07/01/23 16:51:20 CSyGuYzL
>>18
ありがとうございます。
弁護士に依頼したほうが良いとのことですね。
費用が結構かかるようなので、最終的な示談の時に依頼しようと思っていました。
休業損害を毎月支払いしてもらっているので何とか生活していますが、
支払いを延ばされますと、生活がしていけません。
考えが甘かったようです。
>>19
今回の事故の１年前に追突され鞭打ちになり、
３ヶ月休職し、半年通院しました。
後遺症もなく完治ということで示談しました。
事故後に別の事故等で更に状態が悪化したことはありません。
22:無責任な名無しさん
07/01/23 17:02:04 IE9JvWvP
>>21
事故成金でまたオイシイ思いをしようなんて
思ってるんじゃないか？
っていう憶測をもたれて念のため弁護士対応な
んだろうな
初期にごねたりしてもそうだけどね
被害者を吊し上げるのは簡単なんだよ
示談完了後の一括払いとか
意に反した被害者には訴訟でどうぞと交渉を打ち切ったり
貧乏な被害者は日銭に困るから即座に尻尾を振る
23:kero
07/01/23 18:04:12 CSyGuYzL
>>22
ごねたというよりも1ヶ月間通院していない期間があるって言われて
それは損保の担当者のミスだったので、どういう経緯なのか書面で説明してくれって言っただけなんですよ。
相手方に委任を取り消してくれって言って見るのはどうでしょうか？
相手方とはもめていませんし、弁護士が損保会社じゃなく相手の代理人になっているので…
24:無責任な名無しさん
07/01/23 18:14:28 xB72bia/
>>23
取消は無理。
てか、弁護士と話してみればいいじゃない。何で嫌がるの？
25:無責任な名無しさん
07/01/23 19:01:11 AaJ++lYA
横浜の○○弁護士氏ね！ｗ
26:無責任な名無しさん
07/01/23 20:09:44 2zAZPtTR
この件で裁判になったので、相談させてください。
【お名前】
2年前の悪夢
【事故日・時間帯】
平成17年2月22日午・前9時半頃
【相手の車両等】
自分・相手とも普通乗用車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届出済 物損事故
【保険の加入状況】
双方自賠責は有、自分は任意無・相手は弁護士特約で弁護士が代理人なので有かと
【怪我の有無と程度】
双方怪我はなし
【相互の車両等の破損状況】
私は左後方ドアからタイヤの上付近がへこみ（約17万相当）
相手は右側バンパーに傷（約13万相当だが、見積書のみなので治したかは不明）
【現場の状況】
1車線だが実質2車線分のある交通量の多い幹線道路で、左側を走行中に前方で渋滞発生（4台分程）。
右側（右寄り？）に進路変更をして、時速50㎞以内で直進。
渋滞の先で、左側歩道沿いの駐車場から先頭の車を横切って出てきた相手と衝突。
【で、何を相談したいか？】
この状況で過失はどうなるか教えていただきたいことが１つ。
次の経緯の中でもう一つを聞かせてください。
27:2年前の悪夢
07/01/23 20:14:04 2zAZPtTR
連続ですみません。
当初、両方の保健会社からは20対80、もしくは15対85だと言われていました。
しかし事故後に、相手の同乗者で車の所有者である相手の会社社長が話しかけてきて5対5になると主張。相手運転手と状況について確かめようとするとその社長が邪魔をし、私に罵詈雑言を浴びせ、過失についても認めないと言い張り1年半が過ぎた。
保険会社が根を上げ、小額訴訟を起こしてくれと頼まれ、5対95で小額訴訟を起こした（気持ちは15対85）。
が、相手は弁護士を代理人に通常訴訟に移行。割合も50対50を主張。
急な移行のため、裁判は私＆車所有だった父vs相手弁護士（運転手と社長も来るかも）。
相手が相手なので最悪20以上になるかも知れず、少々チキンになってます。
私の状況は、
①相手が見えたのは渋滞の先頭車横に入った時に車の頭が出てきたので確認。相手は見えた時は止まってたが、顔は左を向いていた。
②ブレーキを踏んでも中途半端な場所になるし、左を向いてたのは左右確認中と判断。前方の信号も青だったためそのまま進む。
③相手は私の進行方向である左は確認し、信号も青だと確認していたが、自身の進行方向で、私が迫っている右側の確認はしなかったと証言。
弁護士の主張は
①片側1車線の道路であり、私が右側を通行することは許されない（現場は数日後に追い越しラインが入り正式な2車線になった）。
②みだりな進路変更は正等な進路変更にならない。（１車線なので変更はみだりとのこと）
③1車線なので追い越し禁止区域となり、そうすると交差点手前30ｍ以内で追い越しをした。（今回は29ｍとのこと）
④相手側は渋滞していた車輌が路外に出ろと促したため、出てきて左車線中央部にすこし突出させ左右確認をしたという。（上記にあるが、相手は見てなかったと証言あり）
－（）内は補足。
相手は運転手と同乗者、2人の証言も元に。
私は、一人ですが会話を録音し、それを元に証言します。
録音はダビングに機材が必要なため、現時点では証拠として出してません。
特に相手の主張の中の、明らかな幹線道路（Ｒ18号）にたいする1斜線主張についてご意見をお願いします。
28:無責任な名無しさん
07/01/23 21:39:06 E2CsF5eC
>>27
詳細な事は2chでいくら聞いても答えは出ないよ。
こんな短時間で読める文章だけで状況の全てがわかるわけ無いでしょ。
リアル弁護士へ逝け。
29:2年前の悪夢
07/01/23 21:54:21 Mj1ZEkHQ
>>28
早速ありがとうございます。
実は明日が裁判の日なので、少しあせってました。
明日は午後からなので、午前にダメもとで無料弁護士の所に行ってみます。
30:無責任な名無しさん
07/01/23 22:04:00 gbj4ui6Z
>>27
そうだね。弁護士に相談した方がいいね。
これだけの文章じゃ事故状況の詳細なんてわかりっこないものね。
それに、あなたは自分に都合の悪いことを書いてないんじゃないかな。
二車線の幅があるといっても一車線の道路。他の車が一車線を守って渋滞してるのに、何故あなただけ右側を走行しようとしたの？
中央線からはみ出してはいなかったの？
他の車は右側に一車線分ぐらいあけるようにして左側に寄って走行してたの？
などなど、いっぱい疑問があるものね。
もっといえば、4台前の車が相手の車に道を譲ってあげたのにあなたが無理をして追い越しをかけたとも取れるしね。
それに、あなたは任意保険加入無しと書いてるのに両方の保険会社から20：80もしくは15：85だと言われた、というのは矛盾するよね。
31:無責任な名無しさん
07/01/23 22:10:28 aOHbn5sx
>>27
詳しい状況も全く分からないし、ここで聞いたことを相手が
そのまま受け入れると思うわけ？
もはや一般論ではなくて、相手とのやりとり。
裁判当日の付け焼刃が通用するほど甘くないよ。
被害総額が小額だから5:5にしてしまったほうが
得な気もするけど。一年半も嫌な思いしてる方が
修理代以上の被害と思う。
32:kero
07/01/23 22:40:41 8SEpqV2a
>>24
一回話したのですが、専門用語使いまくりで理解できませんでした…
当方が貧乏でバカなのであとは言いなりになるしかないんですかね（鬱
33:無責任な名無しさん
07/01/23 23:30:25 AaJ++lYA
無能な弁護士は、過失10:0の加害者損害である物損事故
であっても首を突っ込んで来たがります。
世の中金ですね。着手金返せ！！
34:2年前の悪夢
07/01/23 23:31:36 Mj1ZEkHQ
>>30
おっしゃる通り、あった事だと思ってても、無意識に誤魔化してる所はあるようです。
まだわかりずらいし、疑問にお答えできてもいないかもしれませんが。
事故を起こした道は、歩車道の区別があり車道幅員が方側2車線以上を要し、車が高速で走行する通行量の多い国道です。
当時は２車が十分並走できる広さがありましたが中央線はありませんでした。今は線が引かれ正式な２車線です。
この道は、当時から反対車線沿いの店舗等に用事がある場合や、右折する殆どの車が右側を走り曲がっていきます。
また、渋滞や前の車が遅い時に右側を走行して追い抜くことも多いですが、警察はその行為に何も言いません。
もちろん左を走る車も、左側に寄って右側を空けて走ってます。真ん中を走る車は見ません。
以上によりこの道を私は、実質2車線と考えてます。
渋滞ができた時は、まだ先の方向でしたが右進路に用があり、その進路が空いていたので後方から車が来ないことを確認して入りました。
ですがこれは、「無理な追い越し」として覚悟する必要がありそうですね。
保険に関しては思い違いで、任意保険は入ってますが、自動車保険なので弁護士特約はないという事でした。
ご指摘で気づくことができました。ありがとうございます。
>>27
「相手とのやりとり」まさにその通りだと思います。
受け入れることはまずないでしょうが、ただ明日を待つより、他の方の意見を聞いて何か思いつくかもと思い書き込ませていただきました。
皆様の意見を読むと、色々と考える事ができて落ちつけます。
ここまで約2年半、色々な方にも迷惑をかけ、本当に嫌な気持ちでした。
もう事故自体は気にしてないので、なんとか穏便に終わらせたいです。
「甘くない」。その言葉を肝に銘じて明日を挑みます。
35:無責任な名無しさん
07/01/23 23:37:38 gbj4ui6Z
>>32
専門用語がわからなければ、わかりやすい言葉でしゃべってくれと言えばいいよ。
理解できるまで聞き返せばいいよ。
相手は加害者の代理人なんだから、分かりやすく伝えなければならないでしょってね。
あなたも、保険会社相手だと分からなかったり納得できなければしつこく聞き返すんじゃないかな？
相手が弁護士だからってビビる必要なんてないよ。
ただのオッサンなんだから。
36:無責任な名無しさん
07/01/23 23:55:04 gbj4ui6Z
>>34
＞保険に関しては思い違いで、任意保険は入ってますが、自動車保険なので弁護士特約はないという事でした。
おいおい、それなら保険会社に言えば弁護士雇って裁判やってくれるぞ。
明日朝一番で保険会社に相談しろ。
弁護士特約は、あなたの損害を相手に請求する場合に適用されるが、
相手の損害を請求された場合には対物保険そのものが適用になるので、相手から訴訟を起こされたら保険会社が弁護士を雇って訴訟対応してくれる。
37:無責任な名無しさん
07/01/23 23:59:06 IE9JvWvP
>>34
2chに幼稚な文書で相談してる時点で負けてるよ
裁判ってのは公正なジャッジをする権限をもつ判事に
双方が事実と思われることを説明して裁定を願う
判事が客観的に調査するわけでも捜査するわけではないからね
つまり第三者に訴えを告げるテクニックの優劣で白にも黒にも
なってしまうのが民事裁判
嘘を言えと言うわけではないけど明確な証拠はないんだから
残された物証や証言で合理的に過去の事実を主張しないと
あなたは有能な代理人を雇わなかった時点で敗北してるのよ
38:2年前の悪夢
07/01/24 00:25:35 HDQ8jEZH
>>36
ありがとうございます。
明日には間に合わないと思いますが、さっそく電話してみます。
>>37
痛烈ですが、とても的確なご指摘ありがとうございます。
確かに考えが甘かったのも事実です。
ギリギリまで各所に過去の資料はお願いしていますが今回は完全に後手です。
劣勢なのを覚悟して挑みます。
39:無責任な名無しさん
07/01/24 00:41:40 +oM/cZEz
交通事故そのものの相談ではないのですが、事故に関係する事なので質問させて下さい。
会社に非常に素行不良の人物がいまして、遅刻や欠勤の理由に事故をされた、と
いうことが10ヶ月ですでに5回に上っています。
もちろん本当に事故であれば問題ないのですが、4回とも本人は怪我もなく車も大して
損傷していないという状態で、普段の素行の悪さも手伝って正直本当なのかと疑っています。
年末にも事故られたといって欠勤。体は無事、車の損傷は軽微との報告。
事故の翌日にはもう修理したと該当の車を乗っていました。
その後にも事故の関係で警察に行ってましたと遅刻欠勤を数回。
こういった軽微な事故で事故後に警察に出向いて何かするという事はあるのでしょうか？
事故現場で警察とのやりとりはしているそうです。交通事故証明書はその時すぐに申請
できるものなのでしょうか？すぐに申請できなければ警察に行ったというのが証明書の
発行のためと考えられますが何度も行く必要があるものなのでしょうか？
事故を確認するために、交通事故証明書をもらってきてくれというのはありでしょうか？
また交通事故証明書以外に事故を確認する方法はないのでしょうか？
40:無責任な名無しさん
07/01/24 01:05:04 TN4FKRis
>>39
状況によっては警察に出向くことはある。
しかし社内の事くらい自分でなんとかしろ。
こんなことで意思疎通ができないのに仕事になるのか？
そもそも病気でも事故でも遅刻と欠勤には変わりないと思うが？
41:無責任な
07/01/24 01:08:21 pMoWIjo9
Ｋｅｒｏ殿
＞＞相手方より委任されたので、相手方、関係者に連絡するな
弁護士を依頼したのは多分保険会社でしょう。相手が保険会社に任せているのに
、あなたが相手に直接連絡をして、直接注文を付けませんでしたか？
＞＞ごねたというよりも1ヶ月間通院していない期間があるって言われて
それは損保の担当者のミスだったので、
休業損害を貰っているということは、仕事ができないくらいの怪我だからと
思いますが、1ヶ月も通院しなかったというのはどういうことでしょうか？
42:無責任な名無しさん
07/01/24 01:19:09 FBEouanB
>>39
事故証明を貰って来いというのはありだと思うよ。
事故というのが本当であれば提出できるはずだからね。
それより、通勤途上や業務中に事故を起こしたら事故の大小に関わらず警察に届け、会社には文書で事故報告書を提出するなどを義務付ける方が先だと思うよ。
会社側も責任を問われるんだからね。
なお、交通事故証明書は警察の事務処理にもよるけど、だいたい1～2週間程度で発行される。
各地の自動車安全運転センター（免許センターなどに併設されていること多し）で発行されるので、そこに行くか郵便振替で申請すること。
URLﾘﾝｸ(www.jsdc.or.jp)
43:ぶるぅ
07/01/24 05:02:48 cVFWPd65
大変遅くなりましたが、ご教授頂きました皆様ありがとうございました。
44:kero
07/01/24 09:32:57 g4aWQyFJ
>>41
相手方には直接連絡を取って注文つけたなんてありません。
電話もしていませんし…
通院はしていたのですが、損保の担当者が1か月分の書類を見落として
通院していないと言いがかりをつけられたんです。
週に5日～6日は通院しています、。
45:無責任な名無しさん
07/01/24 11:35:55 rCjT7clu
>>44
言い訳したところで相手が弁護士立てた事実は覆らないし、
正規の方法なんだから、今後のことを考えたほうがいい。
まずは弁護士と話し合わないことには仕方がない。
46:無責任な名無しさん
07/01/24 23:02:00 pMoWIjo9
>>44
相手に連絡を取っていないのは分りました。
文面から読み取れる冷静さなら、普通は相手損保は弁護士対応にはしないと
思います。相当な物言いでも我慢してます。
弁護士対応にされたということは、書かれた内容以外に、何か担当者と
ありませんでしたか？
いずれにしても、>>45さんの言うとおりです。
47:無責任な名無しさん
07/01/24 23:11:34 fmj6QHWz
>45
だからと言っても相手弁護士が話し聞くかどうかわからんよ…むしろ1000万を越えない案件は世の中を知らない新人君かDQNが担当するのが多いのも現実。
そこまで行ったら、多少勉強してから、紛セか無料相談で解決した（相手の弁護士と直接話さない）方が良いと思うよ
顔はバレバレだけど
48:無責任な名無しさん
07/01/24 23:31:58 fmj6QHWz
>46
叩かれている今はどうか知らないが、つい1～2年前まで10対0の場合、代車を要求した時点でも健康保険を使っても弁護士対応になっていた。
実際は管理者の判断なのだがそんなお人よしの管理者なんていない罠。
まぁ45も46も犬かもしれないからな…
49:無責任な名無しさん
07/01/24 23:34:10 fmj6QHWz
ゴメン
45は違うな
50:無責任な名無しさん
07/01/25 00:28:32 WPTYbMj6
>>48
つい1～2年前まで10対0の場合、代車を要求した時点でも健康保険を使っても
弁護士対応になっていた。
ほんと-？
51:無責任な名無しさん
07/01/25 01:01:20 kPJifCjo
>>48
そんなケースは多いが全てに弁護士出したら採算あわないよ
契約と言ったって相応に収入を得ないといけないのだから
稼働率に応じて経費が増大していくんだよ
10:00案件で争いようも無いところ賠償総額に弁護士だして
どんな会社だよ
52:無責任な名無しさん
07/01/25 01:44:03 /vXvZIFn
先日事故の遭いました。
事故の内容は、自分が優先道路を走っていると交差点で一旦停止を無視した
タクシーが出てきました。
自分は驚きブレーキをかけました。
二輪だったのでこけてしまいました。相手との接触はありませんでしたがギリギリ
のところでした。
警察も呼びました。
相手が物損だとこちらは何も壊していない、人身なら相手してやると言われ診断書
を取り、人身になりました。
ですが、相手がこれは事故ではないと言い張り、電話も勝手に切ったり、とても
酷い事を言われたりもしました。
バイクの修理代は２万円ぐらいでしたが、とても許せません。
そこで小額裁判をしようと思いました。
小額裁判は弁護士が必要なのですか？
お金はおおよそいくらぐらいかかるものなのですか？
53:無責任な名無しさん
07/01/25 01:53:06 syJZzTm3
簡裁の少額訴訟手続に弁護士は必要ありません
何を訴えておられるのか不明ですが
先ずは簡易裁判所の受付窓口で尋ねられてください
色んな解決法（民事調停等も）を教えてくれますので。
54:無責任な名無しさん
07/01/25 02:39:24 z6sGR9V9
>>52
少額訴訟を起こして具体的に何をしたいのか自分で分かってる？
テンプレのお役立ちリンクに裁判所のHPが紹介してあり、そこには少額訴訟についても書いてあるのだが、それさえ読めないようであれば諦めた方がいいぞ。
まずは、感情的に相手が許せないというのではなく、具体的に自分が何の目的で何をしたいのか整理することが先だと思うよ。
55:無責任な名無しさん
07/01/25 08:31:14 wPP8ZTal
>49
マジレス
>50
海やパンダだよ
それぐらいしか当てられた事は無いからわからんが…。
勘違いしているか保険屋の犬なのか判らんけれど、当時は、代車要求等する奴は弁護士に投げた方が効率的になる⇒コスト削減になるというようなデータが有ったと思われ。
内部の人間に聞けばそれとなくわかるよ
今より被害者は知識ないし、弁護士対応にするかどうかの社内での規定の甘さもあった。
結局、案件数ノルマ至上主義が無くならない限りこの問題は無くならないと思われ
56:無責任な名無しさん
07/01/25 08:35:12 wPP8ZTal
50と51だ
57:無責任な名無しさん
07/01/25 08:45:04 5z3l9VHY
>>52
証人はいるの？
バイクが大幅速度違反、前方不注意で勝手に自爆したと
言われたときに、証拠をつけて論理的に説明できる？
それに制限速度と自分の速度は？飛び出された距離は？
この投稿ですら客観的に納得させる内容になってないん
だから、小額訴訟なんて無理。
2万円以上の手間とコストがかかるからあきらめたほうがいい。
58:無責任な名無しさん
07/01/25 13:59:12 YbEFcVDI
52です。
服等はいいのですが、バイクの修理代を出してもらいたいのです。
本当は相手の出方で、バイクの修理代も自分で払うつもりでした。
相手の態度があまりに酷かったので、感情的に許せなくなってしまいました。
証人はいません。
やはり、厳しいでしょうか？
59:無責任な名無しさん
07/01/25 14:57:17 KLKi2zD5
>>58
警察呼んで、事故の調書取らなかったのか？
60:無責任な名無しさん
07/01/25 21:37:41 I8r7zbGW
>>58
人身事故として届けていると>>52にありますね。
であれば、事故は単独ですか。(誘因事故を含む)相互間の事故ですか。
事故証明を確認のうえ、ご一考を。
61:無責任な名無しさん
07/01/25 21:48:10 JVLHmGXT
当方幹線道路走行中に横から左右不確認の車が飛び出してきて私の車と接触しました。
保険割合は８対２で、診断書は提出しました。
ただ、相手の車両には同乗者がいてこの同乗者がもし診断書を出した場合、相手に過失が
あったとしても、私は相手車両同乗者に対する人身事故の罰則を受けるのでしょうか？
減点６点と免停となるのでしょうか。気になるので教えてください。
62:無責任な名無しさん
07/01/25 22:34:57 I8r7zbGW
>>61
主語と述語をちゃんと書いたほうがいいと思うよ
63:無責任な名無しさん
07/01/25 22:46:50 WPTYbMj6
>>55
>勘違いしているか保険屋の犬なのか判らんけれど、当時は、
>代車要求等する奴は弁護士に投げた方が効率的になる⇒コスト
>削減になるというようなデータが有ったと思われ。
当時とはいつのことか分りませんが、少なくともこの20年ぐらいは、10：0
だったら保険会社は車種の選り好みさえしなければ、黙って代車を出してま
した。保険会社に弁護士対応されたなどという話は、私の経験の中ではあり
ません。
64:無責任な名無しさん
07/01/25 23:39:35 WPTYbMj6
>>55
それと、
>>健康保険を使っても弁護士対応
加害者側保険会社は、被害者に健康保険での受診を要請するのが普通だが、
これのどこが弁護士対応になるのか、説明してもらいたい。
65:無責任な名無しさん
07/01/26 00:15:40 4OuGIfoo
58です。
警察を呼んで調書は取りました。
事故証明は、まだ取ってません。
警察の方は誘因事故の可能性があると言っていました。
ですが、警察は警察の立場でそのような事は言えないともいいました。
66:無責任な名無しさん
07/01/26 00:53:23 4IQmLOjo
だけど事故証明に両者の名前が当事者として書いてあれば
67:無責任な名無しさん
07/01/26 06:59:23 TLbg8Ne5
紛セを使って保険金は提示額の約４倍になりました。
68:無責任な名無しさん
07/01/26 10:30:02 4zhixhjJ
>>64
目の前にサンドバックがあってもグッと堪えるのが大人。
保険板みたいに暴れると大変だからさ…
>>65
弁護士特約ついてるなら丸投げでいいけど、本人訴訟するんだから無いんだよね。
タクシー会社の事故担当と話をしても進展しないだろうから、少額訴訟はいい選択。
2万程度の損害なら弁護士も入れずに、訴状が届いた時点で示談連絡くるかもね。
あと書き込み見てる分には誘引事故っぽいので、一日通院すれば自賠責から4200円、計算して通院すれば一日8400円。
逃げ腰なアドバイスだけど、金銭的な面では自賠責の慰謝料でなんとかなる。
69:無責任な名無しさん
07/01/26 14:57:40 YaRriB3n
65です。
68さんアドバイスありがとうございます。
まわりの人に法律に詳しい人がいなかったので、参考になります。
まずは、事故証明を取りに行きます。
70:無責任な名無しさん
07/01/26 17:21:06 6sfvTeA/
64
おいおい
例えばベンツS乗っている椰子でもファミリークラスの車を貸し付けたり、雪道を行くのに四駆のスタッドレスを選ばせないのも保険会社の対応として正しいのか？よく考えろ馬鹿
しかもここは法律板なんだから法律的に判断しろ
71:無責任な名無しさん
07/01/26 17:23:53 VVxQdAVS
>>70
＞例えばベンツS乗っている椰子でもファミリークラスの車を貸し付けたり
なんでおかしいの？
軽でもいいじゃん。
72:無責任な名無しさん
07/01/26 17:26:11 6sfvTeA/
それと保険担当者が健康保険を使ってくれと要請された事は6/6で無い。
担当者がわるいだけか？
73:無責任な名無しさん
07/01/26 17:32:33 6sfvTeA/
68
保険屋の板は見てもいないがな。調べればわかるだろ。
君も保険屋の戌？
74:無責任な名無しさん
07/01/27 08:08:06 9AEcVujT
6/6って何？
「保険担当者が健康保険を使ってくれと要請された事は無い」と訳せばいいのかな？
75:無責任な名無しさん
07/01/27 14:12:31 Ecs6he+0
すみませんが相談に乗ってください。
【お名前】
SONE
【事故日・時間帯】
今年の1月2日 AM9時30分
【事故内容】
ガソリンスタンドから出る向かって右方向に出る際、右方向から来る車と衝突。
【相手の車両等】
普通自動車×普通自動車
【警察への届出の有無と処理】
事故届出済み、相手運転手逃亡のため事件扱いに。
【保険の加入状況】
双方とも自賠責保険＆任意保険加入
【怪我の有無と程度】
双方とも怪我無し
【相互の車両等の破損状況】
当方 フロント部分半壊。ただしラジエーターの水漏れなど無し。
相手 フロント左前半壊。
【現場の状況】
片側一車線。追い越し禁止区域。
【双方の過失】
当方 ①前方不注意。
相手 ①無免許運転。(相手も認めています)
②左折ウインカーの出しっ放し。(相手は認めていないが、証人あり。）
③事故後 相手運転手、車を置いて歩いて逃亡。
【で、何を相談したいか？】
③の逃亡は当て逃げなどとして認められるのか？
76:無責任な名無しさん
07/01/27 14:14:18 Ecs6he+0
状況は事故後、ガソリンスタンドに双方の車移動。
（今回、相手の車所有者は同乗者。運転手、所有者ともに日系ブラジル人。）
事故現場で警察を待つ間に、運転手逃亡。
警察到着後、運転手の逃亡を確認した警察により手配、捜索。
2時間後、本人警察に出頭。
相手は相手保険会社に｢走っていたらガソリンスタンドから出てきた車と衝突した｣とだけ報告。
自分は相手保険会社、当方保険会社に①②③を電話で報告。
ただし当方保険会社に メールで連絡する際は①②のみ報告。
よって①②のみ保険会社は事故割合を相談している模様。
もし③の相手の逃亡も過失として認められるようなら これも検討してもらいたいと思います。
また②の左折ウインカーの出しっ放しも、追い越し禁止車線で追い越された人が
｢相手車両が左車線に戻ってもウィンカー出しっぱなしだった。｣と
事故現場の警察の調書に答えてくれていますが
｢本人は否定している｣と相手の保険会社の人が言ってました。
77:無責任な名無しさん
07/01/27 14:22:16 bfYRIfH2
>>75-76
あて逃げだけど過失とは関係なし
78:無責任な名無しさん
07/01/27 14:31:22 bt2xqcza
>76
当て逃げで処分するかどうかはお上が決めること。
当て逃げとしたところで、過失には関係ないね。
路外から出るあなたが不利な状況なのはかわらない。
79:75
07/01/27 14:37:20 Ecs6he+0
>>77さんへ
ありがとうございます。
この件は警察の人も 最初は不当滞在者だと思っていたらしく、
当方保険会社も｢最悪全部自己負担の修理になる｣と言われてました。
その後 保険が下りる事や相手の過失がいろいろあるため、
出来るだけ自分の負担が減れば良いと考えていました。
関係ないのは残念ですが、安心できました。
80:75
07/01/27 14:39:28 Ecs6he+0
>>78さんもありがとうございます。
納得できました。
81:無責任な名無しさん
07/01/27 20:28:33 Y4BnWn/0
>>75
左折ウインカーは関係ない
左折ウインカー＝ガソリンスタンドに入るなんて決まってないわけで
その先を左折したり停車したりすることも多い
勝ち誇ったように証人ありなんて書いてるが
自分が逆の立場だったことを考えてみたら？
ちょっと停車しようと思って左ウインカーを出してて
いきなり横から突っ込まれたらどう思う？
路外からの右折合流は、直進車の前を横切る危険な行為だと
認識して十分注意を払うべき
82:無責任な名無しさん
07/01/27 23:29:06 0Uys2fZE
>>70
おいおい
例えばベンツS乗っている椰子でもファミリークラスの車を貸し付けたり、
雪道を行くのに四駆のスタッドレスを選ばせないのも保険会社の対応として
正しいのか？よく考えろ馬鹿
そんなことを聞いているのではなくて、
>>48が
「1～2年前まで、0：10の事故で代車を要求した時点で弁護士対応にされた」
と言っているけど、そんなバカな話があるかと聞いているのだよ。
83:無責任な名無しさん
07/01/28 00:40:23 P+w/mkp0
別によくある話でしょう。本人は無過失で０：１００だと主張する事故で、
保険会社は１：９や２：８の見解を持っている事故ならよくある事。
それで被害者だとか怒鳴りまくって示談に応じない上に
契約者（加害者）に直接苦情を言ったり自宅に押しかけたりする人、
契約者からのクレームで弁護士対応になる事
自分の過失を絶対認めないだけの話を保険会社の対応の酷さと言い切ってる
ワガママバカの事でしょう。
追求するだけアホらしい話、本人だけは１００％被害者気分なだけ。
84:無責任な名無しさん
07/01/28 08:41:25 nGThiNJa
>>83
了解です。>>88
85:無責任な名無しさん
07/01/28 10:05:21 wUAAlNML
>>81
落ち着け。
相手が「路外から」「右折で進入」「左側指示器常時点滅」ということだろ？
ＧＳから出てくる相手が、どうやってＧＳに入るんだ？
86:無責任な名無しさん
07/01/28 10:25:07 qFsYqkG2
>>85
逆
87:無責任な名無しさん
07/01/29 00:23:01 /iwFkt96
つまらない質問で、すみません。。。
こちらは被害者（過失０）なのですが、加害者の対応に不満があり、相手に対して
相手方保険会社を通さず、直接加害者に損害賠償を起こしても問題ないでしょうか？
弁護士対応（加害者に連絡をとるな！）というやつになった場合でも同じでしょうか？
88:無責任な名無しさん
07/01/29 00:50:55 eML5PutC
>>87
損害賠償は相手に対して行うから、問題なし
ただし、相手は弁護士が出てくるので、期待通りではないよな
89:無責任な名無しさん
07/01/29 01:04:13 1LuuA+QD
>>87
被害者の交渉相手が保険会社社員か弁護士かの違いになるだけ
加害者と直接交渉する事も加害者が金銭的に負担になる事も
加害者が嫌な思いする事も無い
被害者が苦労するだけ
無保険で運転、事故する人間が現実に存在する為
保険に加入している事が最低限の良識ある対応と
我慢する事が現実的対応
弁護士と交渉するのもいい経験
裁判するのもいい経験
加害者は保険会社と弁護士に丸投げするだけ痛くも痒くも無い
被害者本人が納得出来るまで好きに行動すれば良い
結果も自己責任
90:無責任な名無しさん
07/01/29 19:32:27 RwO0Lm1l
>>83>>89
そうそう、加害者は楽♪♪♪
謝らなくてもいいし、弁護士に丸投げでいつもの生活♪
結末は・・・・・・恨みを買って殺される可能性も大だがね
些細なトラブルで、人はあっけなく殺される
91:無責任な名無しさん
07/01/29 19:42:33 RwO0Lm1l
>>87
謝罪をしない加害者は死んでもいいのだよ
人の物壊しておいて、時間や金遣うのは被害者
そんな奴、殺してもなんとも思わない
URLﾘﾝｸ(shinjuku.cool.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.oct.zaq.ne.jp)
92:無責任な名無しさん
07/01/29 19:52:29 RwO0Lm1l
>>83
[契約者（加害者）に直接苦情を言ったり自宅に押しかけたりする人]
これは・・・殺人予告ですなｗ
93:87
07/01/30 00:38:30 +vKCCnhD
レスをありがとうございます。
本日検察からの呼び出し状が届き、事故後の状況を知りたいとのことでした。
電話で問い合わせたところ、示談が難しいようなら告訴を含めて検討してみては？みたいなアドバイスを受けました。
この場合、示談･損害賠償請求をしなかったら、多額の罰金刑が下るものでしょうか？
94:無責任な名無しさん
07/01/30 00:59:34 JBb0q8XA
>>93
>>11 にもありますがご参考にどうぞ。
URLﾘﾝｸ(rules.rjq.jp)
人身事故の罰金について。
状況が分からないのでこの辺で。
95:無責任な名無しさん
07/01/30 01:08:49 QYxdcJ0M
通常の鞭打ちではやはり３ヶ月の治療期間が妥当だとなるんでしょうか？
私なんかは五ヶ月も通院して明日辺り治癒の報告しようかと思うんですが。
バイク事故でスピードも30kmでてたんでそれなりの理由になると
思うんですけど。
後は腰椎打撲、擦り傷程度です。
よろしくお願いします。
96:無責任な名無しさん
07/01/30 02:18:22 fi0jRrLn
2輪で鞭打ち？どんな車種か知らないけど
どっちかっていうと、鞭打ちの存在自体を疑われるほうが先かも。
97:代車出せ！
07/01/30 07:32:34 3PBMFPcY
過失割合の認定で納得行かないので相談します。
どうかよろしくお願いします。
【お名前】
代車出せ！
【事故日・時間帯】
1月27日の午後3時ごろ事故発生。
【相手の車両等】
当方・・・ミニバン 加害車両・・・2トントラック
【警察への届出の有無と処理】
人的被害が無いため、物損事故として届出済み
【保険の加入状況】
双方とも自賠責・任意保険加入
【相互の車両等の破損状況】
当方・・・右側面すべてに傷、運転席ドアはへこみひどくドアパネル交換、運転席右側ガラス破損
加害車両・・・左フロント前端にへこみ
【現場の状況】
片側3車線の高速道路で、当方が追い越し車線を走行中、前方追い越し車線上に事故現場を発見し、
中央第二車線に車線変更を完了。 その後、事故現場付近流れが停滞中の為、徐行にて進行中に
右側面に衝突され、擦りながら通過する加害車両を 確認。
事故処理の際の警察への説明では、加害者は現場の発見が遅かったことや、止まりきれそうにないと
判断して追い越し車線上の事故現場への衝突を避ける為に、左を確認せずに第二車線へ飛び込んだことを
認めている。全面的に責任があると当方にも言っている。
【で、何を相談したいか？】
この場合の第3者から見た過失割合を判定してください。
もし、当方に過失があるならその根拠も教えていただけると助かります。
98:無責任な名無しさん
07/01/30 07:55:16 sOcqWrEd
>97
10：90だろうね。
根拠は予見が可能だから。
99:代車出せ！
07/01/30 08:16:01 3PBMFPcY
>>98
回答ありがとうございます。
すみませんが、自分なりに解釈すると“予見可能”とは、この場合・・・
事故現場渋滞中だから、オーバースピードの車がどこから飛び込んでくるか
判らないから後ろも注意して、もし、怪しい車がいればスペースが僅かしかなくとも
ハンドル操作で避けろ・・・ということでしょうか？
つまり、上記のように備えていなかったと？
100:無責任な名無しさん
07/01/30 09:25:48 O1jh7Kr4
>>97
事故前の相手との位置関係による。
相手があなたの斜め後方から車線変更しながら衝突してきたような状態であれば相手の100％でok。
101:代車出せ！
07/01/30 09:39:51 3PBMFPcY
>>100
回答ありがとうございます。
位置関係は、明らかに相手が後方からです。
衝突まで並走しておりませんし、相手の方は明らかに
オーバースピードです。衝撃と音で気がついて見ると。
加害車両は、止まりきれずに当方の10ｍ近く前まで
走って行っておりました。
それでも保険会社のＳＣ担当者は、当方が徐行でも
動いていたから責任があると言いたい様で納得行きません。
102:無責任な名無しさん
07/01/30 09:56:04 CgQa3NJ5
>>93
基本的に間違っている。検察官はその様な事絶対言わない。
交通事故は告訴など出来ない。自動的に書類送検される。
だから呼び出し状がきてるだろう。
損害賠償の民事訴訟以外出来ない。
多額の罰金など下らないが示談済みと一切示談の交渉せず一円も払ってない
では略式起訴のよる罰金の可能性はでる。
一円も払っていない交渉無しとは慰謝料をもらってないことではない。
通院の病院代も自己負担している事だ
治療費用を保険会社が払っていれば加害者が少しは誠意を持っている事になる。
相手が憎ければ通院も自己負担でないと駄目だ。
103:無責任な名無しさん
07/01/30 10:03:34 sOcqWrEd
>99
そういうこと。
ただ>>100の言うように位置関係から、予見不能だと０主張のも有りだと思う。
保険屋がそれですんなり納得すればいいが、たぶんそうはならないだろうから
交渉は難航すると思う。
代車有りの10：90
代車なしの0：95 ｏｒ 0：100
あたりが落としどころだと思う。
>102
概ね同意だけど、「交通事故は告訴など出来ない」ここだけは訂正
危険運転致死傷罪での告訴という選択肢がある。
狭き門だけどね。
104:無責任な名無しさん
07/01/30 10:08:50 O1jh7Kr4
>>101
判例タイムズなどで想定されている車線変更時の過失割合は、斜め前方のクルマが車線変更した場合。
斜め後方のクルマが車線変更してきたような場合は想定外。
だいたい、斜め後方から来るクルマをどうやって予測し回避しろというのか、保険会社の担当者の見解を聞いてみたいね。
105:無責任な名無しさん
07/01/30 10:10:15 yIOfUXw1
>>102
自賠責被害者請求の場合は？ これは相手からの誠意にならんだろ。
106:代車出せ！
07/01/30 10:26:44 3PBMFPcY
>>98>>103
再び回答頂き、ありがとうございます。
ちょっと“そんな馬鹿な”という気持ちはありますが、それが保険業界の
考え方のようですね。参考にします。
まさに、相手は譲歩しても、代車なしの0：100までしか引かないようです。
車両は現状回復しても良いような回答でしたから。
0：100でも責任範囲が限定的という処置があるという事がわかりました。
>>104
回答ありがとうございます。
判例タイムズでも同様の件が見当たらないようで、困っておりました。
私もあまりに突然だし、このような事を想定していなかったので
過失は無いと思うのです。心強いレスになりました。
107:無責任な名無しさん
07/01/30 10:37:47 O1jh7Kr4
>>106
動いていたから過失があるなんて言ってたのはひと昔前の話。
今時そんなことを言う担当者がいるとは・・・。
過失の判断は、予見が可能であるか、回避が可能であるか。
108:無責任な名無しさん
07/01/30 12:07:39 QYxdcJ0M
>>95ですがバイク事故自体鞭打ちにならないってことですか？
前に何かで見たんですけど必ずしも鞭を打ったようにしならなくても
頚椎捻挫になりえるということらしいんですが？
109:無責任な名無しさん
07/01/30 12:26:21 O1jh7Kr4
>>95
何を相談したの？
3ヶ月というのは一般的にその程度で治る人が多いということであって、当然例外もあるんだから3ヶ月が絶対じゃない。
ただ、3～6ヶ月も通院してりゃその後通院を続けたとしても治療効果はあまり期待できないだろうけどね。
110:無責任な名無しさん
07/01/30 14:24:31 Ro64Z5UW
>>108
医学的な問題や症状は多種多様だから答えを求めるのは無理
10人の大人を1列にならべて目隠しをして立たせ
全力失踪の大人（約20km/h）がタックルして
何人が鞭打ちになるだろうか
同じ人にタックルの場所を肩付近、腰付近、足付近と変えたら
何人が鞭打ちになるだろう
今度はヘルメット被せて頭を重くして実験
おそらくヘルメット装備で肩にタックルでほとんど鞭打ち（頸椎捻挫）
になると思うが
こんどは全員にぶつかるタイミングを視野で確認させて
身構えて貰えば半数くらいは鞭打ちにならないかも
二輪の事故とはいえ突発的に予測できなかったり
当たり所が多少上下したり時速が20km/hだったり40km/hだったりで
症状は大きく変わる
111:無責任な名無しさん
07/01/30 14:48:52 ZlFaKOiz
駐車中物損事故で加害者１００が謝罪しないと言ってきました
マジで殺してやりたい。これ殺人の動機
112:無責任な名無しさん
07/01/30 14:56:01 ZlFaKOiz
毎日ふとした瞬間に思い出す。加害者の開き直った暴言や
あの糞女の顔２才のガキの顔、どう殺すかばかり考えてしまう
113:無責任な名無しさん
07/01/30 15:16:14 Bhd94wrE
>>112
貰うもの貰って忘れるのが吉。
114:無責任な名無しさん
07/01/30 15:31:36 ZlFaKOiz
物損は貰う物など何もない。あのガキの首折って殺してやろうかと
考えてしまう。謝るつもりは全くない、と。車もどうせまた当てるからそのまま
にしておく、と。あいつらの吐いた暴言は許せない。
115:無責任な名無しさん
07/01/30 15:55:02 sOcqWrEd
謝罪など求めて何になる？
金が欲しけりゃ人身に。
116:無責任な名無しさん
07/01/30 16:00:48 ZlFaKOiz
いまや、車の件はどうでもいい。修理すりゃ直るからな。
しかし暴言については謝れ。
117:無責任な名無しさん
07/01/30 19:23:18 U84NFOI8
そういうのは人身にして厳罰を望むをすれば大抵折れてくるよ。
折れなければ刑事罰食らって腹もおさまるでしょう。
118:無責任な名無しさん
07/01/30 23:04:17 CgQa3NJ5
>>103
危険運転致死傷罪に該当事故なら確かに告訴は出来ます。
>>105
自賠責保険は誠意にならないと思うが被害者請求を少し待って
全く金銭を手にしていない事が処罰に影響する。
被害者請求で保険金を手にし、金銭的に困っていませんが厳罰を望みますと、
相手から全く賠償されず全て自己負担で治療しています。
厳罰を強く望みますでは印象が違うでしょう。
全ては検察官の判断次第ですが厳罰に一番効くのは
３ヶ月以上の診断書の提出＆示談交渉すら始まっていない事実。
万一安物の菓子折り持ってきたら着払いで保険会社に返送するのが一番。
罰金３０～５０クラエ、
119:無責任な名無しさん
07/01/30 23:08:30 xc2X4r3M
お名前】
N,H 加害者
【事故日・時間帯】
2006 11月18日 朝6時頃 夜の暗さ
【相手の車両等】
徒歩
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいる。 扱いは人身事故。
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？ 自賠責の有無・任意保険の有無
どちらも会社の配送用の車で、勤務中の事故です。
加害者である私も、会社の車の保険屋さんにお任せしました。
【怪我の有無と程度】
相手は、右足に全治2週間のねんざ。過失はなし。
【現場の状況】
現場は、歩道に面した、ディスカウントストアの商品搬入場所で、
私がバック中に、死角になった相手に気づかず、接触した。
徐行中、直ぐ気がついた為、右ふくらはぎのねんざと擦り傷ですんだもの。
つづく
120:119
07/01/30 23:09:08 xc2X4r3M
【で、何を相談したいか？】
相手から今日、直接請求が来ている状態です。
私は、事故後、謝罪、相手の家から、病院までの送り迎え、
松葉杖の保証金の立替をして、誠意はつくしたつもりですし、
慰謝料についても払える限りは誠意を尽くしたいと思っていました。
が、今になって 保険屋の担当の態度が気に入らない。と言った理由で、
治療費30万、慰謝料1日1万、月あたり60万円を、完治するまではらえ、
と言って来ました。すでに48万円の保険金を受け取っているにも関わらずです。
また、仕事をやめたと言っていますが、解雇されたのか、退職したのか、はっきりしません。
とりあえず、ＩＣレコーダーを買ってきたので、相手の会話を録音しておくつもりです。
私が知りたいのは、過去に人身事故を起こしたことがないので、今後どのような展開
が考えられるのか、またどのような備えが必要なのか、ご教授願えませんでしょうか？
ちなみに、直接請求は突っぱねました。互いに興奮気味だったので、言質をとられる
様なことは言ってないつもりですが、、
正直困っています。
121:無責任な名無しさん
07/01/30 23:11:54 DShNpEFB
>>119-120
保険屋に言えば弁護士対応してくれるよ
122:119
07/01/30 23:13:58 xc2X4r3M
>>121
とりあえずは、こちらからのアクションは必要ない、と言うことでしょうか？
123:無責任な名無しさん
07/01/30 23:16:15 DShNpEFB
>>122
相手にはすいませんすいません言って適当にごまかして
保険屋に相手の要求を伝えて何とかしてくれと執拗にクレームをつける
そうすれば弁護士対応になる
124:無責任な名無しさん
07/01/30 23:17:58 AWcMQhYa
>>122
あんたからアクションする必要はない。
タチの悪い香具師に当たっただけだから，
保険屋に任せて放っておけ。
125:119
07/01/30 23:22:15 xc2X4r3M
>>123
なるほど、暫くは様子見ですね。最後に質問が。
慰謝料は結局、保険とはべつに、示談交渉で決める物なのですか？
なにぶん初めての経験で、相場とか、まるで分からないのです。
ネットで調べたら20から30万円くらい？なんでしょうか？
126:無責任な名無しさん
07/01/30 23:23:35 DShNpEFB
>>125
それも保険屋に任せるべし
あなたが勝手に示談しても
その金額を保険屋が支払ってくれない場合がありますので
127:119
07/01/30 23:27:23 xc2X4r3M
>>126
分かりました。みんな相談にのってくれてありがとう。
気が楽になったよ。そいじゃ。
128:代車出せ！
07/01/31 07:24:19 8sgptWYJ
こちらで相談に乗っていただいた>>97です。
レス頂いた皆様には大変感謝しております。
なんとか結論が出そうです、代車なしの0：100で。
代車は修理先のディーラーの好意で出していただける
事になりました。
当初は、相手保険会社のＳＣがこちらにも非があるという
主張で腹立たしい思いが募り、法廷での決着も辞さない
覚悟でしたが、お世話になっている当方の保険会社と
自動車ディーラーさんが親身に相談に乗ってくださり、
代車も負担すると言われてしまい、経済的損失が
少なくなったことで、裁判で争う価値が減りました。
ただ、相手の損保A社の言い分は許し難いものがありました。
過失が無くとも保険会社ＳＣは、ひっくり返すのが仕事だと
よーく判りましたので、とにかく貰い事故にでも遭わないように
祈るしかないですね。勉強になる点が多かったです。
本当に皆様、ありがとうございました。
皆様も事故に巻き込まれぬよう、くれぐれもご注意ください。
129:無責任な名無しさん
07/01/31 10:18:15 qhfrSsv6
>>128
お疲れ様でした。
親切なディーラーで良かったですね。
任意保険の大切さを再確認します。
130:無責任な名無しさん
07/01/31 13:37:58 WVUKQ9BP
頚椎捻挫のとき医師の指示があって通院してた場合でも
三ヶ月越えた通院期間に関しては普通に減額提示されるのって
ざらにあるんですか？
131:無責任な名無しさん
07/01/31 14:09:14 pqcjXvCC
>129
なんの減額提示？
慰謝料のことか？
慰謝料なら自賠責枠内なら減額はなし。
任意基準なら、医師の指示とは関係なく、逓減される。
搭乗者傷害の保険金のことなら、問答無用で減額提示
132:無責任な名無しさん
07/01/31 14:13:22 B70N6rp7
医師の指示が有り通院を認めるから減額しても払う訳です。
認めない場合は減額でなく打ち切りです。
減額慰謝料が納得出来ない方は弁護士まで依頼を！
（財）交通事故紛争処理センターまで申し込みでもＯＫかな？
133:無責任な名無しさん
07/01/31 14:59:14 WVUKQ9BP
130ですがレスを見てたら頚椎捻挫は基本的に三ヶ月間が支払いの限度
と言ってたんで、少し気になりました。
後、弁護士の示談斡旋についてなんですが、
味方になってくれるわけではないってことは自分の力で色々
調べたり主張したりするしかないってことですか？
全く力になってくれないと？
134:無責任な名無しさん
07/01/31 18:41:55 aAeXeGfN
私は配送の仕事で毎日自動車を運転しるのでお聞きしたいのですが
車両保険に加入していない自動車で万一自損事故などを起こしてしまった場合
自動車の修理代は自腹になるのが普通でしょうか。仮に全損させたとしたら大変です。
営業車の事故に関して詳しい方よろしくお願いします。
135:無責任な名無しさん
07/01/31 18:46:09 fVaNq1bK
>>133
示談斡旋はそう。
味方が欲しければ自腹で弁護士に依頼。
>>134
事故の様態にも依るし、会社方針にもよる。
一概に言えない。
会社の担当者に聞いて、その処理方法が納得いかなければ、社用車の鍵を返せ。
136:無責任な名無しさん
07/01/31 18:48:27 R+jcgHcA
>133
たぶん、おまえが期待してるような場所ではない。
中立の立場で双方の主張を聞いて落としどころを斡旋してくれるトコ。
>134
会社の内規次第。
全額自腹、半分自腹、金額不問で一律の罰金とかいろいろあるけど、
運送系はドライバーに優しくないので厳しいとこ多い。
137:無責任な名無しさん
07/01/31 19:14:39 B70N6rp7
>>133
希望通りにはならないかもね。
でも一人でプロの保険会社と交渉するよりもマシだな。
最初の保険会社提示額よりも多くなる事も事実だ。
金払った弁護士と同じ気分で居て良い訳無い。
何しろタダだ。タダにしてはマシでないかい。
減額提示がある程度上がる事は間違いない。
タダなのだから欲張り過ぎない事だね。
138:警察黙れ
07/02/01 00:45:27 s0CnuIcB
【お名前】
警察黙れ
【事故日・時間帯】
午前中
【相手の車両等】
自転車と自転車（双方とも加害者かつ被害者）
【警察への届出の有無と処理】
人身事故扱いで事故処理済み
【保険の加入状況】
私は、自転車に乗っているときに危害を加えた場合の保険に入ってます。
相手は、おそらく入っていないと思います。
【怪我の有無と程度】
私は骨折。相手もまだ確認していないですが、同じ程度であると思われます。
【相互の車両等の破損状況】
あったとしても極めて少ないです。
【現場の状況】
交差点ではない普通の車道。
交通規制はありません。
片側1車線で、両側で2車線。路側帯の外側はほとんどスペースなし。
道路復員は路側帯とセンターラインを測ったところ、２ｍ７０ｃｍ程度。30km/h制限。
私が自転車走行中、相手の軽車両を追い越そうとしたその瞬間に右に出てこられて
よけきれず、接触、転倒しました。双方ともけがを負いました。
スピードは確実に制限速度は超えていませんでした。（ギヤ比からすぐに分かります。）
相手は私が追い越そうとする前は車道の左側を走っていたわけですが、
反対車線に移って右側を走ろう（逆走）とした主張。
139:警察黙れ
07/02/01 00:46:31 s0CnuIcB
【で、何を相談したいか？】
面倒なのは、相手がおそらく保険に入っていないことです。
それで、相手は刑事責任追及のカードを民事に有利に持ってこようとしている魂胆です。
これは警察がそれを勧めてきたことによると思われます。
（私は私が不利な条件を並べて脅されて、民事は全部貴方が折れなさいと警察が提案してきた。）
そのことで、相手は警察を頼りにするようになったわけですが、私としては、そのカードを早く捨ててほしいのです。
つまり、お互い軽く罪は軽くしてほしいですよと要求するのが、適切だと思っています。
で、民事は別に行いたいと思います。
聞きたいことはこういう風に持っていくためには、どのように交渉すればいいのか伺いたいです。
警察には黙ってもらうことを強く主張しますが、それによって相手が不信感を抱いて面倒なことになりそうな予感がしています。
それともう一つ、過失割合は
URLﾘﾝｸ(www.hidecnet.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hidecnet.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hidecnet.ne.jp)
を参考にすると、８：２か９：１で相手が悪いことになりますが、警察は私のほうに過失があると主張しています。
これはどちらが正しいのでしょうか。
警察が言うには、自転車同士の事故は自動車とは違うからとのことです。
よろしくお願いします。m(_ _)m
140:警察黙れ ◆U06AQV3zAo
07/02/01 00:49:54 s0CnuIcB
トリップ付け忘れたので、再度書き込みます。
141:無責任な名無しさん
07/02/01 01:21:15 qgjg0I4o
>>138
前車は転回じゃないだろ。追い越し。
URLﾘﾝｸ(www.hidecnet.ne.jp)
追い越しは危険な行為であり、追い越したほうの責任が重い。
左右の車間を取っていれば回避できたかもしれないし、
速度は当然追い越す側が速い。
前車が右側に行こうとしたことで多少の調整は入るかもしれないが
（逆走に関してはまだ遂行してない）
後車の責任が重いことには変わりない。
142:警察黙れ ◆U06AQV3zAo
07/02/01 01:34:26 s0CnuIcB
>>141
すみません、言葉足らずで誤解を招いたようです。
私が後方から追い越そうとしたところに、前車が展開しようとしたように見えるくらい
右に出てきたのです。
相手は転回しようとしたわけではなく、右車線に出て逆走しようとしたわけですが、
逆走しようとしたものについては、資料がありませんでした。
もっとも事例がすくないのかもしれません。
私は、転回よりも過失は大きくなると考えてます。（逆走は道路交通法違反ですから。）
143:警察黙れ ◆U06AQV3zAo
07/02/01 01:38:44 s0CnuIcB
（追加）
車間は十分にとってます。
これ以上とると、車線をはみ出すことになります。
144:無責任な名無しさん
07/02/01 08:53:33 O9uECyIV
>>139
当たった場所が後ろと前という状況なら追突になるだろ。
横なら微妙。
「追突した方が悪い。」という判断なんだろうね。
相手は、横断中と言ってるの？
言ってなければ追突になるだろ。
145:無責任な名無しさん
07/02/01 08:55:08 aiAQQ3pv
>142
逆走車とぶつかったのなら、その通りだが、この場合は追い越しのほうが過失は高くなると思うぞ。
まぁ、どうせ警察は民事不介入なので、警察の言うことは無視。
民事でけりつけなさい。
刑事罰についても、警察が決めることではないので、警察の発言は気にしないように。
検察に呼ばれてから、そこで自分の考えを述べればいい。
146:無責任な名無しさん
07/02/01 12:21:45 MgklZHv4
自分が運転席相手が助手席に乗っていました｡駐車場を出る時初心者だからと言ってあーだこーだ注意してきておもいっきりドアに鉄の棒がくいこみました｡
147:無責任な名無しさん
07/02/01 12:57:26 d3mDKTHN
>>146
ちゃんと弁償しろよ。
148:無責任な名無しさん
07/02/01 13:26:55 MgklZHv4
１４６です｡私の車です｡相手に修理代請求は無理ですか？
149:無責任な名無しさん
07/02/01 13:37:09 0U6y9zNG
>>148
何を寝ぼけたことを言ってるんだ？
ハンドルを握ってたのはお前じゃないのか？
話しかけられたくらいで車のコントロールができなく
なるなら免許を返上したほうがいい
運転向いてないぞ
150:無責任な名無しさん
07/02/01 13:42:14 TiQffjQE
サーバーダウン（鯖落ち）情報 part131
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:498番)
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:501番)
151:無責任な名無しさん
07/02/01 14:03:04 MgklZHv4
ハンドルを握っていたのは私です｡あーだこーだというのはもっと右にきらないとだめとか言われたんです｡話しかけられてぶつけたわけではありません｡
152:150
07/02/01 14:32:45 TiQffjQE
>>150の復旧予定時刻変更あり
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:514番)
> 復旧予定時刻 17:30
153:無責任な名無しさん
07/02/01 14:33:08 AFBBYn3P
>>151
ハンドル握ってる以上、他人の指示で事故っても
言い訳にならないよ。
あとは相手と交渉するしかないね。相手が悪いと思ってれば
いくらか出してくれるかもしれない。
154:無責任な名無しさん
07/02/01 14:33:58 aiAQQ3pv
>151
最終的にぶつけた責任は運転者にあります。
助手席の指示に従う義務はないので、ぶつかりそうと思えば止まることです。
そういう責任転嫁をする人は、事故を起こしても責任転嫁するので、車には乗らないことをお勧めします。
155:134
07/02/01 14:40:24 2O1kn3Gj
>>135
>>136
ご丁寧にありがとうございます
助かりました
156:134
07/02/01 14:50:24 2O1kn3Gj
すみません追記です
事故が起きた場合の処理の仕方はあくまで会社の方針ですよね
法律的にはどうなんでしょうか。仮に事故を起こして弁償しろと言われても
自腹で修理なんかしたくありません。業務上の事故であるわけですから
全額会社が負担するべきたと思うのですが
よろしくお願いします
157:無責任な名無しさん
07/02/01 14:59:30 9u9Cb9ZP
>>154
法律板なので冷静に判断を
教唆、強要、命令というのがあり
その事象が引き起こされた原因に相対的立場の強いもの
が命令を下したり教唆したときは実行者と同等か以上の
責任を追及することもあります
一般的な例では雇用責任等で具体的にぶつけなさい
壊しなさいとは業務命令しなくても
運行状態を常識的に考えれば過失による事故も予測できる
ので賠償や管理責任に落ち度が有れば刑事責任を追及されることも
運転者が立場上や関係上断れない、逆らえない状況下の指示で
起きた場合は責任追求はされるでしょう
158:無責任な名無しさん
07/02/01 15:02:38 9u9Cb9ZP
>>156
一般論で言えば
業務中であっても常識に逸脱した行動を取って
会社の資産を破壊したら賠償義務は発生する
重過失もない一般的な自動車事故ならば業務範囲なので
予測も可能であり適切な保険も社会一般的に
用意されてるので
会社から雇用者に賠償を求める判決は出ない
159:無責任な名無しさん
07/02/01 17:52:16 +xRqTagE
>>156
>>158
>会社から雇用者に賠償を求める判決は出ない
会社から雇用者に賠償を全額求める判決は出ない
160:134
07/02/01 20:57:26 Mt5TOpXZ
>158-159
なるほど勉強になりました。
ありがとうございましす。
161:警察黙れ ◆U06AQV3zAo
07/02/01 21:37:24 gxOytx8j
>>144>>145
レスサンクス
なるほどそういう見方があったのか。
この事故の過失を決めるのにどこがキーポイントになるか分かりました。
検察のことといい、2chやって、こんなにためになったのは初めてだ。
どうもありがとう。
162:無責任な名無しさん
07/02/01 23:48:05 9u9Cb9ZP
>>159
まぁ正確にはそうだろうが
多くの運送業やドライバーを雇う営業所が事故の旅に
従業員に会社の車両修理費を負担させていたのなら
その話は従業員にも聞き漏れるばかりか社則として
定着するだろう
そんな特異な会社志気が上がるわけもなく
継続して勤めようなんて従業員は居なくなるので会社が
存続できないのが実情だろう
常識を逸脱したり極端な違法性が無い限り懲戒処分を超えた
賠償請求まではしないよ
会社の商品を盗み食いした従業員に弁償させても
一生懸命運んで転び商品を食べられなくした従業員には
弁償を求めないのが事業としての常識でもある
163:ちな
07/02/02 03:18:38 a+DrqlK+
質問させてください。一昨日事故にあいました。こちらが車で相手がスクーターです。
T字路の一方通行出口より私が、左折のため、左に寄りながら一時停止しました。
T字路は、赤信号のため、左右に車が停車しているのが見えました。
一時停止の位置では、全く左右の見通しがきかないので、歩道の歩行者及び自転車、バイク、車などの確認のため、
目視するために、車両の鼻先をゆっくりと左前方に出して行き、
歩道沿い、右を見て、左をみて、さらに、赤信号を確認し、ゆっくりと停車しました。
片側車線の1/3以上1/2以下の位置ぐらいだったと思われます。
その時の目視状況は、信号待ちの車が、左に1～2台、右に3～５台ほど。
そして、歩行者、自転車、バイクはいなかった事を確認しまた。
足をブレーキにかけたまま、3～4秒後、突然右前からガツンという音とともに、
目の前をかなりのスピードでバイクが通過。
そのままフラフラとまっすぐに進んだ後、バランスを崩し、左肩側を下にして転倒。14：10頃です。
車についた傷をみると右側前をすったようなあとと、
バンパー右下のかなり低い位置に直径1センチぐらい深さ、3～５ミリのへこみがあっりました。
（バイクのスタンド部分が最初に接触しはじめ、ひっぱられながら、したに下がり、
バイクの車体が右にぐらっと傾いた時についたのか？不明です。）
でも、今の所、私が（ステップワゴン）バイクに気付かず、動いたという風に、相手の人が主張しています。
私から見ると、ぶつかられた感じがしたのですが、今後どうしたらいいのか、わかりません。
相手の人（18際の女性）は未成年です。嘘をついているみたいなのです。
164:ちな
07/02/02 03:20:16 a+DrqlK+
まちがいました。すみません。。。
165:無責任な名無しさん
07/02/02 08:48:34 fSPLHnEw
>162
運送会社に事業としての常識があるかどうかは微妙。
166:無責任な名無しさん
07/02/02 10:07:00 MsS5UGwK
どの信号が赤か理解できない。
任意保険に加入しているのかしていないのか不明。
警察を呼んで事故処理したのか不明。
物損事故か人身事故か不明。
>>138のようにテンプレートに沿って書き込んでくれ
167:無責任な名無しさん
07/02/02 10:18:47 gKurU+Ee
>>166
マルチなので放置でよいかと
ｽﾚﾘﾝｸ(bike板)
168:無責任な名無しさん
07/02/02 13:13:48 KIkm0OXs
警察の届出が終わった段階なのですが、
病院に行くとき（最初に診断してもらった病院ではない）
健康保険を使って通院したいのですが、
第三者による傷病届けは、まだ出していません。
普通に通院するなら、出さなくてもつかえると思うのですが、
これを出さないと（病院に伝えないと）慰謝料はもらえないのでしょうか
教えてください。
また整体だと慰謝料はどれくらい安くなってしまうのでしょうか。
169:134
07/02/02 13:16:07 9aHmxHhZ
>>162>>165
いろいろ勉強になりました
ありがとうございまた
170:無責任な名無しさんでいっぱい
07/02/02 13:51:38 OZwdM/qI
URLﾘﾝｸ(www.e-justice.jp)
171:野鉄
07/02/02 15:46:43 +PIiUikE
【お名前】
野鉄
【事故日・時間帯】
１／２６ ９：００ＡＭ頃
【相手の車両等】
当方：ミラ（運転手）
相手：アルトワークス（運転手＋保育園児２）
【警察への届出の有無と処理】
当日：届出なし
１／２９に警察に届け出、現場検証実施
【保険の加入状況】
当方：自賠責のみ
相手：自賠責＆任意保険
【怪我の有無と程度】
当方：無し
相手：外傷なし、頭痛がする（運転手のみ）
【相互の車両等の破損状況】
当方：バンパーすり傷
相手：給油口付近へこみ（約１５ｃｍ）
【現場の状況】
場所：同幅員（約５ｍ）の「入」型の交差点、カーブミラー有り
当方：左下から右下方向に右折の為、徐行して交差点に進入（約８０ｃｍ）
相手：右下から上向けて直進、当方を避けながら通過
当方左前角と相手給油口付近が接触
172:野鉄
07/02/02 15:47:28 +PIiUikE
接触時に、当方相手方とも怪我が無い為相手の車補修代を全額支払う事で示談（口約束）
２日後頭が痛いと言い出し病院代１００％出せと請求してきた
当方は補修費しか出さない事を伝える
３日後警察に届出、相手窓口が保険屋に代わる
当方は過失割合分しか支払わない事を決める
【で、何を相談したいか？】
１．Ｔ字路のネットの判例では７：３となっていたが、角が鋭角になる事で
割合の変化は無いか？
２．「相手が当方を確認しながら徐行していない」「徐行すれば通過できるスペース
が有る」主張は通るか？通るなら過失割合をどれくらい減らせるか？
３．修理費は相手が修理完了するまで支払わない事は可能か？
相手は見積もりのみで修理しない可能性が高いが現金は渡したくない。
173:無責任な名無しさん
07/02/02 16:08:11 z2oy6QgE
>>172
1.
相手の徐行よりもアナタが徐行もせず突っ込んだんだろ
（徐行は即座に停まれる速度）
相手の前部なら注意義務や回避義務を主張できるけど
横っ腹に勝手に刺さってきたようだから
8:1-9:1以上に持って行かれる可能性はあるかもね
2.
そもそも相手の車輌は一時停止でなく優先道路だったのでは？
徐行によりアナタを回避する義務を負うのかどうかが疑問
そのへんの詳細は？
カーブミラーもあるようだからどちらかに
一時停止の義務があったら安全にやり過ごすまで
進入しないのが筋
3.
損害賠償は被害を生じた金銭換算を払うのであって
修理代を払うんじゃないよ
資産を破壊した額を払うのだが一般的に修理をすれば元に戻るのだから
修理代としての金額を渡すが
貰った方は賠償費用を貰っただけで修理しようがパチンコしようが
ソープランドで豪遊しようが自由
174:無責任な名無しさん
07/02/02 16:11:07 LDxEeAmX
>>172
相手の気分を害して長々病院に通われる事考えたら
誠意を示す意味でもさっさと修理代払った方がいいよ。
あなたの場合相手怒らせても得は無いですよ。
175:無責任な名無しさん
07/02/02 16:38:09 SEqKxpU5
つーか、任意保険にも入らない奴がｶﾞﾀｶﾞﾀ言うんじゃねえよ
請求金額はキッチリ払え 馬鹿じゃねえの？
176:無責任な名無しさん
07/02/02 17:27:32 xr029TX+
>>171
>当方は補修費しか出さない事を伝える
人に怪我をさせておいて賠償する気はないなんて通用すると思ってるの？
相手は保険会社か弁護士
機嫌を損ねたら長期自由診療で自賠責枠全部使われるよ。
過失割合も向こうに有利に認めて、修理代も多めに支払い、
健康保険使用のお願いと、減刑をお願いするのが一番得。
軽症でも相手が厳しい処分を求めると、10-30万円の
罰金＋前科の可能性もあり。
それと安全運転義務違反＋軽症事故の 4点ね。
状況は極めて不利
しかし任意無しでよく車に乗れるね。
毎日自分の人生賭けて運転してることになる。
これで歩行者ひっかけて 5000万とか請求されたらどうするつもり？
177:まこ
07/02/02 19:33:21 s9rS9gy1
私の友人が交通事故の加害者になりました。
被害者は故意に自分が飛び出してきたということもあり、治療費のみの
支払いだけで
慰謝料などの請求はしてこられませんでした。
ただ、友人は任意保険がきれたことを忘れていました。
被害者が国民保険を使っての治療をうけられていたので
現在国保からの請求が３００万ほどきています。
第三者行為による国民保険医療支給制度ですね。
任意保険には入っていなかったのですが、親の保険の特約で
弁護士に相談などはできるので、聞いてみたそうなんですが
昔はそういったものは払わなくてもよかったそうですが
細かい明細で請求がきたということは・・・と渋い顔でした。
このままほっておくと、何か法的な処置などがなされるのでしょうか？
それともほっておいてもいいのでしょうか。
もし払わなければならないとすれば
こちらが１０：０で悪いわけではないので、過失相殺もあると
思うのですが、過失相殺の割合は誰によって決められるのでしょうか？
国保が事故を調査したりするんでしょうか？
友人の場合であれば、国保と弁護士の話し合いで
決定されるのでしょうか？
178:無責任な名無しさん
07/02/02 19:51:34 jPn/E5LZ
>>177
＞このままほっておくと、何か法的な処置などがなされるのでしょうか？
＞それともほっておいてもいいのでしょうか。
ほっておいたら裁判されて、差し押さえとかされるかも。
素直に払え。
179:無責任な名無しさん
07/02/02 20:11:23 bgsQ4MeB
>>177
国保の求償は税金の滞納と同じようなものだから強制的に差し押さえすることも出来るよ。
もちろん過失相殺も主張できるので国保に申し出ること。
放っておけば求償金額に異議がないとされるだけだよ。
過失割合は国保と加害者（友人）との話し合い。
友人が弁護士に委任するのなら、弁護士が話をするでしょう。
判定タイムズの基本割合ぐらいであれば国保側もすんなりと認めてくれるとは思うけどね。
180:まこ
07/02/02 20:47:37 s9rS9gy1
税金の滞納と同じようなものなんですね。。
弁護士に相談したところ、一度どんな感じか様子を伺ってみてくださいとの
ことでした。できれば払わないですむように持っていってくださいみたいな。。
弁護士が始めから出て行くと、払うこと前提になりますからねと。
今の貯蓄で払えないとなると、
ローンの様な感じで払っていくことになるんでしょうか？
それには利子のようなものもつくのでしょうか？
信号の無い道路を横断していた被害者の方が（東から西へ）
道路真ん中の植え込みのところで立ち止まり
ご自分の進行方向西に向かって様子を伺ってらっしゃたんですが
友人が近づいてきたと同時（北から南）にいきなり方向転換（東）して
飛び出してこられたそうです。
私も過失割合を調べたんですが
友人８：２被害者～７：３くらいでしょうか？
181:無責任な名無しさん
07/02/02 21:02:18 fSPLHnEw
>180
故意に飛び出したということは警察で証言してるのかな？
とりあえず弁護士に頼んで、供述調書を取り寄せてもらって確認すること。
故意の飛び出しなら、過失割合はかなり低くなるはず。
182:無責任な名無しさん
07/02/02 21:16:46 /6bYLBi8
>>180
国保からの請求には過失割合について触れてなかったの？
被害者側の供述（申請書）等にもとづいて、過失相殺がされた金額の可能性はある。
あるいは、過失相殺を検討してみても、加害者側：100という判断をしてるのかもしれない。
「立ち止まって方向転換」を「後退」と考えれば、被害者側に過失が＋10
ただし、現場の状況で、幹線道路なのか、住宅街なのか、歩車道の区別はなかったのか、
住宅街なのか、夜間なのか、交差点なのか、などなどで、客観的に見ても加害者側100ということはありうる。
先方の請求がまったく正しいとはいわないけど、事故現場・事故状況で
そういうこともありうる。
183:まこ
07/02/02 21:18:14 s9rS9gy1
被害者の方は、事故の時の記憶は全く覚えてらっしゃらないそうです。
友人も後ろから来た車にひかれているので、
被害者の方が飛び出してこられたことしか覚えてないそうです。
警察もこんな小さな事故は日常茶飯事という感じで
後ろとの車と被害者の関係なども調べてくださいと
頼んだようなのですが、あんたがひいたんだよ！と
全くかけあってもらえなかったそうです。
友人びいきではなく、客観的に見て、
被害者の方のケガの状況や車、友人、被害者の事故後の
位置など、腑に落ちないことがたくさんあったんですが、
事故現場近くのお店の店員さんが
友人が被害者の方に当たったんではないかと・・・
ではないか？？瞬間を見たわけではないそうです。
それが目撃者証言らしく、それが決め手らしいです。
余談ですが、被害者の方を最近友人が見たらしいのですが
事故現場をまた横断されていたそうです。。
危ないのでやめてください(;_;）
184:無責任な名無しさん
07/02/02 21:20:30 /6bYLBi8
墨田区の申請書式（PDFファイル）
URLﾘﾝｸ(www.city.sumida.lg.jp)
185:まこ
07/02/02 21:27:20 s9rS9gy1
国保の請求に過失割合は触れていませんでした。
幹線道路を調べたのですが、あまり定義がわからなかったです。
申し訳ありません。
普通に車やバスなどが往来する、主要道路です。
交差点ではありません。
横断歩道と横断歩道の間です。
１０：０は悲しいですね。。。
国保の請求は
被害者側の供述にもとづいてということなんですか？
加害者は加害者であって、
加害者側の意見は通らないといくことなのでしょうか？
あと言ってませんでした。申し訳ないです。
友人はバイクです。
186:無責任な名無しさん
07/02/02 21:52:34 /6bYLBi8
>>185
増村裕之弁護士監修の『交通事故過失割合のすべて』大和出版（2001）
その23ページの用語解説によると幹線道路とは
「交通が頻繁で歩車道の区別がある、おおむね車道の幅が14m以上の道
路。片側が2車線以上の交通量の多い道路を指す」
裁定事例か裁判例で出た定義もどこかにあったんだけど、見つからないや。失礼。
幹線道路だとすると、ご存知のように、加害者に有利。
「横断歩道付近」にはあたらないかとか、いろいろな事情をできれば
赤本、青本などをみて検討してみてください。
いや、国保も一当事者であり、その主張にすぎませんよ。
あとは、こちらの有利な事情をできるだけ拾い上げ、
おおまかな見通しをつけたうえで、
第三者的な機関を利用するなり、弁護士を利用するなり、
あるいは先方の言い分を認めるか、それはもうコストをどう考えるかの問題かと。
分割払いの可否などは、ここに知ってる方がおられればいいですが、
国保側に聞いたほうが早いでしょう。
187:無責任な名無しさん
07/02/02 21:57:46 D1cbhGlU
>>185
＞国保の請求は
＞被害者側の供述にもとづいてということなんですか？
＞加害者は加害者であって、
＞加害者側の意見は通らないといくことなのでしょうか？
国保はあくまで被害者側の保険。だから被害者側の主張に基いて求償してくる。
早い話、とりあえず全部請求しておけ。で、文句言ってきたら検討しようか。てな感じ。
だから、加害車側が主張しない限り、被害者の主張が通ってしまうってこと。
弁護士に相談しているのなら、どの程度の過失が妥当か相談してみたら。
188:まこ
07/02/02 22:22:00 s9rS9gy1
ご丁寧にありがとうございます。
読ましていただきましたところ幹線道路です。
横断歩道の位置は
事故現場の南３０ｍくらいと北４０ｍくらいにあるそうです。
国保は被害者さん側の主張に基づいて求償されるんですか。
とにかくほっておいてはダメということですね。
189:無責任な名無しさん
07/02/02 22:54:51 /6bYLBi8
>>188
手元に2005年版の赤本しかないんだけど、
幅員14ｍ以上の交通量の激しい道路では、50ｍ以内に横断歩道がある場合として、
「横断歩道付近」と判断される可能性があります。
仮に横断歩道付近の横断歩道外横断にあたるとして
（以下、あくまで2005年版の赤本。最新版のは知りません）
基本が歩行者側25％
○加算事由として
・幹線道路として＋10％
・後退があったとして＋10％
・（横断禁止の規制があればさらに＋10％など）
○減算事由として
・住宅・商店街なら-10、
・被害者が老人であれば-10
・車両側に著しい過失があれば－10などなど・・・
不服がある場合は国民健康保険審査会（国民健康保険法91条）への
不服審査になるのか、それとも一般の民事損害賠償の扱いになるのか
わかりませんが、いろいろ弁護士にも相談してみてください。
190:まこ
07/02/02 23:09:24 s9rS9gy1
色々調べていただいて本当にありがとうございます。
すごくためになりました。
弁護士さんとも相談して、国保と話し合いをするように
すすめます。
また困ったら相談させてもらいます(;_;）
191:無責任な名無しさん
07/02/03 10:59:17 z3cim6Ru
【お名前】
トサカ
【事故日・時間帯】
1/27 16：00頃
【相手の車両等】
相手・ハイラックスサーブ 自分・セルボ
【警察への届出の有無と処理】
物損で届出
【保険の加入状況】
相手任意無し
【怪我の有無と程度】
相手は大丈夫。 自分は、兵器と思っていたらクビが痛み出して・・
【事故の状況】
赤信号で止まっていたら、スキー場帰りの相手の
車が雪でスリップして追突してきた。
【相互の車両等の破損状況】
自己車両は、リアパネルがかなりグッシャリ。 相手の方は、
グリルガードがちょっと傷。
【で、何を相談したいか？】
●雪が原因で事故が起きたので、天災扱い（つまり誰にも過失は無い）
●天災での事故は、双方の損害は双方で負担（相手が無保険で修理代を
出せないからそのように
主張していると思われる）
という内容で、相手が話をしているのが、全然納得いきません。
その上、今頃になって首が痛くなってきたら、今頃そんな事を言うのは、
詐欺の匂いがすると言われています。
こんな酷い相手を説得する知恵をお貸しください。
192:無責任な名無しさん
07/02/03 11:10:06 YnSSLkbX
>>191
すげー主張（ｗ＜雪が原因で事故が起きたので、天災扱い
とりあえず人身にしなさい。
今ならまだ病院もやっているから病院行ってこい。
そんで警察には人身で届けなさい。
まあ、任意無しのDQNなので誠意なんぞ期待は出来ない。
当然、修理費もばっくれる可能性が高いがその辺はあきらめろ。
そのかわり、人身にして相手にペナルティくらわしてやれ。
193:無責任な名無しさん
07/02/03 11:19:26 refr2V0R
>>192
自動車板で釣り展開中。
あまりにもくだらないので、みんなどう釣られようかを楽しんでる。
194:無責任な名無しさん
07/02/03 12:25:54 58ax5sGp
>>191
では落ちを
君は世の中に障害者や痴呆老人まで様々な人々が
暮らしてるのはご存じかと思うが
それは自然が与えたもので誰を責める誰に原因が有るわけ
でもない
そういう大自然の中で生きているのだから
精神障害者に何らかの危害を与えられることは天災であり
一般的にも精神障害者の犯罪は罪に問わず被害者は天災と
同等にその事象を受け止めなければならない
あきらめろ
そして祈れ
そして悟れ
それは天災だ
195:無責任な名無しさん
07/02/03 14:49:55 b/5r2lBd
ｽﾚﾘﾝｸ(car板:648番)
これか。
頭が悪いなりに、立場を代えてるのが笑えるな。
196:無責任な名無しさん
07/02/03 15:34:44 nYoFLbuy
>>195
馬鹿？ 191は別の奴がパロディで書き込んだけ。
197:無責任な名無しさん
07/02/03 16:11:22 refr2V0R
パロディにしてはひねりも無きゃ面白みも無いのがつらいな
なんていうか書き手の頭の悪さしか出なかった似非コピペ
頭のいい人ならもっとひねりかましてくれたんだろうけど
198:無責任な名無しさん
07/02/03 21:24:10 utgxuL4f
昨年末、人身事故を起こしました。
約１ヶ月強で検察庁から呼び出しの通知がありましたが、通常事故から２～３ヶ月先に呼び出しがあるのではないのですか？
199:無責任な名無しさん
07/02/03 21:45:24 4rX/mTLx
ヤマダ電機の社長令嬢にして次期社長候補のヤマダ電機勤務ＯＬの
死亡事故裁判はどうなったか誰かご存知ですか？
保険会社は単なるＯＬの損害賠償を提示してヤマダ電機社長が訴訟提訴
した事はニュースで知っていますがその後判決がどうなったかは知りません。
庶民と違い損保と戦い抜く金銭的余裕もある裁判なので気になります。
ヤマダの社長でも敗訴するなら庶民では損保に勝てないと暗くなります。
200:無責任な名無しさん
07/02/03 21:50:06 T0lQojXd
>>199
ぐぐればいいのに・・・。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(mytown.asahi.com)
201:無責任な名無しさん
07/02/03 23:33:32 oI/MgDtO
損保の完勝だな。
202:無責任な名無しさん
07/02/04 00:03:28 282QhNNP
>198
捜査に時間がかからなければ、早い呼び出しもあるわな。
通常は捜査に時間がかかるから、２～３ヵ月というのが目安というだけで
事故が単純だったり、被害者の怪我の状況で、捜査にそんなに時間かからないこともある。
203:無責任な名無しさん
07/02/04 00:43:07 dYdKLPor
【事故現場】
会社の敷地内
(駐車場)
【事故状況】
マイカー(無人)を停めてたとこにトラックでぶつけられてて相手はそのまま逃げる(当て逃げ)。
【その後】
見てた人間がいたので相手を呼び出して修理代は払わせました。(払ったはぶつけてから3ヶ月経ってから)
示談はしてないです。
こういう事故の場合警察に被害届けを出すと相手にどんなペナルティが科せられますか?
(何点の減点になるとか)敷地内の無人の車の場合ペナルティが無いんじゃないかって言ってる人がいたので。
204:無責任な名無しさん
07/02/04 01:04:37 LGQJcTgc
>>203
警察に、「なんで今頃来てるんだ！！」ってあなたが怒られる。ってペナルティ。
205:無責任な名無しさん
07/02/04 01:55:54 xetyWVIU
>>203
物損事故では罪にはとわれないんだよ
206:無責任な名無しさん
07/02/04 03:51:14 b97HV4lu
>>205
それではぶつけ放題でおK
207:無責任な名無しさん
07/02/04 04:31:33 KIsfHJTr
>>206
ぶつけるのはかまわんが、修理代は取られるぞ。
208:無責任な名無しさん
07/02/04 05:47:46 b97HV4lu
>>207
払わなくてもおK
罪にとわれないから
209:無責任な名無しさん
07/02/04 06:20:18 R7P4rM7y
原付き同士の人身事故で、30日免停です
加療30日以上三ヶ月未満の重傷事故で
｢責任の度合いが軽い｣の６点でした
この｢責任の度合い｣は、公安委員会が決めるんですか？
１パーセントでも、相手に過失があると
｢専ら｣以外の事由、つまり被害者にも
不注意があった事になるのでしょうか？
左折巻き込み合図なしだったので、正直100:0と覚悟していたのですが
相手の不注意って、一体なんだ？と思ったものですから…
210:無責任な名無しさん
07/02/04 11:17:08 KeLZ2f/M
間違って他のスレにも書き込んでしまいました。
お尋ね致します。息子が昨年８月に死亡事故を起こしました。
業務中に自転車に乗っていた老年の男性を死亡させました。
行政処分は１年の取り消しだったのですが、問題はもうすぐ
ある公判です。というのは、当初、遺族（亡くなった人の奥様）
の供述が「罪を憎んで人を憎まず」ということで寛大な処分を望む
との警察での供述だったのですが、最近、弁護士より届いた
検察庁での供述調書では、厳罰を望むとのことに変わっていました。
事故に関しては当方がトラックで、相手方は自転車で交差点での巻き込みでした。
交差点注意義務違反という以外は重大な違反はありません。
示談交渉は保険会社によると、相手方の家族構成が複雑で、なかなか
交渉に入れない状態です。
心配なのは、実刑になる可能性があるかということです。
尚、いままで、軽微な違反はありましたが、行政処分を受けたことは
ありません。入院中のお見舞い、死亡後のお参りなどが足りなかった
かもしれませんが、相手方の感情を逆なでしてはいけないと思いました。
211:無責任な名無しさん
07/02/04 11:17:35 GSwkpmmK
>>208
故意でやるなら罪に問われる
212:無責任な名無しさん
07/02/04 11:29:54 XUlIqzQx
去年、ひき逃げ事故に遭い現在も療養中です。
現在は犯人も逮捕され、任意保険で対応していますが
事故に遭ったとき、犯人が逮捕されるか分からなかったので
社会保険を使えるように申請しました。
先日、社会保険事務所から郵便で
「損害賠償請求権を取得しました」との通知が来たのですが
知識が乏しいので、よく分かりません。
慰謝料とは別に請求する権利なのでしょうか？
213:無責任な名無しさん
07/02/04 11:31:38 hUKkQrW0
>>210
実刑になってくれたほうが社会のため
クズ生産者のお前も消えろ
214:無責任な名無しさん
07/02/04 11:32:27 hUKkQrW0
>>212
社会保険側が立て替えていた分を相手側に請求する
215:無責任な名無しさん
07/02/04 11:34:52 6Ti4d14l
>>210
執行猶予を望むなら保険会社を信用せず弁護士に相談・依頼する事。
保険会社は値切るから遺族は怒るに決まっている。
保険と別に事故直後（検察調書までに）見舞金を１００万円包んでいれば
略式起訴で罰金１００万円になっていた。
厳罰を望んでも保険加入の上、見舞金を１００万包んでいれば起訴されなかった。
前科が無ければ飲酒や重大な違反も無ければ執行猶予の可能性はあるが
弁護士委任が一番。国選はタダだけどもう付いている？
216:無責任な名無しさん
07/02/04 11:44:06 XUlIqzQx
>>214
ありがとうございます。
すっきりしました。
217:無責任な名無しさん
07/02/04 11:47:00 6Ti4d14l
１週間や２週間の軽傷事故ならともかく
一ヶ月を超える事故などで保険会社に全て任す事は
一定のリスクのある事を知らなさすぎる。
保険会社は民事賠償を肩代わりするだけ
刑事事件にはタッチしない。行政処分も関係無い。
保健屋は菓子折りで見舞いは充分というが、見舞金を包んだ
方が有利になる事も多い。減刑嘆願にも繋がる。
かしとかねドッチが嬉しいか？
金など要らないと叩き返す人もいるが、じゃあ持って帰ればいいだけ。
そんな人は少数だ。検察官は金＝誠意として不起訴にする。
刑事の責任の無い保健屋のいう事を鵜呑みにすると困る事もある。
保健屋は民事の責任しか果たさない。
しかも打ち切りや値切りで被害者を怒らす。
処分決定の後なら幾ら怒らしても大丈夫だが。
218:無責任な名無しさん
07/02/04 11:47:38 +rYuDvtY
>>210
何か勘違いしてない？ 人を殺したから実刑になるかもしれないんだぞ？
殺された側にとってはまだ始まったばかりでこれからずっと苦痛を味わって
生きていかなければならない。自分の息子は実刑になったって数年で
出てこれる。今すべきなのは相手の心配だろ？
219:無責任な名無しさん
07/02/04 11:49:30 LGQJcTgc
>>212
本来、あなたへ対する損害賠償を払う義務があるのは、轢いた犯人。
で、あなたは犯人が捕まるかどうか解らないから、社会保険を使ったんでしょ？
それがどういう事かというと、犯人が捕まるまで、社会保険が立て替えていた事になっている
訳です。
犯人が捕まった以上、あなたの損害を犯人に対して損害賠償請求をする訳ですが、既にあなた
は社会保険からお金を貰っている訳で、あなたから犯人に損害賠償するのは、二重取りに
なってしまう訳です。
違う面からいうと、社会保険は立て替えていた分を本来払うべき人間が見つかったので、
立て替え精算が必要で、それを直接犯人に対してやってくれるって言っている訳です。
あなたが裁判をして犯人からお金を取って、それを社会保険に返す方があなたにとって
楽ですか？
それを肩代わりしてくれるって言うのだから、治療費の立て替えと共に、至れり尽くせり
だと思うのですが。
220:無責任な名無しさん
07/02/04 11:51:14 KeLZ2f/M
２１５
有難うございます。私選弁護士に依頼しております。
親としましては、どうしても実刑は避けたくて
執行猶予が欲しいのです。
もし、実刑ということになると控訴は可能でしょうか？
判決までは何ヶ月ぐらいかかるものでしょうか？
質問ばかりで申し訳ありません。
221:無責任な名無しさん
07/02/04 11:51:57 XUlIqzQx
>>210
被害者側から言わせてもらうと
人を死亡させてるくせに執行猶予なんて甘いよね。
自分の息子がかわいいから助けたいんだろうけど
そんな事故おこしたんだから二度と車の運転を
させないように教育してください。
謝罪したのは言葉でだけでしたか？
遺族側は謝れば済む話なのか、と思ってるはず。
222:無責任な名無しさん
07/02/04 11:55:34 LGQJcTgc
>>220
私選弁護人に聞けよ。
ボケ。
223:無責任な名無しさん
07/02/04 12:00:45 XUlIqzQx
>>219
詳しい説明をありがとうございます。
全然分からなかったので勉強になりました。
224:無責任な名無しさん
07/02/04 12:18:17 z8mYI0mQ
>>220
弁護士とよく相談すること。
判決までの期間なんて起訴事実を素直に認めるか、争うかなどで変わってくる。
争点が多ければそれだけ審理に時間がかかるってことなんだから。
それと控訴はもちろん可能だけど、一審の判決で重大な事実誤認などがなければ覆る可能性は低い。
逆に判決の内容が重くなる可能性も否定できない。
あとは被害者側に嘆願書を書いてもらうぐらいか。
225:無責任な名無しさん
07/02/04 12:49:32 GGYDGfYB
>逆に判決の内容が重くなる可能性も否定できない。
被告側の控訴のみで控訴審が行われた場合、それはないだろ。
226:無責任な名無しさん
07/02/04 14:03:20 ZA0QUsUb
交通違反したときに警察に絶対前歴はって聞かれるけど
あえて聞くのが形式なのか
その場で警察は前歴が分からないのかどっち？
227:無責任な名無しさん
07/02/04 14:06:44 hUKkQrW0
>>226
形式が強いが、面倒というのが本当だろ
調べて悪質な交通違反者(複数回の無免許運転etc)とかはその場で逮捕される
228:無責任な名無しさん
07/02/04 14:31:27 ZA0QUsUb
１年以内に２回事故しました
２回目の事故の後しばらくして
１回目の事故の件で警察署に呼ばれて色々聞かれたんだけど
２回目のことには触れられなかった
やっぱり前歴聞かれたけど、一回目の日にちで話してたからないって答えた
普通なら２回目のことも調べ付いてそうだけど
関係ないから言わなかっただけ？
229:無責任な名無しさん
07/02/04 19:00:25 6Ti4d14l
事故に関連が無ければ調べない。調べなければ分からない。
同じ日に二回人身事故起こしても所轄が違えば分からない。
全く違う事故なら処分にも関係ない。累積点数には関係あるが。
検察官も悪質とも関連しない軽傷事故なら両方不起訴にして終わり。
230:無知な名無しさん
07/02/04 21:07:13 ZA0QUsUb
不起訴って点数だけってこと？
231:無責任な名無しさん
07/02/04 21:08:43 bquT9IpR
まぁ、そう考えてよいね。
232:無責任な名無しさん
07/02/05 01:36:10 mJfJZtx0
初めにお伝えしますがマルチポストです。マルチしますとはレスしています。
【お名前】
去年の・・・
【事故日・時間帯】
去年の５月の事故です。夕方でした。
【相手の車両等】
車ｖｓ車、ミニバン同士です。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けました。物損です。
【保険の加入状況】
任意、自賠責、両者入っています。
【怪我の有無と程度】
無し
【相互の車両等の破損状況】
相手のリアバンパー左角と、こちらの右リアフェンダーから
バンパー後端までに走るキズ。
【現場の状況】
私がコンビニの店舗の正面に止まっていた車の列の横（５０センチほど開けて）
１５㌔程で走っていたら、いきなり『ゴパッ！』みたいな音と大きめな振動がありました。
ミラーで確認すると相手の車がぶつかっていました。相手の方は、両脇の車で見通しが悪いのに
『確認せずに下がってしまった、スイマセン。』と言っていた。
233:232 去年の
07/02/05 02:30:09 mJfJZtx0
>>232の続きです。
当初は９：１でいけますよと言われてましたが、相手の主張が７：３なので中を取って８：２で、と言われました。
おかしく思いこちらの保険会社の了解を得て相手の方に電話すると
『私は確認してなかったし早く済ませたいから、あなたの納得いくようにしてあげて下さい。と保険会社に言ってある。』
とのこと。おかしいなと思いその保険会社に電話すると『いや！７：３です！、勝手に連絡しないで下さい！』の一点張り
その電話を切った後に相手の方から『先ほどの話は保険会社に任せますのでもう電話してこないで下さい』と言われました。
さらにこちらの保険会社からも、もう相手の方保険会社に電話しないで下さい。との電話がありました。
これが去年６月までの話で現在に至っています。こちらの保険会社は８：２か裁判とか言ってます。
つい先日、保険会社から「これ以上になると打ち切りですが」との連絡がありました。
修理を行った修理工場との関係も崩したくないので、打ち切りのようなそんな勝手なことされると困ります。
【で、何を相談したいか？】
この事故の一般的な割合、上記の保険会社同士の間で何があったか？、今の８：２の状態からの改善方法
日弁連事故センターに電話しようと思っているんですがなにかアドバイスがあればお願いします。
234:無責任な名無しさん
07/02/05 04:22:09 MNB4oKX4
>>233
保険を使うならあまり過失割合にこだわる必要も無いと思いますが。
235:無責任な名無しさん
07/02/05 06:51:52 eCQIvIoj
>>233
あなたが余計な事をするからこじれたんだし、打ち切りとか言われてる。
過失割合がどうなろうが、それはあなたの保険会社とあいての保険会社の出す金額が
変わるだけで、あなたと事故の相手への賠償額には関係ない。
なので、過失割合に関しては、放っておいて保険会社に一任しとけば良かった。
236:無責任な名無しさん
07/02/05 08:31:32 ZBlFfe74
>233
双方の保険会社がお互いの話を聞き、事故状況から鑑みて、８：２が妥当だということで合意した。
一方は保険会社にお任せします。
もう一方は何がなんでも９：１だとゴネる。
さぁ、解決策はありません。
保険会社としては、わかりました。
ウチは手を引きますから、あとは裁判でもなんでも好きにして下さい。
というわけで、裁判でもなんでも好きにして下さい。
237:無責任な名無しさん
07/02/05 09:06:37 6vbkm/Ve
ｽﾚﾘﾝｸ(hoken板) の>>246
しかもこいつオバサンになんか言ったらしく、オバサンから『先ほどの話は保険会社にませかます。』
この部分でなんか勝てそうな気が・・・、
今考えているのは、東亜と東亜の担当を相手に裁判したいんですが。
重要参考人はもちろん事故相手のオバサン、何を東亜から言われたか証言してもらう。
『事実をありのままに』話してくれたら見込みはあると思うのですが・・・
ちなみにオバサンから『先ほどの話は保険会社にませかます。』
の電話の声は絶対におかしかった。ややウワづり気味で早口だったのは鮮明に覚えている。
>>232は、加害者のおばさんと組んで保険会社を訴えたいらしい。
真性の馬鹿。 相手にしない方がいい。
軽い接触事故で相手が保険会社の言うとおりでいいと言っているのに
9ヶ月も宙にういているのは本人の責任
238:無知な名無しさん
07/02/05 11:30:12 R4BtjzrE
228です。
２回目の事故で普通なら免停か面取のはずなんです
１回目の件で警察署に行ったのはそれから約４ヶ月後
分からなかったor調べなかった、どっちでしょう？？
ちなみに１回目も２回目も呼ばれた地元警察も全部違う都道府県です
239:無責任な名無しさん
07/02/05 12:07:38 ZBlFfe74
>238
免停や免取の処分を決めるのは公安委員会だから現場の警察署がわかるはずない。
居住地と事故の管轄警察署が遠いのであれば、行政処分は時間がかかる。
心配しなくても、キッチリ処分されるから、おとなしく連絡があるまで待てば良し。
240:質問させてください
07/02/05 13:17:17 TFKo/B0e
追突事故を起こしてしまい
数日後に実況見分があります。
私は加害者で、全面的に私が悪いのですが
実況見分後に人身事故なので書類送検があることを
警察と話している最中に聞いたのですが
動揺してて、今後私のしなければ行動があまり聞けずに
帰ってきてしまいました。
被害者の方は首捻挫の診断結果・全治２週間
自賠責で必要になる事故証明のための手続きなのですが。
物損から人身事故に
切り替えられると軽く思っていたので
書類送検の言葉が出てきたので、まだ混乱状態です。
どなたか実況見分やその後の
書類送検でどういうことをしなければいけないのか教えてください
もちろん、被害者の方には誠意をつくして対応してます
241:無責任な名無しさん
07/02/05 13:25:37 5/OgD7Lc
知人が無免許でひき逃げまでして執行猶予と罰金で済んだけどそんな事あるんですか？刑務所行きじゃないの？
242:無責任な名無しさん
07/02/05 13:39:13 IJN3ne0b
>>240
警察の担当者に直接聞きなさい。
>>241
ありうる。
243:無責任な名無しさん
07/02/05 13:51:44 1aO/9Q53
>>240
保険屋に電話し指示を仰ぐ。
244:無責任な名無しさん
07/02/05 13:53:34 5/OgD7Lc
ありうるのですか？ちなみにどちらの場合が多いのですか？刑務所行き？初犯だったから執行猶予と罰金で済んだのでしょうか？
245:無責任な名無しさん
07/02/05 13:56:16 7Z9O8K+S
>>240
＞被害者の方は首捻挫の診断結果・全治２週間
自賠責で必要になる事故証明のための手続きなのですが。
＞もちろん、被害者の方には誠意をつくして対応してます
任意保険に入ってないのかな？その時点で誠意など感じないな。
任意加入なら保険会社が支払い対応してくれる。
刑事事件は警察が検察に送検する。
それだけの事。二週間のムチウチで裁判など始まらないから気にするな。
詳細は警察・検察に聞くと良い。
246:無責任な名無しさん
07/02/05 14:01:35 TpFGypyU
あのね～“飲酒運転”と言う官製言葉を改めようじゃないか！
これかは“ヨッパライ運転”としょう！
247:無責任な名無しさん
07/02/05 14:02:28 7Z9O8K+S
初犯で充分反省の態度を見せている。
更生して立ち直る可能性が高い。
家族・勤務先社長などがが更生を手助けする。
被害者が厳罰を望まない。
民事の示談が締結されている。
これくらい条件が揃えば確実に執行猶予かな？
248:無責任な名無しさん
07/02/05 15:09:18 5/OgD7Lc
>>247
そうなんですか、結構かかるんですね
249:無責任な名無しさん
07/02/05 19:22:24 7Z9O8K+S
>>232は頭がおかしすぎる。
まずは、東亜という保険会社は存在しない。
地震再保険会社の事か？東亜が自動車事故に係わる事はありえない。
去年の５月から交渉しているのに相手の保険会社名もマトモに覚えていない
とはマトモな話し合い、マトモな交渉をしていない事の表れ。
自身の加入損保が提示する過失割合を受け入れない事に何の利益が？
契約者の意見、相手サイドの意見を聞いた上での客観的な割合であるはず。
事故発生時の発言は気が動転していた事を理由に裁判所は認めない事が多い。
相手の事故発生時の発言よりも事故の実際の内容、どのような事故であったかが
重要、例えば判例などで本当は４：６や３：７の事故を事故当初１００％悪いのは私です
と言っても発言の撤回は可能。示談書にサインしていない限り交渉で決まる。
示談で決まらないなら裁判で決める。裁判で１：９になるなら契約損保が見放す訳ない。
１割の過失違いで９ヶ月も引っ張り放置するのはバカ以外の何者でもない。
さっさと裁判でも何でもすればいい。おばさんが協力するはず無い。
おばさんには保険会社の弁護士が付く。弁護士通さず直に連絡すると訴えられるだけ。
250:無責任な名無しさん
07/02/05 21:19:50 u6RDG2/m
マルチというから、最初の相談先を見てきたけど酷いね…
251:無責任な名無しさん
07/02/05 22:46:22 ZBlFfe74
代理店だろう
URLﾘﾝｸ(www.toare.co.jp)
252:さる ◆k1fzUWZBIg
07/02/05 22:48:43 I5bL91k3
【お名前】
さる
【事故日・時間帯】
2月2日AM10時ごろ
【相手の車両等】
自分：バイク（加害者）、相手：自動車（被害者）
【警察への届出の有無と処理】
警察への届出無し
【保険の加入状況】
自分：自賠責、任意ともに有り、相手：不明
【怪我の有無と程度】
双方怪我は無し
【相互の車両等の破損状況】
自分：ミラーに軽い傷、相手：ミラー損傷（程度は不明)
【現場の状況】
1車線（幅は2車線分ある）道路の交差点前の信号で、信号前に車が2列並んでいた（左側が被害者車）
自分は後ろから車の間をすり抜けようとして左ミラーが被害者車の右ミラーに接触
自分は気づかなかったが、相手が気づいてすぐに自分にその事を言ってきた
軽い接触だったし、警察の厄介になるのも嫌だったので、警察呼ぶことを拒否したら
後日電話すると自分の名前、住所、携帯番号を控えてその場は別れて
この時、自分は動揺していて、相手の名前、住所、電話番号、車のナンバーも控えていなかった
後日電話がかかってきたが、相手は修理代が5万、さらに新車だったから傷がついて価値が下がったと
その分も請求（額は30万程度)、ちなみにこれらの請求は電話での口答のみで
見積書を送って確認させて欲しいと言ったが相手は拒否
見積書を送って、口座を教えてくれたら振込みで払うと言ったが、
相手は直接会って払って誠意を見るのが筋と言って拒否
さらに相手は住所、電話番号もイタズラされると嫌だと言って教えるのを拒否（自分にかけてきたときは非通知）