07/03/22 12:58:50
>>506
この事件でのミトコンドリアDNA鑑定も最近行われたものだよ。
焦点は、これ以外に特に証拠もなく、上申書も任意性飛ばされた
という点だろう。ある程度のスクリーニングはするミトコンドリアDNA
以外に犯人だと言える有力な証拠があるのかないのか、そこが分かれ目。
核DNAはいまだ慎重論はあるが、現在のSTR鑑定による場合には
それ一発で特定人を確定できる有力な証拠と評価できるのでいいんだろう。
実際アメリカとかじゃ核DNAで冤罪が次々と判明してるって聞いたが。
核DNA鑑定が可能な状況で鑑定資料が残ってるなら、いま冤罪だと争われてる
事件でも鑑定実施すればいいのにね。
通常公判では新しい鑑定手法を続々と証拠請求しながら、再審では三審制維持
の理念のもとで新しい鑑定手法を採用させようとしない。
過去の誤りがもしあるのならそれは今からでも正すという姿勢が、結果的には
検察への信頼を高めると思うけどね。