07/03/03 14:29:08
>>101
はどうかな？
書き込みの内容からして、その対象が>>1であることは合理的に推認できる。
で、不特定多数人の閲覧できるインターネット上の書き込みであるから、｢公然」といえる。
書き込みの内容は、具体的事実を摘示している。
ただし、「公共の利害に関する事実」にあたるとはいえる。
公益目的があるかが問題だ。
もっぱら公益目的がなければならないとされている。
仮に２３０条の２が適用されるとしても、
侮辱罪の成否はどうか。
どこかおかしい？
07/03/03 14:29:08
>>101
はどうかな？
書き込みの内容からして、その対象が>>1であることは合理的に推認できる。
で、不特定多数人の閲覧できるインターネット上の書き込みであるから、｢公然」といえる。
書き込みの内容は、具体的事実を摘示している。
ただし、「公共の利害に関する事実」にあたるとはいえる。
公益目的があるかが問題だ。
もっぱら公益目的がなければならないとされている。
仮に２３０条の２が適用されるとしても、
侮辱罪の成否はどうか。
どこかおかしい？