07/04/03 23:18:28
>>536
するわけないだろ。
538:氏名黙秘
07/04/03 23:25:20
>>533
ロー生って試験科目まで変えないと合格できないんですか？
539:氏名黙秘
07/04/03 23:26:42
>537
正解は 成立する
ひっかかりやすいよね。平成11年択一。
540:氏名黙秘
07/04/03 23:27:22
>538
スルー。みんなやってるから。
541:氏名黙秘
07/04/03 23:49:34
217条の遺棄と218条の遺棄 不保護概念の学説判例の整理
542:氏名黙秘
07/04/04 00:38:15
>>537
するよ。
おもいきり社会的相当性逸脱だし
そもそも同意の有無云々についての事実の錯誤じゃ無い。
543:氏名黙秘
07/04/04 03:04:32
つまり事実の錯誤の対象が
社会的相当性逸脱していることについても及ぶ説になってるから
逸脱については錯誤もなく故意も阻却されないとするのが正確な理解だ。
>542
は怪しいな
544:氏名黙秘
07/04/04 13:20:34
>>536
「被害者の同意に基づく傷害は社会的に相当な場合にのみ正当化される」と言っているんだから
指つめ行為について違法性が阻却される余地は無いだろ。
錯誤の有無を問わず、傷害罪が成立するのに争いは無い筈。
違うか？
545:氏名黙秘
07/04/04 13:26:06
相当性がないと客観的には阻却されない（客観的違法性あり）
もっとも，違法性阻却事由の錯誤で違法性の基礎となる具体的事実に錯誤があれば故意阻却
が問題となる。
ここで，本件では，社会的に相当だという錯誤に陥っていれば阻却だが，指つめをする（社会的不相当）
な行動にでることについて何ら錯誤はなく，従って阻却なし。
が正しい流れだ
546:544
07/04/04 18:33:31
>>545
なるほろ。
責任段階での検討を忘れてた。訂正ｻﾝｸｽ
547:氏名黙秘
07/04/04 18:37:37
>546
ちょっとまた違うね。
この組み合わせだと，主観的違法要素を考えてるから，
まず，違法性の客観面については阻却なし
次に，違法性の主観面についても阻却なし
従って，違法性ありとなる。
となるわけよ。平成11年といてみな
548:氏名黙秘
07/04/04 18:39:20
（´,_ゝ｀）
取立委任裏書について論点を把握しる
549:氏名黙秘
07/04/04 18:43:05
平成11年といえば、ボウガンベテが射撃した年だからなぁ
550:氏名黙秘
07/04/04 18:45:42
>>547
それは違うね。
「被害者の同意に基づく傷害は社会的に相当な場合にのみ正当化される」としか言っていないんだから
社会的に相当と評価されない「指つめ」行為が正当化される余地はないというだけのこと。
主観的違法要素とか客観的違法要素とか関係ないし。
主観的違法要素を考えない見解からも、「被害者の同意に基づく傷害は社会的に相当な場合にのみ正当化される」と
考える余地はあるからな。
551:氏名黙秘
07/04/04 20:16:46
>>536
錯誤につき違法性阻却事由に関する錯誤であり事実の錯誤として故意を阻却する説
厳格故意説なら指つめを同意があると誤信したんだから
小磯客じゃないの？
552:氏名黙秘
07/04/04 20:24:50
社会的に相当であることは事実の錯誤ではないの？
553:氏名黙秘
07/04/04 21:26:19
事実の認識でなく、事実に対する評価の問題
これだけの話。
これで分からない人いる？
554:氏名黙秘
07/04/04 21:33:17
故意が阻却されると考えている奴へ
何でヤクザの指つめのような違法性が阻却されない事実を認識して故意が阻却されるんだよ！
同意があろうがなかろうが違法だろ？それを認識すれば責任非難されるだろ？
それだけだろ？
555:氏名黙秘
07/04/04 21:42:38
いや、相当性が評価だと主張してるのはわかってるよ。
でもほんとに評価なの？という疑問。
556:氏名黙秘
07/04/04 21:48:31
>>555
択一の時間足りてる？
557:氏名黙秘
07/04/04 21:53:14
完全に事実の錯誤
558:氏名黙秘
07/04/04 22:07:19
故意が阻却されないと言ってるやつへ
設問は事実の錯誤かどうかを前提としている。
違法性に対する評価が誤っているのであればそれは
法律の錯誤であって、
そのような見解はとらないことを本文は前提としている。
559:氏名黙秘
07/04/04 23:17:18
そう。
平成11年の解説読んでみろヴォケどもが。
560:氏名黙秘
07/04/04 23:59:58
解説載せてみろ
561:氏名黙秘
07/04/05 00:01:19
もってねぇのかよｗ
562:氏名黙秘
07/04/05 02:22:41
（´,_ゝ｀）
甲は乙に侮辱されたことに立腹し乙に対し「殺したる」と怒号したが乙は気が強かったため全く畏怖しなかった。甲の罪責は？
563:氏名黙秘
07/04/05 03:21:20
最高裁は、故意を阻却させたい場合は、無理にでも「事実の錯誤」とする傾向にある。
そのこころは、「違法性の錯誤 → 故意阻却せず → 期待可能性なし → 責任阻却」
という、よくある学説の流れを承認したくないから。いまだこの流れで責任阻却を認めた判例はないはず。
564:氏名黙秘
07/04/05 03:22:13
脅迫。実際に畏怖する必要無し。
565:氏名黙秘
07/04/05 12:41:06
択一は、肉を切らせて骨を断つ だと思った。
566:氏名黙秘
07/04/05 13:31:27
>>562
脅迫の未遂
567:氏名黙秘
07/04/05 13:35:53
>>562
立腹の既遂と怒号の既遂の観念的競合？
568:氏名黙秘
07/04/05 13:38:46
ぶっちゃけそんなのできなくても試験に受かってしまう。
そこが怖い資格試験ｗ
569:氏名黙秘
07/04/05 14:10:53
>566
釣り乙
570:氏名黙秘
07/04/06 11:58:17
>>1
三振者のかなりの割合を未習者が占めることになるのは明白。
どうせ受からないんだから、早く就活始めた方が身のためだよ。
色々言いたいことはあるだろうが、何年後かに漏れのアドバイスがいかに親切だったかを身に染みて実感できるはずだ。
数年後に、この書き込みを思い出して欲しい。
571:氏名黙秘
07/04/06 13:09:06
個人的には、ゴンニと煽りまくった奴らが落ちるのがスジだと思う（因果の法則）。
旧でも、ベテベテと煽っていた奴がベテになっていたそうだ。
572:氏名黙秘
07/04/06 13:18:36 04iQh3Il
ココで人気投票をやると エロ画像 が 手に入るぞ！
URLﾘﾝｸ(www.h3.dion.ne.jp)
人気投票のコーナーにいって好きなのを選ぶと「お礼画像」が・・・・・
一見真面目そうなページなのにねｗｗｗ
573:氏名黙秘
07/04/06 20:58:17
>>571
なぜにゴンニが･･･
別に彼らは何も悪いことしてないぞ
>>571自身が煽りの報いを受けかねない
574:氏名黙秘
07/04/06 21:54:48
>>573
「ゴンニ」と馬鹿にして煽りまくった奴ら（ゴンニ以外）が落ちるのがスジだと思う（因果の法則）。
の意じゃね？
575:氏名黙秘
07/04/06 23:28:58
（´,_ゝ｀）
甲は，勝手に持ち出した友人のキャッシュカードをATMに挿入し，暗証番号として友人の電話番号を
押したが，暗証番号と一致せず，現金を引き出すことはできなかった。
これについて，
行為時に行為者が認識していた事情を基礎に，一般人が結果発生の危険を感じる場合に未遂犯
を認める見解からは，未遂罪が成立し得るか？
576:氏名黙秘
07/04/06 23:52:28
＠_､_＠
.(；＾(ｪ)＾)y-~~~
/し▽.r
もう見てるだけ～。
577:氏名黙秘
07/04/07 00:24:13
>>575
何罪の未遂ですか？ｗ
578:氏名黙秘
07/04/07 00:56:48
窃盗以外に何があるんだよ
579:氏名黙秘
07/04/07 07:17:19
>>575
結論
成立しない。
理由
キャッシュカードの暗証番号は４桁だが電話番号は１０桁以上あるので一致するはずがないというのが行為者が行為時に認識していた事情であるところ、
これを基礎に一般人の見地からみると、友人の現金に対する法益侵害の危険性はないといえる。
580:氏名黙秘
07/04/07 07:24:46
新会社法なんだけど、このソフト使えるかな
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
581:氏名黙秘
07/04/07 08:17:38
>>578
誰に対する窃盗でつか？
582:氏名黙秘
07/04/07 08:21:59
>>579
当てはめが不正確だよ
583:氏名黙秘
07/04/07 09:58:18
回りで精神変調者２人目出ますた！
喜怒哀楽がなくなり、
表情がなくなり、
死んだ魚のような目になり、
髪の毛がボサボサになり、
目がどこ見てるのかわからなくなり……
584:氏名黙秘
07/04/07 10:45:32
>>575
成立するだろ。
一般人からしたら危険
585:氏名黙秘
07/04/07 10:47:52
誰に対する窃盗罪が成立しますか
ＡＴＭの中の現金は誰の占有ですか
586:氏名黙秘
07/04/07 10:52:39
>>585
銀行の事実上の支配及んでいるから銀行。
587:氏名黙秘
07/04/07 11:25:41
（´,_ゝ｀）
判断の基礎事情が
奪ってあたるとおもってる友人の電話番号でATMに入力
その事情を一般人が見たら危険
よって窃盗未遂。
ってのが択一過去問の正解。
若干事実認定上難がないではないね。
588:氏名黙秘
07/04/07 14:30:13
私が司法試験に受かったら奴らはびびる。
私もびびる。
589:氏名黙秘
07/04/07 15:01:14
司法試験に合格したって何も変わらないんだよ
590:氏名黙秘
07/04/07 15:36:37
（´,_ゝ｀）
融通手形の抗弁と悪意の抗弁の関係
591:氏名黙秘
07/04/07 21:38:39
民法220条をよめ！！
592:氏名黙秘
07/04/07 23:39:59
>>590
融通手形の抗弁は悪意の抗弁の異母兄弟にあたります。
593:氏名黙秘
07/04/07 23:44:31
（´,_ゝ｀）
>592
正解
594:氏名黙秘
07/04/08 00:18:16
本番当日に向けて、まず刑法を完成させたんでつ。
これ以上できないところまでやったんでつ。
ローの後期試験が終わってから、全範囲を２回まわしたんでつ。
とりあえず完成した！と思いまつた。
これで本番にのぞめる、と。
他の科目もやらなきゃいけないから、刑法に関しては、この状態で本番にのぞむんでつ。
つまり、刑法に関しては、本番前日の状態なんでつ。
で、仕上げにサンプル問題（論文）を時間はかって解いてみたんでつ。
そしたら……、できないんでつ。
ぜんぜんできないんでつ。
過去に１回解いて、解説も読んでるんでつ。
なのに、ぜんぜんできてないんでつ。
死にたいでつ。
もうこれで突入なんでつ。
もう時間がないんでつ。
595:氏名黙秘
07/04/08 00:23:26
刑法は事務処理
暗記が聞く科目にした方がいいよ
回すなら
596:氏名黙秘
07/04/08 00:26:53
知識こそ安定してパフォーマンスを発揮する！！
刑法だって判例学説理由付を暗記するんだ。
毎日全科目自在に動けないとだめだよ
597:氏名黙秘
07/04/08 00:30:44
ん ＿＿＿＿
/ ⌒ ⌒ ＼
./( ―） （ ●） ＼
/::⌒（_人＿）⌒::::: | やあ、勉強進んでるかお！
| ー .|
＼ ／
598:氏名黙秘
07/04/08 19:27:24
無権代理人は遡求義務者となれるし再遡及義務者にもなれる。
マルかバツか
599:氏名黙秘
07/04/08 19:30:09
○
600:氏名黙秘
07/04/08 19:48:58
×？
601:氏名黙秘
07/04/08 21:22:24
>>576
何を見ているんですか？
602:氏名黙秘
07/04/08 21:23:08
>>588
びびる大木
603:氏名黙秘
07/04/08 21:27:43
MOMI
604:氏名黙秘
07/04/08 21:31:08
>>571
数年後を楽しみに
605:氏名黙秘
07/04/09 01:23:47
個人商人は営業譲渡後、商法の規定上
不正の目的を持って同一の営業をしてはならない。
○か×か。
606:氏名黙秘
07/04/09 01:24:49
○
607:氏名黙秘
07/04/09 05:27:40
×です。
肢別643参照。
608:氏名黙秘
07/04/09 06:44:42
初心者が足別やると、基本問題も瑣末な問題もごっちゃにして結局不明確な知識が沢山身に付くとう説があります。
609:氏名黙秘
07/04/09 06:56:23
>>608
そういうコンセプトの本だからな。
知識として聞いていない肢まで知識にする。
予備校と法務省のイタチゴッコの果てに出来た本だともいえる。