07/02/23 09:41:10
^-^
^-^
^-^
^-^
^-^
^-^
275:氏名黙秘
07/02/23 09:41:59
新垣結衣は
かわいい
276:氏名黙秘
07/02/24 03:01:19
ほんとどうしようもないスレだｗ
277:氏名黙秘
07/02/24 03:10:50
(´･ω･｀)くじけるがんがるがな
278:氏名黙秘
07/02/24 16:17:23
兄チャン '⌒´｀ヽ
〈 .ﾉ从ﾊﾊ )
ヽゝ*＾-＾ﾉゝ だっこして～♪
θし卯Ｊθ
279:氏名黙秘
07/03/01 22:19:33
未収だけど、択一余裕
280:氏名黙秘
07/03/02 06:37:47
学部の3年から勉強を始めて、択一の問題文や肢の意味がわかり始めた
のがちょうど3年後だった。未収の方はご苦労だね。
281:氏名黙秘
07/03/02 09:34:06
新垣結論のマンコｗ
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
282:氏名黙秘
07/03/02 11:16:08
>>280
俺も、はじめの１回目や２回目は散々な成績だったからなー。ましてや、ローで余計な科目やったりしてたらキツイよな。でも、未収はスペック高いから大丈夫な人も多いのかな？
283:氏名黙秘
07/03/02 12:15:25
未修出身だけどTKCで一桁の順位だったが
俺と同じ位のやつが未修の知り合いに一人いる
他の人は苦労しているようだ
284:氏名黙秘
07/03/03 14:11:18
リアディゾンのマン毛ｗ
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
＾－＾
285:氏名黙秘
07/03/03 14:11:57
乳首
透けている
286:氏名黙秘
07/03/14 12:24:12
芦部信喜 岩波書店 「憲法 新版」、 「憲法 新版補訂版」、「憲法 第三版」3冊セット
URLﾘﾝｸ(auction.item.rakuten.co.jp)
287:氏名黙秘
07/03/21 02:43:04
あ～回らない
288:氏名黙秘
07/03/21 07:28:21
未修の場合、択一は余裕だと思うけどね
沢山解けばいいだけじゃん
寧ろ論文の方が不安だ
289:氏名黙秘
07/03/21 08:30:45
290:氏名黙秘
07/03/21 08:31:24
291:氏名黙秘
07/03/22 00:13:40
これだけやること多いと全てを投げ出したくなる。
ていうか、択一って不要じゃね？
六法や百選見りゃ書いてあることをなぜ記憶する必要があるんだよ。
ヒヤリングで択一に六法持ち込み案みたいなものがあったけど、時代は『記憶』じゃなく『思考』の方向にあるわけだから、早く持ち込み可能試験にしろよ。
中学生じゃあるまいし、ただひたすら数字なんかを記憶する作業って意味ねーよ！
法律家の適性試験たる試験で条文等の暗記ってありえねー！
292:氏名黙秘
07/03/22 00:17:29
必要的弁護事件とは
死刑または無期または長期1年以上の懲役の場合のことをいう。
○か×か
293:氏名黙秘
07/03/22 00:19:08
>>292
×
294:氏名黙秘
07/03/22 00:20:21
>>292
×
長期一年未満の犯罪なんて数えるほどしかないだろｗ
295:氏名黙秘
07/03/22 00:22:05
ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com
296:氏名黙秘
07/03/22 00:23:51
最小限の暗記力も必要だろ
条文知らなきゃ、民法1000条全部見直さないと事件を解決できない
297:氏名黙秘
07/03/22 00:34:40
臼歯の刑法のパズルよりましだろ？
298:氏名黙秘
07/03/22 00:41:17
検察官は公訴提起をするにあたり、
起訴状を電子メールでも提出できる
○か×か
299:氏名黙秘
07/03/22 00:42:06
×＞298
300:氏名黙秘
07/03/22 00:43:53
おいおい検察官の表現の自由（憲法２１条により絶対に保障されている）はどうなちゃうんだよ？電子メールでもＯｋだろ！
301:氏名黙秘
07/03/22 00:59:40
>>299
正解
実務家試験委員がメールはだめだって言ってた
302:氏名黙秘
07/03/22 01:24:25
民訴の訴状もダメじゃなかった？
303:氏名黙秘
07/03/22 01:43:33
期日指定の申し立てなんかメールでおｋじゃなかった？
304:氏名黙秘
07/03/22 05:03:32
控訴審においては常に必要的弁護事件となる。
マルかバツか
305:氏名黙秘
07/03/22 05:13:43
>>302
FAXしかだめだね
306:氏名黙秘
07/03/22 09:51:19
307:氏名黙秘
07/03/22 09:52:21
くだらね
勉強勉強
308:氏名黙秘
07/03/23 00:16:52
>>304の答えわからない。
309:氏名黙秘
07/03/23 22:50:15
>>308
×ジャマイカ
∵刑訴法３９１条参照
310:氏名黙秘
07/03/24 01:21:01
>>309
正解
387条も参照
上告審は即決裁判手続が第一審で判決として行われた場合には
事実誤認ではなく重大な事実誤認であったとしても
これにより原判決を破棄することが許される場合
はない。
○か×か
311:氏名黙秘
07/03/24 01:25:10
×
312:氏名黙秘
07/03/24 11:21:27
313:氏名黙秘
07/03/24 11:22:06
314:氏名黙秘
07/03/24 22:07:37
辰巳の民事系二回目解いて見たら109点だった。。
普通くらい？
315:氏名黙秘
07/03/24 23:10:11
316:氏名黙秘
07/03/24 23:10:43
勉強
しよう
317:氏名黙秘
07/03/24 23:30:50
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
↑
ある弁護士（予備校講師？）のブログ
ロー生、新司法試験に対して相当懐疑的です。
318:氏名黙秘
07/03/25 00:27:40
>>311
残念
答えは○
319:氏名黙秘
07/03/25 09:49:04
320:氏名黙秘
07/03/25 09:49:35
obenkyou
321:氏名黙秘
07/03/25 15:44:09
問題出してもいい？
322:氏名黙秘
07/03/25 16:08:32
そういうスレじゃない。
あと下げろ。
323:氏名黙秘
07/03/25 19:37:21
いいよ。
324:氏名黙秘
07/03/25 19:58:43
告発は外国の使節が行う場合は
外務大臣にすることも許される
マルかバツか
325:氏名黙秘
07/03/25 21:01:09
>>324
×
∵刑訴法244条参照
326:氏名黙秘
07/03/25 21:38:50
>>325
正解
告訴はちなみにできますね。
続いてまた刑訴です
鑑定人に対して勾引することはできないが、
同行を命じたり召喚したり、再召喚したりすることができ
これらに応じない場合は過料を科すことができる
マルかバツか
327:氏名黙秘
07/03/25 21:40:38
択一的には○だろうな
328:氏名黙秘
07/03/26 00:24:58
既習ですが択一で困ってます（-_-;）
329:氏名黙秘
07/03/26 01:42:16
未成年者は契約の無効を主張することができない
マルかバツか
330:氏名黙秘
07/03/26 01:50:39
■平成18年度 旧司法試験択一試験合格率（2006.06.08）
東京大 21.14 筑波大 14.60 金沢大 9.93 明治大 8.05
京都大 20.81 静岡大 14.41 立教大 9.75 竜谷大 8.02
北海道 20.09 九州大 14.22 青学大 9.24 立命大 7.36
大阪大 19.66 阪市大 14.08 同志社 9.24 関西大 6.87
一橋大 16.20 東北大 13.75 中央大 9.16 専修大 6.44
上智大 16.16 慶応大 13.68 千葉大 9.05 創価大 5.93
神戸大 14.96 横国大 12.61 広島大 9.04 日本大 5.56
早稲田 14.84 都立大 12.50 学習大 8.86 法政大 5.32
南山大 14.71 岡山大 11.17 関学大 8.85 放送大 3.09
名古屋 14.67 成城大 10.28 理科大 8.21
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
331:氏名黙秘
07/03/26 02:28:29
■平成18年度 旧司法試験択一試験合格率（2006.06.08）
東京大 21.14 筑波大 14.60 金沢大 9.93 明治大 8.05
京都大 20.81 静岡大 14.41 立教大 9.75 竜谷大 8.02
北海道 20.09 九州大 14.22 青学大 9.24 立命大 7.36
大阪大 19.66 阪市大 14.08 同志社 9.24 関西大 6.87
一橋大 16.20 東北大 13.75 中央大 9.16 専修大 6.44
上智大 16.16 慶応大 13.68 千葉大 9.05 創価大 5.93
神戸大 14.96 横国大 12.61 広島大 9.04 日本大 5.56
早稲田 14.84 都立大 12.50 学習大 8.86 法政大 5.32
南山大 14.71 岡山大 11.17 関学大 8.85 放送大 3.09
名古屋 14.67 成城大 10.28 理科大 8.21
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
332:氏名黙秘
07/03/26 02:34:55
>>329
×
333:氏名黙秘
07/03/26 03:13:49
>>329
ｘ
334:氏名黙秘
07/03/26 03:20:56
未成年者が受贈する側である場合において、負担なしの贈与契約の無効を未成年者が主張することは
できないと解すべきであろう。行為能力制度の趣旨は未成年者保護であるからである。
335:氏名黙秘
07/03/26 03:47:47
>>334
ﾓｯﾄﾜｶﾘﾔｽｸ
要するにどういうこと？
336:氏名黙秘
07/03/26 03:49:45
馬鹿なこと書いてるなあ。
337:↑馬鹿
07/03/26 05:27:50
あげ
338:氏名黙秘
07/03/26 06:20:01 XXWlMPaA
本当に択一受けr(ry
339:氏名黙秘
07/03/26 06:23:46
既習ですが困ってます。
つか困ってない奴なんて全国で20/5400くらいしか
いないと思われ
340:氏名黙秘
07/03/26 06:25:59
その党利！
341:氏名黙秘
07/03/26 06:38:58
正解は×です
同行命令に応じない場合には間接強制もできません
342:氏名黙秘
07/03/26 06:40:33
>>326の答えです
343:氏名黙秘
07/03/26 07:50:56
択一を解く知識のない人間はまともな論文だって書けないよ。
344:氏名黙秘
07/03/26 07:58:04
嘆くよりも問題解きあおうよ
一人じゃないさ。>>1
345:氏名黙秘
07/03/26 08:01:30
>>334
無効と取消の違いをもう一度調べなおしてこい。
346:氏名黙秘
07/03/26 09:04:05
民事再生法におけるクラムダウン制度は会社更正法に倣って設けられたものである。
○か×か
347:氏名黙秘
07/03/26 09:05:19
>>346
×
348:氏名黙秘
07/03/26 09:12:44
>>343
んなことないよ。
そのことは学内試験でも証明されてる。
349:氏名黙秘
07/03/26 09:27:09
どこの学内試験だよ
350:氏名黙秘
07/03/26 09:34:13
>>349
ローの。
中間が択一だったり、期末の一部が択一のことがあるでしょ。
択一は常に満点近くいくのに、論文は三割も行かない人がいる一方、
論文はよく出来てるのに、択一は全然出来ない人もいる。
と、教授が言っていた。
実際、去年、各上位ローの成績優秀者で落ちた人は、
択一落ちないし択一210点前後だったせいで落ちたってケースがほとんど。
351:氏名黙秘
07/03/26 09:43:05
>>350
そりゃ、試験問題の質が低いんだよ。
判例の事例を何の捻りもなくそのままつなぎ合わせただけの
論点ミエミエ予備校答練みたいなしょうもない試験なら
択一を解く知識がなくても論証ブロック暗記しているだけで点がつく。
でも、新旧の本試験のような論点を隠された問題を出されたら択一を解くだけの
条文知識がなけりゃ論点が何なのか見抜くことはできない。
352:氏名黙秘
07/03/26 09:48:11
>>351
試験問題は悪くないでしょ。
作ってるのは研修所教官経験者か、
もしくは新司法試験委員だもの。
353:氏名黙秘
07/03/26 09:50:30
>>352
具体的に誰が作ったの？
354:氏名黙秘
07/03/26 10:17:45
言うわけないだろ…
ちなみに、総代が落ちてるのも択一のせいってことがほとんど。
355:氏名黙秘
07/03/26 10:20:08
356:氏名黙秘
07/03/26 10:39:45
そんな不毛な議論より>>329の答えは？
357:氏名黙秘
07/03/26 11:01:13
勉強しないでそんな下らないこと粘着しているから
択一駄目なんだよｗ
358:氏名黙秘
07/03/26 11:01:59
359:氏名黙秘
07/03/26 11:02:29
TKCや辰巳のしょうもない問題ならともかく
本試験の問題は「普通に」勉強してれば解けるようになってるじゃん。
360:氏名黙秘
07/03/26 11:06:53
361:氏名黙秘
07/03/27 00:09:09
シミュレーションはこちらでﾄﾞｿﾞｰ
【試験】ここだけ5月14日のスレ【前日】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)l50
362:氏名黙秘
07/03/27 13:00:09
>>353-354
多分一橋の山本
363:氏名黙秘
07/03/27 13:45:11
>>356
> そんな不毛な議論より>>329の答えは？
>
364:氏名黙秘
07/03/27 13:45:40
365:氏名黙秘
07/03/27 13:46:24
366:氏名黙秘
07/03/28 13:49:22 +T55WY2n
>>356
×
367:氏名黙秘
07/03/28 14:52:57
368:氏名黙秘
07/03/28 14:53:35
369:氏名黙秘
07/03/28 20:43:29
>>366
理由は
370:氏名黙秘
07/03/29 09:19:16
371:氏名黙秘
07/03/29 09:23:24
372:氏名黙秘
07/03/29 13:03:52
>>366
> >>356
> ×
373:氏名黙秘
07/03/29 13:12:42
上位ローで択一落ちって・・・
374:氏名黙秘
07/03/29 13:22:26
未成年者が婚姻した場合には成年擬制されるが、それによって選挙権まで付与されるわけではない。
○か×か
375:氏名黙秘
07/03/29 13:23:12
○
376:↑
07/03/29 13:23:40
そろそろスレ違いで
荒らしで通報されるよ、お前ｗ
377:氏名黙秘
07/03/29 13:25:34
>>376
意味不明
378:氏名黙秘
07/03/29 13:25:35
未成年者は法定代理人の同意を得れば、訴訟行為をすることができるが、その同意によって煙草を吸ったり、お酒が飲めるようになるわけではない。
379:374
07/03/29 13:25:55
ありゃ、そうか・・・
それならやめとくわ。すまん。
380:氏名黙秘
07/03/29 13:27:08
>>376
通報？
できるならやってみて下さい。
381:氏名黙秘
07/03/29 13:28:34
まあ、いちいち上げてスレ違いは荒れるもとだよ。
下らない一問一答は別でやってくれよ。
俺もいい加減ウザイと思っていたとこ。
382:氏名黙秘
07/03/29 13:28:34
>>376
おまえが既に通報されている事実
383:氏名黙秘
07/03/29 13:29:29
>>382
おまえが既に2ちゃん常駐のバカなのは事実
384:氏名黙秘
07/03/29 13:29:53
未成年者が法定代理人の同意を得ずに貸金の弁済を受けた場合、法定代理人はそれを取消すことができる
○か×か
385:氏名黙秘
07/03/29 13:30:31
>>381
勉強ネタ＝荒らしじゃないだろ
386:氏名黙秘
07/03/29 13:31:27
>>384
確かに指摘されていることももっともなんだよね。
おまいさん、別スレ建ててくれない？
それなら思う存分できるからさ。
387:氏名黙秘
07/03/29 13:31:51
まる＞384
388:氏名黙秘
07/03/29 13:32:45
>>396
どんなスレタイにする？
○×で答える短答問題
これでいいかな？
389:氏名黙秘
07/03/29 13:32:58
>>381
お前、相当論文が苦手だろ？図星w
390:氏名黙秘
07/03/29 13:33:44
>>388
改行厨の誘導に乗る必要無し！
このまま続けてくれ。
391:氏名黙秘
07/03/29 13:33:56
>>389
日本語でどうぞｗ
392:氏名黙秘
07/03/29 13:34:37
＞＞388
それでスレッド建ててくれ。
荒れるのがウザイし。
393:381
07/03/29 13:34:43
>>389
苦手というより毎年出番が来ないw
394:氏名黙秘
07/03/29 13:35:31
>>393
偽者乙ｗ
というか、自演乙ｗ
395:氏名黙秘
07/03/29 13:35:38
>>392
勉強ネタが荒らしに見えるのかよ
396:氏名黙秘
07/03/29 13:36:10
>>394
日本語でおｋ
397:氏名黙秘
07/03/29 13:36:23
388です。
スレタイは388でいいですか？
398:氏名黙秘
07/03/29 13:36:26
>>1によれば、このスレは、択一に関する解き方やテクニックを既修から教えてもらうスレ。
択一の一問一答もあながちスレ趣旨から離れてない。
399:氏名黙秘
07/03/29 13:37:18
＞＞398
まあいずれにせよ
話はずれてきているから
別に立てたほうが荒れないし、すっきりするよ。
400:氏名黙秘
07/03/29 13:37:50
>>384
おーい。答えたんだから解答頼む。
準法律行為だが、法律の趣旨から適用
で、弁済は債務消滅という不利益な効果あり
したがって取消し可能でおｋ？
401:氏名黙秘
07/03/29 13:38:36
>>399
何がずれてるのか説明してくれ
402:氏名黙秘
07/03/29 13:39:27
>>399
じゃあ、それで建ててみるよ。
○×ファンの皆さんそれでいいかな？
荒れずにマターリいこう。
403:氏名黙秘
07/03/29 13:39:54
最近は凄い
未修が択一で困ってますスレにおいて、択一問題出しただけでスレ違いとは
俺が思うに、『スレ違い』と言いたいだけと違うんか？
404:氏名黙秘
07/03/29 13:41:07
>>403
択一問題オンリーになっているのが問題かと。
405:氏名黙秘
07/03/29 13:41:57
>>403
改行＆卑猥ネタ荒らしは勉強の話が出たとたん「スレ違い」って暴れるんだよ。
だめぽスレで勉強の話したとたん俺追い出されたし。
406:氏名黙秘
07/03/29 13:42:58
ったく散々改行で荒らしておいてすれ違いとかどんだけだしｗ
407:氏名黙秘
07/03/29 13:43:14
そうそう、最近、スレ違いと指摘すること＝カッコイイみたいに思っている奴が多いらしい
408:氏名黙秘
07/03/29 13:43:37
被害者意識持ちすぎなんだよおまえは
409:氏名黙秘
07/03/29 13:44:11
>>406
あいつは勉強ネタが大嫌いなんだよw
○×問題続けようぜ。
410:氏名黙秘
07/03/29 13:44:29
あれだな。
満員電車の優先席の前でメールしてる奴に向かって
マナー違反だと大声で怒鳴りつけ、
あまつさえ携帯を奪おうと周りの迷惑顧みずに暴れる奴
411:氏名黙秘
07/03/29 13:44:28
>>405
30歳過ぎで未収択一落ちってネタでしょｗ
スレ違いかはともかく
○×スレ立てたほうが面白い希ガスｗ
412:氏名黙秘
07/03/29 13:45:22
どんだけ択一落ち未収がいるんだよw
413:氏名黙秘
07/03/29 13:45:53
改行厨って未収択一落ちだったのか・・・
414:氏名黙秘
07/03/29 13:46:33
>>413
だからここで○×とかやってんのかｗ
415:氏名黙秘
07/03/29 13:46:35
結局自分の改行がスルーされて淡々と○×やられるのがむかついたんだろ。
荒らしてるのに反応ないってのが一番きつい。
416:氏名黙秘
07/03/29 13:46:57
ゼミとかで、「議論がズレてる」とか「視点がボケてる」と他人に言うことがカッコイイと思っている奴も多いみたい。俺って出来る奴をアピールしているようだが･･･
417:氏名黙秘
07/03/29 13:47:16
>>415
しかも通報されたみたいだしな。
418:氏名黙秘
07/03/29 13:48:44
前主との関係で所有権を争う場合、
１８８条の適用はないが、
前々主との関係では同条の適用がある。
○か×か。
419:氏名黙秘
07/03/29 13:49:02 QGl9ATGp
まあ、なんにせよ荒れている事実には変わりないよ・・・
その改行厨とやらが
○×のスレを薦めたなら
そこは荒らさないってことじゃないの？
なんにせよ
いい加減ウザイよ、お前ら。
未収ってこんな奴ばかりなのか？
420:氏名黙秘
07/03/29 13:49:11
>>415
このスレなんてひどいもんだよ
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)l50
421:氏名黙秘
07/03/29 13:49:50
今、ひどい自演を見た
422:氏名黙秘
07/03/29 13:49:53
で、どうするんですか
スレッド立てるの？
423:氏名黙秘
07/03/29 13:50:06
>>419
この板の択一系のスレがどんな風になったのか知らないのか？
424:氏名黙秘
07/03/29 13:50:37
>>422
いらん
425:氏名黙秘
07/03/29 13:50:51
>>422
建ててもいいけど
荒れるのは嫌だね。
426:氏名黙秘
07/03/29 13:52:01
じゃあ、せめて
下げでマターリやろうぜ。
改行厨をスルーしましょう。
427:氏名黙秘
07/03/29 13:52:22
ここも
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)l50
428:氏名黙秘
07/03/29 13:53:21
ていうか
おまえらいい加減にしろよｗｗｗｗｗ
429:氏名黙秘
07/03/29 13:54:23
またーり
430:マターリsage
07/03/29 13:55:22
sage
sage
431:氏名黙秘
07/03/29 13:57:54
委員会設置会社においては執行役は必須機関でない
○か×か
432:氏名黙秘
07/03/29 13:59:54
>>431
○に決まってるだろ、くだらない問題だしてんじゃねー
433:氏名黙秘
07/03/29 14:01:12
委員会設置会社において、取締役でない執行役とが利益相反取引をする場合には取締役会の承認が必要である
○か×か
434:氏名黙秘
07/03/29 14:02:31
おまいらに聞きたいんだけどさ
ここにいるのは全員ローの未収ってことでおｋ？
435:氏名黙秘
07/03/29 14:03:14
>>433
○
436:氏名黙秘
07/03/29 14:04:21
抱合せ株式の消去財源はなんでもよい
○か×か
437:氏名黙秘
07/03/29 14:05:18
>>434
旧試験組やら既習がこんなとこいるわけないっしょｗ
俺は今度ロー入る未収っす、下位だけど・・・orz
438:氏名黙秘
07/03/29 14:15:23
俺も未修。しかも一期。
今年受けたくねー
439:氏名黙秘
07/03/29 14:16:42
択一が超苦手な受験生
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)l50
440:氏名黙秘
07/03/29 14:17:39
俺もバカ未収組。
この○×がちょうどいい具合。
441:氏名黙秘
07/03/29 14:19:00
>>438
ネタか？wwwwwwwww
おいおい、こんなことやっている暇ないっしょｗｗｗｗｗｗｗｗ
442:氏名黙秘
07/03/29 14:21:45
今年入学とかの
2期以降ロー未収生だけかと思っていたよ、ここ。
色んな奴がいるんだな。
443:氏名黙秘
07/03/29 14:22:50
>>384
×
444:氏名黙秘
07/03/29 14:23:28
>>437
心配すんな、
俺も都内の下位ロー未収のお馬鹿さんだよぉ
仲間だ仲間
445:氏名黙秘
07/03/29 14:24:57
盛り上がっていて
こういうメンツばかりなのか、おまえら・・・
少し安心したよｗ
446:氏名黙秘
07/03/29 15:43:09
赤信号
みんなでわたれば怖くない。
447:氏名黙秘
07/03/29 19:58:26
>>446
論点ずれてるな。
448:氏名黙秘
07/03/29 20:11:51
レベル低い連中ばかりの集まりか。
まぁ、それも仕方あるまい。
>>446
ワロスｗ
449:氏名黙秘
07/03/29 20:18:19
>>448
おまえが言うな
450:氏名黙秘
07/03/29 20:21:00
>>449
おまえが言うな
451:氏名黙秘
07/03/30 03:24:25
もう嫌だ！とかけまして
しかし完璧！ととく
そのこころは？
452:氏名黙秘
07/03/30 04:42:28
（‐_‐；）未修ですが論文で困ってます（‐_‐；）
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)l50
453:氏名黙秘
07/03/30 09:55:12
>>451
荒れるからsageでヨロ
454:氏名黙秘
07/03/30 09:59:28
>>445
まあ、こんなことやってちゃ
いけないんだろうけどねｗ
>>448
レベルが低い連中の集まりであるのは
間違いないけど
ずっと2ちゃんにいて勉強してないからさ
それを反省して次に生かさないとな
455:氏名黙秘
07/03/30 13:25:30
監査役設置会社において監査役が複数ある場合には、各監査役は必ず取締役会に出席しなければならない
○か×か
456:氏名黙秘
07/03/30 13:27:23
×
457:氏名黙秘
07/03/30 13:27:38
×383Iただし書
458:氏名黙秘
07/03/30 13:29:15
正解
459:氏名黙秘
07/03/30 17:00:50
択一ダスのはかまわんが
ちゃんと理由付記しろよ
回答者も出題者も
460:氏名黙秘
07/03/30 17:05:16
不正解
461:氏名黙秘
07/03/31 01:09:58
>>459
×だとオモ
462:氏名黙秘
07/03/31 11:21:54
憲法の判例問題対策はどうしてますか？
463:氏名黙秘
07/03/31 11:25:18
百選と判例六法読めよ
464:氏名黙秘
07/03/31 11:36:03
>463
百選や判例六法に載っていないような細かい判示部分の対策が知りたいのですが
ケースブックですかね
465:氏名黙秘
07/03/31 11:39:22
最判解説よんでおくべきだったのだ
もう深める勉強はできない。
勝負はきまってる
466:氏名黙秘
07/03/31 12:47:01
戸松の憲法判例がよかったですかね～
467:氏名黙秘
07/03/31 13:26:16
不正解
468:氏名黙秘
07/03/31 22:17:41
俺が懸念しているのは、二期既修や一期既修不合格者よりも、択一の点で、スタートが出遅れているということ。
か な り 不 公 平 だ と 思 う ん で す け ど ！
469:氏名黙秘
07/03/31 22:20:53
>>468
じゃあ、見送れよ。
誰も受けてくれなんて言ってないだろ。
470:氏名黙秘
07/03/31 22:27:57
>>468
この試験では言い訳や泣きごとは通用しない。
合格するか落ちるか、それだけ。
471:氏名黙秘
07/03/31 22:37:26
>>468
出遅れてる？３年あれば択一受かる奴なんて幾らでもいたよ
３年間法律を勉強する時間を与えられてて言い訳が通用するか
472:氏名黙秘
07/03/31 22:41:11
アファーマティブアクションとして、未修者には、択一の点数を30点程上乗せすべきだと思う。
これが実質的平等でしょ？違う？
473:氏名黙秘
07/03/31 22:43:13
本気で言ってるとしたら相当な馬鹿だな。
２ヵ月後の択一落ち内定してるようなもんだ。
474:氏名黙秘
07/03/31 22:44:49
①既修の多くは旧試験に受からなかったからローに行くしかなかったのに対し、未修は国家が入学を誘導し職を止めてリスクを負いつつ入学したことから、両者を形式的に平等に扱うことは妥当でない。
475:氏名黙秘
07/03/31 22:49:19 xi/KEhf5
②未修は、択一はおろか法律のイロハも知らず入学したのに対し、既修は、既修として入学している以上、ロー入学前から法律の勉強をしていることは確実で、その多くは択一のトレーニングをつんでいることから、未修は既修よりも確実に択一につきスタートが遅れていること
476:氏名黙秘
07/03/31 22:52:37
>>472
釣りだとは思うが。
昔、三回以内受験者を優遇する丙案っていうのがあったんだよ。
でも、それだって択一以後の話。
択一は基礎知識の習得をみるものだから、
択一すらやばいということは、
法曹に必要な基礎知識すら習得できてないということ。
そんなの法曹として社会に出したらまずいだろ。
477:氏名黙秘
07/03/31 22:55:56 xi/KEhf5
③既修は、入学前予備校で択一の訓練を受けている者が多く、ローでの勉強では論文の勉強に特化でき、精神的にも余裕をもって勉強していたのに対し、
未修は法律の勉強が初めてであり、そのノウハウを知らぬまま入学したのであって、しかも当初ローで学説等の勉強ばかりやらされ、精神的にも混乱したまま勉強したのであり、
後者が前者に比べ優遇されることには一定の合理性がある
478:氏名黙秘
07/03/31 23:00:33 xi/KEhf5
④能力的には未修も既修も変わりないが、両者は勉強開始時という単なる時間的要素の点でのみ差異があり、その時間的要素を本試験において未修に対し点数加算という方法で埋めても、試験の目的たる適切な法曹選抜という目的を阻害しない
479:氏名黙秘
07/03/31 23:03:49 xi/KEhf5
⑤本試験は論文中心であり、択一は主として足切りとして機能するだけであり、未修と既修との差を埋めるにつき、その重視されていない択一点数の加算という方法で埋めることも社会通念上不合理でないことではない
480:氏名黙秘
07/03/31 23:05:13
こんなところでグダグダ書くな、ボケ！
文句があるなら法務省に言え！
ってか、そもそもこの試験に参入する資格なし！！！
481:氏名黙秘
07/03/31 23:05:16
落ちる気満々だなｗ
482:氏名黙秘
07/03/31 23:06:46 xi/KEhf5
いや、あてはめの練習
483:氏名黙秘
07/03/31 23:07:07
釣りだろ普通に考えて。
じゃなかったら三振内定者。
484:氏名黙秘
07/03/31 23:07:59
甘えは許されんよ。よーい、ドンで、公平だ。
泣き言いわずに、勉強すべき、と思うがね。
未収入学の危険は、当初から。断念した人もいる。
485:氏名黙秘
07/03/31 23:10:05
>>481
恥ずかし（赤面）
486:氏名黙秘
07/03/31 23:12:29
純粋未修の訴訟代理人のつもりで、説得的に、未修を優遇すべきだと論証してみて下さい。
487:氏名黙秘
07/03/31 23:16:17
甘えん坊がいるな。
試験に落ちて頭冷やすといい。
488:氏名黙秘
07/03/31 23:17:25 PZizllZv
バカばかり集まってやってた頭の悪い○×終わって
やっと本題に移ってきたのか。
489:氏名黙秘
07/03/31 23:18:31
甘えん坊
490:氏名黙秘
07/03/31 23:18:37
>>486
悪平等がまかりとおれば、日本はおしまい。つべこべいわずに堂々としろ。
491:氏名黙秘
07/03/31 23:19:47
本気だとしたら、ホントにやめたほうがいい。
俺は、旧試択一勉強を始めて１年で合格した。
つまり、素人が初めて１年で合格できる試験なんだよ。
択一ごときは。
あれから○年、お前らが馬鹿にするベテが今の俺だ。
492:氏名黙秘
07/03/31 23:22:56
若手ですら、なんねんもがんばって、やっと、合格するんだから、
今から、頑張りなさい。年季はまだだよ。
493:氏名黙秘
07/03/31 23:23:12
でも未収は、全国的にほぼ壊滅状態だから、カワイソウって言えば
カワイソウ。TKCの結果を見る限り、普通の点取ってる奴すら
10人に1人もいない。平均切った段階で、訳わからん錯乱状態になり
当てずっぽうでマークしてるだけだろうから、マジで苦痛だと思う。
某予備校の択一模試でも、既に申込者の1/3が受けに来てない。
ほとんど未収なんだろう。ホント、カワウソな奴らだ。
494:氏名黙秘
07/03/31 23:38:27
まあ専業で勉強してきた連中もこれまでに色々捨ててきたんだから。
客観的なカワイソウ度は未修とさして変わらんのじゃないか。
495:氏名黙秘
07/03/31 23:51:32
>>493
心配御無用。未収でも合格する人はいるよ。
自分の学部時代を思い出せば判る話。かなりの力をつけてる。
ただ、既習は、それから、また2年の追加勉強してるな。
496:氏名黙秘
07/03/31 23:55:45
>>495
というよりも、３年も勉強したのだから
当たり前だろ。旧試ならともかく、
新試は合格率の高い試験なんだし。
497:氏名黙秘
07/04/01 00:05:40
運命というか、流れを甘んじて受けるべし。勝利の女神は不平不満をいう者には寄り付かんよ。
流れに素直に身を任せて努力すれば、良い風にことが運ぶだろうよ。
498:氏名黙秘
07/04/01 00:12:57
>>497
自分に酔ってないか？
499:氏名黙秘
07/04/01 00:15:47
>>498
真実を述べるのに、なんのてらいもみえもないよ。
500:氏名黙秘
07/04/01 00:28:25
実はここに集まる択一すらできない
下位ロー未収が一番頭がいいという事実を忘れているな！
旧試は急死ｗ
501:氏名黙秘
07/04/01 00:43:09
hai
502:氏名黙秘
07/04/01 00:44:50
>>499
頼むから自分に酔うのはやめてくれないか？キモいから。
503:氏名黙秘
07/04/01 01:55:26
So what?
504:氏名黙秘
07/04/01 01:57:05
>>502
お前が、自分を省みるからか？
505:氏名黙秘
07/04/01 02:03:12
慶應の未修は上位に限ればかなり合格すると思うな。
2期の主席・次席は未修だったし。
506:氏名黙秘
07/04/01 02:07:08
>>505
それ、慶応に限らないだろ！
507:氏名黙秘
07/04/01 02:28:21
一期未収はほとんとが実質既習という事実
508:氏名黙秘
07/04/01 08:05:15
純粋未収なんてほとんどいないし
いても出来が悪い。
結局2期既習より1年余分に勉強してる
法卒未収が有利。
509:氏名黙秘
07/04/01 14:38:13
コンパクト論証ガダイジ
510:氏名黙秘
07/04/01 15:08:04
ていうか
純粋未収って
むしろ九死のベテや既習よりも
地頭いいよ。
勘違いしすぎ。
511:氏名黙秘
07/04/01 16:53:58
択一は基本的に努力と根性。
地アタマは必要条件であって十分条件ではない。
512:氏名黙秘
07/04/01 22:12:50
刑事刑だけ時間が足りない。
みんな同じ？
513:氏名黙秘
07/04/01 22:36:57
事実、純粋未収のトップレベルの層は合格可能性があろう。
しかし、同時にいえることは、入学時すでに、そこに到達してたのが、既習者。
514:氏名黙秘
07/04/01 22:40:34
既習入学者からすれば、純粋未収の成長振りはわかりよい。
一度、通ってきた道だから。
515:氏名黙秘
07/04/01 22:57:49
>>510
その「地頭」っていう低脳が使う言葉
いい加減に卒業したらどうだ。ボク
採用してやんないよ。
516:氏名黙秘
07/04/01 23:39:03
13歳の少女と同意の上
甲は性交に及んだ
甲に強姦罪が成立する。
マルかバツか
517:氏名黙秘
07/04/01 23:46:59
（´,_ゝ｀）
刑罰不遡及と6条の関係に2パターンあり
518:氏名黙秘
07/04/02 00:05:46
窃盗罪は目的犯である ○か×か
519:氏名黙秘
07/04/02 00:28:48
×
520:氏名黙秘
07/04/02 00:34:15
>>515
何でそんなに必死なんだ?
521:氏名黙秘
07/04/02 00:38:11
>519
正解は○
63-54がソース
522:氏名黙秘
07/04/02 00:42:48
（´,_ゝ｀）
贈賄罪は身分犯である○か×か
523:氏名黙秘
07/04/02 00:46:33
被害者の承諾の法的効果について
4パターンあり
524:氏名黙秘
07/04/02 01:05:41
>>521
目的犯なわけないだろ
不法領得の意思は意思であって目的ではない。
525:氏名黙秘
07/04/02 01:13:18
あくまで択一63年54問については
目的犯に含ませないと答えがでないわけだ
526:氏名黙秘
07/04/02 01:33:06
その当時は問題公表されてないから再現ミスだろ。
527:氏名黙秘
07/04/02 01:35:22
4月２日の日経新聞
URLﾘﾝｸ(f12.aaa.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(f12.aaa.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(f12.aaa.livedoor.jp)
今までに日経新聞がこんなにローに否定的な論調の記事を載せたことあるか？
もうローに行ってても駄目だってことにいいかげん気付けよ
528:氏名黙秘
07/04/02 13:19:42
違法性の錯誤の学説と38条の文言解釈問題
529:氏名黙秘
07/04/03 22:15:39
あ～～！！
あの刑法38条あたりの解釈の意味がわかんね～
なんとか故意説とか……
あんなもの択一で出たら直ちに飛ばす。
既修の連中でも理解している奴は少数じゃないのか？
それとタヌキ・ムジナ、ムササビ・モマ……
どっちがどっちで、しかも何が問題か意味が分からね～
どうちでもいいよ！！
530:氏名黙秘
07/04/03 22:17:02
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる 落ちる
531:氏名黙秘
07/04/03 22:17:19
>>529
つ前田
532:529 ◆uz.dYBj786
07/04/03 22:19:18
全国の択一レベルってどんなもんだよ？
俺（純粋未修）は、予備校模試で、調子のいいときで230点だが、調子が悪いときは210点付近。
でも、これって去年の平均点くらいだろ？
俺は欲張り（？）だから、５月の試験までに260点くらい欲しいわけよ。
あと１ヶ月半で既修の連中をグングン抜いてやるよ～
533:529 ◆uz.dYBj786
07/04/03 22:22:29
会社法ってマジでウザイ
900条もあって、それに民法あわせたら2000条くらいになる
これは殺人級
俺の提案では、試験に出す条文を限定すべきだと思うんだけど
例えば、憲法だと統治は出さない、民法だと親族・相続は出さない、刑法だと社会的・国家的法益は出さないなどなど
そうでもしないと未修の人間が集まらないぞ！
534:氏名黙秘
07/04/03 22:33:49
炊逸の犯意はヒロスギルね
民放や膾炙方は、是っ対に、犯意を搾るべきだと想う
535:氏名黙秘
07/04/03 22:36:49
つっても答えだすためには基本的なことしか聞いてきてないよ。
肢別に分解して全部覚えたら広いけど。
536:氏名黙秘
07/04/03 23:09:33
（´,_ゝ｀）
傷害について同意があると誤信した甲が乙の指つめた。
被害者の同意に基づく傷害は社会的に相当な場合にのみ正当化される説
＋
錯誤につき違法性阻却事由に関する錯誤であり事実の錯誤として故意を阻却する説
の場合傷害罪が成立する？
537:氏名黙秘
07/04/03 23:18:28
>>536
するわけないだろ。
538:氏名黙秘
07/04/03 23:25:20
>>533
ロー生って試験科目まで変えないと合格できないんですか？
539:氏名黙秘
07/04/03 23:26:42
>537
正解は 成立する
ひっかかりやすいよね。平成11年択一。
540:氏名黙秘
07/04/03 23:27:22
>538
スルー。みんなやってるから。
541:氏名黙秘
07/04/03 23:49:34
217条の遺棄と218条の遺棄 不保護概念の学説判例の整理
542:氏名黙秘
07/04/04 00:38:15
>>537
するよ。
おもいきり社会的相当性逸脱だし
そもそも同意の有無云々についての事実の錯誤じゃ無い。
543:氏名黙秘
07/04/04 03:04:32
つまり事実の錯誤の対象が
社会的相当性逸脱していることについても及ぶ説になってるから
逸脱については錯誤もなく故意も阻却されないとするのが正確な理解だ。
>542
は怪しいな
544:氏名黙秘
07/04/04 13:20:34
>>536
「被害者の同意に基づく傷害は社会的に相当な場合にのみ正当化される」と言っているんだから
指つめ行為について違法性が阻却される余地は無いだろ。
錯誤の有無を問わず、傷害罪が成立するのに争いは無い筈。
違うか？
545:氏名黙秘
07/04/04 13:26:06
相当性がないと客観的には阻却されない（客観的違法性あり）
もっとも，違法性阻却事由の錯誤で違法性の基礎となる具体的事実に錯誤があれば故意阻却
が問題となる。
ここで，本件では，社会的に相当だという錯誤に陥っていれば阻却だが，指つめをする（社会的不相当）
な行動にでることについて何ら錯誤はなく，従って阻却なし。
が正しい流れだ
546:544
07/04/04 18:33:31
>>545
なるほろ。
責任段階での検討を忘れてた。訂正ｻﾝｸｽ
547:氏名黙秘
07/04/04 18:37:37
>546
ちょっとまた違うね。
この組み合わせだと，主観的違法要素を考えてるから，
まず，違法性の客観面については阻却なし
次に，違法性の主観面についても阻却なし
従って，違法性ありとなる。
となるわけよ。平成11年といてみな
548:氏名黙秘
07/04/04 18:39:20
（´,_ゝ｀）
取立委任裏書について論点を把握しる
549:氏名黙秘
07/04/04 18:43:05
平成11年といえば、ボウガンベテが射撃した年だからなぁ
550:氏名黙秘
07/04/04 18:45:42
>>547
それは違うね。
「被害者の同意に基づく傷害は社会的に相当な場合にのみ正当化される」としか言っていないんだから
社会的に相当と評価されない「指つめ」行為が正当化される余地はないというだけのこと。
主観的違法要素とか客観的違法要素とか関係ないし。
主観的違法要素を考えない見解からも、「被害者の同意に基づく傷害は社会的に相当な場合にのみ正当化される」と
考える余地はあるからな。
551:氏名黙秘
07/04/04 20:16:46
>>536
錯誤につき違法性阻却事由に関する錯誤であり事実の錯誤として故意を阻却する説
厳格故意説なら指つめを同意があると誤信したんだから
小磯客じゃないの？
552:氏名黙秘
07/04/04 20:24:50
社会的に相当であることは事実の錯誤ではないの？
553:氏名黙秘
07/04/04 21:26:19
事実の認識でなく、事実に対する評価の問題
これだけの話。
これで分からない人いる？
554:氏名黙秘
07/04/04 21:33:17
故意が阻却されると考えている奴へ
何でヤクザの指つめのような違法性が阻却されない事実を認識して故意が阻却されるんだよ！
同意があろうがなかろうが違法だろ？それを認識すれば責任非難されるだろ？
それだけだろ？
555:氏名黙秘
07/04/04 21:42:38
いや、相当性が評価だと主張してるのはわかってるよ。
でもほんとに評価なの？という疑問。
556:氏名黙秘
07/04/04 21:48:31
>>555
択一の時間足りてる？
557:氏名黙秘
07/04/04 21:53:14
完全に事実の錯誤
558:氏名黙秘
07/04/04 22:07:19
故意が阻却されないと言ってるやつへ
設問は事実の錯誤かどうかを前提としている。
違法性に対する評価が誤っているのであればそれは
法律の錯誤であって、
そのような見解はとらないことを本文は前提としている。
559:氏名黙秘
07/04/04 23:17:18
そう。
平成11年の解説読んでみろヴォケどもが。
560:氏名黙秘
07/04/04 23:59:58
解説載せてみろ
561:氏名黙秘
07/04/05 00:01:19
もってねぇのかよｗ
562:氏名黙秘
07/04/05 02:22:41
（´,_ゝ｀）
甲は乙に侮辱されたことに立腹し乙に対し「殺したる」と怒号したが乙は気が強かったため全く畏怖しなかった。甲の罪責は？
563:氏名黙秘
07/04/05 03:21:20
最高裁は、故意を阻却させたい場合は、無理にでも「事実の錯誤」とする傾向にある。
そのこころは、「違法性の錯誤 → 故意阻却せず → 期待可能性なし → 責任阻却」
という、よくある学説の流れを承認したくないから。いまだこの流れで責任阻却を認めた判例はないはず。
564:氏名黙秘
07/04/05 03:22:13
脅迫。実際に畏怖する必要無し。
565:氏名黙秘
07/04/05 12:41:06
択一は、肉を切らせて骨を断つ だと思った。
566:氏名黙秘
07/04/05 13:31:27
>>562
脅迫の未遂
567:氏名黙秘
07/04/05 13:35:53
>>562
立腹の既遂と怒号の既遂の観念的競合？
568:氏名黙秘
07/04/05 13:38:46
ぶっちゃけそんなのできなくても試験に受かってしまう。
そこが怖い資格試験ｗ
569:氏名黙秘
07/04/05 14:10:53
>566
釣り乙
570:氏名黙秘
07/04/06 11:58:17
>>1
三振者のかなりの割合を未習者が占めることになるのは明白。
どうせ受からないんだから、早く就活始めた方が身のためだよ。
色々言いたいことはあるだろうが、何年後かに漏れのアドバイスがいかに親切だったかを身に染みて実感できるはずだ。
数年後に、この書き込みを思い出して欲しい。
571:氏名黙秘
07/04/06 13:09:06
個人的には、ゴンニと煽りまくった奴らが落ちるのがスジだと思う（因果の法則）。
旧でも、ベテベテと煽っていた奴がベテになっていたそうだ。
572:氏名黙秘
07/04/06 13:18:36 04iQh3Il
ココで人気投票をやると エロ画像 が 手に入るぞ！
URLﾘﾝｸ(www.h3.dion.ne.jp)
人気投票のコーナーにいって好きなのを選ぶと「お礼画像」が・・・・・
一見真面目そうなページなのにねｗｗｗ
573:氏名黙秘
07/04/06 20:58:17
>>571
なぜにゴンニが･･･
別に彼らは何も悪いことしてないぞ
>>571自身が煽りの報いを受けかねない
574:氏名黙秘
07/04/06 21:54:48
>>573
「ゴンニ」と馬鹿にして煽りまくった奴ら（ゴンニ以外）が落ちるのがスジだと思う（因果の法則）。
の意じゃね？
575:氏名黙秘
07/04/06 23:28:58
（´,_ゝ｀）
甲は，勝手に持ち出した友人のキャッシュカードをATMに挿入し，暗証番号として友人の電話番号を
押したが，暗証番号と一致せず，現金を引き出すことはできなかった。
これについて，
行為時に行為者が認識していた事情を基礎に，一般人が結果発生の危険を感じる場合に未遂犯
を認める見解からは，未遂罪が成立し得るか？
576:氏名黙秘
07/04/06 23:52:28
＠_､_＠
.(；＾(ｪ)＾)y-~~~
/し▽.r
もう見てるだけ～。
577:氏名黙秘
07/04/07 00:24:13
>>575
何罪の未遂ですか？ｗ
578:氏名黙秘
07/04/07 00:56:48
窃盗以外に何があるんだよ
579:氏名黙秘
07/04/07 07:17:19
>>575
結論
成立しない。
理由
キャッシュカードの暗証番号は４桁だが電話番号は１０桁以上あるので一致するはずがないというのが行為者が行為時に認識していた事情であるところ、
これを基礎に一般人の見地からみると、友人の現金に対する法益侵害の危険性はないといえる。
580:氏名黙秘
07/04/07 07:24:46
新会社法なんだけど、このソフト使えるかな
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
581:氏名黙秘
07/04/07 08:17:38
>>578
誰に対する窃盗でつか？
582:氏名黙秘
07/04/07 08:21:59
>>579
当てはめが不正確だよ
583:氏名黙秘
07/04/07 09:58:18
回りで精神変調者２人目出ますた！
喜怒哀楽がなくなり、
表情がなくなり、
死んだ魚のような目になり、
髪の毛がボサボサになり、
目がどこ見てるのかわからなくなり……
584:氏名黙秘
07/04/07 10:45:32
>>575
成立するだろ。
一般人からしたら危険
585:氏名黙秘
07/04/07 10:47:52
誰に対する窃盗罪が成立しますか
ＡＴＭの中の現金は誰の占有ですか
586:氏名黙秘
07/04/07 10:52:39
>>585
銀行の事実上の支配及んでいるから銀行。
587:氏名黙秘
07/04/07 11:25:41
（´,_ゝ｀）
判断の基礎事情が
奪ってあたるとおもってる友人の電話番号でATMに入力
その事情を一般人が見たら危険
よって窃盗未遂。
ってのが択一過去問の正解。
若干事実認定上難がないではないね。
588:氏名黙秘
07/04/07 14:30:13
私が司法試験に受かったら奴らはびびる。
私もびびる。
589:氏名黙秘
07/04/07 15:01:14
司法試験に合格したって何も変わらないんだよ
590:氏名黙秘
07/04/07 15:36:37
（´,_ゝ｀）
融通手形の抗弁と悪意の抗弁の関係
591:氏名黙秘
07/04/07 21:38:39
民法220条をよめ！！
592:氏名黙秘
07/04/07 23:39:59
>>590
融通手形の抗弁は悪意の抗弁の異母兄弟にあたります。
593:氏名黙秘
07/04/07 23:44:31
（´,_ゝ｀）
>592
正解
594:氏名黙秘
07/04/08 00:18:16
本番当日に向けて、まず刑法を完成させたんでつ。
これ以上できないところまでやったんでつ。
ローの後期試験が終わってから、全範囲を２回まわしたんでつ。
とりあえず完成した！と思いまつた。
これで本番にのぞめる、と。
他の科目もやらなきゃいけないから、刑法に関しては、この状態で本番にのぞむんでつ。
つまり、刑法に関しては、本番前日の状態なんでつ。
で、仕上げにサンプル問題（論文）を時間はかって解いてみたんでつ。
そしたら……、できないんでつ。
ぜんぜんできないんでつ。
過去に１回解いて、解説も読んでるんでつ。
なのに、ぜんぜんできてないんでつ。
死にたいでつ。
もうこれで突入なんでつ。
もう時間がないんでつ。
595:氏名黙秘
07/04/08 00:23:26
刑法は事務処理
暗記が聞く科目にした方がいいよ
回すなら
596:氏名黙秘
07/04/08 00:26:53
知識こそ安定してパフォーマンスを発揮する！！
刑法だって判例学説理由付を暗記するんだ。
毎日全科目自在に動けないとだめだよ
597:氏名黙秘
07/04/08 00:30:44
ん ＿＿＿＿
/ ⌒ ⌒ ＼
./( ―） （ ●） ＼
/::⌒（_人＿）⌒::::: | やあ、勉強進んでるかお！
| ー .|
＼ ／
598:氏名黙秘
07/04/08 19:27:24
無権代理人は遡求義務者となれるし再遡及義務者にもなれる。
マルかバツか
599:氏名黙秘
07/04/08 19:30:09
○
600:氏名黙秘
07/04/08 19:48:58
×？
601:氏名黙秘
07/04/08 21:22:24
>>576
何を見ているんですか？
602:氏名黙秘
07/04/08 21:23:08
>>588
びびる大木
603:氏名黙秘
07/04/08 21:27:43
MOMI
604:氏名黙秘
07/04/08 21:31:08
>>571
数年後を楽しみに
605:氏名黙秘
07/04/09 01:23:47
個人商人は営業譲渡後、商法の規定上
不正の目的を持って同一の営業をしてはならない。
○か×か。
606:氏名黙秘
07/04/09 01:24:49
○
607:氏名黙秘
07/04/09 05:27:40
×です。
肢別643参照。
608:氏名黙秘
07/04/09 06:44:42
初心者が足別やると、基本問題も瑣末な問題もごっちゃにして結局不明確な知識が沢山身に付くとう説があります。
609:氏名黙秘
07/04/09 06:56:23
>>608
そういうコンセプトの本だからな。
知識として聞いていない肢まで知識にする。
予備校と法務省のイタチゴッコの果てに出来た本だともいえる。