07/02/13 22:02:53
>>259
いや条文を素直に読めば192条の解釈に及ぼす方がおかしい。
別の次元の制度なのだから。ちなみにさっきの肢の法セミ増刊の
解説を転記すると
「動産の売買であるから，善意無過失の第三者は即時取得により
動産の所有権を原始取得する（192条）。『強迫だから第三者保護規定
はない』などと硬直した頭一本で考えるなかれ。『動産』『売買』と
きた瞬間に，即時取得を考えるのは実務の常識。原告の返還請求に
対して自分が被告ならどのような抗弁を出せるか，『総則』の規定に
限らない，複数ありうる，という三次元的発想を。」とある。
（松本正文弁護士）