07/02/07 12:30:57
>>130
そいや、オール決定主義は、民事保全法になってからだね。
民事訴訟法時代は、判決手続だったから、バカみたいに時間かかって、保全の意味ないじゃん、
てなって、オール決定主義になったような気がする。
>>15の判例って、
判示事項
民法第九四条第二項の善意の第三者が不動産の所有権取得登記をする前に処分禁止の仮処分登記がされた場合の法律関係
裁判要旨
甲が乙に不動産を仮装譲渡し、丙が善意で乙からこれを譲りうけた場合であつても、丙が所有権取得登記をする前に、
甲からの譲受人丁が乙を債務者とし該不動産について処分禁止の仮処分登記を経ていたときは、丙はその所有権取得を丁に対抗することができない。
だよね？
これって、仮処分が有効なのを前提として、
今でいう民事保全法58条1項(2項)が適用されるからじゃないの？
ちなみに、仮処分は、執行不停止だから、取消決定(判決)が確定するまでは、効力ある。
ゆえに、上記判決の事案では、
仮処分取消判決確定不明→仮処分は一応有効→今でいう民保58条1項(2項)→Ｃ(判決では丙)は、仮処分経ているＤ(丁)に対抗不可、
となったのでは？