07/02/19 13:59:42
Ｖの処罰感情だけを不同意にするならやぶへびでしょう。
私が現職時代、その旨を告げて、ＶのＰＷをしたら、Ｖが怒り真髄に達したらしく。
ここぞとばかり、示談交渉におけるＶ家族の不誠実な言動、セカンドレイプの苦痛、ＰＴＳＤまで詳細に被害感情や処罰感情を述べたため、こちらは執行猶予でやむなし事案が実刑になった例がありました。
>>604(591)さんが、Ｖの証人尋問は可能な限り避けたいというのはそういう趣旨だと思います。
私も同感で、ＶのＰＷとなったため、成立寸前までこぎつけた示談交渉がゴワサンになった例を体験しています（Ｂ側応援共同受任事件で）。
この例は、高額の示談金を準備した親の気持子Ａ知らずで、女性Ｖを逆恨みする余り、自白事案なのにＶの感情表現部分は全部不同意、Ｖ尋問不可避で構わない（というか当初からＶのＢＷを強硬に主張していた）というＡの強い意思に主任Ｂが折れ
た（説得に失敗した）ものでした。
性犯罪の被害者のＰＷやＢＷで、「Ｖのアバズレ立証」と称して、Ｖの性的素行を攻撃するＢさん、それもアバズレの根拠アヤフヤでＡの妄想逞しい誹謗に基づくものだったようで、Ｐが異議を述べる前に、裁判官がＢの質問を職権で何度も止めていました。
こういうＢさんは、日頃刑事弁護をやっていない渉外系の若手に多い感じです。
対立当事者の証拠で叩けるものは何でも叩け、突っ込める弱みは何でも突っ込め、という感じで。
たぶんこういうＢさんでしょうな。
Ｖに「宥恕とは、Ａの立ち直りを求める、という意味です」と称してＡに都合よく宥恕文言が入った示談書に署名させるのは。
これを弁号証の作成真性確認作業でＶから電話で聞き出した私は、電話聴取書を作った上
「宥恕する」の４文字のみ不同意
と事前にＢあて証拠意見を述べました。
すると若手Ｂさまが法廷で激怒して、不同意理由の求釈明をしてきたので、釈明義務はありませんでしたが、
口頭で、Ｖの真意に沿わない信用性が欠如した文言だからである
と釈明して、その疎明資料（自由な証明で足りる）として
上記電話聴取書の写し６通
を主任弁護人（多分ボスかパートナー弁）と若手Ｂさま及び裁判官３人と書記官に配りました。
すると主任弁護人はあわてて立ちあがり
検察官不同意部分は撤回します
という異例の事態になりました。