07/04/01 01:15:04
デフレスパイラルならぬＤＱＮスパイラルだな
936:氏名黙秘
07/04/01 05:59:09
>>935
もうそのスパイラルに入ったら、
急に学歴高い連中を入れてももう不可能。
937:氏名黙秘
07/04/01 09:12:57
ＤＱＮ大生が下位ロ一に入っても三振必至なのに、入学させてしまうロ一って一体何？
あまりに無責任に思う。
938:氏名黙秘
07/04/01 09:56:48
5年くらいしたら下位のローはほとんどが無くなっているんだろうね
母校が無くなるってどんな気持ちなのかな
939:氏名黙秘
07/04/01 10:58:58
>938
うれしい 大歓迎
940:氏名黙秘
07/04/01 22:50:05
多分、下位ローはなくならないよ。
三振者がもう一度入学するから。
無料で入れてもらえたら、普通行くでしょ。
941:氏名黙秘
07/04/01 23:10:08
下位ローはそんなことまで期待してるのか。
でもその需要はそれほど大きくないだろうし、需要が本格化するまでおそらく持たないよ。
残念だけど。。。
942:氏名黙秘
07/04/02 20:56:44
あまり取り上げられないが、伊藤塾とタイアップして開校が１年遅れた竜谷ローは、
未収しかいないので新司法を受けるのが来年以降
卒業生が試験受ける前にもうヤバそう
943:氏名黙秘
07/04/03 00:02:35
250 ：1 ：2007/04/02(月) 23:57:46 ID:???
変貌する学び（５）─乱立、法科大学院に試練
関西圏の法科大学院が学生の確保に躍起になっている。
昨秋、第1回の新司法試験で各大学の明暗が分かれたが、当初の期待より全体の合格率は低く、
乱立された法科大学院の淘汰が必至とみられるためだ。
優秀な学生を集め、実績を積み上げるしか生き残りの道はない。大学側は独自性を出そうと懸命だ。
●「合格者ゼロ」衝撃
3月、姫路独協大に衝撃が走った。
文部科学省が同大の法科大学院を全国70大学以上の中で唯一「最も改善を要する」と4点の項目を挙げて指導したのだ。
法務研究科長の浦東久男教授は「まさかこんなことになるなんて」と嘆く。
それでなくても同大は昨秋、8人が新司法試験を受けて合格者ゼロ。
その後の同大の法科大学院の受験者は45人と昨年より4割以上減った。
実績を出せない大学が避けられることを如実に示してしまった。
だが嘆いてばかりもいられない。
文科省の指導は、専任教員の年齢構成の偏り、成績評価基準の甘さ、討論式講義の不足など4点。
即座に70代の教員3人を 30―40代に代え、学生への予習徹底による討論の活発化も狙うなど「すべての指導に対応した。
今年こそ合格者を」（浦東教授）と決意も新たにする。
944:氏名黙秘
07/04/03 00:03:23
252 ：2 ：2007/04/02(月) 23:58:31 ID:???
対照的なのが大阪市立大。26人が挑み18人が合格した。合格率69％は関西圏では堂々の首位。
これまた学生の反応は敏感で、法科大学院の志望者は930 人と前年より3割以上増えた。
阿部昌樹教授は「1クラスの学生数は25人で他大学の半分程度。教員2人が学生20人の相談に乗る担当制もあり、丁寧な支援が効いたのでは」と“勝因”を分析する。
第1回の新司法試験の合格率は全国ベースで48％。旧試験の3％から門戸は広がったが、それでも法科大学院設立前に期待された合格率7―8割に及ばない。
今年からは再挑戦組と、3年課程の未習組も加わり、合格率は2―3割に下がると試算される。
新司法試験の受験者の出身大学院58のうち関西圏の大学院は13。
合格者数上位に5大学院が入るなど健闘したが、合格率はやや低め。平均48％を上回ったのは4大学院だけで、合格者ゼロも3校。
全国的にも明暗が分かれ淘汰が最も予想される地区といえる。「今はそっとしておいてほしい」。
合格者を出せなかった大学の関係者からは悲そう感すら漂う。
少子高齢化で大学経営は難しくなる一方。
多くの大学が「活性化の目玉に」と法科大学院を設立したが、実績の低迷で逆に大学経営の足を引っ張る事例の方が目立つ。
何とか優秀な学生を確保し、あの手この手で合格者を増やそうと懸命だ。
945:氏名黙秘
07/04/03 00:04:18
253 ：3 ：2007/04/02(月) 23:59:17 ID:???
●社会人学生に的
社会人学生に的を絞ったのが大阪学院大。講義は平日の大半が夕方からで、土日は午前から受講できる。
「全国でも土日開講は当大学だけ。実績も知名度も無いから、特色を明確に打ち出した」。
法務研究科長の南川諦弘教授は狙いを話す。実際、学生の7割が働きながら学ぶ。24時間オープンの自習室も備える。
同大は既習コースを開いておらず、今年の試験で真価が試される。
関西大は昨秋から法科大学院の合格者向け説明会を手厚くした。
合格発表後、毎月1回説明会を開き、模擬講義や合格者の体験発表などを盛り込んだ。
「他大学との併願者は多い。4月まで何もせず放ってはおけない」。法務研究科長代理の今西康人教授は学生確保の狙いを話す。
他に、立命館大は昨年から交通の便のいい京都市の二条駅前に法科大学院などが入る朱雀キャンパスを新規開設。
神戸学院大は新司法試験不合格者を補助教員として採用し、再挑戦を後押しする。近畿大は若手弁護士による勉強会や支援体制を充実させた。
法科大学院のスタート当初の理念の一つが、受験偏重の改善。
学生は試験対策よりも将来の進路を見据え、腰を落ち着けて勉強に専念できるはずだった。
だが法科大学院が乱立した結果、しわ寄せは学生に。法科大学院の淘汰は必至と関係者は声をそろえる。
大阪大の水谷規男教授は「5、6年で新司法試験の合格者は現在の約1000人から3000人に増える見通し。
法科大学院は苦しい時期を経て、いくらか当初の理念に近づけるのでは」と期待を込める。
（大阪経済部 田村広済）
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
946:氏名黙秘
07/04/03 00:40:14
姫毒が出願者40%減少っていうけど、大宮ローだって40%減少。
必ずしも、新試験の結果だけが理由ではないのでは？
947:氏名黙秘
07/04/03 01:02:34
昨年の新司法試験は合格率が四八・三％と、旧試験に比べれば「広き門」だったが、横浜市の関東学院大学法科大学院の合格者は十五人中一人だけ。
同大の実務法学専攻主任の松原哲教授は「短答式問題の合格率は他大と比べても悪くなかったはず」と話す。
「昨年受験した学生は旧司法試験向けの勉強をしていた人が多く、法科大学院の授業になじまない人もいた。
だが、新試験の論文は大学院の教育を重視し、事実をもとに論理展開する能力を問う内容なので対応できなかったのだろう」というのが敗因分析だ。
反省を踏まえ、今年一月からは自習室を二十四時間開放するなど支援体制も整えた。
下がる社会人比率
昨年の合格実績から、修了認定が厳しくなるか注目されたが、同大学院では今年も二十七人中、既修者一人を含む二十六人が修了と昨年と変化はない。
半面、「新試験に挑むのは半数にとどまりそう」という。
不合格三回で受験資格を失うためで、「合格に必要な知識が習得できていない、と考える学生が慎重になっている」との声もある。
948:氏名黙秘
07/04/03 08:56:23
>「昨年受験した学生は旧司法試験向けの勉強をしていた人が多く、法科大学院の授業になじまない人もいた。
だが、新試験の論文は大学院の教育を重視し、事実をもとに論理展開する能力を問う内容なので対応できなかったのだろう」というのが敗因分析だ。
さすが下位ロー教授の分析w
去年はどのローも旧試経験者しか受けていないと思うがwww
949:氏名黙秘
07/04/03 09:21:01
半数が受け控えって・・・
噂では聞いてたけど下位ローの教育力の無さは凄まじいね
可哀想で下位ローを煽る気にもならんな
950:氏名黙秘
07/04/03 09:54:23 eA51MTHC
下位ロー教授の分析ﾊｹﾞﾜﾛｽWWWWWWW
951:氏名黙秘
07/04/03 10:06:27
┌┴┐┌┴┐┌┴┐ -┼- ￣Ｔフ￣Ｔフ ＿＿ / /
_ノ _ノ _ノ ヽ／| ﾉ ﾉ 。。
,. -─‐- ､ __
/ _. -‐ '' ´￣ ｀ヽ
/ ／´ __________ 丿
/／ ／: : : : : : : : ヾ､ くそロー 死ねボケカス
/ ／.: : : : : : : : : : : :ヽ
､ ___ j／ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉミ:: :',
|:: ＼, ,／ i :::|
|:: ﾝ（○）,ﾝ<､（○）< ::| |｀ヽ､
|:: ,,,,(､_,),,,⌒´ ::l |::::ヽl
. ヽ ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi ｒ ;/ |:::::ｉ |
／ヽ !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! /ヽ .|:::::ｌ |
/ |^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／ |^|｀,ｒ-|:「￣
/ | .| ┻━┻' | .| ,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
/ | .| | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ
952:氏名黙秘
07/04/03 10:13:46
>>947
これを読んだだけでこのローは、相当重症だということが分かる。
敗因分析も笑撃wなんだが、今の（4月上旬）時点で半数が受け控えということがわかってるというのは
ある意味すごい。
いったい三年間、学生は何やってたんだ？
953:氏名黙秘
07/04/03 12:52:55
この関東学院大学ローは、新試験発表直後の新聞でも登場してた。
そこで言ってたのが、
「学生側がこちらの指導についてきてくれなかった」とのこと。
学校を無視して、自分で予備校使って対策をしていたのを批判してる
ようだが、こんな敗因分析しかできない連中だと信用できないだろ。
最底辺ロー・通常下位ローの特徴として
・学校が言い訳用の「付け焼刃答練」をやる・受け控えが3割以上でる
・教員が現実を理解できていない・ロー入試がザル・老外教員が跋扈している、という
5要件が挙げられるかもしれん。
これを満たすのが、関東学院、姫路獨協、大宮（平成国際）、神戸学院、といった
あたりだろう。
954:氏名黙秘
07/04/03 12:56:30
関東は立地的にも存在価値に乏しい
955:氏名黙秘
07/04/03 14:51:34
日経の記事を読むと実は関東学院は隠れた本命かも
あの敗因分析はスゴスwww
しかも今年も半数が受験すらせずw
現時点ですでに終わってるね