06/07/06 17:10:43
>>97
何の特定もしてないのに営業妨害だって…
101:氏名黙秘
06/07/06 17:11:27
シケタイの場合、完全な誤りは
民法で2箇所、手形法で1論点、珪素で1分野･１論点、
くらいだと思うけどな。
102:氏名黙秘
06/07/06 17:11:41
>>97
例えば手元の刑訴のコンデバでちょうど今開いたページには
321条1項2号前段にも特信状況要求とすべきとかいう論証が載ってるけど
そんなことは実務、判例ともまったく考えてないはずｗ
初学者の君もちょっとぐらいは自分でおべんきょして
自分で間違い探しできるようになろうね～。
103:氏名黙秘
06/07/06 17:18:20
>>95
予備校本の憲法は糞だろ
択一六法は良いが
104:氏名黙秘
06/07/06 17:20:13
予備校本はなんだかんだ言って使えるよ。
間違いがあるっつっても、どの学者の基本書にだって間違いがあるんだから（ｂｙ某学者）
自分で読むより解りやすく書いてあるしね。
ローの予習なんて俺全部予備校本だよ。
105:氏名黙秘
06/07/06 17:22:23 whBwMebH
予備校本使っていても、「あれ？」と思うところは信頼できる学者の基本書で裏を取るのが普通だからなぁ。
106:氏名黙秘
06/07/06 17:22:55
未修１年とかの基礎講義なら予備校本で予習できるが、
２年以降はムリムリカタツムリ。
全然でてねぇ。
107:氏名黙秘
06/07/06 17:23:51
LS民訴やCB行政法の回答作ってみろよなあ。
108:104
06/07/06 17:24:24
>>106
出てないところは自分で考えてるから問題ない。
109:氏名黙秘
06/07/06 17:24:45
>>104
下位ロー生か未修１年だろ
110:氏名黙秘
06/07/06 17:25:06
>>106
それは本で調べるんじゃなくて、自分で考えるとこだろ。
111:104
06/07/06 17:26:17
>>107
前者は、編者等からして解けなくても影響ナッシング。
後者は、解ける。
112:氏名黙秘
06/07/06 17:26:31
>>110
つ[刑事事実認定]
あと訴訟手続についても全然足りないよな。
113:氏名黙秘
06/07/06 17:26:33
>>102
そこは典型論点だぞ。
要求説が判例・通説だと書いてあれば誤りだが
要求説を紹介して、その説を選択すること自体は
誤りでもなんでもない。
114:氏名黙秘
06/07/06 17:27:38
でてないところは自分で考えるって・・・でてないとこばっかだろ。
予備校本で演習問題解けるって、どこの糞ローだ。
しかも、学者じゃあるまいし自分で説考えてどうすんだ。
判例探すんだよ。
115:氏名黙秘
06/07/06 17:27:38
>>111
バカ？
解ける解けないの話をしてるんじゃない
116:氏名黙秘
06/07/06 17:29:07
>>113
完全な誤りっつーか問題にもされてないと、
うちのP教官および試験委員が申しておりましたｗ
117:104
06/07/06 17:29:31
>>109
>>114
下位ローでもないし、たぶん糞ローでもないよ。
糞な授業も結構あるけど、マシな方だろ。
実際に比較はしたことがないが。
118:氏名黙秘
06/07/06 17:29:58
>>116
P教官に聞くなよ・・・
119:氏名黙秘
06/07/06 17:30:35
だから一年君だろ。
未収一年なら予備校本で十分だよ。
基礎講座と同じことやってんだから。
120:氏名黙秘
06/07/06 17:31:05
>>114
ねえねえ、地方裁判所本庁に起訴された刑事事件を、支部に回した場合に、
被告人側はこの「回した」手続に対して即時抗告できるの？
121:104
06/07/06 17:31:52
>>119
２年だよ。
ＬＳ民訴とかＣＢ行法とかやらされるんだから。
前者は問題がしょぼすぎてむかついてくるよね。
編者が編者だからしょうがないけど。
けど予備校本でなんとか対応できる。
122:氏名黙秘
06/07/06 17:33:05
>>120
授業の復習は自分でやれ（ｗ
123:氏名黙秘
06/07/06 17:33:22
>>120
条文嫁
124:氏名黙秘
06/07/06 17:33:52
ＬＳ民訴とかＣＢ行法ってつかってんのか。
うちは手製の教材ばっかだ。
125:氏名黙秘
06/07/06 17:34:08
>>122
104なら予備校本を基礎に考えて答えだせるんでしょう？
126:氏名黙秘
06/07/06 17:35:03
>>116
実務で問題とされていないってだけの話だろ。
判例・実務が固まっている論点について書かなくて良いのなら
ほとんどの論点は書かなくて良いことになるぞ。
あんた、頭だいじょうぶか？
127:104
06/07/06 17:36:05
>>124
民訴はそっちのがいいよ。
ＬＳ民訴はほんと使えないから。
実務家や実務家出身者が全く関わってないでしょ。
弘文堂の方はまだマシ。
128:氏名黙秘
06/07/06 17:36:54
判例・実務が完全に固まっている論点をわざわざ書く方がおかしいと思うが。
わざわざ共謀共同正犯は認められるかとか大上段で論じるタイプか？ｗ
129:氏名黙秘
06/07/06 17:37:01
>>127
答え教えてよー
130:104
06/07/06 17:37:50
>>129
答えって何？
131:氏名黙秘
06/07/06 17:38:07
ケースブック行政法は解答がついてないのがむかつく。
しかもｵﾅｰﾆ問題が多すぎる。
アレは判例だけざっとよんどくのが正しい。
132:氏名黙秘
06/07/06 17:38:41
>>130
>>120の答えじゃないの？
133:104
06/07/06 17:39:38
>>131
ティーチャーズマニュアルとかいうの手に入ったら予習が楽なのにな。
あんな糞問やって新試に受かるとは思えない。
134:104
06/07/06 17:40:53
>>132
自分に聞いてたのか。番号が違ってるからさ。
まあどうせわからんので、答えられないが。
なんで俺に聞くんだ？
135:氏名黙秘
06/07/06 17:41:25
>>128
アホか。
学説では要求説が少なからずあるんだよ。
学説・判例実務が一致の論点なら挨拶だけでよいが
学説と判例実務が一致しない論点については
論ずることが求められているに決まっているだろう。
結果として学説を採用しても、少なくとも学問的には何の問題もない。
司法試験的にもおそらくは問題ないだろう。
極端な少数説を取るのでない限り。
136:氏名黙秘
06/07/06 17:41:42
>>134
こういう問題にも予備校本と頭で対応できるやり方を実践して見せて欲しかった
137:104
06/07/06 17:42:39
>>136
こんなもの知ってても知らなくても新試験に関係ない。
138:氏名黙秘
06/07/06 17:42:45
>>135
いいから、論じるべきところと
論じちゃいけないところの区別がつくまで
もう少しお勉強しなさい。
139:氏名黙秘
06/07/06 17:43:50
予備校本も「択一７科目＋論文公法系、論文民事系、論文刑事系」
のように編成しなおすといいと思う。
刑事系はまだしも、公法系と民事系は、１つの科目だけでは役に立たなくなってくる。
140:氏名黙秘
06/07/06 17:44:39
プレインビューアーとかを半ページ書くヴェテランﾜﾛｽ
141:氏名黙秘
06/07/06 17:45:00
>>129
１９条３項に基づいてとりあえず即時抗告をやってみる。
それでダメなら諦める。
142:氏名黙秘
06/07/06 17:45:04
公法は特にそれが激しいな。
科目としての憲法がものすごい勢いで
行政法に内部から食い荒らされてる。
民事はまだ別だろ。
143:氏名黙秘
06/07/06 17:45:56
>>138
失礼ですが、あなたさまはどれほど勉強がお進みなのでしょうか？
144:氏名黙秘
06/07/06 17:46:58
行政法をちゃんと勉強すると違憲無効確認訴訟とか逆に書き辛いよな。
脳内ｗｗみたいな
145:氏名黙秘
06/07/06 17:47:53
逆に言えば、今まで実にアホな憲法答案を書いていたんだと恐ろしくなる
146:氏名黙秘
06/07/06 17:48:42
関連請求とか無視してるしな
147:氏名黙秘
06/07/06 17:48:55
新司では学説が大荒れで判例が揺れてるようなところ以外、
判例と違う学説なんて書かないし、書いてるヒマも意味もねーがな
論点拾って判例と同じ基準立てて延々とあてはめで時間一杯
現場で自分で考えないとわからん問題も多いしさ
148:氏名黙秘
06/07/06 17:49:18
>>102みたいのが間違いなら基本書だって間違いだらけになる。
文脈上適切な例とはいえないな。
149:氏名黙秘
06/07/06 17:50:39
３２１条１項２号前段に特信状況必要ってどの基本書？
150:氏名黙秘
06/07/06 17:51:00
>>147
答案書かずに適当に言ってるんだろう。
憲法なんて絶望的に時間が足りない。
二分論批判をすればいい答案になるんだろうがそこまでやってる暇は確実にない。
151:氏名黙秘
06/07/06 17:51:45
>>147
２ちゃんに来たガキが初めて触れたウヨ思想に染まっていくように、ローで初めて実務家に接して判例実務追随思想にはまってるみたいだな。
別にいいけど、ちょっと怖いな。
152:氏名黙秘
06/07/06 17:52:38
試験に受からない勉強はオナニーと同じで意味ねーわけで。
153:氏名黙秘
06/07/06 17:55:47
判例の理解は確実に示さなければならない。
判例でもめてもいないのに学者の脳内論点になっているところを
書いているスペースの余裕はない。書けというメッセージもない。
154:氏名黙秘
06/07/06 17:57:30
判例でもめてるって何？
もめてないから判例なんだろ。
155:氏名黙秘
06/07/06 17:58:08
もめなきゃ判例出てないだろ？
156:氏名黙秘
06/07/06 17:59:34
うはｗｗｗうちの犬が今ケージに戻ってうんこもらしたｗｗｗｗｗｗｗｗ
掃除してくる。
157:氏名黙秘
06/07/06 18:00:21
>>155
＞判例でもめてもいないのに
じゃあこの部分ってのは、判例がない論点を指す訳だ。
判例がない論点は学者の解答書くしかねーだろ。
158:氏名黙秘
06/07/06 18:02:25
おまえ等暇だな、余裕たっぷりだな。
159:氏名黙秘
06/07/06 18:02:49
高裁で異なる判断（しかも短期間の間に）が出てて、最高裁では未だに判断していない
という論点はいくらでもある。
160:氏名黙秘
06/07/06 18:05:36
>>149
平野、鈴木、田宮だってさ。大御所てか故人ｗ
てか試験で書くべき議論しか載ってない本があるなら
教えてほしいもんだ。やはり102が全ての元凶だと思う。
161:氏名黙秘
06/07/06 18:05:42
アクティオΨ(｀∀´)Ψ
162:氏名黙秘
06/07/06 18:06:55
>>160
鈴木はサトコーと一緒に近畿大学ロースクールで頑張ってますよ！！！！！
163:氏名黙秘
06/07/06 18:08:22
>>162
念願の刑法を（刑訴ではなく！）教えてるんだけどな。
164:氏名黙秘
06/07/06 18:08:45
>>162
これは失礼m(__)m
165:氏名黙秘
06/07/06 18:13:05
>>163
ほんとは実体法やりたかった訴訟法学者っていっぱいいるのかね。
刑訴学説って確かに刑法学説に比べて、理論的になんか浅いよな。
でも民訴学者はめちゃめちゃ頭よさそうなのばっかだな。
刑訴って人気ないのかな。
166:氏名黙秘
06/07/06 18:14:49
つか102は人に「もう少しお勉強しなさい。 」とかほざいたんだから
自分の学習暦を早く明かせよ。
167:氏名黙秘
06/07/06 18:15:20
今近大のサイト見たら鈴木が大学院長になってた。
いつ代わったんだろ？
ｻﾄｺｰは一期生が巣立ったからもう辞めたのかな。
URLﾘﾝｸ(ccpc01.cc.kindai.ac.jp)
168:氏名黙秘
06/07/06 18:17:41
ｻﾄｺｰはA級戦犯として法務省に合祀しなきゃ
169:氏名黙秘
06/07/06 18:17:51
>>147
憲法や民訴の問題見てみろよ。
学説と判例が割れてるとか関係無しに
偏った知識で解けるわけないだろ。
170:氏名黙秘
06/07/06 18:18:51
>>165
難しいものを奥が深いと思ってしまう傾向があるからね。
何事もシンプルイズベストだよ。
171:氏名黙秘
06/07/06 18:20:40
今年の論文で、判例通説だけで書けないのって、
ぶっちゃけ民訴の反射光だけだが
他は有力説出す必要すらないのばかり
そんなのより、条文・判例をきちんと押さえて
自分で考える問題が多かった
172:氏名黙秘
06/07/06 18:21:09
>>171
憲法は？
173:氏名黙秘
06/07/06 18:24:27
憲法なんて主要な人権挙げて基準立ててあてはめるだけじゃん
営業の自由と営利的表現の自由とか
人権落としは死因になるだろうけど学説はどうでもいい話
そんなの書くヒマがあったら、
きちんと損失補償の要件でも立てろと
174:氏名黙秘
06/07/06 18:25:36 xOrn7AIc
>>129>>141
下級裁判所の設立及び管轄区域に関する法律をよく嫁。
土地管轄の上では、本庁も支部も区別はない。
ある事件を本庁で処理するか、支部で処理するかは、管轄ではなく裁判所内の事務分配の問題。
上記法律に「支部」という概念が出てこないのは、そのためだ。
175:氏名黙秘
06/07/06 18:29:42
まぁ教授なんてそのうち刺されるよ
あんなカス人種は
176:氏名黙秘
06/07/06 18:32:08
今日の授業の成果か？
そんなどうでもいい豆知識、来週には覚えてないだろ。
177:氏名黙秘
06/07/06 18:33:18
>>171
アレは反射効の問題じゃないぞ・・・
178:氏名黙秘
06/07/06 18:34:24
>>176
こんなこと言ってる奴はまず自爆するんだからそっとしといてやれ。
＞下級裁判所の設立及び管轄区域に関する法律をよく嫁
ローはこういう奴らを量産してるな。
179:氏名黙秘
06/07/06 18:37:21
>>167
こんな生意気な顔してたのか初めて顔見たよ
そういや俺の使ってる基本書書いてる奴らの顔、一度見てみたいな
放送大学で高橋和之だけ見たけど
180:氏名黙秘
06/07/06 18:37:41
>>177
反射効か既判力の拡張の論点にいく
うちのｾﾝｾ（旧の試験委員）がいってた
181:氏名黙秘
06/07/06 18:39:02
旧試験委員で捨てるほどいるからな。有象無象。だから信用できん。
新試験委員は学者枠４人だけだから結構信用できるが。
182:氏名黙秘
06/07/06 18:40:21
試験委員信用できないって何様だｗ
183:氏名黙秘
06/07/06 18:41:07
マコツ（偽）様でも信仰してるんだろう
184:氏名黙秘
06/07/06 18:42:09
いわしのあたま
185:氏名黙秘
06/07/06 18:42:37
>>179
生意気って言うのかこれｗ
何か妙に爆笑した、中心に寄り過ぎだよなｗｗ
写真で見た大谷は恐かった。あれぞ刑法学者って感じだよ
186:氏名黙秘
06/07/06 18:42:42
教授なんて学部のゼミでちやほやされて勘違いしてんだろ。
ロー生からすればかけたコスト分の働きをしないやつら。
187:氏名黙秘
06/07/06 18:43:32
ある新試験委員が「（ある旧試験委員の論文に対して）これ書いてる人って法律学ってものを知らないんでしょうね」と言ってた。
そのせいもあって旧試験委員だとか一流大教授だとかいうだけでは信用できなくなった。
裁判官出身の最高裁判事とか高裁長官とかなら信用できるが。
188:氏名黙秘
06/07/06 18:44:46
ある旧試験委員が「（ある新試験委員の論文に対して）これ書いてる人って法律学ってものを知らないんでしょうね」と言ってた。
そのせいもあって新試験委員だとか一流大教授だとかいうだけでは信用できなくなった。
189:氏名黙秘
06/07/06 18:45:06
学者はみんな仲が悪いんだよ。
ギスギスしてることこのうえない。
特に刑法と憲法。
みんなお互いにバカだのアホだの間違いだの言い合ってる。
190:氏名黙秘
06/07/06 18:50:09
>>180
既判力の拡張や反射効は書いてもよいが、それがメインではない。
191:氏名黙秘
06/07/06 18:54:32
新試験委員って4人だけ？
採点無理すぎね？
20人以上いたような気がする現行でも寝る間も惜しんで採点するらしいのに？
てここまで書いて思ったけど受験者数が減ってるんだっけ。
1500人くらいってことは5分の1でいいのか。納得。
具体的にどういう人が試験委員になってんだ？
法務省とか予備校のページ見たけどわからん。
192:氏名黙秘
06/07/06 18:58:31
うちの旧試験委員は１０００枚以上答案みるっていってたなー。
新の人は口が堅くていろいろ教えてくれない。
これでもみて気力を失え。
URLﾘﾝｸ(pya.cc)
193:氏名黙秘
06/07/06 19:00:41 DIB7H4k2
大体法律って社会のルールだろ
なのに、何で独特の言葉というか、文章なんだよ
194:氏名黙秘
06/07/06 19:04:38
ローの教授にこれだけは言える
①好きでロー行ってるやつなんかいない
②予備校に比してコストにみあったものを提供していない
③教授がどんなに偉いか知らないが俺達からすればただのおっさんおばちゃん
④自分が合格してから言え
195:氏名黙秘
06/07/06 19:05:18
>>193
けだし、脳に瑕疵を有する者の容喙を予防し、公共の福祉を実現する趣旨であると解される。
196:氏名黙秘
06/07/06 19:07:46
誰々が試験委員なのかおしえてくり
197:氏名黙秘
06/07/06 19:08:36
法務省のページを良く探すんだブラザー
司法試験関連の議事録とかあるところのどっかにpdfである
俺はめんどくさいからやらない
198:氏名黙秘
06/07/06 19:10:56
>>197
あんがと。
でも俺は情報収集能力がないからやれない。
まあいっか。
うちのガッコに試験委員いるのかな。
各科目に4人しかいねーってのがほんとならもしかしていなかったりして。
199:氏名黙秘
06/07/06 19:11:28
少なくとも４人だけということはないなｗ
200:氏名黙秘
06/07/06 19:15:02
法務省のページ発見！！
俺のガッコに２人いた！！
けどどっちも俺のクラス担当してない！！
201:氏名黙秘
06/07/06 19:17:00
必須科目で試験委員がいるロー
学者
東大、京大、早稲田、慶應、中央、一橋、東北、名古屋、筑波、明治、法政、学習院
実務家はよく分からんが、早稲田、慶應、中央、一橋、上智、大宮、明治学院あたりにいるとか
202:氏名黙秘
06/07/06 19:17:42
学者は立命館もいたな、忘れてた
203:氏名黙秘
06/07/06 19:20:52
神戸、広島もいるようだ。たびたびすまん
204:氏名黙秘
06/07/06 19:21:32
主要七科目の新司法試験考査委員（学者枠は１科目につき４人）
憲法：京大、学習院、立命館、筑波大
行政：東大、一橋、東北大、神戸大
民法：東大、京大、慶応、早稲田
商法：東大、京大、早稲田、中大
民訴：早稲田、中大、名古屋大、広島大
刑法：東大、京大、慶応、明治
刑訴：京大、中大、法政、名古屋大
205:氏名黙秘
06/07/06 19:21:50
とりあえずこれじゃないのか？考査委員名簿。
URLﾘﾝｸ(www.tatsumi.co.jp)
判事検事が転任になってるとか、
論文採点のために増やしてたりとかはあるかもしれんが。
206:氏名黙秘
06/07/06 19:26:16
>>205
刑法の大善判事は地方に転勤してしまわれました
207:氏名黙秘
06/07/06 19:26:38
見てもわからない。見れない。なぜ。
208:氏名黙秘
06/07/06 19:26:50
>>204
やっぱ地底って駄目だな。
209:氏名黙秘
06/07/06 19:29:50
>>208
阪北⑨がなくて、筑波、広島がいるのがちょっと解せんがな
学習院がいるのは東大の植民地だからだろう
210:氏名黙秘
06/07/06 19:32:10
>>209
野坂は普通に大御所じゃん？
慶応が二人だけってことはやっぱあそこしょぼいのか。
211:氏名黙秘
06/07/06 19:33:49
早稲田は民事系が花形だったのか・・・。
知らなかった。
212:氏名黙秘
06/07/06 19:34:20
>>210
２人以上いるローが
東大、京大、早稲田、慶應、中央、名古屋
の６ローしかないんだが・・・。
あと慶應は労働法にも試験委員出してた
213:氏名黙秘
06/07/06 19:37:31
>>212
他の５つはいわゆる東京早慶中なのに名古屋スゲー
214:氏名黙秘
06/07/06 19:39:44
>>211
ほんとだ。
民法・商法・民訴と全部に委員がいるな。
その上、別の意味でも有名な（もちろん学者としても有名な）鎌田先生もいる。
215:氏名黙秘
06/07/06 19:53:35
今年はまだエース級が旧の委員に逝ったままだったからな。
216:氏名黙秘
06/07/06 20:28:02
>>215
今見たら、旧新併任も結構いるんだな。
来年から受験者が爆発的に増えるし、一気に新司法試験委員に移動しそうな気がする。
URLﾘﾝｸ(barexam.at.infoseek.co.jp)
>>204とのバランスも考えて
憲法 戸波（早稲田）、辻村（東北）、松井（阪大）、長谷部（東大）
民法 円谷（横国）、河内（九大）、松本（一橋）、新美（明治）
刑法 堀内（法政）、齋藤（中央）、佐久間（阪大）、木村（首都）
商法 末永（阪大）、森田（同志社）、野田（一橋）、宮島（慶應）
民訴 伊藤（東大）、高見（北大）、西澤（青学）、宇野（関学）
刑訴 平良木（慶應）、寺崎（早稲田）、安村（立教）、酒巻（上智）
このあたりが追加になるんじゃないか？
217:氏名黙秘
06/07/06 20:39:10
>>216
その中だと、伊藤眞先生はそろそろ退官じゃないかなぁ。
218:氏名黙秘
06/07/06 20:55:48
>>217
そんな年だったっけ？
219:氏名黙秘
06/07/06 21:05:29
一橋と地底は強化されそうだな
220:氏名黙秘
06/07/06 21:12:09
>>218
今年から江頭と早稲田に来るよ
221:氏名黙秘
06/07/06 21:15:46
江頭と伊藤か
早稲田、民事系スゲーな
222:氏名黙秘
06/07/06 21:16:08
またまたご冗談をｗ
223:氏名黙秘
06/07/06 22:10:31
もともと大学の講義と予備校というのは補完的関係で良く機能していたんだよな。
昔は中大その他の答連に都内の他大学生も参加したり、最近でもいわゆるダブルスクールで
短期合格したり。受かってる奴はだいたい１年次に予備校で憲民刑の入門くらいこなしたうえで
２年次からの著名教授の授業を最前列でノート取って聞くから、その授業時にはおおむね完成レベル
まで行ってしまう。そいで３～４年に答練や授業でやらないところの穴埋めを済ませて卒１くらいまでに
すんなり受かる。ロースクールなんかよりよほど効率がいい。大学が提供しないが実力養成には
部分を予備校が提供していたのだからあたりまえだ。
224:氏名黙秘
06/07/06 23:45:59
>>189
刑事法学会とか終わってるよな。
ただの罵り合い。
クソ学者ばっかり。
225:氏名黙秘
06/07/06 23:47:31
刑事法学会なんてあるのか。日本刑法学会とは別に？
226:氏名黙秘
06/07/07 00:14:21
>>223
大学時代の先輩で在学中に合格した人がいるんだけど、
その人の話では、大学の講義にはほとんど出なかったって言ってたけど。
227:氏名黙秘
06/07/07 01:15:22
だな。
228:氏名黙秘
06/07/07 01:35:36
これだけ学者が批判されるとは、学者も思ってなかったんじゃないかな？
ローを作ったばかりに、集中攻撃されて。
学者は、地下で寝てれば実害が無いのにねえ。
229:氏名黙秘
06/07/07 01:37:51 YXRVbeJg
その学者に留年させられかけてるが・・
230:氏名黙秘
06/07/07 01:40:07
そうでもしないと権威を示せないからな。
231:氏名黙秘
06/07/07 01:44:50
桃李言わざれども下自ずから蹊を成す
ところが、ロー推進教授達は、物言いしまくって、囲い込みによって
強制的に「尊敬」を得ようとした。
そういう人達が尊敬されないのは自明。
しかも、相応の利益を提供できればまだよかったのだが、彼らにはそれが
できなかった。
攻撃されるのは当然。
232:氏名黙秘
06/07/07 01:45:30
>>228
ネットが普及して不味い情報が広がりやすくなったのもあると思う。
ひと昔前ならここまで叩かれずにロー運営できたかもしれん。
233:氏名黙秘
06/07/07 01:49:08
砂糖工事は、２チャン事前検閲したくてウズウズしてるんじゃないの？
234:氏名黙秘
06/07/07 02:05:22 THCNqCxw
,r=''""ﾞﾞﾞli,
_,､r=＝===､､,,_ ,r!' ...::;il!
,r!'ﾞﾞ´ ｀'ヾ;､, ..::::;r!'ﾞ
,i{ﾞ‐'_,,_ :l}..::;r!ﾞ
. ,r!'ﾞ´ ´-ｰ‐‐==､;;;:.... :;l!:;rﾞ
,rｼﾞ ｀~''=;;:;il!::'li
. illﾞ .... .:;ll:::: ﾞli
..il' ' ' '‐‐===､;;;;;;;:.... .;;il!:: ,il!
..ll ｀"ﾞ''l{::: ,,;r'ﾞ
..'l! . . . . . . ::l}::;rll(,
'i, ' ' -===＝＝‐ー《:::il::ﾞヾ;､
ﾞi､ ::li:il:: ﾞ'＼
ﾞli､ ..........,,ノ;i!:.... ｀' ､ ∧∧
`'=､:::::;;､:､==＝''シﾞﾞ'＝=-､､,,,__ ｀ （ﾟ∀ﾟ）>>819 ｷﾀ━━━━!!!!
｀~''''＝=＝''"ﾞ´ ~`''ｰ（ ）)
u~u
235:氏名黙秘
06/07/07 02:27:39
>>216
１科目につき学者10人くらいは必要だよな。
東大７
京大６
早稲田５
慶應、中央４
一橋、阪大、神戸、東北、名大３
北大、九大、上智、明治、法政、学習院、同志社、立命、筑波、首都２
立教、青学、成蹊、横国、千葉、広島、岡山、金沢、関学、関大１
こんな感じでよくね？
236:ロドリゲス ◆54rroDD94I
06/07/07 02:29:10
>>1
その教授ってどこの大学ですか？ｗ
237:氏名黙秘
06/07/07 02:37:22
>>235
いや、
東大、京大７
早稲田、中央６
慶應、一橋５
阪大、神戸、名大、東北４
北大、九大、上智、明治３
法政、学習院、首都、筑波２
立命、同志、立教、横国、広島１
このくらい極端な方がいい
238:氏名黙秘
06/07/07 02:47:47
学者の試験委員なんて１人も要らないけど。
239:氏名黙秘
06/07/07 02:48:20
実務家教員に問題作成能力はないぞ
240:氏名黙秘
06/07/07 04:41:04
江頭が早稲田ってのは本当。
こんなことも知らないの。
奥島が三顧の礼で招聘した。
神田も将来はそうみたいだよ。
やっぱ下位ローはだめだね。
241:氏名黙秘
06/07/07 09:10:30
優秀な学者はすべて国立で教鞭を執り、
衰え、定年を迎えて退くと
廃品回収業者のごとく私大がはしってきて
下げられた皿に残った残飯を食い漁る。
私大の看板は老人ばかりだｗ
242:氏名黙秘
06/07/07 09:25:02
>>1
まぁ大学生にも幼稚なのもいるからなぁ…
243:氏名黙秘
06/07/07 12:24:24
ローでは判例の事案を適当に書いただけで
判例評釈コピペしただけの教材が6000円とかで売られてるらしいなwww
244:氏名黙秘
06/07/07 12:30:27
「ヴェテ丸出し」 予備校講師が学生を侮辱。
245:氏名黙秘
06/07/07 12:35:54
↑飽きないね
246:氏名黙秘
06/07/07 12:42:42
この速さなら言える
俺は小学生の女の子が好きだ
247:氏名黙秘
06/07/07 13:24:51
止まってるぞ
248:氏名黙秘
06/07/07 13:32:19 v/vxMLQG
>>240
というか奥島は専門が会社法なのにプライドはないのだろうか。
249:氏名黙秘
06/07/07 16:07:37
東大３０
京大 神戸１５
早稲田１２
学習院 首都 筑波５
このほうが、極端で面白い
250:氏名黙秘
06/07/07 16:22:56
必須７科目の教員、東大に30もいないだろ
251:氏名黙秘
06/07/07 20:32:39
まあ国立上位ローのメリットは30代40代の精鋭教授の授業だね。
年寄りなんて意味ない。
252:氏名黙秘
06/07/07 20:42:23
あまり先端的な授業されても困るのだが・・・某教授・・・。
253:氏名黙秘
06/07/08 13:10:51
うちは下位ローだから痛い授業が展開されてる。
教授はやたらエラそうだし。
はあ、カトシンの授業が懐かしい。
254:氏名黙秘
06/07/09 00:33:53 HvVO7jat
ローを批判しているベテランの人に聞きたいんですけど、旧試験に受からなかった理由をどう考えていますか？
255:氏名黙秘
06/07/09 00:37:27
>>254
ムズいんじゃぼけ
１５００がボーナスとかホザいてんのは択一落ちばっか
256:氏名黙秘
06/07/09 00:49:26
>>254
ボーダーラインに届かなかったからに決まってるでしょ。
学部上がりには分からないだろうけど
257:氏名黙秘
06/07/09 01:27:11 HvVO7jat
>>255
新司法試験の合格率は上がるから、新しい制度は喜ばしいことじゃないですか。
>>256
確かに私はｳﾞｧｶ手です。旧試験の恐ろしさを知らず、努力もまだ足らないお子ちゃまレベルです。
分からないからこそ、みなさんの意見を聞いてみたいのです。
「ローの授業は無駄だ。予備校のような試験対策がいい」という意見をよく耳にしますが、果たしてそうでしょうか？
確かに、ローの授業は、試験対策という観点からは遠回りで無駄であるように思えます。
試験通らなきゃ法曹になれないんだから、プロセスとか言わずに試験対策をしてくれゃ！！コラァと言いたくなるのは、自然なことかもしれません。
しかし、司法試験で要求される能力は、遠回りな勉強によってしか身につかないと思うんです。小手先でどうにかなる次元を遥かに超越しているでしょう。それは、長年勉強された方が一番感じていることではないでしょうか？？
そもそも、予備校なんて合格者に毛が生えた講師しか居ないじゃないですか。択一のテクは学べても、彼等から学術的なことが学べるでしょうか？
試験合格のために何が必要であるかは、誰でも知りたいことです。旧試験の時代は、本当にシビアだったことから、尚更そうだったでしょう。
問答無用で切り捨てる、能力無いやつは自分でなんとかして出直してこいというのが旧試験でした。予備校に頼るしかなかったでしょう。>>255さんの言葉が物語っています。
しかし、新制度は変わりつつあるんじゃないですか？
佐藤工事先生も、最近はあちこちのメディアで、受験生のために合格率をもっと上げなきゃいけないとおっしゃってますし。
オチがないまま、長文失礼しました…
258:氏名黙秘
06/07/09 01:29:44
長いなぁ・・・・
頭が悪い証。
俺は新卒現行撤退組だけど、ローは無駄だよ。
259:氏名黙秘
06/07/09 01:34:58 HvVO7jat
>>258
頭が悪いのはその通りです。致命的です…orz
ところで、どうしてローが無駄なんですか？
260:氏名黙秘
06/07/09 01:39:15
「お前は小学生か？」ぐらいのことは、勤めてれば普通に言われる。
そんなことぐらいでいちいち訴えてたら、生きていけないと思うよ。
受かった後の今の生活を考えると、受験生時代が一番よかったのかもしれない。
261:氏名黙秘
06/07/09 01:42:07
司法試験合格を目的とした場合の方法として、
時間効率的観点からみて「無駄」、そういうこと。
262:氏名黙秘
06/07/09 01:42:26
>>259
世の中に無駄なことはない。少しでも役に立つなら無駄といえないですよね。
でも、ロースクールよりももっと有効な手段があるでしょ。研修所を３つにするとか。
学者とソクラテスなんとかやることに２年と高い学費の意味があると思う？
あと、新司法試験の合格率があがったら、法曹のステータスが下がるから、ますます費用対効果がわるいの。
質問するなら、論点をしぼってね。
263:氏名黙秘
06/07/09 01:44:33
>>260
修習生「ぶ…侮辱だと思います。」
教官「お前達は卵だ。卵には人権などない。よって、侮辱罪は成立しない。」
ふと有名な言葉を思い出した
264:氏名黙秘
06/07/09 01:46:48 BjRonsab
>>259
君の意見はいちいちもっともだが、ローにいっている人間は卒業後すぐに合格したいんだよ
しかし、学ぶべき範囲は膨大だから合理的な作戦を執らなければならない
では何が合理的なんだ→能力の平均値を上げること→ポイントを押さえた学習
でもローでやっているのはあらゆる意味で深い学習→間に合わないじゃん
ローの学習では10年ほど勉強してようやく完成に近づく
＝新司法試験に合格という目的からすると迂遠だから無駄
265:氏名黙秘
06/07/09 01:49:52
>>261が最も簡にして要を得ているな。
立派な裁判官になるだろう。
266:氏名黙秘
06/07/09 01:59:04
無駄ではないと思う。基礎力を予備校で身につけた上で入学する人間にとっては。
基礎知識の習得、論文作成方法の伝授という点では、ローはまだ予備校の敵ではない。
ローに通っていても、それらについては自分でやらなければならない。
267:氏名黙秘
06/07/09 02:11:05
自分で勉強した方が早いBY慶應ロー生
268:氏名黙秘
06/07/09 03:22:49
旧試に合格後、ローに行ったら、門前払いでしょうかねぇ？
ちょっと覗いてみたい気も･･。
269:氏名黙秘
06/07/09 04:37:08
>>268
最強の馬鹿発見！！
旧試受からないから！！www
旧試に落ちてしまった後に、ローに入学できるかどうか心配しなさいwww
270:氏名黙秘
06/07/09 11:58:51
>>268
旧試験に貴方が合格するかどうかはともかく、
資格取ってから聴講したい講義は多かったな。
逆に言えば、受験前に聴くもんじゃない講義というか、
まさしく>>261の言うような意味での無駄さが多い。
門前払いになるかどうかは、学校次第だろうね。
その種の制度があるローってどのぐらいあるんだろ。
271:氏名黙秘
06/07/09 12:27:31
神戸に弁護士が聴講生になる制度があるよ。
しかし神戸でやってもなあ。東京からじゃいけないよな。
272:氏名黙秘
06/07/11 02:48:30
>>267
でも要件事実は最高だよな
273:氏名黙秘
06/07/12 23:51:08
理系にも法学はできる！
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)
1 名前：Nanashi_et_al.[] 投稿日：2006/07/09(日) 02:44:39
日本の大学は、理系の学生にはリーガルマインドが持てない
と考えてる勘違いなやつが多い。
理系でも、高校時代偏差値(全国版)５０以上の高校では
(言い換えれば真面目なやつ)、
デカンショ・芦部憲法ぐらいは確実に読んでいる(偏差値５０
以下の大学の法学部生は読んでない)。
ゆえに、理系の学部にも産業法学や知財法等の講義を
積極的に増やすべきである。
274:氏名黙秘
06/07/13 23:06:22
糞
275:氏名黙秘
06/07/13 23:41:27
「大学の教員がきちんとした講義をしさえすれば，
ほとんどの学生は出席するようになる」（アダムスミス）
276:氏名黙秘
06/07/14 00:52:37
>>275
和田の教授の言葉かと思ってた
277:氏名黙秘
06/07/14 01:09:34 zxVrHrcV
でもこの言葉はほんとは重いものだよ。
教授は学生を出席や単位でおどすんじゃなくて、良質な授業を心がけ学生が自発的に出席をしたくなるよう心がけるべき。出席率が悪いのを学生のせいにして嘆くのは問題意識がたりない。
278:氏名黙秘
06/07/14 05:25:17
190 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 23:50:09 ID:???
今日１期の先輩に聞いたんだが、慶應ロー１期は、新試短答落ちが一人も出てない可能性が高いらしいぞ
マジか？？？予備校模試で上位者が多かった（らしい）とはいえ、全員短答通過というのは俄かには信じがたい驚愕の結果なんだが、、、
誰か他に情報持ってるやついる？
279:氏名黙秘
06/07/14 09:17:58 CWRt9ME2
確かにいるな。例えばいつも固まる女。誰かと一緒にいないと不安なのか、
ガラガラの教室で固まって座る。指されるとお互い顔を見合わせて笑う。
一人で行動できない。まじで、小学生かと思うことある。
280:氏名黙秘
06/07/14 11:25:36
過去１０年間に択一合格５回を誇るべテが
「お前は基本ができていない」とロー生を侮辱
281:氏名黙秘
06/07/14 11:26:47
許せないよな
282:氏名黙秘
06/07/14 12:39:33 luHZ9Sbt
眠い授業をする教授は多い。
ダラダラ授業でカリキュラムが終わらず、どんどん延長＋突然補講。
時間が足りないのは分かるが、そこを工夫してなんとかするのが指導者としてあるべき姿ではないかと思う。
283:氏名黙秘
06/07/15 03:07:03
小学生じゃないんで勝手に勉強するから、課題減らしてください。
284:氏名黙秘
06/07/18 11:07:24
ためになる授業なら聴講するやつも出てくるよ。
出席を取らなきゃ出席者ゼロに近くなるような授業をやってる方が悪い。
課題は出すのはいいけど提出については強制はして欲しくないね。
285:氏名黙秘
06/07/18 11:35:52
結局、司法試験って、長く関われば関わるほど、
思考が常識から乖離していくことが、よく分かるな。
286:氏名黙秘
06/07/20 01:56:42
716 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 12:27:05 ID:???
法セミで慶応の平木教授は、試験後の謝恩会での学生の明るさから
かなりの手ごたえを感じてるらしい。8割以上は合格してほしいと語っているよ。
これからすると、慶応はかなりいいんじゃないかな
718 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
と予想してるみたい。
719 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:17:54 ID:???
恐るべし慶応！
287:氏名黙秘
06/07/21 00:50:31
kuso
288:氏名黙秘
06/08/03 12:35:53
糞ロー教授は態度がでかい。
289:氏名黙秘
06/08/03 13:05:25
まあロー教授の精神年齢も小学生並だけどなｗ
290:氏名黙秘
06/08/26 11:57:28
だな。
291:氏名黙秘
06/08/26 12:13:15
そんなに若く見えます？
嬉しい！
292:氏名黙秘
06/08/31 02:13:13
明らかに予習しないで授業に来てる奴に対する言葉だろ、それ。
293:氏名黙秘
06/09/03 13:48:58
だって予習しても無駄だし。
294:氏名黙秘
06/09/03 17:44:53
ロー教授はそんなに予備校嫌いなんだ…。
今受験中なんだけど、この前の面接で勉強法をきかれた。
予備校に通ってると答えたら露骨に嫌な顔された…。
大学卒業しちゃって独学なんだから仕方ないじゃん…。
295:氏名黙秘
06/09/03 18:42:08
予備校はローでやっている教育の内容を全然知らないから、
予備校に行ってローの成績が上がるのは、よほど基礎知識が足りないやつだけだと思う。
296:氏名黙秘
06/09/06 22:25:39
>1>2>3>4>5>6>7>8>9>10>11>12>13>14>15>16>17>18>19>20>21>22>23>24>25>26>27>28>29
>30>31>32>33>34>35>36>37>38>39>40>41>42>43>44>45>46>47>48>49>50>51>52>53>54>55
>56>57>58>59>60>61>62>63>64>65>66>67>68>69>70>71>72>73>74>75>76>77>78>79>80>81
>82>83>84>85>86>87>88>89>90>100>101>102>103>104>105>106>107>108>109>110>111>112
>113>114>115>116>117>118>119>200>201>202>203>204>205>206>207>208>209>210>211
>212>213>214>215>216>217>218>219>220>221>222>223>224>225>226>227>228>229>230
>231>232>233>234>235>236>237>238>234>365>366
297:氏名黙秘
06/09/21 19:49:31
298:氏名黙秘
06/09/22 00:52:40
z
299:氏名黙秘
06/09/24 04:47:37
わろす。
300:氏名黙秘
06/09/24 04:48:52
━━━━━┓
地球市民法曹の養成┃←リッツローが力を入れている部分
━━━━━━━━┓
新司法試験合格のための実力養成┃←愛知ローが力を入れている部分
その結果・・・
リッツロー合格率２６％
愛知ロー合格率７２％
全国平均 合格率４８％
301:氏名黙秘
06/09/24 04:50:20
予備校嫌いですが、予備校で教えています。
URLﾘﾝｸ(proftanuki.jugem.cc)
302:氏名黙秘
06/09/24 05:02:55
>>295
いかにも学者な考えだね
303:氏名黙秘
06/09/25 23:09:04
俺は学者じゃないよ。
ロースクールで何をやっているのか私は全然知りませんがって、
予備校の講師が言ったのを聞いて、この講座はダメだと思った。
敵を知ろうともせず戦争するやつの末路は玉砕と決まっている。
304:氏名黙秘
06/09/27 04:01:41
立命館のやばすぎる問題（部外秘）
URLﾘﾝｸ(makimo.to)
305:氏名黙秘
06/10/01 21:10:58
なになに？？？
306:氏名黙秘
06/10/16 20:45:10
ひどいはなしだ。
307:氏名黙秘
06/10/17 12:08:18
>>303
敵はロースクールではなく司法試験だぞ。
308:氏名黙秘
06/10/21 19:57:34 4xxwDtkn
教授あげ
309:氏名黙秘
06/10/21 20:01:28
こんなの理系の研究室だったらざらですよ。
「おまえ、こんな実験技術で大学院生なんてやってんの？そんなんだったら女子高生にでもやらせた方がマシだぜ」
なんて怒声が響いてました。
310:氏名黙秘
06/10/21 20:29:03
「 おまえは童貞か！！ 」 と学生を侮辱。
311:氏名黙秘
06/10/21 20:31:05
見苦しいなｗ
312:氏名黙秘
06/10/21 20:34:33
「 童貞ですがなにか？！童貞ですがなにか！！ 」 と学生が反論。
313:氏名黙秘
06/10/25 14:51:12
>>309
幼稚園児か？
っていう罵倒ならあったけどな
314:氏名黙秘
06/10/30 00:04:11
まじで？どこロー？？？
315:氏名黙秘
06/10/30 00:11:09
ここの大学は腐っている！！！と叫んだ教授が糞駅弁にいたな
316:氏名黙秘
06/11/05 13:09:59
うちの大学にも痛い多ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
317:氏名黙秘
06/11/05 13:17:39
実務家が大人だとしたら
ローでやってることなんて小学生のおままごとだろ。
318:氏名黙秘
06/11/06 03:08:10 jcN2h/tA
死にたい
319:氏名黙秘
06/11/07 11:26:14
age
320:氏名黙秘
06/11/15 23:52:47
あげ
321:氏名黙秘
06/11/18 11:16:09
owattannna!!
322:氏名黙秘
06/12/09 00:18:46
言葉を文脈から切り離すと、その言葉は死ぬ。
323:氏名黙秘
06/12/10 01:41:39
うちのローでは学生が教授に土下座を迫ったよ。
324:氏名黙秘
06/12/10 02:53:41
>>323
詳しく
325:氏名黙秘
06/12/24 01:58:33 DutBCRGm
わがロー教授は講義中、学生を侮辱する。特に気に入らない学生をしつこく。
学生をストレス発散材料にしているとしか思えない。
学生を見下し、馬鹿にし、やる気をなくさせ、人権侵害だ。
学生も講義だけでストレスたまり、退学者多い
326:氏名黙秘
06/12/24 02:02:23
>>325
どこ？
327:氏名黙秘
06/12/24 02:04:14
>>325
そういう場合はきっちりアホ教授を罵倒しえ制裁を食らわさないといかん。
328:氏名黙秘
06/12/24 02:12:41 DutBCRGm
それは恐ろしくていえません。毎講義、教授のご機嫌をとり、ただ従うだけです。
ローの教授は、学部時代の教授とは、天と地の違いがあるように感じる。
人格面でかなり問題があると日々感じています
329:氏名黙秘
06/12/24 02:13:23
>>328
学内の何とか委員会に通報するとかいうのはダメなのかねえ。
330:氏名黙秘
06/12/24 02:17:06 DutBCRGm
それも考えましたが、自筆だと学生が特定されてしまいます。
教授にきらわれたら最後、毎回、講義中、意地悪な質問攻めにあってしまいます。
今のローには３名、そんな教授がいらっしゃいます
人前での恥さらしほど、苦痛なものはありません。
331:氏名黙秘
06/12/24 02:18:56
>>330
自筆でばれますか。代筆するなりワープロ打ちするなりやってみたらいいのに。
でも一番いいのは学生が連名で抗議することだろうねえ。
俺なら教授を公開の場で罵倒するがなあ。
332:氏名黙秘
06/12/24 02:19:23
>>330
恥かきたくなくて、
かえって、勉強する気がでてこないかい！
333:氏名黙秘
06/12/24 02:20:52
東洋のＭ教授のことではないかな？
334:氏名黙秘
06/12/24 02:21:24 DutBCRGm
今度、代筆で苦情出してみます。教授の傲慢な態度にどれだけの学生が
傷つき、やる気をなくしているのか、現実を知ってもらいたいです。
335:氏名黙秘
06/12/24 02:24:18
>>334
代筆であっても、特定されるような事項を書くな！
336:氏名黙秘
06/12/24 02:24:34
ひどい話だね。どうせ録でもない教授なんだろう。できれば実名さらして
欲しいくらいだ。ロー制度で強制的に授業を聞かされる学生はたまったもの
じゃないね。
337:氏名黙秘
06/12/24 02:26:48 DutBCRGm
人前で指摘されればだれでも恥を感じる。ただ、その限度が超えている。
特定の学生のみを見下し、徹底的に攻撃する。侮辱そのものだ。
338:氏名黙秘
06/12/24 02:30:42
>>334
イイこと。思いついた。罵倒される場面を高性能のモノで録音しろ！！
話はそれからだ。
339:氏名黙秘
06/12/24 02:32:57 DutBCRGm
これがロー講義の実態です。人格的に問題があるとしかみえない人が多いです。
たぶん、教授もストレスたまっているのでしょう。弱い学生がそのターゲットに
なっているのです。ローという世界は、いろんな意味で、異常な世界だと思いますよ
340:氏名黙秘
06/12/24 02:33:56
Ａ4版１ページ当たり誤字が 必ず5文字以上あるレジュメを作成する我がローの教授は何と呼ぶのか？
341:氏名黙秘
06/12/24 02:34:30
なんだ、ネタか。
342:氏名黙秘
06/12/24 02:35:23
ホント、馬鹿な制度を導入したよなあ。もう即刻廃止して欲しい。
学歴厨、渉外厨の発生やら、気分悪いことが多い。
これから人生をメチャクチャにされて自殺する人も出てくるだろう。
343:氏名黙秘
06/12/24 02:37:10 DutBCRGm
ローの講義には興味なく、やる気ないのでしょう。
自分の本業の研究には熱心だと思いますよ
344:氏名黙秘
06/12/24 02:38:13
研究熱心な奴ほど講義も熱心。
まああたりまえだけどな。法律好きで法律で学生と戯れるのも楽しくて仕方ないんだよ
そう言う先生は。
345:氏名黙秘
06/12/24 02:40:28
そりゃ違うだろ。
346:氏名黙秘
06/12/24 02:42:33
学生が過敏なだけだろっ。
罵倒が何だ！大したことない。
特定の学生のみを徹底的に攻撃って。
どういう文脈で、どういう罵倒の仕方なんだよ。
それを言わずに、教授の悪性イメージを作り上げるなよ。
ズルイ書き込みだ。
347:氏名黙秘
06/12/24 02:42:54 DutBCRGm
この制度、全くよくない制度だと実感しています。
精神的な病で休学している人、多いですよ。
今後、人生を棒に振ってしまう人も多数でると予想してます。
リスク高すぎ。でも、これは、自己責任という言葉で片付けられてしまいます
348:氏名黙秘
06/12/24 02:44:03
>>346
アホ教授乙。
349:346
06/12/24 02:51:45
俺は、教授ではない。そして、俺の立ち位置は、ロー制度廃止派だ。
だが、お前らは、「特定の学生を罵倒する。」だの「学生相手にストレス発散している」
としか言わない。極めて抽象的だ。
俺からすれば、ホントに「罵倒」っていえる程度に達してるのかなって思うし、過敏に
受け取ってるだけじゃあないのとも思う。だから、特定されない程度に、どういう文脈で
どういう言葉を使ったのか、何回言ったのか、講義のたびに毎回言うのか、など書き込んで欲しい。
ストレス発散っていったって、微妙だろうが。そこを言わないから、ネタにしか思えない。
350:氏名黙秘
06/12/24 02:52:38
>>349
アホ教授乙。
351:氏名黙秘
06/12/24 02:54:39
教授は馬鹿が多い。
パワハラなどに対する認識が甘い。
352:氏名黙秘
06/12/24 02:55:06 DutBCRGm
具体的にロー名、教授名、講義の内容を具体的にここに記載したいです。
でも、それをしたらどうなりますか。
教授と学生、この立場をお考え下さい
353:氏名黙秘
06/12/24 02:59:15
>>349
無記名で率直な意見を聞けばいい
354:346
06/12/24 03:11:11
俺は、何も、具体的にロー名、教授名、講義の内容を具体的に書けなんて言ってないぜ。
匿名でいいし、匿名のローでいい。しかし、「パワハラだ。ストレス発散だ。」なんていったって、第三者から見れば、
被害者の過剰反応だって受け取る場合もあるだろう。だからさ、書き方の技術によって、特定されないぎりぎりの
ところの表現で、具体的に、その惨状を訴えろって言ってるんだ。
それは無理かな？
まあ、お前らが感情をぶちまけていても、書き込みを見た俺は、ほんとかもしれないし、本人が育ちがよすぎて、ひ弱で、
過敏なだけかもしれない、って思うだけだ。
俺に理解してもらわなくて結構ってレスがかえってきそうだがね。
俺は、味方してやろうと思って書いてるんだぜ！！
355:氏名黙秘
06/12/24 03:11:39
ぶっちゃけ、放置プレイにくらべたら罵倒プレイの方がまだマシだよ
356:氏名黙秘
06/12/24 03:13:18
>>354
アホ教授乙。
357:氏名黙秘
06/12/24 03:20:44
女の子をマジで泣かせた香具師ならいるけど
358:氏名黙秘
06/12/24 03:21:45
密かに録音してるらしいけど
359:氏名黙秘
06/12/24 03:52:42
同じ事を言うにしろ言い方ってものがあると思うよ。
講師やってんだから頭は悪くないだろうし、
それぐらいの日常生活の基本的なことは
中学までに親から教わって、わかってると思うんだけど、
どうしてだろう。
求心力の無い香具師はそんな感じ。
逆に厳しくても好かれる人もいる。
後者は受講生の成績も伸びる。
360:氏名黙秘
06/12/24 10:09:53
>>359
択一落ちだから頭悪いだろ
講師
361:氏名黙秘
06/12/26 04:20:49
>>332
答えがあってれば、解放してくれる先生ならね。
でもそういう奴は、たとえ答えがあっていても「違う言葉で」とか何とか言ってしつこく聞く。
いびることが目的になってしまってるからな…
362:氏名黙秘
06/12/26 21:30:25
択一持ちベテが質問に行ったら、択一受かってるのにこんなことも解らないの？と
嘲笑されたそうだ。ａｔ紳士合格者数トップロー、その教授は旧択一すら受かって無い。
363:氏名黙秘
06/12/26 21:35:18
日常茶飯事。
364:氏名黙秘
06/12/26 22:41:33
育ちがよすぎて、ひ弱で過敏なだけ
365:氏名黙秘
06/12/26 23:46:21
んなわけないｗｗ
366:氏名黙秘
06/12/27 01:59:50
>>364
パワハラ教授乙
367:氏名黙秘
06/12/27 10:09:19
育ちがよすぎて、ひ弱で過敏
368:氏名黙秘
06/12/27 14:29:22
んなわけないｗｗ
369:氏名黙秘
06/12/27 21:44:27
>>355
んなこたない。
放置ってことは邪魔がないうえに恥もかかなくてすむ。
370:氏名黙秘
06/12/27 21:45:38
うん
でも放置しておくと火がみるみるうちにひろがりますゆえ
371:氏名黙秘
07/01/17 09:10:54
いいかげんに白
372:氏名黙秘
07/01/19 02:59:02
「おまえは小学生か！！」 ロー教授が学生を侮辱
これって、某中大ロー三期既習が言われた真実。
373:氏名黙秘
07/01/19 03:03:49
未収ならわかるが既習なのか・・・
374:氏名黙秘
07/01/19 11:39:43
>>372
真実だったのか～
375:氏名黙秘
07/01/19 11:44:27
某中大ローって一個しかないじゃんｗ
376:氏名黙秘
07/01/19 14:27:03
下位ローでも言われそう。
377:氏名黙秘
07/01/19 14:48:26
対抗言論での反論キボンヌ
378:氏名黙秘
07/01/19 15:13:20
内のローで似たような話しあったよ。
学生のほうが我慢して耐えたみたいだけど。
未修者はまだ結果出してないから、反論できなかったみたい。
379:氏名黙秘
07/01/26 16:06:21
>>346
あほな学生は相手にするな。
罵倒されたからなんなの？って感じだ。
ぼっちゃん嬢ちゃんが多くて困るよ。
380:氏名黙秘
07/01/28 21:01:15
確かに、予備校本には間違いのある記述はあるよね。
間違いがあるなら、その箇所を指摘して欲しいと思うのは、当たり前じゃな
いのかいね？全部じゃなくて、ひとつだけでも具体例を挙げて指摘すれば
説得力が増すのに、ひとつも例を挙げずに批判したのでは、説得力は皆無だと
思われる。
381:氏名黙秘
07/02/05 17:59:05
>>379
学者の立場からすれば「罵倒も指導の一種」と思うんだろうけどね。
でも、閉じた世界で単位認定を行う教授と生徒との間には絶対的な立場の差があるわけでさ…
独裁者に死刑宣告を受けてるようなもんなのさ。
382:氏名黙秘
07/02/09 22:47:20
糞ｗ
383:氏名黙秘
07/02/10 00:16:02
小学生です
384:氏名黙秘
07/02/10 02:53:13
間違いだらけ、とまでは思わないが、
確かに自分が大学教授だったら予備校本批判はするだろうな、って思うよ。
シケタイの刑訴の訴因変更の可否のところで「公訴事実の単一性」かつ「同一性」が
必要だっていまだに書いてあるけど、あれは明らかに誤りだろ（訴因説とらないのならわかるが）。
あと、刑法で論点毎に大塚説と大谷説（あるいは前田説）を使い分けるのは論理矛盾だと思われ。
民法の共同不法行為のところの説明もいい加減だしな。
まあ、大学教授がむかついてるのは「試験では○○説をとるのが無難です」
みたいな記述に対してなんだろうけど。
まず、使える基本書を執筆してから文句を言ってほしいもんだ。とくに民訴。
まともに読めるのはピロシと伊藤眞ぐらいなもんだろ。
385:氏名黙秘
07/02/11 08:48:17
批判するのは結構だが、せめて何処が間違ってるかは君みたいにちゃんと指摘すべきだ罠。
加えるなら、受験生や学部生が自分の基本書じゃなくて予備校本を選んでるという現実をまず受け止めるべきだ罠。
相手（予備校本）の事ばっかり批判せずに。
そもそも法曹教育だっつーのにご熱心に判例批判ばっかりして「判例は～だが」と基本書に書いてる時点で（ｒｙ
つーか研究者同士でだって「○○先生の説は～の点において」とか互いに批判し合ってるだけだし
まぁそーいうわけで民訴なんか講義案で十分だろ？
386:氏名黙秘
07/02/25 01:07:23
教授（笑）
387:氏名黙秘
07/02/25 01:08:42
＞シケタイの刑訴の訴因変更の可否のところで「公訴事実の単一性」かつ「同一性」が
は？なんで？
388:氏名黙秘
07/02/25 01:18:10
そんな二週間も前のレスにアンカーつけんなよ・・
389:氏名黙秘
07/02/25 10:41:03
シケタイのそこんとこは田口のコピペしただけだよ
シケタイは悪くない
390:氏名黙秘
07/03/16 00:03:45
シケタイは各章にマコツのおことばが入ってるのがｳｻﾞｲ。
391:氏名黙秘
07/03/16 01:05:55
田口だって単一性かつ同一性としている。さらに、学会等で三井先生にその点を幾度となく指摘されてきたらしいが、改める気はないらしい。
曰く、常に単一性と同一性について論ずる必要はなく、明らかに単一性が認められるなら同一性のみ論じれば足り、またその逆も然り。単一性が認められないときは、補正の問題になる。
392:氏名黙秘
07/03/20 17:05:27
i
393:氏名黙秘
07/03/22 13:10:02
s
394:氏名黙秘
07/03/23 17:10:48
g
395:氏名黙秘
07/03/25 23:22:55
.
396:氏名黙秘
07/03/29 15:35:25
l
397:氏名黙秘
07/03/29 15:36:39
>>396
基地外うざい
398:氏名黙秘
07/03/29 22:07:29
何故>>396だけ？
って思ったらageてたのねｗ