06/08/13 13:47:15 X8UeVYB8
>>49
＞国家Ⅱ種の採用システムのいい加減さは周知。
そんな事実の周知はないんじゃないかな。
だって事実じゃないんだから。
＞採用システムのいい加減さは「内々定」とも呼ばれるシステム。
＞Ⅱ種なぞは早めに終わらせてしまった方が良いとの考え方が根底にある。
国Ⅰの人材選定に慎重なのは当然。将来の国策を担う人材なんだから。
それをいうなら地上の多くも国Ⅱの採用と変わらないけど。
それから「内々定」は殆どの民間でも採用されているでしょ。
「内々定」を出すのがいい加減な採用なんて論理初めて聞いたよ。w
そもそも内々定というのは、慎重さを期すために、
或いは内定式以前から人材を確保しておきたいために出すもの。
＞合格通知も笑える。国家Ⅰ種の合格通知が賞状のように２つ折厳禁で届くのに対し、
＞国家Ⅱ種の最終合格通知は再生紙（？）のハガキ。
＞こういう差を知っているから、Ⅰ種で最終合格した連中はⅡ種へ行くことを嫌がる。
合格通知程度で試験種を選ぶ人がそういるのだろうか？
何度もいうが、国Ⅰと国Ⅱ・地上が違うのは当然だよ。
＞地方と国家Ⅱ種を比較して、地方が良いという理論ではなく、要は
＞国家Ⅱ種が悲惨なだけ。
具体的じゃないね。
それに別スレでも国Ⅱと地上が比較されてたけど、
なぜその比較そっちのけで、突然「国家Ⅱ種が悲惨なだけ」になってしまうのか。
それは国Ⅱ落としの結論ありきだからなのは誰の目から見ても明らかだね。
国Ⅱと地上を比較せずに、単に他を叩くだけでは、>>1氏のいうような
実質的議論にはならないね。