06/03/15 01:47:41 UOmt3b1B
>>117
うん、まー、あんまり役に立つとは言えないから、そうだとした方がいいでしょうね。
もっとも、趣味と言えるほどこだわっているわけではない。
>>119
スレ自体の価値、JETさん自体の価値を非難しているとしか思えないんだがね。
まだ、強弁するか？？
ま、アンタの価値を批判しているんだからいいんだけど。
「まず」っていう言葉には狭義にこだわり、自分の発言は常に広義に都合よく
解釈できるオツムが理解できない。その倒錯論理で今までやってきたんだね。
＞UG
「彼の考えはチョムスキーのUG案によって活性化され、」
で十分でしょ。そういう理解が正しくないとするのはどうかな？
＞左側が右側を内包している。でも、当然のことだけど、生得的ということに
同意するからと言ってＵＧを認めるということにはならない。
まるで、お粗末。
数学基礎論か論理学をやった方がいい。だいたい、「内包」って何よ？ｗｗ
URLﾘﾝｸ(www-ise2.ise.eng.osaka-u.ac.jp)
言葉にうるさいようだから。