06/03/15 00:56:26 MN2KnfcK
>>111
意味を詳しく聞きたいのなら、聞いてから判断すれば？
全くもって勇み足だよ。こちらが批判しているのはＪＥＴの態度に対して
そしてこのスレの使い方に対してだから。
彼自身の発言の批判＝彼自身の批判でもそれはどっちにとって
貰っても結構だよ。彼の姿勢は批判すべきものだから。
これでもまだ糞スレと思ってると思うのかな？
次に「まず」に関しての返答は？まだだよね。撤回してもらわないと困るよ。
間違いは間違いと認めないと先に進まない。
ＵＧと生得的は全く別物なんだけど。ちゃんと読めばわかると思うけど、
分かりにくいなら主語の位置変えるね。
「（クラッシェンは）チョムスキーに関しては（ＵＧではなく）生得的って所」
チョムスキーが生得的って言ったのは言語能力のことだよね。Ｌ２に
生得的って言葉を使ってると思ったの？生得的と言えば言語獲得装置も
含むチョムスキーの言語に対しての態度ね。
ＵＧはあくまでも「プラトンの問題」に対しての回答であって、言語獲得装置（ＬＡＤ）の
こと全部を指してはいないんだよ。ＵＧはＬＡＤに含まれているんだけど、クラッシェンが
ＵＧに同調していたって聞いた事がなかったってこと。
生得的→ＬＡＤ→ＵＧ
左側が右側を内包している。でも、当然のことだけど、生得的ということに
同意するからと言ってＵＧを認めるということにはならない。
これが区別した理由ね。分かったかな。普通区別するよ。
分かってなかったのはそっちってことで良いかな？これにも返答ちょうだいね。