06/03/14 03:49:25 b+flhhdq
>>105
とりあえず、このスレのことを糞スレとは思ってないよ。やるならある程度
ちゃんとやろうぜって思ってる人間だから。
>>56>>82（この名前は間違ってるね、失礼）>>86>>88>>91（あとは分かってるようなので省略）
以上が俺のレスだけど、糞スレって一言でも馬鹿にして言ってるように取れるかな？
ちゃんと読んでね。もしあったら指摘してなかったら間違いを認めてから発言してね。
>>1を見たら「意見交換のスレ」で「語りましょう」って書いてあるから
104の意見が出たんだけど。
本題
「まず」って言うのは「まっさきに」って意味だよね。だから別に元祖じゃなくても
今主流という意味でも使えるよね。例）パソコンと言えばウィンドウズだよね。（元祖ではない）
ここで間違ってるなら指摘してね。なかったらとりあえず間違いを認めてね。
チョムスキーに関してはクラッシェンはＵＧではなく生得的って所に
同調しただけだと思ったんだけど。先にそちらがＵＧとクラッシェンを結びつけたので
そのソース挙げてくれるかな。そうすれば建設的だしこちらの勉強にもなる。こちらはＵＧと
Ｌ．ホワイトに関して、日本で読める書籍を挙げるよ。
「普遍文法と第二言語獲得：原理とパラメータのアプローチ」【リーベル出版】
ホワイトの理論で使えるものがあるとは思えないけど。何を根拠に
ホワイトので使えるものがあると思ったのかな。こちらがホワイトを引用した
理由は上にあげたからここまでちゃんと読めたら意味のない質問だったと思うけど。
今時～に噛みついてるようだけど、それはＳＬＡと言えばクラッシェンと君が言ったからだよ。
「引退したクラッシェンの理論を」って言葉を「引退した人間の理論」→「古い理論」に
すりかえないでね。そんなこと一言も言ってないよ。クラッシェンは自分の仮説を
そのままにして引退したから彼自身の仮説はそのままで止まってる。
その人物の理論はそこまでなんだよね。だからいつまでニュートンなの？
相対性理論でしょってことを言ってるの。ニュートン力学なくしてアインシュタイン理論が
あるとは思えないってのは分かってる発言なんだけどね。