05/11/15 23:44:22
それでオイラが院受けた時の印象だけど結論から言うとまずペーパーテストで差がつかないと思う
まず英語で差がつくことは・・・・・なにせ辞書持込可だから和訳英作文程度だし、結局の所文法
知ってるかどうかだから単語力では差がつかん。
んでその次の専門基礎か数学なんだけど、これは過去門とかの状況によるだろうけど、月並みだけど
解らんとこ無くせ。それにつきる。オイラは化学系だから専門基礎で受けたけど環境の連中は代数が
必修だったから数学で受けたヤツもいるみたい・・・・・取れあえず授業でノート取ったとこは解らんと
がないように。
んで専門科目についてだけど、これは、確か研究室でやってる専門系以外の2つのジャンルの専門を解かなきゃ
いけないんだわ。自分の研究室とこの問題は解けても他の問題が解けないとかなり厳しいと思ふ。
筆記の試験のデキが悪いと面接で突っ込まれるよ。これはマジで。それでどういう目的で院に逝きたい
のか明確にビジョンで語れることかな？
そんなとこだすよ。俺は化学出てるけど、内に入った時は物理受験よ。そんなに学部の成績も
あまり良くなーし。なんで普通にやれば通るって。ただ問題は院生になって何をやりたいかだね。
ただ試験受かっても4年の時以上に院生はシンドイと思うよ自分のお勉強は兎も角
4年も教えたりしながら学会発表やらないといけないから・・・・これは誰でも通る道なんだが。＞俺も3本やったけど。
これは学科でも比較的多い方。ぶっちゃけ。その中で就職活動もやらないといけないからね。
今社会人になって思うのは。修士には修士の仕事がある程度できないとってことだね。
新卒の採用の時点で差がついてるし、今どこの企業もそうだけど人を育てる能力が低下してきてると思う。
（派遣とかが多くて捨て育てになってる）ホントはそれじゃまずいんだよね。うかうかしてると直ぐに
Masterでも首チョンパにされるよ。どこにいっても学歴はついて回るからね。